- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05857280
EXOPULSE Mollii-dräkt, motorfunktion och multipel skleros (EXOSEP 2)
Effekterna av EXOPULSE Mollii Suit på motoriska funktioner hos patienter med multipel skleros (EXOSEP 2)
Målet med denna kliniska prövning är att demonstrera förbättringen av motoriska funktionsrelaterade symtom hos patienter med MS och spasticitet med hjälp av Exopulse Mollii kostymstimulering hos patienter med multipel skleros med spasticitet. Huvudfrågorna som den syftar till att besvara är:
- för att utvärdera den kortsiktiga effekten av EXOPULSE Mollii-dräkten på balansen hos vuxna MS-patienter som lider av spasticitet.
- för att bedöma effekterna av EXOPULSE Mollii-dräkten på rörlighet, muskeltonus i övre och nedre extremiteter, smärta, trötthet och livskvalitet.
Deltagarna kommer att delta i:
- Ett baslinjebesök för inkludering under vilket patienten kommer att genomgå den första sessionen (aktiv eller sken) tillsammans med utvärderingar (före och efter sessionen)
- Ett besök efter två veckor under vilket patienten genomgår den andra sessionen (aktiv eller sken) tillsammans med utvärderingar (före och efter sessionen)
- Ett besök efter två veckor av det andra stimuleringstillståndet; patienterna kommer att genomgå en tredje utvärdering och få EXOPULSE Mollii Suit för den fyra veckor långa öppna fasen och kommer att använda dräkten hemma för en aktiv stimuleringssession varannan dag i fyra veckor.
- Ett besök i slutet av den öppna etikettfasen för att utföra den fjärde och sista utvärderingen och returnera EXOPULSE Mollii-dräkten.
Forskare kommer att jämföra både Active- och Sham-grupper för att visa förbättringen av motorfunktionsrelaterade symtom hos patienter med MS och spasticitet med Exopulse Mollii-dräkt.
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Naji J Riachi, MD
- Telefonnummer: 2979 +971 2 314 4444
- E-post: nriachi@ssmc.ae
Studera Kontakt Backup
- Namn: Hasan M Jaber, Bsc
- Telefonnummer: 3869 +971 2 314 4444
- E-post: hasjaber@ssmc.ae
Studieorter
-
-
-
Abu Dhabi, Förenade arabemiraten
- Rekrytering
- SSMC
-
Kontakt:
- Naji J Riachi, MD
- Telefonnummer: 2979 +971 2 314 4444
- E-post: nriachi@ssmc.ae
-
Kontakt:
- Hasan M Jaber, Bsc
- Telefonnummer: 3869 +971 2 314 4444
- E-post: hasjaber@ssmc.ae
-
Huvudutredare:
- Naji J Riachi, MD
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Definitiv MS-diagnos enligt 2017 års McDonald-kriterier sedan minst en månad.
- Ålder mellan 18 och 75 år.
- Förmåga att gå fritt eller med behov av stöd (expanded disability status scale score (EDSS) < 7).
- Att vara fri från återfall under de senaste tre månaderna.
- Att kunna förstå verbala instruktioner.
- Att ha spasticitet med en poäng på minst 1+ på MAS.
- Att ha en BBS-poäng ≤46 associerad i litteraturen med fallrisk.
Exklusions kriterier:
- Ingå i ett annat forskningsprotokoll under studieperioden.
- Oförmåga att genomgå medicinsk övervakning för studieändamål på grund av geografiska eller sociala skäl.
- Att ha en hjärtstimulator, en ventrikuloperitoneal shunt, en intratekal baklofenpump eller andra kontraindikationer för att använda EXOPULSE Mollii-dräkt.
- Att vara gravid.
- Har ändrat sin farmakologiska behandling under de senaste tre månaderna.
- Lider av andra somatiska eller neuropsykiatriska diagnoser (t.ex. arytmier, okontrollerad epilepsi, sjukdomar som orsakar osteoartikulär och muskelsmärta).
- Att ha ett body mass index över 35 kg/m^2.
- Vid introduktion av annan medicinteknisk produkt än EXOPULSE Mollii kostym under studieperioden.
- Patienter under juridiskt skydd.
- Fångar.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Stödjande vård
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Crossover tilldelning
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: EXOPULSE Mollii Suit Stimulation Active
Detta kommer att vara EXOPULSE Mollii Suit Active Stimulation.
Stimuleringen pågår i 60 minuter medan kontrollenheten är på i 60 minuter.
|
Vi designade en randomiserad crossover, skenkontrollerad, dubbelblind studie för att demonstrera förbättringen av motoriska funktioner och MS-relaterade symtom efter en enda session av "aktiv" kontra "sken" EXOPULSE Mollii kostymstimulering.
i fas 1 kommer patienten att få två stimuleringar åtskilda av en två veckor lång tvättperiod.
Patienterna kommer att randomiseras för att få antingen aktiv/biff eller sken/aktiv och både patienter och utredare kommer att bli blinda för den ordning i vilken stimuleringen kommer att ges.
En tvättperiod på två veckor bör räcka för att förhindra en potentiell överföringseffekt.
Två veckor efter slutet av fas 1 kommer en andra öppen fas (fas 2) av denna studie att föreslås för alla patienter där de kommer att få aktiv stimulering varannan dag hemma under fyra veckor (för totalt 14 sessioner).
Detta kommer att hjälpa till att förstå de långsiktiga effekterna av EXOPULSE Mollii kostymstimulering på MS-relaterade symtom.
|
|
Sham Comparator: EXOPULSE Mollii Suit Stimulation Sham
Detta kommer att vara EXOPULSE Mollii Suit Sham Stimulation.
Stimuleringen kommer att pågå i 1 minut och sedan stängs den av medan kontrollenheten förblir på i totalt 60 minuter.
|
Vi designade en randomiserad crossover, skenkontrollerad, dubbelblind studie för att demonstrera förbättringen av motoriska funktioner och MS-relaterade symtom efter en enda session av "aktiv" kontra "sken" EXOPULSE Mollii kostymstimulering.
i fas 1 kommer patienten att få två stimuleringar åtskilda av en två veckor lång tvättperiod.
Patienterna kommer att randomiseras för att få antingen aktiv/biff eller sken/aktiv och både patienter och utredare kommer att bli blinda för den ordning i vilken stimuleringen kommer att ges.
En tvättperiod på två veckor bör räcka för att förhindra en potentiell överföringseffekt.
Två veckor efter slutet av fas 1 kommer en andra öppen fas (fas 2) av denna studie att föreslås för alla patienter där de kommer att få aktiv stimulering varannan dag hemma under fyra veckor (för totalt 14 sessioner).
Detta kommer att hjälpa till att förstå de långsiktiga effekterna av EXOPULSE Mollii kostymstimulering på MS-relaterade symtom.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Balansera med Berg Balance Scale (BBS)
Tidsram: Ska bedömas vid baslinjen.
|
Balansen kommer att bedömas med hjälp av Berg Balance Scale (BBS) med 14 punkter som har goda psykometriska egenskaper hos patienter med multipel skleros (samtidig validitet, interterter-tillförlitlighet).
Skalan betygsätter balansen med 56 poäng, med högre poäng som indikerar bättre balansförmågor.
En poäng som är lika med eller under 45 är vanligen förknippad med risk för fall i litteraturen.
|
Ska bedömas vid baslinjen.
|
|
Balansera med Berg Balance Scale (BBS)
Tidsram: Ska bedömas vecka 2.
|
Balansen kommer att bedömas med hjälp av Berg Balance Scale (BBS) med 14 punkter som har goda psykometriska egenskaper hos patienter med multipel skleros (samtidig validitet, interterter-tillförlitlighet).
Skalan betygsätter balansen med 56 poäng, med högre poäng som indikerar bättre balansförmågor.
En poäng som är lika med eller under 45 är vanligen förknippad med risk för fall i litteraturen.
|
Ska bedömas vecka 2.
|
|
Balansera med Berg Balance Scale (BBS)
Tidsram: Ska bedömas vecka 4.
|
Balansen kommer att bedömas med hjälp av Berg Balance Scale (BBS) med 14 punkter som har goda psykometriska egenskaper hos patienter med multipel skleros (samtidig validitet, interterter-tillförlitlighet).
Skalan betygsätter balansen med 56 poäng, med högre poäng som indikerar bättre balansförmågor.
En poäng som är lika med eller under 45 är vanligen förknippad med risk för fall i litteraturen.
|
Ska bedömas vecka 4.
|
|
Balansera med Berg Balance Scale (BBS)
Tidsram: Ska bedömas vecka 8.
|
Balansen kommer att bedömas med hjälp av Berg Balance Scale (BBS) med 14 punkter som har goda psykometriska egenskaper hos patienter med multipel skleros (samtidig validitet, interterter-tillförlitlighet).
Skalan betygsätter balansen med 56 poäng, med högre poäng som indikerar bättre balansförmågor.
En poäng som är lika med eller under 45 är vanligen förknippad med risk för fall i litteraturen.
|
Ska bedömas vecka 8.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Visuell analog poäng för spasticitet.
Tidsram: Detta ska bedömas vid baslinjen, sedan vecka 2, vecka 4 och vecka 8.
|
Spasticitet kommer att mätas med en visuell analog poäng från 0 till 10, där 0 är ingen spasticitet och 10 är den värsta möjliga spasticiteten.
|
Detta ska bedömas vid baslinjen, sedan vecka 2, vecka 4 och vecka 8.
|
|
Rörlighet.
Tidsram: Två veckor efter den andra stimuleringen och 4 veckor senare i slutet av fas 2.
|
Rörlighet kommer att utvärderas av 12-delarnas Multipel Skleros Walking Scale (MSWS-12).
Var och en av de 12 objekten kommer att bedömas och tilldelas nummer från 1 till 5, 1 är inte alls till 5 är extremt vanligt, och resultaten kommer att läggas till totalt 60, så ju högre poäng, desto bättre är rörligheten .
|
Två veckor efter den andra stimuleringen och 4 veckor senare i slutet av fas 2.
|
|
Visuell analog poäng för smärta.
Tidsram: Detta ska bedömas vid baslinjen, sedan vecka 2, vecka 4 och vecka 8.
|
Smärta kommer att mätas med en visuell analog poäng från 0 till 10, 0 är ingen smärta, till 10 är den värsta möjliga smärtan.
|
Detta ska bedömas vid baslinjen, sedan vecka 2, vecka 4 och vecka 8.
|
|
Internationellt frågeformulär för multipel skleros om livskvalitet.
Tidsram: Två veckor efter den andra stimuleringen och 4 veckor senare i slutet av fas 2.
|
Livskvalitet kommer att mätas med hjälp av 31-objekt Multiple Sclerosis International Quality of Life Questionnaire (MusiQoL). Detta frågeformulär består av 31 frågor som täcker 9 domäner inklusive: 1- aktivitet i det dagliga livet; 2- fysiskt välbefinnande; 3- relationer med vänner; 4- symptom; 5- relationer med familjen; 6- relationer med hälsovårdssystem; 7- sentimentalt och sexuellt liv; 8- klara sig; och 9- avslag. Frågorna besvaras genom att bocka eller kryssa i rutan som bäst beskriver vad patienterna skulle känna, allt från 0 till 4, 0 är inte alls och 4 alltid eller väldigt mycket. För MusiQoL beräknas poängen för var och en av de nio underdomänerna som genomsnittet för den uppsättning frågor som utgör domänen. En totalpoäng beräknas sedan som genomsnittet av alla poäng för varje underdomän. Innan den slutliga totalpoängen beräknas omvandlas varje domänspecifik poäng linjärt till en skala 0-100 där 0 är den sämsta livskvaliteten och 100 den bästa. |
Två veckor efter den andra stimuleringen och 4 veckor senare i slutet av fas 2.
|
|
Övergripande klinisk förbättring.
Tidsram: Detta ska bedömas vid baslinjen, sedan vecka 2 och vecka 8.
|
Utvärdering av den övergripande kliniska förbättringen kommer att göras med hjälp av 7-punkts Clinical Global Impression (CGI). Patienten kommer att fylla i ett frågeformulär som kommer att behandla sin kliniska situation enligt följande:
Poängen kommer att variera från 1-7, 1 är det bästa kliniska resultatet och 7 det sämsta. |
Detta ska bedömas vid baslinjen, sedan vecka 2 och vecka 8.
|
|
Blindande frågeformulär.
Tidsram: Detta ska bedömas vid baslinjen och sedan vecka 2.
|
Utvärdering av patientens blindhet för typen av stimulering i crossover-försöksperioderna med hjälp av ett särskilt frågeformulär. Patienterna kommer att tillfrågas om de tror att de fått sken eller aktiv stimulering. Ingen skala kommer att användas för denna åtgärd. |
Detta ska bedömas vid baslinjen och sedan vecka 2.
|
|
Visual Analog Poäng för trötthet.
Tidsram: Detta ska bedömas vid baslinjen, sedan vecka 2, vecka 4 och vecka 8.
|
Trötthet kommer att mätas med en visuell analog poäng från 0 till 10, 0 är ingen trötthet, till 10 är den värsta möjliga tröttheten.
|
Detta ska bedömas vid baslinjen, sedan vecka 2, vecka 4 och vecka 8.
|
|
Muskeltonus.
Tidsram: Detta ska bedömas vid baslinjen, sedan vecka 2, vecka 4 och vecka 8.
|
Muskeltonen kommer att utvärderas av Modified Ashworth Scale (MAS).
Poängen kommer att variera från 0 till 4, 0 är ingen ökning eller normal muskeltonus, till 4 är stelhet i flexion eller förlängning av muskler.
|
Detta ska bedömas vid baslinjen, sedan vecka 2, vecka 4 och vecka 8.
|
|
Fallrisk
Tidsram: Två veckor efter den andra stimuleringen och 4 veckor senare i slutet av fas 2.
|
Fallrisk kommer att bedömas med hjälp av Falls Efficacy Scale-International skala. Det är en skala med 16 punkter, inklusive en rad funktionella aktiviteter, som bedömer den upplevda risken att falla, med hjälp av en poäng som varierar från 1 till 4, 1 är inte alls bekymrad till 4 är mycket orolig. Föremål summeras till ett totalpoäng som kommer att variera från minst 16 (ingen oro för att falla) till maximalt 64 (svår oro för att falla). |
Två veckor efter den andra stimuleringen och 4 veckor senare i slutet av fas 2.
|
|
Vikt.
Tidsram: Baslinje
|
Patientens vikt kommer att mätas och registreras i kilogram.
|
Baslinje
|
|
Höjd.
Tidsram: Baslinje
|
Patientens höjd kommer att mätas och registreras i centimeter.
|
Baslinje
|
|
Time Up and Go (TUG)
Tidsram: Baslinje och genom avslutad studie
|
Patienterna måste resa sig från en stol när de hör den verbala instruktionen "gå", gå en sträcka på 3 meter, vända sig om, gå tillbaka till stolen och sitta ner.
Tidtagningen börjar med den verbala instruktionen "gå" och stannar när patienterna återgår till sittande läge.
Poängen består av den tid det tar att slutföra testaktiviteten, mätt i sekunder.
|
Baslinje och genom avslutad studie
|
|
Body Mass Index (BMI)
Tidsram: Baslinje
|
Vikten och längden kommer att kombineras för att rapportera BMI i kg/m^2.
BMI på 35 kg/m^2 eller mer kommer att användas som ett uteslutningskriterium för studien.
|
Baslinje
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Palmcrantz S, Pennati GV, Bergling H, Borg J. Feasibility and potential effects of using the electro-dress Mollii on spasticity and functioning in chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2020 Aug 10;17(1):109. doi: 10.1186/s12984-020-00740-z.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Pugliatti M, Rosati G, Carton H, Riise T, Drulovic J, Vecsei L, Milanov I. The epidemiology of multiple sclerosis in Europe. Eur J Neurol. 2006 Jul;13(7):700-22. doi: 10.1111/j.1468-1331.2006.01342.x.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Compston A, Coles A. Multiple sclerosis. Lancet. 2008 Oct 25;372(9648):1502-17. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61620-7.
- Pandyan AD, Gregoric M, Barnes MP, Wood D, Van Wijck F, Burridge J, Hermens H, Johnson GR. Spasticity: clinical perceptions, neurological realities and meaningful measurement. Disabil Rehabil. 2005 Jan 7-21;27(1-2):2-6. doi: 10.1080/09638280400014576. No abstract available.
- Cattaneo D, Regola A, Meotti M. Validity of six balance disorders scales in persons with multiple sclerosis. Disabil Rehabil. 2006 Jun 30;28(12):789-95. doi: 10.1080/09638280500404289.
- Mills PB, Dossa F. Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation for Management of Limb Spasticity: A Systematic Review. Am J Phys Med Rehabil. 2016 Apr;95(4):309-18. doi: 10.1097/PHM.0000000000000437.
- Sadowska M, Sarecka-Hujar B, Kopyta I. Cerebral Palsy: Current Opinions on Definition, Epidemiology, Risk Factors, Classification and Treatment Options. Neuropsychiatr Dis Treat. 2020 Jun 12;16:1505-1518. doi: 10.2147/NDT.S235165. eCollection 2020.
- Bakaniene I, Urbonaviciene G, Janaviciute K, Prasauskiene A. Effects of the Inerventions method on gross motor function in children with spastic cerebral palsy. Neurol Neurochir Pol. 2018 Sep-Oct;52(5):581-586. doi: 10.1016/j.pjnns.2018.07.003. Epub 2018 Jul 20.
- Meseguer-Henarejos AB, Sanchez-Meca J, Lopez-Pina JA, Carles-Hernandez R. Inter- and intra-rater reliability of the Modified Ashworth Scale: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):576-590. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04796-7. Epub 2017 Sep 13.
- Sanger TD, Delgado MR, Gaebler-Spira D, Hallett M, Mink JW; Task Force on Childhood Motor Disorders. Classification and definition of disorders causing hypertonia in childhood. Pediatrics. 2003 Jan;111(1):e89-97. doi: 10.1542/peds.111.1.e89.
- Goldenberg MM. Multiple sclerosis review. P T. 2012 Mar;37(3):175-84. No abstract available.
- Burke D, Wissel J, Donnan GA. Pathophysiology of spasticity in stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S20-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827624a7.
- Christine C, Dolk H, Platt MJ, Colver A, Prasauskiene A, Krageloh-Mann I; SCPE Collaborative Group. Recommendations from the SCPE collaborative group for defining and classifying cerebral palsy. Dev Med Child Neurol Suppl. 2007 Feb;109:35-8. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.tb12626.x. No abstract available.
- Andringa A, van de Port I, van Wegen E, Ket J, Meskers C, Kwakkel G. Effectiveness of Botulinum Toxin Treatment for Upper Limb Spasticity Poststroke Over Different ICF Domains: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Sep;100(9):1703-1725. doi: 10.1016/j.apmr.2019.01.016. Epub 2019 Feb 21.
- Arroyo R, Massana M, Vila C. Correlation between spasticity and quality of life in patients with multiple sclerosis: the CANDLE study. Int J Neurosci. 2013 Dec;123(12):850-8. doi: 10.3109/00207454.2013.812084. Epub 2013 Jul 15.
- Bar-On L, Molenaers G, Aertbelien E, Van Campenhout A, Feys H, Nuttin B, Desloovere K. Spasticity and its contribution to hypertonia in cerebral palsy. Biomed Res Int. 2015;2015:317047. doi: 10.1155/2015/317047. Epub 2015 Jan 11.
- Baude M, Nielsen JB, Gracies JM. The neurophysiology of deforming spastic paresis: A revised taxonomy. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Nov;62(6):426-430. doi: 10.1016/j.rehab.2018.10.004. Epub 2018 Nov 28.
- Beard S, Hunn A, Wight J. Treatments for spasticity and pain in multiple sclerosis: a systematic review. Health Technol Assess. 2003;7(40):iii, ix-x, 1-111. doi: 10.3310/hta7400.
- Bennett SE, Bromley LE, Fisher NM, Tomita MR, Niewczyk P. Validity and Reliability of Four Clinical Gait Measures in Patients with Multiple Sclerosis. Int J MS Care. 2017 Sep-Oct;19(5):247-252. doi: 10.7224/1537-2073.2015-006.
- Ertzgaard P, Alwin J, Sorbo A, Lindgren M, Sandsjo L. Evaluation of a self-administered transcutaneous electrical stimulation concept for the treatment of spasticity: a randomized placebo-controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):507-517. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04791-8. Epub 2017 Oct 25.
- Fernandez O, Costa-Frossard L, Martinez-Gines M, Montero P, Prieto JM, Ramio L. The Broad Concept of "Spasticity-Plus Syndrome" in Multiple Sclerosis: A Possible New Concept in the Management of Multiple Sclerosis Symptoms. Front Neurol. 2020 Mar 17;11:152. doi: 10.3389/fneur.2020.00152. eCollection 2020.
- Flachenecker P, Henze T, Zettl UK. Spasticity in patients with multiple sclerosis--clinical characteristics, treatment and quality of life. Acta Neurol Scand. 2014 Mar;129(3):154-62. doi: 10.1111/ane.12202. Epub 2013 Nov 20.
- Flodstrom C, Viklund Axelsson SA, Nordstrom B. A pilot study of the impact of the electro-suit Mollii(R) on body functions, activity, and participation in children with cerebral palsy. Assist Technol. 2022 Jul 4;34(4):411-417. doi: 10.1080/10400435.2020.1837288. Epub 2021 Mar 29.
- Gupta AD, Chu WH, Howell S, Chakraborty S, Koblar S, Visvanathan R, Cameron I, Wilson D. A systematic review: efficacy of botulinum toxin in walking and quality of life in post-stroke lower limb spasticity. Syst Rev. 2018 Jan 5;7(1):1. doi: 10.1186/s13643-017-0670-9.
- Henze T, Rieckmann P, Toyka KV; Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group of the German Multiple Sclerosis Society. Symptomatic treatment of multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group (MSTCG) of the German Multiple Sclerosis Society. Eur Neurol. 2006;56(2):78-105. doi: 10.1159/000095699. Epub 2006 Sep 8.
- Hughes C, Howard IM. Spasticity management in multiple sclerosis. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2013 Nov;24(4):593-604. doi: 10.1016/j.pmr.2013.07.003.
- Mai J, Pedersen E. Mode of action of dantrolene sodium in spasticity. Acta Neurol Scand. 1979 Jun;59(6):309-16. doi: 10.1111/j.1600-0404.1979.tb02941.x.
- Mukherjee A, Chakravarty A. Spasticity mechanisms - for the clinician. Front Neurol. 2010 Dec 17;1:149. doi: 10.3389/fneur.2010.00149. eCollection 2010.
- Nielsen JB, Petersen NT, Crone C, Sinkjaer T. Stretch reflex regulation in healthy subjects and patients with spasticity. Neuromodulation. 2005 Jan;8(1):49-57. doi: 10.1111/j.1094-7159.2005.05220.x.
- Nordstrom B, Prellwitz M. A pilot study of children and parents experiences of the use of a new assistive device, the electro suit Mollii. Assist Technol. 2021 Sep 3;33(5):238-245. doi: 10.1080/10400435.2019.1579267. Epub 2019 Apr 4.
- Perrot A, Castanier C, Maillot P, Zitari H. French validation of the modified-falls efficacy scale (M-FES Fr). Arch Gerontol Geriatr. 2018 Sep-Oct;78:233-239. doi: 10.1016/j.archger.2018.07.001. Epub 2018 Jul 4.
- Picelli A, Santamato A, Chemello E, Cinone N, Cisari C, Gandolfi M, Ranieri M, Smania N, Baricich A. Adjuvant treatments associated with botulinum toxin injection for managing spasticity: An overview of the literature. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jul;62(4):291-296. doi: 10.1016/j.rehab.2018.08.004. Epub 2018 Sep 13.
- Pozzilli C. Overview of MS spasticity. Eur Neurol. 2014;71 Suppl 1:1-3. doi: 10.1159/000357739. Epub 2014 Jan 22. No abstract available.
- Rabchevsky AG, Kitzman PH. Latest approaches for the treatment of spasticity and autonomic dysreflexia in chronic spinal cord injury. Neurotherapeutics. 2011 Apr;8(2):274-82. doi: 10.1007/s13311-011-0025-5.
- Sidovar MF, Limone BL, Coleman CI. Mapping of Multiple Sclerosis Walking Scale (MSWS-12) to five-dimension EuroQol (EQ-5D) health outcomes: an independent validation in a randomized control cohort. Patient Relat Outcome Meas. 2016 Feb 3;7:13-8. doi: 10.2147/PROM.S96956. eCollection 2016.
- Stevenson T. Berg balance test. Phys Ther. 1996 Oct;76(10):1124, 1126. doi: 10.1093/ptj/76.10.1124. No abstract available.
- Toomey E, Coote S. Between-rater reliability of the 6-minute walk test, berg balance scale, and handheld dynamometry in people with multiple sclerosis. Int J MS Care. 2013 Spring;15(1):1-6. doi: 10.7224/1537-2073.2011-036.
- Rammohan KW, Rosenberg JH, Lynn DJ, Blumenfeld AM, Pollak CP, Nagaraja HN. Efficacy and safety of modafinil (Provigil) for the treatment of fatigue in multiple sclerosis: a two centre phase 2 study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Feb;72(2):179-83. doi: 10.1136/jnnp.72.2.179.
- van Vliet R, Hoang P, Lord S, Gandevia S, Delbaere K. Falls efficacy scale-international: a cross-sectional validation in people with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 May;94(5):883-9. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.034. Epub 2012 Dec 13.
- Vivancos-Matellano F, Pascual-Pascual SI, Nardi-Vilardaga J, Miquel-Rodriguez F, de Miguel-Leon I, Martinez-Garre MC, Martinez-Caballero I, Lanzas-Melendo G, Garreta-Figuera R, Garcia-Ruiz PJ, Garcia-Bach M, Garcia-Aymerich V, Bori-Fortuny I, Aguilar-Barbera M; Spanish Group on Spasticity. [Guide to the comprehensive treatment of spasticity]. Rev Neurol. 2007 Sep 16-30;45(6):365-75. Spanish.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Patologiska processer
- Sjukdomar i nervsystemet
- Immunsystemets sjukdomar
- Demyeliniserande autoimmuna sjukdomar, CNS
- Autoimmuna sjukdomar i nervsystemet
- Demyeliniserande sjukdomar
- Autoimmuna sjukdomar
- Neurologiska manifestationer
- Muskuloskeletala sjukdomar
- Muskelsjukdomar
- Neuromuskulära manifestationer
- Muskelhypertoni
- Multipel skleros
- Skleros
- Muskelspasticitet
Andra studie-ID-nummer
- EXOSEP2
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .