- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05857280
Kombinezon EXOPULSE Mollii, funkcja motoryczna i stwardnienie rozsiane (EXOSEP 2)
Wpływ kombinezonu EXOPULSE Mollii na funkcje motoryczne u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym (EXOSEP 2)
Celem tego badania klinicznego jest wykazanie poprawy objawów związanych z funkcjami motorycznymi u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym i spastycznością za pomocą stymulacji kombinezonem Exopulse Mollii u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym ze spastycznością. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- ocena krótkoterminowego wpływu kombinezonu EXOPULSE Mollii na równowagę u dorosłych pacjentów ze stwardnieniem rozsianym cierpiących na spastyczność.
- ocena wpływu kombinezonu EXOPULSE Mollii na mobilność, napięcie mięśniowe kończyn górnych i dolnych, ból, zmęczenie i jakość życia.
Uczestnicy wezmą udział w:
- Jedna wizyta wyjściowa w celu włączenia, podczas której pacjent przejdzie pierwszą sesję (aktywną lub pozorowaną) wraz z ocenami (przed i po sesji)
- Jedna wizyta po dwóch tygodniach, podczas której pacjent przejdzie drugą sesję (aktywną lub pozorowaną) wraz z ocenami (przed i po sesji)
- Jedna wizyta po dwóch tygodniach drugiego warunku stymulacji; pacjenci przejdą trzecią ocenę i otrzymają kombinezon EXOPULSE Mollii na czterotygodniową fazę otwartą i będą używać kombinezonu w domu do sesji aktywnej stymulacji co drugi dzień przez cztery tygodnie.
- Jedna wizyta na koniec fazy otwartej w celu przeprowadzenia czwartej i ostatniej oceny i zwrotu kombinezonu EXOPULSE Mollii.
Badacze porównają grupy aktywne i pozorowane, aby zademonstrować poprawę objawów związanych z funkcjami motorycznymi u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym i spastycznością za pomocą kombinezonu Exopulse Mollii.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Naji J Riachi, MD
- Numer telefonu: 2979 +971 2 314 4444
- E-mail: nriachi@ssmc.ae
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Hasan M Jaber, Bsc
- Numer telefonu: 3869 +971 2 314 4444
- E-mail: hasjaber@ssmc.ae
Lokalizacje studiów
-
-
-
Abu Dhabi, Zjednoczone Emiraty Arabskie
- Rekrutacyjny
- SSMC
-
Kontakt:
- Naji J Riachi, MD
- Numer telefonu: 2979 +971 2 314 4444
- E-mail: nriachi@ssmc.ae
-
Kontakt:
- Hasan M Jaber, Bsc
- Numer telefonu: 3869 +971 2 314 4444
- E-mail: hasjaber@ssmc.ae
-
Główny śledczy:
- Naji J Riachi, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pewne rozpoznanie stwardnienia rozsianego zgodnie z kryteriami McDonalda z 2017 roku od co najmniej jednego miesiąca.
- Wiek od 18 do 75 lat.
- Zdolność do swobodnego poruszania się lub z potrzebą wsparcia (wynik w rozszerzonej skali niepełnosprawności (EDSS) < 7).
- Bycie wolnym od nawrotów w ciągu ostatnich trzech miesięcy.
- Zdolność rozumienia instrukcji słownych.
- Spastyczność z wynikiem co najmniej 1+ w skali MAS.
- Posiadanie wyniku BBS ≤46 wiązało się w literaturze z ryzykiem upadku.
Kryteria wyłączenia:
- Bycie objętym innym protokołem badawczym w okresie studiów.
- Niemożność poddania się monitorowaniu medycznemu w celu badania ze względów geograficznych lub społecznych.
- Posiadanie stymulatora serca, zastawki komorowo-otrzewnowej, dokanałowej pompy baklofenowej lub inne przeciwwskazania do używania kombinezonu EXOPULSE Mollii.
- Być w ciąży.
- Zmiana terapii farmakologicznej w ciągu ostatnich trzech miesięcy.
- Cierpiących na inne rozpoznania somatyczne lub neuropsychiatryczne (np. zaburzenia rytmu serca, niekontrolowaną padaczkę, choroby powodujące bóle kostno-stawowe i mięśniowe).
- Posiadanie wskaźnika masy ciała powyżej 35 kg/m^2.
- W przypadku wprowadzenia w okresie studiów innego wyrobu medycznego niż kombinezon EXOPULSE Mollii.
- Pacjenci pod ochroną prawną.
- Więźniowie.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: EXOPULSE Aktywna stymulacja kostiumu Mollii
Będzie to aktywna stymulacja EXOPULSE Mollii Suit.
Stymulacja będzie trwała przez 60 minut, podczas gdy jednostka sterująca będzie włączona przez 60 minut.
|
Zaprojektowaliśmy randomizowaną krzyżową, pozorowaną, podwójnie ślepą próbę, aby wykazać poprawę funkcji motorycznych i objawów związanych z SM po pojedynczej sesji „aktywnej” i „pozorowanej” stymulacji kombinezonem EXOPULSE Mollii.
w fazie 1 pacjent otrzyma dwie stymulacje oddzielone dwutygodniowym okresem wymywania.
Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grup otrzymujących stymulację aktywną/pozorowaną lub pozorowaną/aktywną, a zarówno pacjenci, jak i badacze nie będą wiedzieć, w jakiej kolejności będą podawane stymulacja.
2-tygodniowy okres wymywania powinien wystarczyć, aby zapobiec potencjalnemu efektowi przeniesienia.
Dwa tygodnie po zakończeniu fazy 1, wszystkim pacjentom zostanie zaproponowana druga otwarta faza (faza 2) tego badania, podczas której będą oni otrzymywać aktywną stymulację co drugi dzień w domu przez cztery tygodnie (łącznie 14 sesji).
Pomoże to zrozumieć długoterminowe skutki stymulacji kombinezonu EXOPULSE Mollii na objawy związane ze stwardnieniem rozsianym.
|
Pozorny komparator: Kombinezon EXOPULSE Mollii Stymulacja Stymulacji
To będzie pozorowana stymulacja kostiumu EXOPULSE Mollii.
Stymulacja będzie działać przez 1 minutę, a następnie wyłączy się, podczas gdy jednostka sterująca pozostanie włączona przez łącznie 60 minut.
|
Zaprojektowaliśmy randomizowaną krzyżową, pozorowaną, podwójnie ślepą próbę, aby wykazać poprawę funkcji motorycznych i objawów związanych z SM po pojedynczej sesji „aktywnej” i „pozorowanej” stymulacji kombinezonem EXOPULSE Mollii.
w fazie 1 pacjent otrzyma dwie stymulacje oddzielone dwutygodniowym okresem wymywania.
Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grup otrzymujących stymulację aktywną/pozorowaną lub pozorowaną/aktywną, a zarówno pacjenci, jak i badacze nie będą wiedzieć, w jakiej kolejności będą podawane stymulacja.
2-tygodniowy okres wymywania powinien wystarczyć, aby zapobiec potencjalnemu efektowi przeniesienia.
Dwa tygodnie po zakończeniu fazy 1, wszystkim pacjentom zostanie zaproponowana druga otwarta faza (faza 2) tego badania, podczas której będą oni otrzymywać aktywną stymulację co drugi dzień w domu przez cztery tygodnie (łącznie 14 sesji).
Pomoże to zrozumieć długoterminowe skutki stymulacji kombinezonu EXOPULSE Mollii na objawy związane ze stwardnieniem rozsianym.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Równowaga za pomocą Berg Balance Scale (BBS)
Ramy czasowe: Do oceny na początku.
|
Równowaga zostanie oceniona za pomocą 14-itemowej Skali Równowagi Berga (BBS), która ma dobre właściwości psychometryczne u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym (trafność jednoczesna, rzetelność międzyrasowa).
Skala ocenia równowagę za pomocą 56 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze zdolności równowagi.
W piśmiennictwie wynik równy lub niższy niż 45 jest często kojarzony z ryzykiem upadku.
|
Do oceny na początku.
|
Równowaga za pomocą Berg Balance Scale (BBS)
Ramy czasowe: Do oceny w 2. tygodniu.
|
Równowaga zostanie oceniona za pomocą 14-itemowej Skali Równowagi Berga (BBS), która ma dobre właściwości psychometryczne u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym (trafność jednoczesna, rzetelność międzyrasowa).
Skala ocenia równowagę za pomocą 56 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze zdolności równowagi.
W piśmiennictwie wynik równy lub niższy niż 45 jest często kojarzony z ryzykiem upadku.
|
Do oceny w 2. tygodniu.
|
Równowaga za pomocą Berg Balance Scale (BBS)
Ramy czasowe: Do oceny w 4 tygodniu.
|
Równowaga zostanie oceniona za pomocą 14-itemowej Skali Równowagi Berga (BBS), która ma dobre właściwości psychometryczne u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym (trafność jednoczesna, rzetelność międzyrasowa).
Skala ocenia równowagę za pomocą 56 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze zdolności równowagi.
W piśmiennictwie wynik równy lub niższy niż 45 jest często kojarzony z ryzykiem upadku.
|
Do oceny w 4 tygodniu.
|
Równowaga za pomocą Berg Balance Scale (BBS)
Ramy czasowe: Do oceny w 8 tygodniu.
|
Równowaga zostanie oceniona za pomocą 14-itemowej Skali Równowagi Berga (BBS), która ma dobre właściwości psychometryczne u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym (trafność jednoczesna, rzetelność międzyrasowa).
Skala ocenia równowagę za pomocą 56 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze zdolności równowagi.
W piśmiennictwie wynik równy lub niższy niż 45 jest często kojarzony z ryzykiem upadku.
|
Do oceny w 8 tygodniu.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Visual Analog Score dla spastyczności.
Ramy czasowe: Należy to ocenić na początku badania, a następnie w 2., 4. i 8. tygodniu.
|
Spastyczność będzie mierzona za pomocą wizualnej analogowej punktacji od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak spastyczności, a 10 oznacza najgorszą możliwą spastyczność.
|
Należy to ocenić na początku badania, a następnie w 2., 4. i 8. tygodniu.
|
Mobilność.
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po drugiej stymulacji i 4 tygodnie później pod koniec fazy 2.
|
Mobilność będzie oceniana za pomocą 12-itemowej Skali Chodzenia Stwardnienia Rozsianego (MSWS-12).
Każda z 12 pozycji zostanie oceniona i oznaczona numerami od 1 do 5, gdzie 1 oznacza wcale, a 5 bardzo często, a wyniki zostaną dodane do łącznej liczby 60, więc im wyższy wynik, tym lepsza mobilność .
|
Dwa tygodnie po drugiej stymulacji i 4 tygodnie później pod koniec fazy 2.
|
Wizualna ocena analogowa bólu.
Ramy czasowe: Należy to ocenić na początku badania, a następnie w 2., 4. i 8. tygodniu.
|
Ból będzie mierzony za pomocą wizualnej analogowej punktacji od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza najgorszy możliwy ból.
|
Należy to ocenić na początku badania, a następnie w 2., 4. i 8. tygodniu.
|
Stwardnienie Rozsiane Międzynarodowy Kwestionariusz Jakości Życia.
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po drugiej stymulacji i 4 tygodnie później pod koniec fazy 2.
|
Jakość życia będzie mierzona za pomocą 31-itemowego Międzynarodowego Kwestionariusza Jakości Życia Stwardnienia Rozsianego (MusiQoL). Kwestionariusz ten składa się z 31 pytań obejmujących 9 dziedzin, w tym: 1- codzienna aktywność; 2- dobre samopoczucie fizyczne; 3- relacje z przyjaciółmi; 4- objawy; 5- relacje z rodziną; 6- relacje z systemami ochrony zdrowia; 7- życie uczuciowe i seksualne; 8- radzenie sobie; i 9- odrzucenie. Odpowiedzi na pytania udziela się, zaznaczając lub zaznaczając pole, które najlepiej opisuje to, co czuliby pacjenci, w zakresie od 0 do 4, gdzie 0 oznacza wcale, a 4 zawsze lub bardzo. W przypadku MusiQoL wynik każdej z dziewięciu poddomen jest obliczany jako średnia dla zestawu pytań składających się na domenę. Ogólny wynik jest następnie obliczany jako średnia wszystkich wyników dla każdej subdomeny. Przed obliczeniem ostatecznego wyniku ogólnego, każdy wynik specyficzny dla domeny jest przekształcany liniowo do skali 0-100, gdzie 0 oznacza najgorszą jakość życia, a 100 najlepszą. |
Dwa tygodnie po drugiej stymulacji i 4 tygodnie później pod koniec fazy 2.
|
Ogólna poprawa kliniczna.
Ramy czasowe: Należy to ocenić na początku badania, następnie w 2. i 8. tygodniu.
|
Ocena ogólnej poprawy klinicznej zostanie przeprowadzona przy użyciu 7-punktowego ogólnego wrażenia klinicznego (CGI). Pacjent wypełni kwestionariusz, który będzie odnosił się do jego sytuacji klinicznej w następujący sposób:
Wynik będzie mieścił się w zakresie od 1 do 7, gdzie 1 oznacza najlepszy wynik kliniczny, a 7 najgorszy. |
Należy to ocenić na początku badania, następnie w 2. i 8. tygodniu.
|
Zaślepiający kwestionariusz.
Ramy czasowe: Należy to ocenić na początku badania, a następnie w 2. tygodniu.
|
Ocena zaślepienia pacjenta na rodzaj stymulacji w okresach próby krzyżowej za pomocą dedykowanego kwestionariusza. Pacjenci zostaną zapytani, czy uważają, że otrzymali pozorowaną lub aktywną stymulację. Do tego pomiaru nie będzie używana żadna skala. |
Należy to ocenić na początku badania, a następnie w 2. tygodniu.
|
Wizualna ocena analogowa zmęczenia.
Ramy czasowe: Należy to ocenić na początku badania, a następnie w 2., 4. i 8. tygodniu.
|
Zmęczenie będzie mierzone za pomocą wizualnego wyniku analogowego od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak zmęczenia, a 10 oznacza najgorsze możliwe zmęczenie.
|
Należy to ocenić na początku badania, a następnie w 2., 4. i 8. tygodniu.
|
Napięcie mięśniowe.
Ramy czasowe: Należy to ocenić na początku badania, a następnie w 2., 4. i 8. tygodniu.
|
Napięcie mięśniowe zostanie ocenione za pomocą zmodyfikowanej skali Ashwortha (MAS).
Wyniki będą się mieścić w zakresie od 0 do 4, gdzie 0 oznacza brak wzrostu lub normalne napięcie mięśniowe, do 4 oznacza sztywność podczas zginania lub prostowania mięśni.
|
Należy to ocenić na początku badania, a następnie w 2., 4. i 8. tygodniu.
|
Ryzyko upadku
Ramy czasowe: Dwa tygodnie po drugiej stymulacji i 4 tygodnie później pod koniec fazy 2.
|
Ryzyko upadku zostanie ocenione przy użyciu międzynarodowej skali Falls Efficacy Scale. Jest to 16-punktowa skala obejmująca zakres czynności funkcjonalnych, która ocenia postrzegane ryzyko upadku, przy użyciu wyniku w zakresie od 1 do 4, gdzie 1 oznacza brak zainteresowania do 4 oznacza bardzo duże zaniepokojenie. Pozycje są sumowane do całkowitego wyniku, który będzie się wahał od minimum 16 (brak obaw przed upadkiem) do maksymalnie 64 (poważne obawy przed upadkiem). |
Dwa tygodnie po drugiej stymulacji i 4 tygodnie później pod koniec fazy 2.
|
Waga.
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Waga pacjenta zostanie zmierzona i zapisana w kilogramach.
|
Linia bazowa
|
Wysokość.
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wzrost pacjenta zostanie zmierzony i zapisany w centymetrach.
|
Linia bazowa
|
Czas i ruszaj (TUG)
Ramy czasowe: Linia bazowa i zakończenie badania
|
Pacjenci na komendę słowną „idź” muszą wstać z krzesła, przejść 3 metry, odwrócić się, wrócić do krzesła i usiąść.
Pomiar czasu rozpoczyna się od słownej instrukcji „idź” i kończy się, gdy pacjenci wracają do pozycji siedzącej.
Wynik składa się z czasu potrzebnego do wykonania czynności testowej, mierzonego w sekundach.
|
Linia bazowa i zakończenie badania
|
Wskaźnik masy ciała (BMI)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Waga i wzrost zostaną połączone, aby podać BMI w kg/m^2.
BMI 35 kg/m^2 lub więcej zostanie użyte jako kryterium wykluczenia z badania.
|
Linia bazowa
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Palmcrantz S, Pennati GV, Bergling H, Borg J. Feasibility and potential effects of using the electro-dress Mollii on spasticity and functioning in chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2020 Aug 10;17(1):109. doi: 10.1186/s12984-020-00740-z.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Pugliatti M, Rosati G, Carton H, Riise T, Drulovic J, Vecsei L, Milanov I. The epidemiology of multiple sclerosis in Europe. Eur J Neurol. 2006 Jul;13(7):700-22. doi: 10.1111/j.1468-1331.2006.01342.x.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Compston A, Coles A. Multiple sclerosis. Lancet. 2008 Oct 25;372(9648):1502-17. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61620-7.
- Pandyan AD, Gregoric M, Barnes MP, Wood D, Van Wijck F, Burridge J, Hermens H, Johnson GR. Spasticity: clinical perceptions, neurological realities and meaningful measurement. Disabil Rehabil. 2005 Jan 7-21;27(1-2):2-6. doi: 10.1080/09638280400014576. No abstract available.
- Cattaneo D, Regola A, Meotti M. Validity of six balance disorders scales in persons with multiple sclerosis. Disabil Rehabil. 2006 Jun 30;28(12):789-95. doi: 10.1080/09638280500404289.
- Mills PB, Dossa F. Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation for Management of Limb Spasticity: A Systematic Review. Am J Phys Med Rehabil. 2016 Apr;95(4):309-18. doi: 10.1097/PHM.0000000000000437.
- Sadowska M, Sarecka-Hujar B, Kopyta I. Cerebral Palsy: Current Opinions on Definition, Epidemiology, Risk Factors, Classification and Treatment Options. Neuropsychiatr Dis Treat. 2020 Jun 12;16:1505-1518. doi: 10.2147/NDT.S235165. eCollection 2020.
- Bakaniene I, Urbonaviciene G, Janaviciute K, Prasauskiene A. Effects of the Inerventions method on gross motor function in children with spastic cerebral palsy. Neurol Neurochir Pol. 2018 Sep-Oct;52(5):581-586. doi: 10.1016/j.pjnns.2018.07.003. Epub 2018 Jul 20.
- Meseguer-Henarejos AB, Sanchez-Meca J, Lopez-Pina JA, Carles-Hernandez R. Inter- and intra-rater reliability of the Modified Ashworth Scale: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):576-590. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04796-7. Epub 2017 Sep 13.
- Sanger TD, Delgado MR, Gaebler-Spira D, Hallett M, Mink JW; Task Force on Childhood Motor Disorders. Classification and definition of disorders causing hypertonia in childhood. Pediatrics. 2003 Jan;111(1):e89-97. doi: 10.1542/peds.111.1.e89.
- Goldenberg MM. Multiple sclerosis review. P T. 2012 Mar;37(3):175-84. No abstract available.
- Burke D, Wissel J, Donnan GA. Pathophysiology of spasticity in stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S20-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827624a7.
- Christine C, Dolk H, Platt MJ, Colver A, Prasauskiene A, Krageloh-Mann I; SCPE Collaborative Group. Recommendations from the SCPE collaborative group for defining and classifying cerebral palsy. Dev Med Child Neurol Suppl. 2007 Feb;109:35-8. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.tb12626.x. No abstract available.
- Andringa A, van de Port I, van Wegen E, Ket J, Meskers C, Kwakkel G. Effectiveness of Botulinum Toxin Treatment for Upper Limb Spasticity Poststroke Over Different ICF Domains: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Sep;100(9):1703-1725. doi: 10.1016/j.apmr.2019.01.016. Epub 2019 Feb 21.
- Arroyo R, Massana M, Vila C. Correlation between spasticity and quality of life in patients with multiple sclerosis: the CANDLE study. Int J Neurosci. 2013 Dec;123(12):850-8. doi: 10.3109/00207454.2013.812084. Epub 2013 Jul 15.
- Bar-On L, Molenaers G, Aertbelien E, Van Campenhout A, Feys H, Nuttin B, Desloovere K. Spasticity and its contribution to hypertonia in cerebral palsy. Biomed Res Int. 2015;2015:317047. doi: 10.1155/2015/317047. Epub 2015 Jan 11.
- Baude M, Nielsen JB, Gracies JM. The neurophysiology of deforming spastic paresis: A revised taxonomy. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Nov;62(6):426-430. doi: 10.1016/j.rehab.2018.10.004. Epub 2018 Nov 28.
- Beard S, Hunn A, Wight J. Treatments for spasticity and pain in multiple sclerosis: a systematic review. Health Technol Assess. 2003;7(40):iii, ix-x, 1-111. doi: 10.3310/hta7400.
- Bennett SE, Bromley LE, Fisher NM, Tomita MR, Niewczyk P. Validity and Reliability of Four Clinical Gait Measures in Patients with Multiple Sclerosis. Int J MS Care. 2017 Sep-Oct;19(5):247-252. doi: 10.7224/1537-2073.2015-006.
- Ertzgaard P, Alwin J, Sorbo A, Lindgren M, Sandsjo L. Evaluation of a self-administered transcutaneous electrical stimulation concept for the treatment of spasticity: a randomized placebo-controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):507-517. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04791-8. Epub 2017 Oct 25.
- Fernandez O, Costa-Frossard L, Martinez-Gines M, Montero P, Prieto JM, Ramio L. The Broad Concept of "Spasticity-Plus Syndrome" in Multiple Sclerosis: A Possible New Concept in the Management of Multiple Sclerosis Symptoms. Front Neurol. 2020 Mar 17;11:152. doi: 10.3389/fneur.2020.00152. eCollection 2020.
- Flachenecker P, Henze T, Zettl UK. Spasticity in patients with multiple sclerosis--clinical characteristics, treatment and quality of life. Acta Neurol Scand. 2014 Mar;129(3):154-62. doi: 10.1111/ane.12202. Epub 2013 Nov 20.
- Flodstrom C, Viklund Axelsson SA, Nordstrom B. A pilot study of the impact of the electro-suit Mollii(R) on body functions, activity, and participation in children with cerebral palsy. Assist Technol. 2022 Jul 4;34(4):411-417. doi: 10.1080/10400435.2020.1837288. Epub 2021 Mar 29.
- Gupta AD, Chu WH, Howell S, Chakraborty S, Koblar S, Visvanathan R, Cameron I, Wilson D. A systematic review: efficacy of botulinum toxin in walking and quality of life in post-stroke lower limb spasticity. Syst Rev. 2018 Jan 5;7(1):1. doi: 10.1186/s13643-017-0670-9.
- Henze T, Rieckmann P, Toyka KV; Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group of the German Multiple Sclerosis Society. Symptomatic treatment of multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group (MSTCG) of the German Multiple Sclerosis Society. Eur Neurol. 2006;56(2):78-105. doi: 10.1159/000095699. Epub 2006 Sep 8.
- Hughes C, Howard IM. Spasticity management in multiple sclerosis. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2013 Nov;24(4):593-604. doi: 10.1016/j.pmr.2013.07.003.
- Mai J, Pedersen E. Mode of action of dantrolene sodium in spasticity. Acta Neurol Scand. 1979 Jun;59(6):309-16. doi: 10.1111/j.1600-0404.1979.tb02941.x.
- Mukherjee A, Chakravarty A. Spasticity mechanisms - for the clinician. Front Neurol. 2010 Dec 17;1:149. doi: 10.3389/fneur.2010.00149. eCollection 2010.
- Nielsen JB, Petersen NT, Crone C, Sinkjaer T. Stretch reflex regulation in healthy subjects and patients with spasticity. Neuromodulation. 2005 Jan;8(1):49-57. doi: 10.1111/j.1094-7159.2005.05220.x.
- Nordstrom B, Prellwitz M. A pilot study of children and parents experiences of the use of a new assistive device, the electro suit Mollii. Assist Technol. 2021 Sep 3;33(5):238-245. doi: 10.1080/10400435.2019.1579267. Epub 2019 Apr 4.
- Perrot A, Castanier C, Maillot P, Zitari H. French validation of the modified-falls efficacy scale (M-FES Fr). Arch Gerontol Geriatr. 2018 Sep-Oct;78:233-239. doi: 10.1016/j.archger.2018.07.001. Epub 2018 Jul 4.
- Picelli A, Santamato A, Chemello E, Cinone N, Cisari C, Gandolfi M, Ranieri M, Smania N, Baricich A. Adjuvant treatments associated with botulinum toxin injection for managing spasticity: An overview of the literature. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jul;62(4):291-296. doi: 10.1016/j.rehab.2018.08.004. Epub 2018 Sep 13.
- Pozzilli C. Overview of MS spasticity. Eur Neurol. 2014;71 Suppl 1:1-3. doi: 10.1159/000357739. Epub 2014 Jan 22. No abstract available.
- Rabchevsky AG, Kitzman PH. Latest approaches for the treatment of spasticity and autonomic dysreflexia in chronic spinal cord injury. Neurotherapeutics. 2011 Apr;8(2):274-82. doi: 10.1007/s13311-011-0025-5.
- Sidovar MF, Limone BL, Coleman CI. Mapping of Multiple Sclerosis Walking Scale (MSWS-12) to five-dimension EuroQol (EQ-5D) health outcomes: an independent validation in a randomized control cohort. Patient Relat Outcome Meas. 2016 Feb 3;7:13-8. doi: 10.2147/PROM.S96956. eCollection 2016.
- Stevenson T. Berg balance test. Phys Ther. 1996 Oct;76(10):1124, 1126. doi: 10.1093/ptj/76.10.1124. No abstract available.
- Toomey E, Coote S. Between-rater reliability of the 6-minute walk test, berg balance scale, and handheld dynamometry in people with multiple sclerosis. Int J MS Care. 2013 Spring;15(1):1-6. doi: 10.7224/1537-2073.2011-036.
- Rammohan KW, Rosenberg JH, Lynn DJ, Blumenfeld AM, Pollak CP, Nagaraja HN. Efficacy and safety of modafinil (Provigil) for the treatment of fatigue in multiple sclerosis: a two centre phase 2 study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Feb;72(2):179-83. doi: 10.1136/jnnp.72.2.179.
- van Vliet R, Hoang P, Lord S, Gandevia S, Delbaere K. Falls efficacy scale-international: a cross-sectional validation in people with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 May;94(5):883-9. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.034. Epub 2012 Dec 13.
- Vivancos-Matellano F, Pascual-Pascual SI, Nardi-Vilardaga J, Miquel-Rodriguez F, de Miguel-Leon I, Martinez-Garre MC, Martinez-Caballero I, Lanzas-Melendo G, Garreta-Figuera R, Garcia-Ruiz PJ, Garcia-Bach M, Garcia-Aymerich V, Bori-Fortuny I, Aguilar-Barbera M; Spanish Group on Spasticity. [Guide to the comprehensive treatment of spasticity]. Rev Neurol. 2007 Sep 16-30;45(6):365-75. Spanish.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby układu odpornościowego
- Demielinizacyjne choroby autoimmunologiczne, OUN
- Choroby Autoimmunologiczne Układu Nerwowego
- Choroby demielinizacyjne
- Choroby Autoimmunologiczne
- Objawy neurologiczne
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby mięśni
- Manifestacje nerwowo-mięśniowe
- Hipertonia mięśniowa
- Stwardnienie rozsiane
- Skleroza
- Spastyczność mięśni
Inne numery identyfikacyjne badania
- EXOSEP2
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Spastyczność, Mięsień
-
Xijing HospitalNieznanyPlastyka powiek pod brwiami; Chirurgia powiek podwójnych; Orbicularis Oculi MuscleChiny
Badania kliniczne na Stymulacja kombinezonu EXOPULSE Mollii
-
Kırıkkale UniversityGazi UniversityRekrutacyjnyPorażenie mózgowe | Kostium MolliiIndyk
-
Exoneural Network ABHannover Medical School; Ottobock SE & Co. KGaA; Pohlig GmbHRekrutacyjnyPorażenie mózgowe | Porażenie połowicze | Tetraplegia | Zespół bólu | Spastyczność | Balansować | Mięsień | DiplegiaNiemcy
-
Universidad Europea de MadridRekrutacyjnyStwardnienie rozsianeHiszpania
-
Danderyd HospitalRekrutacyjnyUderzenie | Ból, ramię | Technologia | LecznictwoSzwecja
-
Institut De La Colonne Vertebrale Et Des NeurosciencesZakończony
-
Exoneural Network ABJeszcze nie rekrutacjaUderzenie | Stwardnienie rozsiane | Porażenie mózgowe | Uszkodzenia rdzenia kręgowego | Zaburzenia neurologiczneSzwecja
-
Sheikh Shakhbout Medical CityRekrutacyjnyChoroby Układu Nerwowego | Choroby reumatyczne | Choroby mięśni | Choroby nerwowo-mięśniowe | FibromialgiaZjednoczone Emiraty Arabskie
-
Sheikh Shakhbout Medical CityRekrutacyjnyUderzenie | Spastyczność, Mięsień | SpastycznyZjednoczone Emiraty Arabskie
-
Hacettepe UniversityZakończonyBóle krzyża | Ból mięśniowo-szkieletowy | Chroniczny ból | Ból szyiIndyk
-
Kastamonu UniversityGazi UniversityRekrutacyjnyPorażenie mózgowe | Spastyczność, MięsieńIndyk