- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05857280
EXOPULSE Mollii-drakt, motorisk funksjon og multippel sklerose (EXOSEP 2)
Effektene av EXOPULSE Mollii Suit på motoriske funksjoner hos pasienter med multippel sklerose (EXOSEP 2)
Målet med denne kliniske studien er å demonstrere forbedring av motoriske funksjonsrelaterte symptomer hos pasienter med MS og spastisitet ved bruk av Exopulse Mollii-draktstimulering hos multippel sklerosepasienter med spastisitet. Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:
- for å evaluere den kortsiktige effekten av EXOPULSE Mollii-drakten på balansen hos voksne MS-pasienter som lider av spastisitet.
- å vurdere effekten av EXOPULSE Mollii-drakten på mobilitet, muskeltonus i øvre og nedre lemmer, smerte, tretthet og livskvalitet.
Deltakerne vil delta i:
- Ett baseline-besøk for inkludering der pasienten vil gjennomgå den første økten (aktiv eller falsk) sammen med evalueringer (før og etter økten)
- Ett besøk etter to uker hvor pasienten vil gjennomgå den andre økten (aktiv eller falsk) sammen med evalueringer (før og etter økten)
- Ett besøk etter to uker etter den andre stimuleringstilstanden; Pasientene vil gjennomgå en tredje evaluering og motta EXOPULSE Mollii-drakten for den fire uker lange åpne fasen og vil bruke drakten hjemme for en aktiv stimuleringsøkt annenhver dag i fire uker.
- Ett besøk på slutten av den åpne etikettfasen for å utføre den fjerde og siste evalueringen og returnere EXOPULSE Mollii-drakten.
Forskere vil sammenligne både Active og Sham-grupper for å demonstrere forbedring av motoriske funksjonsrelaterte symptomer hos pasienter med MS og spastisitet ved bruk av Exopulse Mollii-drakt.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Naji J Riachi, MD
- Telefonnummer: 2979 +971 2 314 4444
- E-post: nriachi@ssmc.ae
Studer Kontakt Backup
- Navn: Hasan M Jaber, Bsc
- Telefonnummer: 3869 +971 2 314 4444
- E-post: hasjaber@ssmc.ae
Studiesteder
-
-
-
Abu Dhabi, De forente arabiske emirater
- Rekruttering
- SSMC
-
Ta kontakt med:
- Naji J Riachi, MD
- Telefonnummer: 2979 +971 2 314 4444
- E-post: nriachi@ssmc.ae
-
Ta kontakt med:
- Hasan M Jaber, Bsc
- Telefonnummer: 3869 +971 2 314 4444
- E-post: hasjaber@ssmc.ae
-
Hovedetterforsker:
- Naji J Riachi, MD
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Definitiv MS-diagnose i henhold til 2017 McDonald-kriteriene siden minst en måned.
- Alder mellom 18 og 75 år.
- Evne til å gå fritt eller med behov for støtte (expanded disability status scale score (EDSS) < 7).
- Å være fri for tilbakefall de siste tre månedene.
- Å kunne forstå verbale instruksjoner.
- Å ha spastisitet med en score på minst 1+ på MAS.
- Å ha en BBS-score ≤46 assosiert i litteraturen med risiko for fall.
Ekskluderingskriterier:
- Å bli inkludert i en annen forskningsprotokoll i løpet av studieperioden.
- Manglende evne til å gjennomgå medisinsk monitor for studieformål på grunn av geografiske eller sosiale årsaker.
- Å ha en hjertestimulator, en ventrikuloperitoneal shunt, en intratekal baklofenpumpe eller andre kontraindikasjoner for bruk av EXOPULSE Mollii-drakt.
- Å være gravid.
- Har endret sin farmakologiske behandling i løpet av de siste tre månedene.
- Lider av andre somatiske eller nevropsykiatriske diagnoser (f.eks. arytmier, ukontrollert epilepsi, sykdommer som forårsaker osteoartikulær og muskelsmerter).
- Har en kroppsmasseindeks over 35 kg/m^2.
- Ved introduksjon av annet medisinsk utstyr enn EXOPULSE Mollii-drakt i løpet av studieperioden.
- Pasienter under juridisk beskyttelse.
- Fanger.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: EXOPULSE Mollii Draktstimulering Aktiv
Dette vil være EXOPULSE Mollii Suit Active Stimulation.
Stimuleringen vil fortsette i 60 minutter mens kontrollenheten er på i 60 minutter.
|
Vi designet en randomisert crossover, sham-kontrollert, dobbeltblind studie for å demonstrere forbedring av motoriske funksjoner og MS-relaterte symptomer etter en enkelt økt med "aktiv" versus "sham" EXOPULSE Mollii-draktstimulering.
i fase 1 vil pasienten få to stimuleringer adskilt av en to ukers utvaskingsperiode.
Pasientene vil bli randomisert til å motta enten aktiv/sham eller sham/aktiv, og både pasienter og etterforskere vil bli blindet for rekkefølgen stimuleringen vil bli gitt.
En 2-ukers utvaskingsperiode bør være nok til å forhindre en potensiell overføringseffekt.
To uker etter slutten av fase 1 vil en annen åpen fase (fase 2) av denne studien bli foreslått for alle pasienter hvor de vil motta aktiv stimulering annenhver dag hjemme over fire uker (i totalt 14 økter).
Dette vil bidra til å forstå de langsiktige effektene av EXOPULSE Mollii-draktstimulering på MS-relaterte symptomer.
|
|
Sham-komparator: EXOPULSE Mollii Suit Stimulation Sham
Dette vil være EXOPULSE Mollii Suit Sham-stimulering.
Stimuleringen vil fortsette i 1 minutt og deretter slås den av mens kontrollenheten vil forbli på i totalt 60 minutter.
|
Vi designet en randomisert crossover, sham-kontrollert, dobbeltblind studie for å demonstrere forbedring av motoriske funksjoner og MS-relaterte symptomer etter en enkelt økt med "aktiv" versus "sham" EXOPULSE Mollii-draktstimulering.
i fase 1 vil pasienten få to stimuleringer adskilt av en to ukers utvaskingsperiode.
Pasientene vil bli randomisert til å motta enten aktiv/sham eller sham/aktiv, og både pasienter og etterforskere vil bli blindet for rekkefølgen stimuleringen vil bli gitt.
En 2-ukers utvaskingsperiode bør være nok til å forhindre en potensiell overføringseffekt.
To uker etter slutten av fase 1 vil en annen åpen fase (fase 2) av denne studien bli foreslått for alle pasienter hvor de vil motta aktiv stimulering annenhver dag hjemme over fire uker (i totalt 14 økter).
Dette vil bidra til å forstå de langsiktige effektene av EXOPULSE Mollii-draktstimulering på MS-relaterte symptomer.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Balanse med Berg Balance Scale (BBS)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline.
|
Balanse vil bli vurdert ved bruk av 14-elements Berg Balance Scale (BBS) som har gode psykometriske egenskaper hos pasienter med multippel sklerose (samtidig validitet, interterrater-reliabilitet).
Skalaen vurderer balansen ved å bruke 56 poeng, med høyere poengsum som indikerer bedre balanseevner.
En skåre lik eller under 45 er ofte assosiert med risiko for fall på tvers av litteraturen.
|
Skal vurderes ved baseline.
|
|
Balanse med Berg Balance Scale (BBS)
Tidsramme: Skal vurderes i uke 2.
|
Balanse vil bli vurdert ved bruk av 14-elements Berg Balance Scale (BBS) som har gode psykometriske egenskaper hos pasienter med multippel sklerose (samtidig validitet, interterrater-reliabilitet).
Skalaen vurderer balansen ved å bruke 56 poeng, med høyere poengsum som indikerer bedre balanseevner.
En skåre lik eller under 45 er ofte assosiert med risiko for fall på tvers av litteraturen.
|
Skal vurderes i uke 2.
|
|
Balanse med Berg Balance Scale (BBS)
Tidsramme: Skal vurderes i uke 4.
|
Balanse vil bli vurdert ved bruk av 14-elements Berg Balance Scale (BBS) som har gode psykometriske egenskaper hos pasienter med multippel sklerose (samtidig validitet, interterrater-reliabilitet).
Skalaen vurderer balansen ved å bruke 56 poeng, med høyere poengsum som indikerer bedre balanseevner.
En skåre lik eller under 45 er ofte assosiert med risiko for fall på tvers av litteraturen.
|
Skal vurderes i uke 4.
|
|
Balanse med Berg Balance Scale (BBS)
Tidsramme: Skal vurderes i uke 8.
|
Balanse vil bli vurdert ved bruk av 14-elements Berg Balance Scale (BBS) som har gode psykometriske egenskaper hos pasienter med multippel sklerose (samtidig validitet, interterrater-reliabilitet).
Skalaen vurderer balansen ved å bruke 56 poeng, med høyere poengsum som indikerer bedre balanseevner.
En skåre lik eller under 45 er ofte assosiert med risiko for fall på tvers av litteraturen.
|
Skal vurderes i uke 8.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Visuell analog poengsum for spastisitet.
Tidsramme: Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2, uke 4 og uke 8.
|
Spastisitet vil bli målt med en visuell analog score fra 0 til 10, 0 er ingen spastisitet og 10 er verst mulig spastisitet.
|
Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2, uke 4 og uke 8.
|
|
Mobilitet.
Tidsramme: To uker etter den andre stimuleringen og 4 uker senere ved slutten av fase 2.
|
Mobilitet vil bli evaluert av 12-elements Multippel Sklerose Walking Scale (MSWS-12).
Hvert av de 12 elementene vil bli vurdert og tildelt tall fra 1 til 5, 1 er ikke i det hele tatt til 5 er ekstremt vanlig, og resultatene vil bli lagt til totalt 60, så jo høyere poengsum, jo bedre mobilitet .
|
To uker etter den andre stimuleringen og 4 uker senere ved slutten av fase 2.
|
|
Visuell analog poengsum for smerte.
Tidsramme: Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2, uke 4 og uke 8.
|
Smerte vil bli målt ved å bruke en visuell analog score fra 0 til 10, 0 er ingen smerte, til 10 er verst mulig smerte.
|
Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2, uke 4 og uke 8.
|
|
Multippel sklerose International Quality of Life Questionnaire.
Tidsramme: To uker etter den andre stimuleringen og 4 uker senere ved slutten av fase 2.
|
Livskvalitet vil bli målt ved hjelp av 31-elementer Multiple Sclerosis International Quality of Life Questionnaire (MusiQoL). Dette spørreskjemaet består av 31 spørsmål som dekker 9 domener, inkludert: 1- aktivitet i dagliglivet; 2- fysisk velvære; 3- forhold til venner; 4- symptomer; 5- forhold til familien; 6- forhold til helsevesenet; 7- sentimentalt og seksuelt liv; 8- mestring; og 9- avslag. Spørsmålene besvares ved å krysse av eller krysse av i boksen som best beskriver hva pasienter ville føle, fra 0 til 4, 0 er ikke i det hele tatt og 4 alltid eller veldig mye. For MusiQoL beregnes poengsummen for hvert av de ni underdomenene som gjennomsnittet for settet med spørsmål som utgjør domenet. En samlet poengsum beregnes deretter som gjennomsnittet av alle poengsummene for hvert underdomene. Før den endelige totalpoengsummen beregnes, transformeres hver domenespesifikke poengsum lineært til en skala fra 0-100, hvor 0 er den dårligste livskvaliteten og 100 den beste. |
To uker etter den andre stimuleringen og 4 uker senere ved slutten av fase 2.
|
|
Generell klinisk forbedring.
Tidsramme: Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2 og uke 8.
|
Evaluering av generell klinisk forbedring vil bli gjort ved å bruke 7-punkts Clinical Global Impression (CGI). Pasienten vil fylle ut et spørreskjema som tar for seg den kliniske situasjonen som følger:
Poengsummen vil variere fra 1-7, 1 er det beste kliniske resultatet og 7 det dårligste. |
Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2 og uke 8.
|
|
Blindende spørreskjema.
Tidsramme: Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2.
|
Evaluering av pasientens blinding for typen stimulering i crossover-prøveperiodene ved hjelp av et dedikert spørreskjema. Pasientene vil bli spurt om de tror de har mottatt falsk eller aktiv stimulering. Det vil ikke bli brukt skala for dette tiltaket. |
Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2.
|
|
Visuell analog poengsum for tretthet.
Tidsramme: Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2, uke 4 og uke 8.
|
Fatigue vil bli målt med en visuell analog poengsum fra 0 til 10, 0 er ingen tretthet, til 10 er verst mulig tretthet.
|
Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2, uke 4 og uke 8.
|
|
Muskelform.
Tidsramme: Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2, uke 4 og uke 8.
|
Muskeltonen vil bli evaluert av Modified Ashworth Scale (MAS).
Poeng vil variere fra 0 til 4, 0 er ingen økning eller normal muskeltonus, til 4 er stivhet i fleksjon eller ekstensjon av muskler.
|
Dette skal vurderes ved baseline, deretter i uke 2, uke 4 og uke 8.
|
|
Fallrisiko
Tidsramme: To uker etter den andre stimuleringen og 4 uker senere ved slutten av fase 2.
|
Fallrisiko vil bli vurdert ved hjelp av Falls Efficacy Scale-International skala. Det er en 16-skala, inkludert en rekke funksjonelle aktiviteter, som vurderer den opplevde risikoen for å falle, ved å bruke en skåre som vil variere fra 1 til 4, 1 er ikke bekymret i det hele tatt til 4 er veldig bekymret. Elementer summeres til en total poengsum som vil variere fra minimum 16 (ingen bekymring for å falle) til maksimalt 64 (alvorlig bekymring for å falle). |
To uker etter den andre stimuleringen og 4 uker senere ved slutten av fase 2.
|
|
Vekt.
Tidsramme: Grunnlinje
|
Pasientvekten vil bli målt og registrert i kilo.
|
Grunnlinje
|
|
Høyde.
Tidsramme: Grunnlinje
|
Pasienthøyden vil bli målt og registrert i centimeter.
|
Grunnlinje
|
|
Time Up and Go (TUG)
Tidsramme: Baseline, og gjennom studiegjennomføring
|
Pasientene må reise seg fra en stol når de hører den verbale instruksen «gå», gå en avstand på 3 meter, snu seg, gå tilbake til stolen og sette seg ned.
Timing starter med den verbale instruksjonen "go" og stopper når pasientene går tilbake til sittende stilling.
Poengsummen består av tiden det tar å fullføre testaktiviteten, målt i sekunder.
|
Baseline, og gjennom studiegjennomføring
|
|
Kroppsmasseindeks (BMI)
Tidsramme: Grunnlinje
|
Vekten og høyden vil bli kombinert for å rapportere BMI i kg/m^2.
BMI på 35 kg/m^2 eller mer vil bli brukt som eksklusjonskriterium for studien.
|
Grunnlinje
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Palmcrantz S, Pennati GV, Bergling H, Borg J. Feasibility and potential effects of using the electro-dress Mollii on spasticity and functioning in chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2020 Aug 10;17(1):109. doi: 10.1186/s12984-020-00740-z.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Pugliatti M, Rosati G, Carton H, Riise T, Drulovic J, Vecsei L, Milanov I. The epidemiology of multiple sclerosis in Europe. Eur J Neurol. 2006 Jul;13(7):700-22. doi: 10.1111/j.1468-1331.2006.01342.x.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Compston A, Coles A. Multiple sclerosis. Lancet. 2008 Oct 25;372(9648):1502-17. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61620-7.
- Pandyan AD, Gregoric M, Barnes MP, Wood D, Van Wijck F, Burridge J, Hermens H, Johnson GR. Spasticity: clinical perceptions, neurological realities and meaningful measurement. Disabil Rehabil. 2005 Jan 7-21;27(1-2):2-6. doi: 10.1080/09638280400014576. No abstract available.
- Cattaneo D, Regola A, Meotti M. Validity of six balance disorders scales in persons with multiple sclerosis. Disabil Rehabil. 2006 Jun 30;28(12):789-95. doi: 10.1080/09638280500404289.
- Mills PB, Dossa F. Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation for Management of Limb Spasticity: A Systematic Review. Am J Phys Med Rehabil. 2016 Apr;95(4):309-18. doi: 10.1097/PHM.0000000000000437.
- Sadowska M, Sarecka-Hujar B, Kopyta I. Cerebral Palsy: Current Opinions on Definition, Epidemiology, Risk Factors, Classification and Treatment Options. Neuropsychiatr Dis Treat. 2020 Jun 12;16:1505-1518. doi: 10.2147/NDT.S235165. eCollection 2020.
- Bakaniene I, Urbonaviciene G, Janaviciute K, Prasauskiene A. Effects of the Inerventions method on gross motor function in children with spastic cerebral palsy. Neurol Neurochir Pol. 2018 Sep-Oct;52(5):581-586. doi: 10.1016/j.pjnns.2018.07.003. Epub 2018 Jul 20.
- Meseguer-Henarejos AB, Sanchez-Meca J, Lopez-Pina JA, Carles-Hernandez R. Inter- and intra-rater reliability of the Modified Ashworth Scale: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):576-590. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04796-7. Epub 2017 Sep 13.
- Sanger TD, Delgado MR, Gaebler-Spira D, Hallett M, Mink JW; Task Force on Childhood Motor Disorders. Classification and definition of disorders causing hypertonia in childhood. Pediatrics. 2003 Jan;111(1):e89-97. doi: 10.1542/peds.111.1.e89.
- Goldenberg MM. Multiple sclerosis review. P T. 2012 Mar;37(3):175-84. No abstract available.
- Burke D, Wissel J, Donnan GA. Pathophysiology of spasticity in stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S20-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827624a7.
- Christine C, Dolk H, Platt MJ, Colver A, Prasauskiene A, Krageloh-Mann I; SCPE Collaborative Group. Recommendations from the SCPE collaborative group for defining and classifying cerebral palsy. Dev Med Child Neurol Suppl. 2007 Feb;109:35-8. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.tb12626.x. No abstract available.
- Andringa A, van de Port I, van Wegen E, Ket J, Meskers C, Kwakkel G. Effectiveness of Botulinum Toxin Treatment for Upper Limb Spasticity Poststroke Over Different ICF Domains: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Sep;100(9):1703-1725. doi: 10.1016/j.apmr.2019.01.016. Epub 2019 Feb 21.
- Arroyo R, Massana M, Vila C. Correlation between spasticity and quality of life in patients with multiple sclerosis: the CANDLE study. Int J Neurosci. 2013 Dec;123(12):850-8. doi: 10.3109/00207454.2013.812084. Epub 2013 Jul 15.
- Bar-On L, Molenaers G, Aertbelien E, Van Campenhout A, Feys H, Nuttin B, Desloovere K. Spasticity and its contribution to hypertonia in cerebral palsy. Biomed Res Int. 2015;2015:317047. doi: 10.1155/2015/317047. Epub 2015 Jan 11.
- Baude M, Nielsen JB, Gracies JM. The neurophysiology of deforming spastic paresis: A revised taxonomy. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Nov;62(6):426-430. doi: 10.1016/j.rehab.2018.10.004. Epub 2018 Nov 28.
- Beard S, Hunn A, Wight J. Treatments for spasticity and pain in multiple sclerosis: a systematic review. Health Technol Assess. 2003;7(40):iii, ix-x, 1-111. doi: 10.3310/hta7400.
- Bennett SE, Bromley LE, Fisher NM, Tomita MR, Niewczyk P. Validity and Reliability of Four Clinical Gait Measures in Patients with Multiple Sclerosis. Int J MS Care. 2017 Sep-Oct;19(5):247-252. doi: 10.7224/1537-2073.2015-006.
- Ertzgaard P, Alwin J, Sorbo A, Lindgren M, Sandsjo L. Evaluation of a self-administered transcutaneous electrical stimulation concept for the treatment of spasticity: a randomized placebo-controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):507-517. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04791-8. Epub 2017 Oct 25.
- Fernandez O, Costa-Frossard L, Martinez-Gines M, Montero P, Prieto JM, Ramio L. The Broad Concept of "Spasticity-Plus Syndrome" in Multiple Sclerosis: A Possible New Concept in the Management of Multiple Sclerosis Symptoms. Front Neurol. 2020 Mar 17;11:152. doi: 10.3389/fneur.2020.00152. eCollection 2020.
- Flachenecker P, Henze T, Zettl UK. Spasticity in patients with multiple sclerosis--clinical characteristics, treatment and quality of life. Acta Neurol Scand. 2014 Mar;129(3):154-62. doi: 10.1111/ane.12202. Epub 2013 Nov 20.
- Flodstrom C, Viklund Axelsson SA, Nordstrom B. A pilot study of the impact of the electro-suit Mollii(R) on body functions, activity, and participation in children with cerebral palsy. Assist Technol. 2022 Jul 4;34(4):411-417. doi: 10.1080/10400435.2020.1837288. Epub 2021 Mar 29.
- Gupta AD, Chu WH, Howell S, Chakraborty S, Koblar S, Visvanathan R, Cameron I, Wilson D. A systematic review: efficacy of botulinum toxin in walking and quality of life in post-stroke lower limb spasticity. Syst Rev. 2018 Jan 5;7(1):1. doi: 10.1186/s13643-017-0670-9.
- Henze T, Rieckmann P, Toyka KV; Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group of the German Multiple Sclerosis Society. Symptomatic treatment of multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group (MSTCG) of the German Multiple Sclerosis Society. Eur Neurol. 2006;56(2):78-105. doi: 10.1159/000095699. Epub 2006 Sep 8.
- Hughes C, Howard IM. Spasticity management in multiple sclerosis. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2013 Nov;24(4):593-604. doi: 10.1016/j.pmr.2013.07.003.
- Mai J, Pedersen E. Mode of action of dantrolene sodium in spasticity. Acta Neurol Scand. 1979 Jun;59(6):309-16. doi: 10.1111/j.1600-0404.1979.tb02941.x.
- Mukherjee A, Chakravarty A. Spasticity mechanisms - for the clinician. Front Neurol. 2010 Dec 17;1:149. doi: 10.3389/fneur.2010.00149. eCollection 2010.
- Nielsen JB, Petersen NT, Crone C, Sinkjaer T. Stretch reflex regulation in healthy subjects and patients with spasticity. Neuromodulation. 2005 Jan;8(1):49-57. doi: 10.1111/j.1094-7159.2005.05220.x.
- Nordstrom B, Prellwitz M. A pilot study of children and parents experiences of the use of a new assistive device, the electro suit Mollii. Assist Technol. 2021 Sep 3;33(5):238-245. doi: 10.1080/10400435.2019.1579267. Epub 2019 Apr 4.
- Perrot A, Castanier C, Maillot P, Zitari H. French validation of the modified-falls efficacy scale (M-FES Fr). Arch Gerontol Geriatr. 2018 Sep-Oct;78:233-239. doi: 10.1016/j.archger.2018.07.001. Epub 2018 Jul 4.
- Picelli A, Santamato A, Chemello E, Cinone N, Cisari C, Gandolfi M, Ranieri M, Smania N, Baricich A. Adjuvant treatments associated with botulinum toxin injection for managing spasticity: An overview of the literature. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jul;62(4):291-296. doi: 10.1016/j.rehab.2018.08.004. Epub 2018 Sep 13.
- Pozzilli C. Overview of MS spasticity. Eur Neurol. 2014;71 Suppl 1:1-3. doi: 10.1159/000357739. Epub 2014 Jan 22. No abstract available.
- Rabchevsky AG, Kitzman PH. Latest approaches for the treatment of spasticity and autonomic dysreflexia in chronic spinal cord injury. Neurotherapeutics. 2011 Apr;8(2):274-82. doi: 10.1007/s13311-011-0025-5.
- Sidovar MF, Limone BL, Coleman CI. Mapping of Multiple Sclerosis Walking Scale (MSWS-12) to five-dimension EuroQol (EQ-5D) health outcomes: an independent validation in a randomized control cohort. Patient Relat Outcome Meas. 2016 Feb 3;7:13-8. doi: 10.2147/PROM.S96956. eCollection 2016.
- Stevenson T. Berg balance test. Phys Ther. 1996 Oct;76(10):1124, 1126. doi: 10.1093/ptj/76.10.1124. No abstract available.
- Toomey E, Coote S. Between-rater reliability of the 6-minute walk test, berg balance scale, and handheld dynamometry in people with multiple sclerosis. Int J MS Care. 2013 Spring;15(1):1-6. doi: 10.7224/1537-2073.2011-036.
- Rammohan KW, Rosenberg JH, Lynn DJ, Blumenfeld AM, Pollak CP, Nagaraja HN. Efficacy and safety of modafinil (Provigil) for the treatment of fatigue in multiple sclerosis: a two centre phase 2 study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Feb;72(2):179-83. doi: 10.1136/jnnp.72.2.179.
- van Vliet R, Hoang P, Lord S, Gandevia S, Delbaere K. Falls efficacy scale-international: a cross-sectional validation in people with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 May;94(5):883-9. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.034. Epub 2012 Dec 13.
- Vivancos-Matellano F, Pascual-Pascual SI, Nardi-Vilardaga J, Miquel-Rodriguez F, de Miguel-Leon I, Martinez-Garre MC, Martinez-Caballero I, Lanzas-Melendo G, Garreta-Figuera R, Garcia-Ruiz PJ, Garcia-Bach M, Garcia-Aymerich V, Bori-Fortuny I, Aguilar-Barbera M; Spanish Group on Spasticity. [Guide to the comprehensive treatment of spasticity]. Rev Neurol. 2007 Sep 16-30;45(6):365-75. Spanish.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Patologiske prosesser
- Sykdommer i nervesystemet
- Sykdommer i immunsystemet
- Demyeliniserende autoimmune sykdommer, CNS
- Autoimmune sykdommer i nervesystemet
- Demyeliniserende sykdommer
- Autoimmune sykdommer
- Nevrologiske manifestasjoner
- Muskel- og skjelettsykdommer
- Muskelsykdommer
- Nevromuskulære manifestasjoner
- Muskelhypertoni
- Multippel sklerose
- Sklerose
- Muskelspastisitet
Andre studie-ID-numre
- EXOSEP2
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .