此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

内容管理员认知行为治疗研讨会

2024年12月4日 更新者:Carlos López-Pinar、Universidad Europea de Valencia

内容主持人认知行为治疗研讨会的可接受性和可行性:试点研究

专业的内容审核员在防止互联网用户接触更敏感的内容方面发挥着关键作用。 然而,最近的文献表明,这项工作使内容审核者面临多种心理后果的风险增加,包括侵入性想法和替代性压力创伤。 该试点研究将评估简短(4 次)认知行为研讨会的可接受性和可行性,以降低这些风险。

研究概览

详细说明

用户生成的内容数量不断增加,迫使公司雇用越来越多的内容审核员 (CM)。 有充足的经验证据表明,在工作中暴露于他人的创伤会影响幸福感和心理健康(例如,Léonard 等人,2020 年;Seigfried-Spellar,2018 年),并且针对 CM 的研究表明,他们经历的影响与其他专业人士(Steiger 等人,2021)。 这包括发生继发性创伤后应激障碍、替代性创伤和倦怠等综合症的风险增加(Spence 等人,2023a)。 最近的文献虽然有限,但表明 CM 已经在使用应对策略,例如在工作和个人生活之间建立界限(Spence 等人,2023b),尽管他们表示倾向于由专业人士进行个体治疗。 然而,这项初步工作表明,技术公司需要制定基于防止接触创伤性内容的预防计划(Spence 等人,2023a;Steiger 等人,2021)。

因此,由四次 90 分钟小组会议组成的 CBT 研讨会是专门为防止一小部分内容审核者出现与工作相关的后果而设计的。 该研讨会将以认知行为为导向,这已被证明对治疗创伤后症状更有效(Lewis 等人,2020)。 干预前后将测量心理困扰、创伤后应激障碍症状、工作满意度和应对策略,以评估研讨会的可行性。

参考:

Léonard, M.-J.、Saumier, D. 和 Brunet, A. (2020)。 当律师受到创伤时:范围界定审查。 SAGE 公开赛,10(3), 1-10。 https://doi.org/10.1177/2158244020957032

Lewis, C.、Roberts, N. P.、Andrew, M.、Starling, E. 和 Bisson, J. I. (2020) 成人创伤后应激障碍的心理治疗:系统评价和荟萃分析,欧洲心理创伤学杂志,11( 1)、https://doi.org/10.1080/20008198.2020.1729633

Seigfried-Spellar, K. C. (2018) 评估执法调查员与儿童色情调查的数字取证检查员的心理健康和应对机制。 警察与犯罪心理学杂志,33,215-226。 https://doi.org/10.1007/s11896-017-9248-7

Steiger, M.、Bharucha, T. J.、Venkatagiri, S.、Riedl, M. J. 和 Lease, M. (2021)。 内容审核者的心理健康:商业审核的情感劳动和改善支持的途径。 在 CHI '21:2021 年 CHI 计算系统中的人为因素会议记录(第 11 页)中。 1-14)。 ACM。 https://doi.org/10.1145/3411764.3445092

Spence, R.、Bifulco, A.、Bradbury, P.、Martellozzo, E. 和 DeMarco, J. (2023a)。 内容审核对内容审核者的心理影响:一项定性研究。 网络心理学:网络空间心理社会研究杂志,17(4),第 X 条。https://doi.org/10.5817/CP2023-X-X

Spence, R.、Harrison, A.、Bradbury, P.、Bleakley, P.、Martellozzo, E. 和 DeMarco, J. (2023b)。 内容审核者应对在线审核内容压力的策略。 在线信任与安全杂志,1(5)。 https://doi.org/10.54501/jots.v1i5.91

研究类型

介入性

注册 (实际的)

12

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Salamanca、西班牙、37002
        • MEGA cloud services

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 积极担任专业内容版主,至少 6 个月。

排除标准:

  • 存在 DSM-5 标准定义的精神病或人格障碍。
  • 在研究期间接受另一次心理治疗。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:认知行为研讨会
实验组每周将参加 4 次小组会议,每次 90 分钟。 干预措施将由博士进行。拥有超过15年临床经验的临床心理学家。

这个为期 4 节的小组研讨会以认知行为疗法的原则为基础。 它由四个会议组成:

  1. 推介会。 内容调节者心理影响的科学证据。 关于替代性创伤暴露影响的心理教育。
  2. 认知模型的呈现。 思想的识别/运作。 讨论可能的非理性想法。
  3. 情绪的心理教育及其适应功能。 情绪的行为策略:暴露疗法和行为激活。
  4. 社会支持的作用。 适当的工作和睡眠卫生策略。 维持收益的策略。 告别。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
凯斯勒心理困扰量表 (K10)
大体时间:第 0 周、第 4 周和第 12 周
这是心理困扰的简单衡量标准。 K10 量表涉及 10 个有关情绪状态的问题,每个问题都有五个级别的反应量表。 该措施可用作识别痛苦程度的简短筛选。 该工具可以提供给患者来完成,或者也可以由从业者向患者朗读问题。
第 0 周、第 4 周和第 12 周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
工作满意度量表,JobStat'73
大体时间:第 0 周、第 4 周和第 12 周
它由 5 个问题组成,涉及他们对工作的满意度、工作的可能连续性以及他们是否会推荐给其他人。
第 0 周、第 4 周和第 12 周
应对机制量表
大体时间:第 0 周、第 4 周和第 12 周
它通过收集 16 种策略的数据来衡量参与者如何应对压力。
第 0 周、第 4 周和第 12 周
PTSD 检查表-民用版 (PCL-C)
大体时间:第 0 周、第 4 周和第 12 周
PCL-C 包括 17 个项目,评估对压力的各种症状反应,受访者自我报告了过去一个月内他们受到这些症状困扰的程度,评分范围从 1(完全没有)到5(极端)。
第 0 周、第 4 周和第 12 周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Carlos López-Pinar, PhD、Universidad Europea de Valencia

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

  • Léonard, M.-J., Saumier, D., & Brunet, A. (2020). When the lawyer becomes traumatized: A scoping review. SAGE Open, 10(3), 1-10. https://doi.org/10.1177/2158244020957032
  • Lewis C, Roberts NP, Andrew M, Starling E, Bisson JI. Psychological therapies for post-traumatic stress disorder in adults: systematic review and meta-analysis. Eur J Psychotraumatol. 2020 Mar 10;11(1):1729633. doi: 10.1080/20008198.2020.1729633. eCollection 2020.
  • Seigfried-Spellar, K. C. (2018) Assessing the Psychological Well-being and Coping Mechanisms of Law Enforcement Investigators vs. Digital Forensic Examiners of Child Pornography Investigations. Journal of Police and Criminal Psychology, 33, 215-226. https://doi.org/10.1007/s11896-017-9248-7
  • Steiger, M., Bharucha, T. J., Venkatagiri, S., Riedl, M. J., & Lease, M. (2021). The psychological well-being of content moderators: The emotional labor of commercial moderation and avenues for improving support. In CHI '21: Proceedings of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1-14). ACM. https://doi.org/10.1145/3411764.3445092
  • Spence, R., Bifulco, A., Bradbury, P., Martellozzo, E., & DeMarco, J. (2023a). The psychological impacts of content moderation on content moderators: A qualitative study. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 17(4), Article X. https://doi.org/10.5817/CP2023-X-X

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年5月1日

初级完成 (实际的)

2024年6月1日

研究完成 (实际的)

2024年8月1日

研究注册日期

首次提交

2024年4月16日

首先提交符合 QC 标准的

2024年4月22日

首次发布 (实际的)

2024年4月25日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2024年12月9日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年12月4日

最后验证

2024年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 2024-624

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅