此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

特殊教育需要青少年父母的正念养育

2025年6月24日 更新者:XU Jia-Qi Melody、The University of Hong Kong

正念计划对特殊教育需要儿童家长的成效

该研究的目的是评估针对有特殊需要的青少年父母的在线八周正念养育计划的有效性及其对有特殊需要的青少年父母的福祉和行为的影响。

研究人员将参与者随机分为立即干预组(招募后不久开始干预)和候补对照组(在立即干预组之后开始干预),以比较两组之间的变化。

参与者将参加为期 8 周的正念育儿干预和一次后续课程。 他们将被要求在基线、8 周干预后以及后续会议中填写调查问卷。 培训课程将被录音和转录。 我们将分析 Zoom 课程期间的对话以及参与者分享与正念练习相关的主观体验。

研究概览

详细说明

为人父母本来就是一项要求高、压力大的工作,抚养有特殊教育需要的孩子可能会给父母带来额外的压力。 与一般发育儿童相比,特殊教育需要儿童的家长面临更高的养育压力,面临孩子学习和发展的日常挑战,这可能导致更高的虐待儿童风险。 青春期和成年初期是一个过渡时期,可能会给年轻人及其父母带来更大的压力和挑战。 因此,有特殊教育需要的青少年的父母在养育技巧和自身心理健康方面需要更多支持。

父母不仅要照顾孩子,还要为孩子创造一个成长的日常环境。 养育技巧和父母心理健康的改善可能会给儿童和青少年的心理健康带来积极的结果(而养育失败也可能对儿童的发展产生不利影响。 例如,人们发现,亲子互动的严重和过度参与,即家庭中高表达的情绪(高 EE),是不同精神疾病复发的有力预测因素。

养育子女本质上是一项极具挑战性和复杂的工作,抚养患有精神疾病的孩子可能会带来更大的压力,给父母带来更大的压力。 据报道,儿童情绪和行为障碍的严重程度与父母的压力水平密切相关。 另一方面,养育压力是影响养育效果的重要因素。 当父母承受高压力时,他们的养育效率可能会下降。 因此,减轻父母的压力水平不仅有利于父母本身,而且可以增强有效的养育方式,从而有利于患有精神疾病的孩子的福祉。

正念养育 正念养育被定义为以一种有意识的、非评判性的、时时刻刻的意识来关注你的孩子和养育子女的能力。 正念育儿干预并不像其他育儿培训项目那样直接教授育儿技能。 日常养育中的正念,就是以不带偏见、开放的态度去看待孩子,为孩子提供更明智、更敏感的反应,而不是根据过去养育或被养育的经验自动做出反应。 通过摆脱当前的想法或情感,它使父母能够客观地观察他们的内部经历,而不会过度认同他们。 这反过来又增强了他们承受强烈情绪的能力,让他们能够更充分地陪伴孩子。 研究还发现,正念养育与父母压力呈负相关,但与采用权威养育方式的水平呈正相关。 此外,正念养育计划的特点之一是在与孩子互动时练习不带评判的意识,而不是自动对孩子的行为做出反应。 因此,据推测,正念养育实践也可以促进父母和青少年之间较低的高能效互动,而现有文献对此的研究很少。 因此,目前的试点研究可能提供一种可能的机制来解释正念养育在改善有特殊教育需要的父母及其子女的福祉方面的有效性。

正念养育已应用于特殊儿童的养育、分娩与养育、精神疾病儿童的养育等方面。 各种正念养育计划(每周至少 6-8 次小组会议)的结果显示,有一些证据表明养育压力、父母的精神病理学及其孩子的心理健康症状有所改善。 然而,研究样本主要集中在孩子处于幼儿期或中期的父母。

因此,本研究旨在招募具有不同类型特殊教育需要的更多样化的青少年样本。 从当前试点研究中获得的数据和经验也将有助于人们更清楚地了解为期九次的正念养育计划是否会让有特殊教育需要的父母和青少年儿童受益。

具有定性日记和定量实验设计的混合方法设计可以利用这两种方法的优点。 从参与者的日记写作中收集的数据将从主观体验的角度阐明正念练习的好处、挑战和个人成长。 它还将为设计一项更大规模的研究提供宝贵的见解,以了解正念养育对有特殊教育需要的父母及其子女福祉的潜在机制。

要测试的目标和假设:

目前的研究旨在 (i) 评估正念训练在增强父母双方的福祉及其有特殊教育需要的青少年的行为方面的有效性; (ii) 评估有特殊教育需要的青少年家长采用九期正念养育计划的可行性和可接受性; (iii) 为有特殊教育需要青少年的家长制定有关正念训练的有用建议和指引。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

120

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

  • 姓名:Jiaqi Xu, PhD
  • 电话号码:(852) 3917-5652
  • 邮箱:meloxu@hku.hk

学习地点

      • Hong Kong、香港
        • 招聘中
        • Xu Jia-QI
        • 接触:
          • Melody XU, Ph.D.
          • 电话号码:0085239175652
          • 邮箱:meloxu@hku.hk

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 与一名有特殊教育需要的青少年儿童
  • 担任青少年的主要照顾者至少一年
  • 说粤语的

排除标准:

  • 精神分裂症谱系障碍
  • 躁郁症
  • 药物滥用
  • 发育障碍
  • 有活动性精神病症状
  • 高自杀风险
  • 最近经历个人危机

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:立即干预
招募后立即/不久开始为期 8 周的干预
目前的研究采用了Susan Bögels教授开发的正念养育计划(Bögels & Restifo,2013),这是一种基于正念的干预的应用,旨在通过减少父母自身的压力水平、减少父母的自动反应、增加开放性来改善养育方式。对儿童的公正态度,以及减少代际功能失调的养育方式(Bögels 等,2014)。 该计划包括连续八周的家长小组和最后一次会议两个月后的一次后续会议。 每个家长小组将包括 15-20 名参与者。 原定的正念育儿课程每节课时长约3小时,最长练习时间为40分钟。 考虑到研究中招募的父母可能比一般人群有更高的精神疾病风险,正念养育小组的每次课程将减少至2至2.5小时,其中最长的正念练习为30分钟(Baer et al., 2019)。
无干预:候补名单控制
评估期间不进行干预,但评估后将接受干预

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
养育子女的正念
大体时间:16周
中文版人际正念量表(IM-P)共31个项目,将从四个方面评估父母的正念程度,包括对孩子的同情心、养育中不带评判的接受、情感意识和全神贯注的倾听。 将计算总和以表明养育子女的正念,分数越高意味着结果越好(最小值=31;最大值=155)。
16周
父母表达的情感
大体时间:16周
家庭问卷(FQ)用于评估父母表达情绪的程度,包括批评和过度参与。 FQ 是一份包含 20 项的家长自评问卷,有四种可能的答案,范围从“从不/非常罕见”到“经常”。 将计算总分,分值越高表示情绪表达水平越高(最小值=20;最大值=80)。
16周
儿童的行为
大体时间:16周
25项中文版的优势与困难问卷(SDQ)将用于评估青少年的外化和内化问题。 它由五个分量表组成,包括青少年的情绪问题、品行问题、多动症、同伴问题和亲社会行为。 每个项目均按照李克特量表从 0(不正确)到 2(肯定正确)进行评分。 总困难分数将通过对除亲社会量表之外的所有项目的分数进行求和(最小值=0;最大值=40)来计算,分数越高意味着行为越困难。
16周
父母的压力
大体时间:16周
父母的压力量表是一种18项自我报告措施,父母对他们与孩子的典型关系做出反应。 对于每个陈述,受访者以5分李克特量表的评分评分(1-强烈不同意,2-不同意,3-不确定,4-同意和5-毫不同意)。高得分反映了父母的压力更大。 PSS的可能范围为18(低应力)至90(高应力)。
16周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
一般正念意识
大体时间:16周
为了评估父母的一般正念意识,将使用包含 15 项的简短版本的五方面正念问卷 (FFMQ-15)。 将计算总和以表明特质正念,分数越高意味着结果越好(最小值=15;最大值=75)。
16周
偏心
大体时间:16周
去中心化是通过体验问卷来衡量的,这是一个包含 11 项的自我报告量表,用于评估去中心化或对消极思维内容的不认同的结构。 将计算总和以指示偏心水平,分数越高意味着结果越好(最小值=5;最大值=55)。
16周
育儿技巧
大体时间:16周
阿拉巴马州育儿问卷(简版)是一份包含 9 项的自评问卷,用于衡量育儿中的三个因素:积极的育儿、不一致的纪律和不良的监督。 项目评分从 1(从不)到 5(总是)。 积极养育子量表中得分较高(最小值=3;最大值=15)表明结果较好,而纪律不一致和监督不力子量表中得分较高(最小值=3;最大值=15)表明结果较差。
16周

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
正念养育的主观体验
大体时间:16周
培训课程将被录音和转录。 我们将分析 Zoom 课程期间的对话以及参与者分享与正念练习相关的主观体验。
16周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年8月9日

初级完成 (估计的)

2026年8月31日

研究完成 (估计的)

2027年8月31日

研究注册日期

首次提交

2024年7月15日

首先提交符合 QC 标准的

2024年7月21日

首次发布 (实际的)

2024年7月26日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年6月27日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年6月24日

最后验证

2025年6月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • EA240327

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅