此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

心脏手术后的抑郁症状 (PCD)

2025年3月26日 更新者:Roland von Känel

冠状动脉搭桥手术后临床显着抑郁症状的预测模型

该项目的主要目标是利用术前和围术期数据,为接受冠状动脉搭桥术 (CABG) 手术的患者开发临床显着抑郁症状 (CSDS) 的预测模型。 CSDS 发生在大约 30% 的 CABG 患者中,是普通人群的四倍。 这些症状与生活质量差以及发病率和死亡率增加有关。 目的是创建一个模型,可以识别有术后抑郁风险的患者。 该工具可以帮助临床医生做出明智的决定并采取预防措施来控制手术后的抑郁症。

研究概览

详细说明

在接受冠状动脉搭桥术 (CABG) 手术的患者中,临床显着抑郁症状 (CSDS) 的患病率约为 30%,比普通人群 12 个月患病率高四倍。 CSDS 与生活质量差以及发病率和死亡率增加有关。 虽然已经确定了 CABG 后 CSDS 的几个预测因素,但尚不存在预后模型。

该项目的目的是利用术前和围术期数据开发 CABG 患者术后 CSDS 的预测模型。 将使用人口统计、心理测量、医学、炎症和心脏内感受数据开发 CABG 后 6 周的 CSDS 预后预测模型。 将采用机器学习算法进行数据分析。 将招募来自两家医院的 350 名参与者,预计将有 300 名参与者完成这项研究。 数据将分为训练集(200 名参与者)和测试集(100 名参与者)。 嵌套交叉验证将防止过度拟合。 将使用二元预测模型和回归预测模型。 此外,将开发一个更简单的模型以提高通用性。

该预测模型将识别存在术后 CSDS 风险的 CABG 患者。 该模型将有助于在手术前识别有 CSDS 风险的患者,从而实现早期干预。 临床医生可以做出精准的医疗决策来预防或管理 CSDS,改善术后心理健康。 此外,该研究还可以增进对抑郁症和冠心病之间联系机制的理解,特别是与炎症和内感受有关的机制。

研究类型

观察性的

注册 (估计的)

300

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

      • Zürich、瑞士、8063
        • 招聘中
        • Stadtspital Zürich (City Hospital Zurich) Triemli
        • 接触:
        • 接触:
      • Zürich、瑞士、8091
        • 尚未招聘
        • University Hospital Zurich (USZ)
        • 接触:
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不适用

取样方法

非概率样本

研究人群

该研究将包括 300 名接受冠状动脉搭桥术 (CABG) 手术的患者,这些患者来自两家医院:苏黎世大学医院 (USZ) 和苏黎世市立医院 - Triemli。 其中,200 名患者将属于训练组,100 名患者将属于测试组,以开发和验证术后抑郁症状的预测模型。 参与者将连续招募,并具有性别包容性标准和 90 岁的年龄上限,以提高资格和普遍性。 由于没有文献表明不同手术类型的抑郁症状存在差异,因此无论患者的 CABG 是单独进行还是与瓣膜介入治疗相结合,都将被纳入其中。

描述

纳入标准:

  • 选择性非体外循环 CABG 或 CABG,单独或与瓣膜干预相结合
  • 男性和女性,年龄在18岁至90岁之间
  • 在阅读和理解方面有足够的德语知识
  • 口头并签署的同意书
  • 遵守研究方案的能力和意愿

排除标准:

  • 根据简化版简易精神状态检查和精神状态简短访谈的修改版得分≤7分(最高分=9分)的认知障碍
  • 任何可能在 1 年内导致死亡的严重共病非心脏疾病(例如 转移癌)
  • 活跃的精神病症状(用青年精神病风险问卷中的两项进行评估)、过去 6 个月内的药物滥用和/或依赖(用单项调查问卷进行评估)和/或活跃的自杀意念(用单项进行评估)来自 M.I.N.I.)。
  • 急性或紧急冠状动脉搭桥术

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
培训组
从最终的 300 名参与者中,第一医院(苏黎世大学医院)将招募 200 名参与者组成培训小组,开发最佳统计模型。
测试组
从最终的 300 名参与者中,剩下的 100 名将在第二医院(Stadtspital Zurich Triemli)招募,组成测试组来验证最终模型。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
CABG 后 6 周患者健康问卷 (PHQ-9) 评分≥10(是/否)
大体时间:基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)

患者健康问卷 (PHQ)-9 将评估过去两周自评抑郁症状的严重程度。 它涵盖了《精神疾病诊断和统计手册 5》(DSM-5) 中重度抑郁症的九项标准,并采用 4 点李克特量表对症状进行评分。 分数范围为 0 至 27,分数越高表示症状越严重。 10 分或更高分数对应抑郁症的诊断,敏感性和特异性为 88%。

由于 CABG 后 CSDS 的最佳截止值很难先验地确定预测模型,因此将使用两种互补的分析方法,在评估预测模型准确性的重要性时对多个测试进行校正。 一种方法将预测挑战视为二元分类问题,并使用 PHQ-9 截止分数 ≥10 来定义 CSDS 的存在与否。

基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
CABG 后 6 周连续 PHQ-9 评分
大体时间:基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)

PHQ-9 将评估过去两周自评抑郁症状的严重程度。 它涵盖了九项 DSM-5 重度抑郁症标准,并采用 4 点李克特量表对症状进行评分。 分数范围为 0 至 27,分数越高表示症状越严重。 10 分或更高分数对应抑郁症的诊断,敏感性和特异性为 88%。

由于 CABG 后 CSDS 的最佳截止值很难先验地确定预测模型,因此将使用两种互补的分析方法,在评估预测模型准确性的重要性时对多个测试进行校正。 第二种方法将预测挑战视为回归问题,并尝试在不应用任何阈值的情况下预测个体 PHQ-9 分数。

基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)
CABG 后 6 周时一般性焦虑症 (GAD-7) 评分≥10(是/否)
大体时间:基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)

广泛性焦虑症 (GAD)-7 问卷将评估过去两周内的自评焦虑症状。 七个项目采用 4 点李克特量表进行评分,总分范围为 0 至 21。 10 分或更高表示中度至重度焦虑,对应于 GAD 诊断的敏感性为 89%,特异性为 82%。

由于很难预先确定预测模型的 CABG 后 GAD 的最佳截止值,因此将使用两种互补的分析方法,在评估预测模型准确性的重要性时对多个测试进行校正。 一种方法将预测挑战视为二元分类问题,并使用 ≥10 的 GAD-7 截止分数来定义是否存在 GAD。

基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)
CABG 后 6 周连续 GAD-7 评分
大体时间:基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)

GAD-7 问卷将评估过去两周的焦虑症状自评。 七个项目采用 4 点李克特量表进行评分,总分范围为 0 至 21。 10 分或更高表示中度至重度焦虑,对应于 GAD 诊断的敏感性为 89%,特异性为 82%。

由于很难预先确定预测模型的 CABG 后 GAD 的最佳截止值,因此将使用两种互补的分析方法,在评估预测模型准确性的重要性时对多个测试进行校正。 第二种方法将预测挑战视为回归问题,并尝试在不应用任何阈值的情况下预测个体 GAD-7 分数。

基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)
CABG 后 6 周时 DSM-5 (PCL-5) 评分≥33 的 PTSD(创伤后应激障碍)检查表
大体时间:基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)

DSM-5 (PCL-5) 的 PTSD 检查表将评估 CABG 手术引起的创伤后应激。 这是一项包含 20 项的自我报告测量,评估过去一个月的 DSM-5 PTSD 症状。 项目采用 5 点李克特量表进行评分,分数为 33 或更高表明可能有 PTSD。

由于很难预先确定预测模型的 CABG 后 PTSD 的最佳截止点,因此将使用两种互补的分析方法,在评估预测模型准确性的重要性时对多个测试进行校正。 一种方法将预测挑战视为二元分类问题,并使用≥33 的 PCL-5 截止分数来定义是否存在 PTSD。

基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)
CABG 后 6 周连续 PCL-5 评分
大体时间:基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)

PCL-5 将评估 CABG 手术引起的创伤后应激。 这是一项包含 20 项的自我报告测量,评估过去一个月的 DSM-5 PTSD 症状。 项目采用 5 点李克特量表进行评分,分数为 33 或更高表明可能有 PTSD。

由于很难预先确定预测模型的 CABG 后 PTSD 的最佳截止点,因此将使用两种互补的分析方法,在评估预测模型准确性的重要性时对多个测试进行校正。 第二种方法将预测挑战视为回归问题,并尝试在不应用任何阈值的情况下预测单个 PCL-5 分数。

基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)
CABG 后 6 周的简短健康调查 12 (SF-12) 心理健康成分评分
大体时间:基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)
简短健康调查 (SF-12) 将评估过去 4 周内与身心健康相关的生活质量 (QoL),涵盖身体机能、疼痛、活力、社会功能和心理健康等方面。
基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)
CABG 后 6 周时的 SF-12 身体健康成分评分
大体时间:基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)
SF-12 将评估过去 4 周内与身心健康相关的生活质量 (QoL),涵盖身体机能、疼痛、活力、社会功能和心理健康等方面。
基线(CABG 手术前 1 天)和随访(CABG 手术后 6 周)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Omer Dzemali, Prof. Dr.、Stadtspital Zürich Triemli, Klinik für Herzchirurgie, Birmensdorferstr. 497, 8063 Zurich, Switzerland
  • 首席研究员:Roland v Känel, Prof. Dr.、University Hospital Zurich, Dept. of Consultation-Liaison Psychiatry, Haldenbachstr. 16/18, 8091 Zurich, Switzerland

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

有用的网址

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年11月25日

初级完成 (估计的)

2027年4月1日

研究完成 (估计的)

2027年8月31日

研究注册日期

首次提交

2024年11月22日

首先提交符合 QC 标准的

2024年11月22日

首次发布 (实际的)

2024年11月26日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年4月1日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年3月26日

最后验证

2025年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅