此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

使用 CALMO(聊天机器人辅助学习模型)评估聊天机器人以增强护生的临床学习 (CALMO)

2025年1月15日 更新者:Winnie Lai Sheung CHENG、Caritas Institute of Higher Education

使用 CALMO 开发和评估聊天机器人以增强护理学生的临床学习:一项准实验混合方法研究

目前提出的研究将设计和开发一个聊天机器人来支持即将毕业的护理学生的临床学习。 将使用混合方法准实验设计来评估该聊天机器人技术的功效。 拟议的研究假设聊天机器人辅助临床教育有潜力通过提高护理知识、一般自我效能以及自我反思和洞察力来提高临床表现。

研究概览

地位

尚未招聘

条件

详细说明

目前提出的研究将设计和开发一个聊天机器人来支持即将毕业的护理学生的临床学习。 本研究的目标是:(1)设计和开发一个聊天机器人原型,可以模拟对话,提供临床信息,并提供与各种临床场景相关的指导; (2)评估聊天机器人干预对护生护理知识、一般自我效能感、自我反思和洞察力的影响; (3) 探索学生对聊天机器人作为教育工具的看法、满意度和接受度。将使用混合方法准实验设计来评估该聊天机器人技术的功效。 拟议的研究假设聊天机器人辅助临床教育有潜力通过提高护理知识、一般自我效能以及自我反思和洞察力来提高临床表现。 拟议的研究将分两个阶段进行。 第一阶段:设计和开发一个聊天机器人原型,它可以提供基于证据的临床信息,进行互动对话,并提供针对不同临床场景的学习资源。 该聊天机器人可通过基于网络的平台或移动应用程序进行访问。 第二阶段:进行混合方法的准实验设计和焦点小组访谈,以评估聊天机器人干预对临床学习的影响。 将招募来自两个机构的 174 名护理专业学生作为便利样本,并将其分配到实验组(将接受聊天机器人支持的临床学习)或对照组(将接受没有聊天机器人集成的传统临床教育)。 将从两组的三个时间点收集定量数据:基线干预前(T0)、基线后4周(第4周,T1)和干预后(第12周;T2),以评估学生的护理知识,一般自我效能感、自我反省和洞察力。 将通过焦点小组访谈收集定性数据,以探索学生对聊天机器人辅助学习的看法、满意度和体验。 将使用多元方差分析来分析定量数据,以比较组间和组内的结果。 将对定性数据进行主题分析,以确定与学生使用聊天机器人的看法和体验相关的新兴主题和模式。 实验组(EG)的参与者将获得自主开发的基于网络的聊天机器人平台CALMO的访问代码,CALMO是一个中性名称,是聊天机器人辅助学习模型的缩写,计划在第一阶段开发这项拟议研究的阶段。 干预措施将贯穿整个为期12周的研究。对照组(CG)的参与者将在干预期间获得通常的临床教育支持。将组建一个项目管理团队来评估干预措施并确保干预措施的质量和一致性。通过定期面对面或在线会议进行研究干预。 通过开发跟踪参与者登录、会话完成率和干预材料参与度的机制,将确保研究的保真度。 平台开发人员将定期检查聊天机器人功能,并提供定期服务报告。 将建立沟通渠道,供参与者在干预期间提供反馈、报告技术问题或寻求研究团队的支持。 将使用混合方法分析数据,结合定量和定性数据。 使用社会科学统计软件包 (SPSS) 版本 26 进行统计分析。 将比较两组参与者的基线特征,以使用卡方检验(对于名义数据)、Mann-Witney U 检验(对于序数或非正态性数据)或 t 检验(对于正态性数据)。 任何被认为显着不同的变量都将被进一步评估(例如,作为协变量包含在统计分析中)并进行调整,以考虑其对结果的潜在混杂影响。 为了检验假设并通过重复测量结果变量来满足聚类效应,将采用多变量方法,例如广义估计方程(GEE),并调整基线结果变量以测试组间差异。 如果学生在基线和最终数据收集之间退出,将应用意向治疗分析。 对于所有显着性检验,将使用 5% 的双边 I 类错误率来测试时间 x 组效应。 将对定性数据进行主题分析,以确定与学生的看法和经历相关的新主题和模式。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

174

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

  • 姓名:Winnie LS CHENG, PhD
  • 电话号码:852-37024434
  • 邮箱:wcheng@sfu.edu.hk

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 参加最终临床实习的本科护理学生
  • 有足够的英语知识
  • 拥有一部可以上网的智能手机
  • 拥有有效的香港电话号码
  • 拥有有效的电子邮件地址

排除标准:

  • 那些参与了拟议的聊天机器人干预试点测试的人

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持治疗
  • 分配:非随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:聊天机器人辅助学习
参与者将收到一个自主开发的基于网络的聊天机器人平台,该平台可通过智能手机访问。 它通过文本、视觉辅助工具和音频文件提供与聊天机器人的实时对话。 该干预措施将贯穿整个为期 12 周的研究。 该聊天机器人的特点是性别中立的角色,承担着友好且富有同情心的临床导师的角色。 其沟通风格可以形容为平静、宽容、支持和欣赏。 参与者将每周收到短信服务 (SMS) 通知,提醒他们咨询聊天机器人。
参与者将收到一个自主开发的基于网络的聊天机器人平台,该平台可通过智能手机访问。 它通过文本、视觉辅助工具和音频文件提供与聊天机器人的实时对话。 该干预措施将贯穿整个为期 12 周的研究。 该聊天机器人的特点是性别中立的角色,承担着友好且富有同情心的临床导师的角色。 其沟通风格可以形容为平静、宽容、支持和欣赏。 参与者每周都会收到短信通知,提醒他们咨询聊天机器人。
无干预:对照组_常规护理
对照组的参与者将在干预期间获得通常的临床教育支持

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
护理知识
大体时间:基线干预前 (T0)、基线后 4 周(第 4 周,T1)和干预后(第 12 周;T2)。
包含50个项目的多项选择问卷(MCQ)将用于评估学生的护理知识。 分数范围从0到50。分数越高,护理知识越好。
基线干预前 (T0)、基线后 4 周(第 4 周,T1)和干预后(第 12 周;T2)。
一般自我效能感
大体时间:基线干预前 (T0)、基线后 4 周(第 4 周,T1)和干预后(第 12 周;T2)。
包含 10 项的一般自我效能感量表,用于评估管理麻烦的一般自我效能感。 它根据可能的回答进行评分,1 = 完全不正确; 2=几乎不正确; 3=适度正确; 4=完全正确,总分在 10 到 40 之间。 分数越高,表示应对日常麻烦的乐观程度越高。
基线干预前 (T0)、基线后 4 周(第 4 周,T1)和干预后(第 12 周;T2)。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
自我反思与洞察
大体时间::基线干预前 (T0)、基线后 4 周(第 4 周,T1)和干预后(第 12 周;T2)。
包含 12 项的自我反思和洞察力量表,用于评估自我反思和参与自我反思的必要性。 该量表的评分范围为 6(高度匹配)到 1(最不匹配),总分在 12 到 72 之间。 分数越高表明自我反思和洞察力越强。
:基线干预前 (T0)、基线后 4 周(第 4 周,T1)和干预后(第 12 周;T2)。
对聊天机器人辅助技术看法的定性评论
大体时间:12周研究结束时
它是参与者通过焦点小组访谈来探索用户在临床学习过程中使用聊天机器人的体验的叙述性反馈。 一组半结构化面试问题,包括描述整体体验、识别有用特征以及评估对理解和保留临床概念的影响的问题。 还将评估聊天机器人界面的可用性和用户友好性。 例如:您能描述一下您使用聊天机器人进行临床学习的体验吗? 您认为哪些具体特性或功能有用或有吸引力? 您认为聊天机器人如何帮助您理解和保留临床概念? 您在使用聊天机器人时是否遇到任何限制或挑战? 与其他学习方法或资源相比,您是否认为使用聊天机器人时的学习成果有任何差异? 如果是这样,这些差异是什么?
12周研究结束时

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

合作者

调查人员

  • 首席研究员:Winnie LS CHENG, PhD、Saint Francis University

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2025年1月11日

初级完成 (估计的)

2026年9月30日

研究完成 (估计的)

2026年12月30日

研究注册日期

首次提交

2025年1月11日

首先提交符合 QC 标准的

2025年1月15日

首次发布 (实际的)

2025年3月25日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年3月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年1月15日

最后验证

2025年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • ISG230111

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

IPD 计划说明

我不会在医学期刊编辑上发表文章

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅