此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

一项关于通过关键的教育学和弗雷伊尔对话来发展护理教育中社会正义倡导的准实验研究

2025年2月10日 更新者:FUNDA ASLAN、Çankırı Karatekin University

联合国(联合国)认识到社会和健康不平等的重要意义是全球最重要的挑战之一,他承认千年发展目标(MDG)的关键问题日益增长。 减少全球不平等现象是2015 - 2030年期间的17个MDG目标之一。 尽管某些健康指标在土耳其的医疗保健系统方面有所改善,但值得注意的因素继续威胁到公平的医疗保健。 鉴于土耳其深刻的社会转变,包括大量的难民和持续的经济挑战,对社会正义的追求已经变得至关重要(Makovsky,2019年)。 因此,将社会正义定位为护理教育的中心主题至关重要(Einhellig等,2016; Hellman等,2018)。 然而,学术文学强调了探索护士教育者如何促进这种理解并激发学生倡导目的的重要性。 文献强调了在护理教育中解决此主题的双重意义(Hellman等,2018),同时还强调了扩大对有效教学和学习策略的理解的必要性。 这些方法对于为学生提供倡导社会正义所必需的知识和技能至关重要,使他们有能力批判性检查现有系统,发展代理感,并承担责任推动护理实践的社会变革(Elliott&Sandberg,2021年) 。

从历史上看,护理教育一直在沉默的文化中运作,常常忽略了压迫,种族主义和边缘化的问题。 这与Freire的被压迫者的教学法相反,后者强调对话是教学和学习的基本要素(Iheduru-Anderson等,2021,2022)。 通过将对话方法纳入护理教室,教育工作者可以创建包容性的空间,让学生公开分享他们的经验,进行有关社会正义的有意义的讨论,并在知识创造方面进行协作。 这种互惠对话只有在重视各种观点并培养归属感的环境中才有可能(Kechi等,2024)通过对话教育,学生获得信心,积极地参与他们的学习,并发展批判性思维技能,并培养挑战不平等的必要的批判性思维技能(Giroux,2010; Paulo Freire等,2014)。 将弗雷雷的批判教学法纳入护理教育不仅增强了这些技能,而且还使护士倡导社会变革,最终为更公正和公平的医疗保健系统做出了贡献(Kechi等,2024)。 当前的研究采用了保罗·弗里雷(Paulo Freire)的批判性教学法,强调教育是赋予能力的一种手段,并鼓励学习者在进行变革行动的同时认真分析社会结构。 整合弗里伊尔原则可以在学生之间培养批判意识,使他们能够识别和解决医疗保健中系统性不平等。

这项研究采用了准实验性的一组预测试设计,以评估基于弗里伊尔对话的批判教学法在促进护理学生中社会正义倡导方面的有效性。

研究概览

详细说明

植根于护理史的社会正义最好被理解为一个过程和结果,包括公平,公正,公平和福祉等属性(Thurman&Pfitzinger-Lippe,2017年)。 有一个全球共识,即社会正义与健康和健康公平本质上有关,使其与护理教育高度相关。

从护理的角度来看,关于对全球健康的重要贡献的障碍,包括成为女性占主导地位的劳动力,并且长期以来一直面临着基于性别认同的有效倡导的障碍(Madigan等人,Madigan等人。 2023)COVID-19-PANDEMAIC突出的护士是世界人口的重要拥护者。 许多研究强调,大流行使健康差异恶化,强调了护士在大流行之后对全球人群进行健康促进和疾病预防工作中的关键作用,世界卫生组织(WHO)报告说,社会经济不平等的有害影响是在当今社会中越来越明显。 为了回应这些发现,国际护士理事会(ICN)强烈强调,护士有义务倡导公平和社会正义(ICN,2023年),他们负责发起和支持旨在满足健康和社会需求的行动公众,尤其是属于弱势群体的人。 随着社会和医疗保健差距不断发展并变得更加明显,护士提倡公平和社会正义的紧迫性正在加剧。

尽管越来越需要培养一支能够在实际情况下解决社会不公的医疗机构。 探索社会正义在本科护理教育中的一体化(Einhellig et al。,2016; Habibzadeh等,2021; Houston等,2023; Roy等,2022; Shahzad等,2022年,2022年)一项在伊朗进行的研究表明,在教育环境中,专注于社会正义的关注不足,助理护士有助于在医疗保健系统内建立社会正义(Hosseinzadegan等,2021)。 Habibzadeh等。 (2021)在教授护理教育中的社会正义概念方面表现出了重大缺陷,他们强调了修改护理课程和教育方法的内容的必要性,以有效地灌输了这一基本价值。 Valderama-Wallace和Apesoa-Varano(2019)指出,护士教育者对他们有限的努力表示担忧,以提高这一基础价值。 此外,他们强调了缺乏对此类努力的结构和机构支持。 在2022年和2023年进行的两次评论发现了专门用于改善护理教育中社会正义的研究不足,其中很大一部分来自美国(Abu&Moorley,2023; Shahzad等,2022年)。 这强调了欧洲地区和其他国家面临挑战的护理学校的重要性,例如接待难民以及应对社会和经济问题,需要优先考虑将社会正义纳入本科护理教育(Abu&Moorley,2023年; Valderama-Wallace) &apesoa-varano,2019年)

土耳其是近期社会变革的著名国家之一。 正如公认的那样,健康差异的根源通常在于具有挑战性的社会经济环境,导致最边缘化的社区始终如一地体验劣等的健康结果。 在土耳其,社会转变,例如大量移民涌入和社会经济状况恶化,可以作为社会不公正的重要贡献者。 尽管有这些担忧,但令人遗憾的是,在土耳其护理教育体系中,关于社会正义问题仍然存在很大的差距。 只有一项研究利用护理教育课程来增强护理学生的社会正义倡导。 尽管如此,土耳其教育者必须通过采用各种方法来增强护理教育的社会正义。

传统的讲座格式在传达诸如社会正义之类的抽象概念方面具有有限的优势。 鉴于护理专业角色的要求,学生必须开始评估自己的道德框架,使他们有效地照顾和倡导各种患者人群。 为了有效地将这个关键概念传达给护理学生,护理学院必须采用各种教学策略(Einhellig等,2016)。 这些策略可能会从另类角度加深他们对社会不平等的认识,从而构筑出在医疗保健环境中面对社会不公的行动的重要性。

保罗·弗雷雷(Paulo Freire)的批判性教学法是一种教育方法,强调教育在挑战和拆除压迫性的社会结构(Paulo Freire等,2014)方面的变革力量,该教学法优先考虑对话,将教育作为一种鼓励学习者的方式​​来鼓励学习者批判性地检查其现实并采取变革行动(Giroux,2010; Paulo Freire等,2014)。

在教育中运用弗雷雷的原则涉及培养一种学习环境,从而促进批判性思考,开放对话和积极参与。 这种方法使学生能够质疑现有系统,培养一种代理感并承担社会转型的责任(Rozendo等,2017)。

从历史上看,护理教育一直在沉默的文化中运作,常常忽略了压迫,种族主义和边缘化的问题。 这与Freire的被压迫者的教学法相反,后者强调对话是教学和学习的基本要素(Iheduru-Anderson等,2021,2022)。 通过将对话方法纳入护理教室,教育工作者可以创建包容性的空间,让学生公开分享他们的经验,进行有关社会正义的有意义的讨论,并在知识创造方面进行协作。 这种互惠对话只有在重视各种观点并培养归属感的环境中才有可能(Kechi等,2024)通过对话教育,学生获得信心,积极地参与他们的学习,并发展批判性思维技能,并培养挑战不平等的必要的批判性思维技能(Giroux,2010; Paulo Freire等,2014)。 将弗雷雷的批判教学法纳入护理教育不仅增强了这些技能,而且还使护士倡导社会变革,最终为更公正和公平的医疗保健系统做出了贡献(Kechi等,2024)。 当前的研究采用了保罗·弗里雷(Paulo Freire)的批判性教学法,强调教育是赋予能力的一种手段,并鼓励学习者在进行变革行动的同时认真分析社会结构。 整合弗里伊尔原则可以在学生之间培养批判意识,使他们能够识别和解决医疗保健中系统性不平等。

方法本研究采用准实验的一组预测试设计设计来评估基于弗里伊尔对话的批判教学法在促进护理学生中社会正义倡导方面的有效性。

参与者人数:来自土耳其护理学校的本科护理学生。 样本量:通过目的抽样招募了85名学生。

程序

六周的干预措施包括:

批判性反思会议:关于医疗保健不平等的结构化讨论的学生。

解决问题的学习:关于边缘化人群和医疗保健歧视的案例研究。

Freirean对话:由学生主导的讨论,重点是健康的社会决定因素

研究类型

介入性

注册 (实际的)

85

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Cankırı
      • Çankırı、Cankırı、火鸡、18100
        • Çankırı Karatekin University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

护理学生参加了护理道德课程。 没有事先在社会正义倡导中进行正式培训

排除标准:

先前参加与社会正义有关的研讨会或课程的学生。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:准实验的一组预测试设计,以评估Freirean DIA的有效性
一种准实验性的一组预测试设计,以评估基于Freirean对话的批判教学法在促进护理学生中社会正义倡导方面的有效性。
一种准实验性的一组预测试设计,以评估基于Freirean对话的批判教学法在促进护理学生中社会正义倡导方面的有效性。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
PIRMARY结果
大体时间:6周
•与预测试相比,测试后的得分更高,表明提高了倡导知识,信心和参与度
6周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年10月10日

初级完成 (实际的)

2024年12月10日

研究完成 (实际的)

2025年1月10日

研究注册日期

首次提交

2025年2月9日

首先提交符合 QC 标准的

2025年2月10日

首次发布 (实际的)

2025年3月25日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年3月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年2月10日

最后验证

2025年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • CAKU-01-10-2024

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅