此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

非专业人士的BLS培训中不同的重新训练持续时间

2025年3月4日 更新者:National Taiwan University Hospital

非专业人士的基本生活支持培训中的不同重新训练持续时间:三臂随机对照试验

先前关于仅加压CPR和AED培训的研究主要集中在最佳的再培训间隔上。 但是,不同的再培训持续时间的影响尚不清楚。 这项研究探讨了基本生命支持(BLS)培训的不同实践持续时间如何影响非专业人士的BLS表现。

研究概览

地位

招聘中

条件

干预/治疗

详细说明

在这项研究中,参与者首先接受了仅压缩的CPR和AED培训。 在培训之前,他们就有关BLS再培训和基本人口统计信息的观点完成了问卷调查。 培训前后都进行了知识测试,技能评估,态度和信心问卷。 在技​​能评估期间,两个相机从不同角度记录了该过程:一个从脚向Manikin的头部放置,另一个从左胸到右胸部进行。 教师对小组分配看不见,后来审查了录音,并使用评估表进行了评估。 此外,使用计算机化的Manikin(Skill ResusciAnne®,Laerdal,Stavanger,Norway)记录胸部压缩。

然后,根据不同的重新培训持续时间将参与者随机分配给三组之一:

  1. 45分钟的再训练会议
  2. 60分钟的再训练会议
  3. 75分钟的再训练会议

这三个小组在各自的再培训会议之前每三个月接受技能评估和知识测试。 再培训技能评估遵循与初始培训相同的程序。 每次再培训课程始于15分钟的全面审查,然后进行动手实践。 每个参与者每个周期练习大约五分钟,其中包括两分钟的胸部压缩,一分钟的AED应用,一分钟的反馈和一分钟的角色转换。 基于这种结构,45分钟组的参与者完成了两个练习周期,60分钟组的参与者完成了三个周期,而75分钟组的参与者完成了四个周期。

最初的培训和培训均遵循美国心脏协会(AHA)Heartsaver®CPR+AED课程指南,参与者与玛金的比例为3:1,每位讲师最多有六名参与者。 在初次培训后的一年,在最终的技能评估之前,参与者完成了知识测试以及态度和信心问卷。 经过最终的技能评估后,他们完成了CPR再培训观点问卷。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

162

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

      • Taipei、台湾、100
        • 招聘中
        • National Taiwan University Hospital
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 年龄> = 18岁

排除标准:

  • 身体状况不适合心肺复苏术训练的受试者,例如那些无法蹲下,完全伸展手臂的受试者或盲人或聋人的人。
  • 医疗保健专业人员和专业的医疗保健相关领域的学生。
  • 不愿签署知情同意书的个人

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:45分钟的再训练
45分钟的再训练会议
每个培训课程始于15分钟的全面审查,然后进行动手实践
实验性的:60分钟的再训练
60分钟的再训练会议
每个培训课程始于15分钟的全面审查,然后进行动手实践
实验性的:75分钟的再训练
75分钟的再训练会议
每个培训课程始于15分钟的全面审查,然后进行动手实践

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
平均压缩率
大体时间:初次培训后一年
在技​​能评估期间的平均压缩率和每组参与者的比例,平均压缩率在初次培训后一年每分钟100-120次压缩率
初次培训后一年

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
平均压缩深度
大体时间:初次培训后的3、6、9和12个月
每三个月在技能评估期间,每组的平均压缩深度和平均压缩深度在5-6 cm之间的平均压缩深度和比例
初次培训后的3、6、9和12个月
平均压缩率
大体时间:初次培训后的3个月,6个月零9个月
在初次训练后3个月,6个月零9个月,每组的平均压缩率和每组参与者的比例在每分钟100-120个压缩率之间。
初次培训后的3个月,6个月零9个月
胸后坐力
大体时间:初次培训后的3、6、9和12个月
每三个月每组完全胸后坐力的比例
初次培训后的3、6、9和12个月
流动时间
大体时间:初次培训后的3、6、9和12个月
在技​​能评估期间,每个组的总评估时间比压缩时间的百分比百分比
初次培训后的3、6、9和12个月
正确的手放置
大体时间:初次培训后的3、6、9和12个月
每三个月在技能评估中,每个组中正确的手放置的比例
初次培训后的3、6、9和12个月
通过率
大体时间:初次培训后的3、6、9和12个月
通过讲师评估的评估的参与者比例
初次培训后的3、6、9和12个月
每个项目的及格率
大体时间:初次培训后的3、6、9和12个月
评估表上的每个项目的及格率
初次培训后的3、6、9和12个月
态度
大体时间:初次培训后一年
态度问卷由两个问题组成,每个问题都使用李克特量表进行评分,包括“完全不同意”,“不同意”,“中立”,“同意”和“完全同意”。 在计算分数时,“强烈不同意”将分配1分,“不同意” 2分,“中性” 3分,“同意” 4分和“完全同意” 5分。 更高的分数表明参与者对该项目更为重要。
初次培训后一年
信心
大体时间:初次培训后一年
信心问卷由三个问题组成,每个问题都使用李克特量表进行评分,包括“完全不同意”,“不同意”,“中立”,“同意”和“完全同意”。 在计算分数时,“强烈不同意”将分配1分,“不同意” 2分,“中性” 3分,“同意” 4分和“完全同意” 5分。 更高的分数表示更大的信心。
初次培训后一年

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
关于再培训的观点问卷调查
大体时间:初次培训后一年
关于再培训的观点问卷由两个问题组成:(1)您认为应该进行CPR Retraining的间隔应该是多长时间? (2)您认为应该多长时间CPR Retraining课程的持续时间? 这两个问题是开放式的。
初次培训后一年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Ming-Ju Hsieh, MD, PhD、National Taiwan University Hospital, Taipei, Taiwan

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年2月1日

初级完成 (估计的)

2026年4月1日

研究完成 (估计的)

2027年1月1日

研究注册日期

首次提交

2025年2月12日

首先提交符合 QC 标准的

2025年3月4日

首次发布 (实际的)

2025年3月25日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年3月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年3月4日

最后验证

2025年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 202007002RINB

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅