具有适度长期悲伤症状的成年人中以自然为中心的正念和精神健康
患有中度悲伤症状的成年人中以自然为中心的正念和精神健康:一项随机对照试验
这项随机对照试验的目的是评估以大自然的正念干预措施是否可以增强精神健康,并减轻延长悲伤症状的成年人的悲伤症状。 它旨在回答的主要问题是:
与主动控制条件(注意到自然)和候补控制条件相比,以自然的正念干预能够改善精神福祉?
与控制条件相比,以大自然的正念干预减轻了悲伤的严重程度,改善了心理健康,自然联系,无私,适应能力,个人康复和抬高的能力?
在干预期间,如何进行精神福祉,适应能力,自然联系,无私的反应以及积极/负面影响变化?
研究人员将将以自然为中心的正念干预与值得注意的活跃对照组和候补对照组进行比较,以将特定于正念的效应与可能的一般性质暴露益处隔离开来。
参与者将:
完整的基线,干预后和后续评估(一个月和三个月)参加了10个以自然的正念练习的10次,或者在为期两周的时间内(干预和主动对照组)在整个14天的干预期内提供有关其经验的每日日记响应
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Enschede、荷兰、7522 NB
- University of Twente
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 成为研究入学前至少6个月死亡的人的家庭成员,配偶或朋友;
- 年龄≥18岁;
- 根据创伤性库存自我报告加上(TGI-SR+,Lenferink,Eisma,Eisma等,2022),报告中度亚临床悲伤(分数为47-70);
- 有适合干预的自然环境;
- 愿意并且有能力每天(有或没有机动性援助设备)并进行简短的正念练习;
- 具有足够的荷兰语言水平;
- 可以访问互联网和移动应用程序。
排除标准:
- 在筛查步骤中评估的急性自杀风险;
- 在TGI-SR+上,得分低于47或高于70;
- 即使使用移动辅助设备,也会阻止每天30分钟移动30分钟的身体限制。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:候补名单
|
|
|
有源比较器:注意事实
每天步行30分钟,并注意他们在每日周围环境中遇到的自然物体/场景如何使它们在14天的时间内感到。
|
分配给Notication-Nature主动对照组的参与者将指示每天行走30分钟,并注意他们日常周围环境中遇到的自然物体/场景,使他们在14天的时间内感到。
|
|
实验性的:Nature-based contemplation
10 minutes walking to a chosen natural location, 10 minutes guided contemplation practice, 10 minutes walking back.
|
The intervention consisted of a daily 30-minute self-guided practice structured in three parts: (1) participants first walked mindfully for 10 minutes in a natural environment of their choosing (e.g., local park, forest, garden), (2) upon reaching a suitable location, they engaged in a 10-minute guided contemplative practice, and (3) concluded with a 10-minute mindful walk back.
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过精神态度和参与列表 - 折 - 形式来衡量的精神福祉
大体时间:基线
|
使用精神态度和参与清单折扣形式(Sail-SF; Bohlmeijer等人,2023年)进行测量。
SAIL-SF衡量了精神福祉的七个方面:有意义,信任,接受,关心他人,与自然的联系,超越的经历和精神活动。
每个维度都由一个项目评估(例如,“我经历了我所做的有意义的事情”,“我试图夺走生命”)。
物品以6分李克特量表的评分范围从1(完全不是)到6(至少高),得分较高,表明精神上的幸福感更高。
总分计算为所有项目的平均值。
|
基线
|
|
通过精神态度和参与列表 - 折 - 形式来衡量的精神福祉
大体时间:基线后1个月
|
使用精神态度和参与清单折扣形式(Sail-SF; Bohlmeijer等人,2023年)进行测量。
SAIL-SF衡量了精神福祉的七个方面:有意义,信任,接受,关心他人,与自然的联系,超越的经历和精神活动。
每个维度都由一个项目评估(例如,“我经历了我所做的有意义的事情”,“我试图夺走生命”)。
物品以6分李克特量表的评分范围从1(完全不是)到6(至少高),得分较高,表明精神上的幸福感更高。
总分计算为所有项目的平均值。
|
基线后1个月
|
|
通过精神态度和参与列表 - 折 - 形式来衡量的精神福祉
大体时间:基线后2个月
|
使用精神态度和参与清单折扣形式(Sail-SF; Bohlmeijer等人,2023年)进行测量。
SAIL-SF衡量了精神福祉的七个方面:有意义,信任,接受,关心他人,与自然的联系,超越的经历和精神活动。
每个维度都由一个项目评估(例如,“我经历了我所做的有意义的事情”,“我试图夺走生命”)。
物品以6分李克特量表的评分范围从1(完全不是)到6(至少高),得分较高,表明精神上的幸福感更高。
总分计算为所有项目的平均值。
|
基线后2个月
|
|
通过精神态度和参与列表 - 折 - 形式来衡量的精神福祉
大体时间:基线后4个月
|
使用精神态度和参与清单折扣形式(Sail-SF; Bohlmeijer等人,2023年)进行测量。
SAIL-SF衡量了精神福祉的七个方面:有意义,信任,接受,关心他人,与自然的联系,超越的经历和精神活动。
每个维度都由一个项目评估(例如,“我经历了我所做的有意义的事情”,“我试图夺走生命”)。
物品以6分李克特量表的评分范围从1(完全不是)到6(至少高),得分较高,表明精神上的幸福感更高。
总分计算为所有项目的平均值。
|
基线后4个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
悲伤强度通过创伤性悲伤库存自我报告加上
大体时间:基线
|
使用22个项目创伤库存自我报告加上(TGI-SR+; Lenferink等,2022)进行测量。
参与者在过去的两个星期中以5点李克特量表(1 =永不到5 =始终)评估了他们在过去两周中遇到每种悲伤症状的程度。
总分是通过将所有项目(范围:22-110)的求和来计算得出的,得分较高,表明悲伤强度更高。
总分数≥71表示可能临床DSM-5-TR PGD。
|
基线
|
|
悲伤强度通过创伤性悲伤库存自我报告加上
大体时间:基线后1个月
|
使用22个项目创伤库存自我报告加上(TGI-SR+; Lenferink等,2022)进行测量。
参与者在过去的两个星期中以5点李克特量表(1 =永不到5 =始终)评估了他们在过去两周中遇到每种悲伤症状的程度。
总分是通过将所有项目(范围:22-110)的求和来计算得出的,得分较高,表明悲伤强度更高。
总分数≥71表示可能临床DSM-5-TR PGD。
|
基线后1个月
|
|
悲伤强度通过创伤性悲伤库存自我报告加上
大体时间:基线后2个月
|
使用22个项目创伤库存自我报告加上(TGI-SR+; Lenferink等,2022)进行测量。
参与者在过去的两个星期中以5点李克特量表(1 =永不到5 =始终)评估了他们在过去两周中遇到每种悲伤症状的程度。
总分是通过将所有项目(范围:22-110)的求和来计算得出的,得分较高,表明悲伤强度更高。
总分数≥71表示可能临床DSM-5-TR PGD。
|
基线后2个月
|
|
悲伤强度通过创伤性悲伤库存自我报告加上
大体时间:基线后4个月
|
使用22个项目创伤库存自我报告加上(TGI-SR+; Lenferink等,2022)进行测量。
参与者在过去的两个星期中以5点李克特量表(1 =永不到5 =始终)评估了他们在过去两周中遇到每种悲伤症状的程度。
总分是通过将所有项目(范围:22-110)的求和来计算得出的,得分较高,表明悲伤强度更高。
总分数≥71表示可能临床DSM-5-TR PGD。
|
基线后4个月
|
|
通过在自我规模中纳入自然的自然联系
大体时间:基线
|
使用1个项目在自我规模上纳入自然的测量(Ins; Schultz,2001)。
INS是一项单项绘画措施,可评估个人在自我的认知代表中包含性质的程度。
该措施由标记为“自我”和“自然”的七对圆圈组成,重叠程度不同,从完全分开(1)到几乎完全重叠(7)。
参与者选择最能描述他们与自然环境关系的图片。
|
基线
|
|
通过在自我规模中纳入自然的自然联系
大体时间:基线后1个月
|
使用1个项目在自我规模上纳入自然的测量(Ins; Schultz,2001)。
INS是一项单项绘画措施,可评估个人在自我的认知代表中包含性质的程度。
该措施由标记为“自我”和“自然”的七对圆圈组成,重叠程度不同,从完全分开(1)到几乎完全重叠(7)。
参与者选择最能描述他们与自然环境关系的图片。
|
基线后1个月
|
|
通过在自我规模中纳入自然的自然联系
大体时间:基线后2个月
|
使用1个项目在自我规模上纳入自然的测量(Ins; Schultz,2001)。
INS是一项单项绘画措施,可评估个人在自我的认知代表中包含性质的程度。
该措施由标记为“自我”和“自然”的七对圆圈组成,重叠程度不同,从完全分开(1)到几乎完全重叠(7)。
参与者选择最能描述他们与自然环境关系的图片。
|
基线后2个月
|
|
通过在自我规模中纳入自然的自然联系
大体时间:基线后4个月
|
使用1个项目在自我规模上纳入自然的测量(Ins; Schultz,2001)。
INS是一项单项绘画措施,可评估个人在自我的认知代表中包含性质的程度。
该措施由标记为“自我”和“自然”的七对圆圈组成,重叠程度不同,从完全分开(1)到几乎完全重叠(7)。
参与者选择最能描述他们与自然环境关系的图片。
|
基线后4个月
|
|
通过与自然量表的联系来衡量的自然联系
大体时间:基线
|
使用14个项目与自然量表进行测量(CNS; Mayer&Frantz,2004)。
中枢神经系统衡量了个人在情感和经验上与自然世界的联系水平。
参与者将诸如“我经常对周围的自然世界感到统一感”和“我认为自然世界是我属于我的社区”之类的物品。
总分数计算为反向得分项目4、12和14之后的所有项目的平均值,得分较高,表明与自然的联系更大。
|
基线
|
|
通过与自然量表的联系来衡量的自然联系
大体时间:基线后1个月
|
使用14个项目与自然量表进行测量(CNS; Mayer&Frantz,2004)。
中枢神经系统衡量了个人在情感和经验上与自然世界的联系水平。
参与者将诸如“我经常对周围的自然世界感到统一感”和“我认为自然世界是我属于我的社区”之类的物品。
总分数计算为反向得分项目4、12和14之后的所有项目的平均值,得分较高,表明与自然的联系更大。
|
基线后1个月
|
|
通过与自然量表的联系来衡量的自然联系
大体时间:基线后2个月
|
使用14个项目与自然量表进行测量(CNS; Mayer&Frantz,2004)。
中枢神经系统衡量了个人在情感和经验上与自然世界的联系水平。
参与者将诸如“我经常对周围的自然世界感到统一感”和“我认为自然世界是我属于我的社区”之类的物品。
总分数计算为反向得分项目4、12和14之后的所有项目的平均值,得分较高,表明与自然的联系更大。
|
基线后2个月
|
|
通过与自然量表的联系来衡量的自然联系
大体时间:基线后4个月
|
使用14个项目与自然量表进行测量(CNS; Mayer&Frantz,2004)。
中枢神经系统衡量了个人在情感和经验上与自然世界的联系水平。
参与者将诸如“我经常对周围的自然世界感到统一感”和“我认为自然世界是我属于我的社区”之类的物品。
总分数计算为反向得分项目4、12和14之后的所有项目的平均值,得分较高,表明与自然的联系更大。
|
基线后4个月
|
|
通过心理健康连续性形式衡量的心理健康
大体时间:基线
|
使用心理健康连续性形式(MHC-SF; Lamers等,2011)测量,这是一个14个项目量表,测量幸福感的三个维度:情感(3个项目),心理学(6个项目)和社会福祉(5个项目)。
参与者将过去一个月以6分的李克特量表(0 =永不到5 =每天)的频率评估了经历各种幸福感的频率。
分数计算为所有项目的平均值,得分较高,表明福祉更大。
|
基线
|
|
通过心理健康连续性形式衡量的心理健康
大体时间:基线后1个月
|
使用心理健康连续性形式(MHC-SF; Lamers等,2011)测量,这是一个14个项目量表,测量幸福感的三个维度:情感(3个项目),心理学(6个项目)和社会福祉(5个项目)。
参与者将过去一个月以6分的李克特量表(0 =永不到5 =每天)的频率评估了经历各种幸福感的频率。
分数计算为所有项目的平均值,得分较高,表明福祉更大。
|
基线后1个月
|
|
通过心理健康连续性形式衡量的心理健康
大体时间:基线后2个月
|
使用心理健康连续性形式(MHC-SF; Lamers等,2011)测量,这是一个14个项目量表,测量幸福感的三个维度:情感(3个项目),心理学(6个项目)和社会福祉(5个项目)。
参与者将过去一个月以6分的李克特量表(0 =永不到5 =每天)的频率评估了经历各种幸福感的频率。
分数计算为所有项目的平均值,得分较高,表明福祉更大。
|
基线后2个月
|
|
通过心理健康连续性形式衡量的心理健康
大体时间:基线后4个月
|
使用心理健康连续性形式(MHC-SF; Lamers等,2011)测量,这是一个14个项目量表,测量幸福感的三个维度:情感(3个项目),心理学(6个项目)和社会福祉(5个项目)。
参与者将过去一个月以6分的李克特量表(0 =永不到5 =每天)的频率评估了经历各种幸福感的频率。
分数计算为所有项目的平均值,得分较高,表明福祉更大。
|
基线后4个月
|
|
通过感知的身体边界量表来衡量的无私
大体时间:基线
|
感知的身体边界量表(PBBS; Dambrun,2016年)。 该量表包括一个单一项目,旨在评估参与者感知到的身体边界的强度。 一系列具有越来越透明边界的人类形式的图像,以表明身体边界显着性的等级。 “哪些图像最能代表您现在对身体边界的看法?”响应范围从1(无边界溶解)到7(大量边界溶解)。 |
基线
|
|
通过感知的身体边界量表来衡量的无私
大体时间:基线后1个月
|
感知的身体边界量表(PBBS; Dambrun,2016年)。 该量表包括一个单一项目,旨在评估参与者感知到的身体边界的强度。 一系列具有越来越透明边界的人类形式的图像,以表明身体边界显着性的等级。 “哪些图像最能代表您现在对身体边界的看法?”响应范围从1(无边界溶解)到7(大量边界溶解)。 |
基线后1个月
|
|
通过感知的身体边界量表来衡量的无私
大体时间:基线后2个月
|
感知的身体边界量表(PBBS; Dambrun,2016年)。 该量表包括一个单一项目,旨在评估参与者感知到的身体边界的强度。 一系列具有越来越透明边界的人类形式的图像,以表明身体边界显着性的等级。 “哪些图像最能代表您现在对身体边界的看法?”响应范围从1(无边界溶解)到7(大量边界溶解)。 |
基线后2个月
|
|
通过感知的身体边界量表来衡量的无私
大体时间:基线后4个月
|
感知的身体边界量表(PBBS; Dambrun,2016年)。 该量表包括一个单一项目,旨在评估参与者感知到的身体边界的强度。 一系列具有越来越透明边界的人类形式的图像,以表明身体边界显着性的等级。 “哪些图像最能代表您现在对身体边界的看法?”响应范围从1(无边界溶解)到7(大量边界溶解)。 |
基线后4个月
|
|
通过空间参考连续体衡量的无私
大体时间:基线
|
参考连续体的空间框架(SFORC; Hanley&Garland,2019年)。 该量表包括一个单一项目,用于评估意识领域被认为延伸到身体超越身体的程度。 您的自我向世界延伸了多远? 使用下面的字母和图像,请指出您感觉自己的身体超越身体的距离。 “ a”代表您的身体停止身体。 “ F”代表您的自我扩展到一切(例如,整个宇宙)。 “ A”和“ F”之间的字母代表不同级别的自我扩展。 环是象征性的,不代表实际距离。 |
基线
|
|
无私(参考连续体的空间框架)
大体时间:基线后1个月
|
参考连续体的空间框架(SFORC; Hanley&Garland,2019年)。 该量表包括一个单一项目,用于评估意识领域被认为延伸到身体超越身体的程度。 您的自我向世界延伸了多远? 使用下面的字母和图像,请指出您感觉自己的身体超越身体的距离。 “ a”代表您的身体停止身体。 “ F”代表您的自我扩展到一切(例如,整个宇宙)。 “ A”和“ F”之间的字母代表不同级别的自我扩展。 环是象征性的,不代表实际距离。 |
基线后1个月
|
|
通过空间参考连续体衡量的无私
大体时间:基线后2个月
|
参考连续体的空间框架(SFORC; Hanley&Garland,2019年)。 该量表包括一个单一项目,用于评估意识领域被认为延伸到身体超越身体的程度。 您的自我向世界延伸了多远? 使用下面的字母和图像,请指出您感觉自己的身体超越身体的距离。 “ a”代表您的身体停止身体。 “ F”代表您的自我扩展到一切(例如,整个宇宙)。 “ A”和“ F”之间的字母代表不同级别的自我扩展。 环是象征性的,不代表实际距离。 |
基线后2个月
|
|
通过空间参考连续体衡量的无私
大体时间:基线后4个月
|
参考连续体的空间框架(SFORC; Hanley&Garland,2019年)。 该量表包括一个单一项目,用于评估意识领域被认为延伸到身体超越身体的程度。 您的自我向世界延伸了多远? 使用下面的字母和图像,请指出您感觉自己的身体超越身体的距离。 “ a”代表您的身体停止身体。 “ F”代表您的自我扩展到一切(例如,整个宇宙)。 “ A”和“ F”之间的字母代表不同级别的自我扩展。 环是象征性的,不代表实际距离。 |
基线后4个月
|
|
通过高程体验量表来衡量的高程
大体时间:基线
|
使用高架体验量表(EES; Huta&Ryan,2010)测量,这是一个13项措施,捕捉了超越感,道德灵感和与比自己更大的事物的联系。
参与者使用7点李克特型量表从1(完全不是)到7(极其),将他们的经验评为过去两周。
分数计算为所有项目的平均值,得分较高,表明高度更高。
|
基线
|
|
通过高程体验量表来衡量的高程
大体时间:基线后1个月
|
使用高架体验量表(EES; Huta&Ryan,2010)测量,这是一个13项措施,捕捉了超越感,道德灵感和与比自己更大的事物的联系。
参与者使用7点李克特型量表从1(完全不是)到7(极其),将他们的经验评为过去两周。
分数计算为所有项目的平均值,得分较高,表明高度更高。
|
基线后1个月
|
|
通过高程体验量表来衡量的高程
大体时间:基线后2个月
|
使用高架体验量表(EES; Huta&Ryan,2010)测量,这是一个13项措施,捕捉了超越感,道德灵感和与比自己更大的事物的联系。
参与者使用7点李克特型量表从1(完全不是)到7(极其),将他们的经验评为过去两周。
分数计算为所有项目的平均值,得分较高,表明高度更高。
|
基线后2个月
|
|
通过高程体验量表来衡量的高程
大体时间:基线后4个月
|
使用高架体验量表(EES; Huta&Ryan,2010)测量,这是一个13项措施,捕捉了超越感,道德灵感和与比自己更大的事物的联系。
参与者使用7点李克特型量表从1(完全不是)到7(极其),将他们的经验评为过去两周。
分数计算为所有项目的平均值,得分较高,表明高度更高。
|
基线后4个月
|
|
能够通过通用能力适应量表来调整的能力
大体时间:基线
|
使用适应量表的通用能力感测量(GSAAS; Franken等,2023)。
GSAAS是一个10个项目的量表,测量了可感知的能力,可以重新调整并积极应对挑战事件的社会心理后果。
项目(例如,“如果发生意外的事情,我可以轻松适应”)以5点李克特量表从“完全不”(0)到“始终”(4)。
总分计算为所有项目的平均值,得分较高,表明适应能力更高。
|
基线
|
|
能够通过通用能力适应量表来调整的能力
大体时间:基线后1个月
|
使用适应量表的通用能力感测量(GSAAS; Franken等,2023)。
GSAAS是一个10个项目的量表,测量了可感知的能力,可以重新调整并积极应对挑战事件的社会心理后果。
项目(例如,“如果发生意外的事情,我可以轻松适应”)以5点李克特量表从“完全不”(0)到“始终”(4)。
总分计算为所有项目的平均值,得分较高,表明适应能力更高。
|
基线后1个月
|
|
能够通过通用能力适应量表来调整的能力
大体时间:基线后2个月
|
使用适应量表的通用能力感测量(GSAAS; Franken等,2023)。
GSAAS是一个10个项目的量表,测量了可感知的能力,可以重新调整并积极应对挑战事件的社会心理后果。
项目(例如,“如果发生意外的事情,我可以轻松适应”)以5点李克特量表从“完全不”(0)到“始终”(4)。
总分计算为所有项目的平均值,得分较高,表明适应能力更高。
|
基线后2个月
|
|
能够通过通用能力适应量表来调整的能力
大体时间:基线后4个月
|
使用适应量表的通用能力感测量(GSAAS; Franken等,2023)。
GSAAS是一个10个项目的量表,测量了可感知的能力,可以重新调整并积极应对挑战事件的社会心理后果。
项目(例如,“如果发生意外的事情,我可以轻松适应”)以5点李克特量表从“完全不”(0)到“始终”(4)。
总分计算为所有项目的平均值,得分较高,表明适应能力更高。
|
基线后4个月
|
|
通过简短的Inspire-O衡量的个人恢复
大体时间:基线
|
使用5项简介Inspire-O测得,根据简短的INSPIRE支持措施进行了修改(Williams等,2015)。
项目以5点李克特量表的评分从0(完全不是)到4(非常)。
遵循评分指南(Moeller等,2023),将原始分数汇总并乘以5,得分从0到100不等,得分较高,表明个人功能更好。
|
基线
|
|
通过简短的Inspire-O衡量的个人恢复
大体时间:基线后1个月
|
使用5项简介Inspire-O测得,根据简短的INSPIRE支持措施进行了修改(Williams等,2015)。
项目以5点李克特量表的评分从0(完全不是)到4(非常)。
遵循评分指南(Moeller等,2023),将原始分数汇总并乘以5,得分从0到100不等,得分较高,表明个人功能更好。
|
基线后1个月
|
|
通过简短的Inspire-O衡量的个人恢复
大体时间:基线后2个月
|
使用5项简介Inspire-O测得,根据简短的INSPIRE支持措施进行了修改(Williams等,2015)。
项目以5点李克特量表的评分从0(完全不是)到4(非常)。
遵循评分指南(Moeller等,2023),将原始分数汇总并乘以5,得分从0到100不等,得分较高,表明个人功能更好。
|
基线后2个月
|
|
通过简短的Inspire-O衡量的个人恢复
大体时间:基线后4个月
|
使用5项简介Inspire-O测得,根据简短的INSPIRE支持措施进行了修改(Williams等,2015)。
项目以5点李克特量表的评分从0(完全不是)到4(非常)。
遵循评分指南(Moeller等,2023),将原始分数汇总并乘以5,得分从0到100不等,得分较高,表明个人功能更好。
|
基线后4个月
|
|
每日日记(在14天干预期间每天评估)
大体时间:从基线到干预后(2周)
|
“请根据您今天的经验和感受回复以下项目,特别反思过去24小时。” 响应范围从1(完全不是)到7(非常多)。
|
从基线到干预后(2周)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
人口特征
大体时间:基线
|
年龄,性别,教育水平,就业状况
|
基线
|
|
与损失有关的特征
大体时间:基线
|
(1)与死者的关系(归类为配偶/伴侣,子女,父母,兄弟姐妹,其他家庭成员或朋友); (2)自损失以来(以死亡发生以来几个月来衡量); (3)死亡原因(归类为自然预期,自然突然,事故,自杀,凶杀或其他/未知的原因)。
这些变量将使用描述性统计数据进行报告,分类变量以频率和百分比为单位,以及作为均值和标准偏差提出的连续变量(自损失以来的时间)。
|
基线
|
|
以前的正念经验
大体时间:基线
|
使用两个互补项目。
首先,参与者会回答“您有冥想的经验吗?”有三个回应选择:“是的,我称自己为专家,并且在冥想方面有很多经验,”“是的,我有一些冥想的经验”,或者“不,我没有冥想的经验(尚未)。”
其次,当前的练习频率将被评估为“过去一个月您冥想了多少次?”
带有四个响应选项:“每天”,“每周”,“偶尔”或“从不”。
|
基线
|
|
以前的自然经验
大体时间:基线
|
参与者会回答一个问题:“您是否经常自然界(例如森林,公园或海滩)?”有五个响应选择:“是,每天”,“是,每周一次或多次,”“是,每月一次”,“不,很少,”或“否,从不”。
|
基线
|
|
干预依从性
大体时间:基线后1个月
|
干预后的依从性项目,测量自我报告的实践完成频率和练习持续时间。
依从性将作为完成的分配会话的百分比(从0-100%)进行操作,并报告为手段,标准偏差和频率分布。
|
基线后1个月
|
|
联合干预使用
大体时间:基线后1个月
|
参与者会回答这个问题:“在过去的两个星期中,您是否获得了心理学家,治疗师或精神科医生的其他心理专业支持,以解决您的情绪问题?”
结果将报告为频率和百分比。
分析中的共同干预使用将作为分析中的潜在混杂变量,以确定并发心理支持是否与干预效应相互作用。
|
基线后1个月
|
|
客户满意度调查表衡量的客户满意度
大体时间:基线后1个月
|
使用8项客户满意度问卷(CSQ-8; Attkisson&Zwick,1982)测量。
项目将以4分制评分,并将计算一个总分(8-32),而得分更高,表明对干预措施的满意度更高。
|
基线后1个月
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 250441
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.