舞蹈干预以改善认知障碍的老年人的执行功能和身体表现
一项舞蹈干预的试点研究,以增强认知受损的老年人的执行功能和身体表现
这项试点研究调查了基于音乐的舞蹈干预对具有认知障碍的中年和老年人的执行功能和身体表现的影响。 舞蹈是双重任务训练的一种形式,它整合了音乐,节奏运动和认知运动的协调。 当与群体相互作用和伴侣指导的物理线索结合使用时,它具有同时增强认知和运动功能的潜力。
该干预措施具有简单的结构化舞蹈序列,旨在通过基于音乐的运动刺激节奏,注意力和协调。 这项研究旨在评估这种方法在改善认知障碍的人之间的可行性和初步疗效。
研究概览
详细说明
轻度认知障碍(MCI)是一种与年龄相关的疾病,会影响记忆,判断力和运动表现,通常导致独立性和生活质量降低。 最近的研究强调了认知功能和运动功能之间的相互关系,特别是在神经退行性疾病的个体中。 结合了舞蹈训练(例如舞蹈)的干预措施,通过结合节奏运动,记忆回忆,身体协调和社交互动,在增强两个领域方面表现出了希望。
基于舞蹈的干预措施,尤其是那些整合音乐,外部提示和伴侣互动的干预措施,与包括额叶皮层,小脑和海马在内的多个大脑区域互动。 这些程序刺激了感觉运动的整合和执行控制,可能会提高注意力,步态,平衡和认知灵活性。 现有证据支持,结合认知任务的节奏和基于音乐的运动可以增强大脑功能,促进情绪调节并改善认知受损的人群中的日常功能。
这项研究旨在研究具有认知障碍的中年和老年人的结构化,基于音乐的舞蹈干预对执行功能和身体表现的影响。 该计划将固定的舞蹈例程与感知运动训练和社交互动相结合。
招募了台湾北部的医疗中心,共有50名中年和老年人接受门诊康复,并随机分配给基于音乐的舞蹈干预组(n = 25)或对照组(n = 25)。 干预小组参加了一个为期九周的小组计划,涉及节奏运动,相互的身体指导和社交互动。 对照组完成了一个为期九周的下肢间歇性锻炼计划,该计划在非音乐教学视频的指导下。
评估是在三个时间点进行的:干预前,干预和干预后。 评估工具包括:四平方步骤测试(FSST),功能覆盖测试(FRT),定时和进行 - 认知(拖船认知),蒙特利尔认知评估(MOCA),Stroop颜色和单词测试(SCWT),修改的Borg Borg Borg borg borg swistive anceptive intective andception Entertion(RPE),课程反馈问题。 描述性统计数据用于总结参与者的人口统计。 反复测量方差分析(ANOVA)用于检查集团内部和小组间差异。 使用SPSS统计26.0进行统计分析,显着性水平设置为α<0.05。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Fen-Ling Kuo, Master
- 电话号码:1624 +88622490088
- 邮箱:08655@s.tmu.edu.tw
研究联系人备份
- 姓名:ChiehYu Pan, Master
- 电话号码:1624 +88622490088
- 邮箱:08411@s.tmu.edu.tw
学习地点
-
-
Taiwan
-
New Taipei City、Taiwan、台湾、235
- 招聘中
- Taipei Medical University Shuang Ho Hospital
-
接触:
- Fen-Ling Kuo
- 电话号码:1624 +88622490088
- 邮箱:08655@s.tmu.edu.tw
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 主观认知下降(SCD)在SCD-Q9问卷中的得分≥5,或轻度行为障碍(MBI),MBI-CheckEcklist的得分≥7,症状持续了三个月以上。
- 能够遵循说明。
- 能够不支持或使用辅助设备至少10分钟的能力。
- 能够至少走10米的能力,无论是不支持的还是辅助设备。
排除标准: - 55岁以下。
- 严重的视觉或听力障碍。
- 蒙特利尔认知评估(MOCA)的得分<16。
- 由精神病药物引起的情绪或焦虑症状会严重损害执行与学习相关的运动任务的能力。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:基于音乐的舞蹈干预小组
干预组参加了一个结构化的,为期九周的小组舞蹈计划,旨在刺激认知和运动功能。
每个40分钟的会议每周两次举行,并以音乐为基础的节奏运动以及固定编排。
舞蹈惯例通过共同的身体指导,空间协调和参与者之间的社交互动来强调感知运动训练。
干预措施旨在通过在动态,愉快的环境中挑战记忆,注意力和身体控制的双重任务元素来增强执行功能,平衡和下肢移动性。
|
舞蹈惯例通过共同的身体指导,空间协调和参与者之间的社交互动来强调感知运动训练。
干预措施旨在通过在动态,愉快的环境中挑战记忆,注意力和身体控制的双重任务元素来增强执行功能,平衡和下肢移动性。
|
|
有源比较器:对照组
对照组参加了一个结构化的为期九周的下肢运动计划,其中包括间歇性的力量和平衡训练。
每周通过标准化的非音乐教学视频进行两次会议,以确保一致性并最大程度地减少认知刺激。
|
培训内容通过标准化的非音乐教学视频提供。
对照组的参与者遵循固定的视频演示进行功能下肢练习。
运动组件包括独立的下肢力量训练和平衡训练。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
蒙特利尔认知评估
大体时间:基线,干预中期(第5周)和干预后一周(第10周)
|
蒙特利尔认知评估(MOCA)是一种用于检测轻度认知障碍(MCI)的广泛使用的筛选工具。
It evaluates seven cognitive domains through 12 subtests, including: visuospatial and executive Function (e.g., cube copying and clock drawing), naming (e.g., visual confrontation naming), attention and Concentration (e.g., digit span, vigilance tasks), language (e.g., sentence repetition and verbal fluency), abstract Reasoning (e.g., similarity identification), memory (immediate and delayed召回),方向(时间和空间)。
在正常认知范围内,总分数为26或更高。
根据先前的研究,截止分数为24个,提供了MCI的最佳歧视,据报道,敏感性为92%,特异性为78%。
|
基线,干预中期(第5周)和干预后一周(第10周)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
四平方步骤测试
大体时间:基线,干预中期(第5周)和干预后一周(第10周)
|
FSST评估了运动认知整合和跌倒风险。
指示参与者以指定序列的交叉地板胶带形成的四个正方形迅速安全地踩踏。
该测试需要定向变化,重量变化和快速步进,可以吸引下肢电动机控制和执行注意力。
FSST广泛用于平衡障碍的人群中,包括老年人,中风的个体,帕金森氏病,前庭疾病和肢体截肢。
截止时间表明跌倒风险升高因人口而异:老年人和中风患者> 15秒,帕金森氏病> 9.68秒,前庭疾病> 12秒> 12秒,在截肢者中> 24秒> 24秒。
FSST表现出出色的重测可靠性(ICC = 0.98)和评估者间可靠性(ICC = 0.99)
|
基线,干预中期(第5周)和干预后一周(第10周)
|
|
安排和去 - 认知
大体时间:基线,干预中期(第5周)和干预后一周(第10周)
|
该测试通过测量从椅子站起来,步行3米,转弯,返回和坐下所需的时间来评估双任务性能,同时执行认知任务(从随机数中倒数三分)。
它反映了运动认知整合,尤其是执行功能和关注。
时间> 15秒表明跌落风险增加。
提供一项练习试验以进行教学理解。
该测试大约需要3分钟,并显示出极好的测试可靠性(ICC = 0.96)和强标准有效性(r = 0.86-0.92)
|
基线,干预中期(第5周)和干预后一周(第10周)
|
|
功能触及测试
大体时间:基线,干预中期(第5周)和干预后一周(第10周)
|
FRT通过测量最大的前向距离来评估稳定性,同时双臂站立在90度和脚相距肩膀宽度上。
最终的到达距离是通过从最远的触及到的启动指尖位置(第三个掌pophangelageal关节)来计算的。
平均三个试验。
距离<15 cm表示高跌落风险。
规范值:14-17(20-40岁),13-16(41-69岁)和10-13(70-87岁)。
FRT大约需要5分钟才能完成并证明可靠性很强(重测ICC = 0.90-0.95,
评分者间ICC = 0.89)和良好的面部有效性(r = 0.71)
|
基线,干预中期(第5周)和干预后一周(第10周)
|
|
Stroop颜色和单词测试
大体时间:基线,干预中期(第5周)和干预后一周(第10周)
|
SCWT衡量选择性注意力,认知灵活性和抑制性控制。
它包括三个部分:(1)读取颜色单词,(2)命名彩色正方形,(3)命名不一致的颜色单词的墨水颜色(例如,用蓝色墨水打印的单词“红色”一词应以“蓝色”的方式回答)。
每个零件的定时为45秒,并且由正确响应的数量评分了性能。
该测试表明内部一致性很高(ICC = 0.91),表明可靠性很强
|
基线,干预中期(第5周)和干预后一周(第10周)
|
|
课程反馈问卷
大体时间:干预后一周(第10周)
|
一份定制的三项问卷开发了旨在收集参与者的计划经验和感知福利的反馈。
回应为参与,满意度和感知变化提供了定性的见解。
|
干预后一周(第10周)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Fen-Ling Kuo、Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Shuang Ho Hospital, Taipei Medical University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lazarou I, Parastatidis T, Tsolaki A, Gkioka M, Karakostas A, Douka S, Tsolaki M. International Ballroom Dancing Against Neurodegeneration: A Randomized Controlled Trial in Greek Community-Dwelling Elders With Mild Cognitive impairment. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2017 Dec;32(8):489-499. doi: 10.1177/1533317517725813. Epub 2017 Aug 25.
- Wang RY, Huang YC, Zhou JH, Cheng SJ, Yang YR. Effects of Exergame-Based Dual-Task Training on Executive Function and Dual-Task Performance in Community-Dwelling Older People: A Randomized-Controlled Trial. Games Health J. 2021 Oct;10(5):347-354. doi: 10.1089/g4h.2021.0057. Epub 2021 Sep 1.
- Woods B, Rai HK, Elliott E, Aguirre E, Orrell M, Spector A. Cognitive stimulation to improve cognitive functioning in people with dementia. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Jan 31;1(1):CD005562. doi: 10.1002/14651858.CD005562.pub3.
- Tsai JC, Chen CW, Chu H, Yang HL, Chung MH, Liao YM, Chou KR. Comparing the Sensitivity, Specificity, and Predictive Values of the Montreal Cognitive Assessment and Mini-Mental State Examination When Screening People for Mild Cognitive Impairment and Dementia in Chinese Population. Arch Psychiatr Nurs. 2016 Aug;30(4):486-91. doi: 10.1016/j.apnu.2016.01.015. Epub 2016 Jan 21.
- Sanprakhon P, Suriyawong W, Longphasuk N, Khatichop N, Arpaichiraratana C, Wongwiseskul S, Rattanaselanon P, Pipatpiboon N, Thaipisuttikul P. Effects of traditional Thai folk dance combined with cognitive stimulation program on behavior and cognition among older adults with cognitive decline: A randomized controlled trial. J Prev Alzheimers Dis. 2025 Apr;12(4):100066. doi: 10.1016/j.tjpad.2025.100066. Epub 2025 Jan 17.
- Outermans JC, van Peppen RP, Wittink H, Takken T, Kwakkel G. Effects of a high-intensity task-oriented training on gait performance early after stroke: a pilot study. Clin Rehabil. 2010 Nov;24(11):979-87. doi: 10.1177/0269215509360647. Epub 2010 Aug 18.
- McGirr A, Nathan S, Ghahremani M, Gill S, Smith EE, Ismail Z. Progression to Dementia or Reversion to Normal Cognition in Mild Cognitive Impairment as a Function of Late-Onset Neuropsychiatric Symptoms. Neurology. 2022 May 24;98(21):e2132-e2139. doi: 10.1212/WNL.0000000000200256. Epub 2022 Mar 29.
- Ilardi CR, Federico G, La Marra M, Amato R, Iavarone A, Soricelli A, Santangelo G, Chieffi S. Deficits in reaching movements under visual interference as a novel diagnostic marker for mild cognitive impairment. Sci Rep. 2025 Jan 14;15(1):1901. doi: 10.1038/s41598-025-85785-7.
- Hao L, Jia J, Xing Y, Han Y. An application study-subjective cognitive decline Questionnaire9 in detecting mild cognitive impairment (MCI). Aging Ment Health. 2022 Oct;26(10):2014-2021. doi: 10.1080/13607863.2021.1980860. Epub 2021 Sep 29.
- Chang CF, Yang RJ, Chang SF, Chou YH, Huang EW. The Effects of Quality of Life and Ability to Perform Activities of Daily Living on Mild Cognitive Impairment in Older People Living in Publicly Managed Congregate Housing. J Nurs Res. 2017 Jun;25(3):187-197. doi: 10.1097/JNR.0000000000000149.
- Cao K, Bay AA, Hajjar I, Wharton W, Goldstein F, Qiu D, Prusin T, McKay JL, Perkins MM, Hackney ME. Rationale and Design of the PARTNER Trial: Partnered Rhythmic Rehabilitation for Enhanced Motor-Cognition in Prodromal Alzheimer's Disease. J Alzheimers Dis. 2023;91(3):1019-1033. doi: 10.3233/JAD-220783.
- Bracco L, Pinto-Carral A, Hillaert L, Mourey F. Tango-therapy vs physical exercise in older people with dementia; a randomized controlled trial. BMC Geriatr. 2023 Oct 24;23(1):693. doi: 10.1186/s12877-023-04342-x.
- Bisbe M, Fuente-Vidal A, Lopez E, Moreno M, Naya M, de Benetti C, Mila R, Bruna O, Boada M, Alegret M. Comparative Cognitive Effects of Choreographed Exercise and Multimodal Physical Therapy in Older Adults with Amnestic Mild Cognitive Impairment: Randomized Clinical Trial. J Alzheimers Dis. 2020;73(2):769-783. doi: 10.3233/JAD-190552.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.