加强家庭护理人员与家庭护理助手之间的信息共享
2026年8月11日 更新者：Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
改善家庭照护者与居家护理人员在照护ADRD患者之间的信息共享
本研究旨在评估向最多50名残疾人士的家庭照护者和居家护理员提供家庭护理职责与偏好指南的可行性与接受度，以明确家庭照护者与居家护理员之间的职责分工。
研究概览
详细说明
本研究将评估向残疾人士的家庭照护者和家庭护理助理提供家庭护理角色与偏好指南的可行性和可接受性，旨在明确家庭照护者与家庭护理助理之间的职责分工，并初步考察其对老年人社会参与度、照护者压力、服务连续性、过度负荷感、家庭照护者/直接护理人员准备程度、关系协调及服务满意度的影响。
该干预措施将向最多50对家庭照护者-家庭护理助理组合提供家庭护理角色与偏好指南，以验证收集主要终点指标的可行性（这些指标关乎老年人结局，将在未来电子化实用临床试验中进一步检验）以及干预措施的可接受性。
将在入组时、干预第2周和第4周分别收集家庭照护者和家庭护理助理的视角信息。
研究类型
介入性
注册 (估计的)
100
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Valecia Hanna, MS
- 电话号码：4432202389
- 邮箱：vhanna1@jhu.edu
学习地点
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、美国、21205
- 招聘中
- Johns Hopkins University
-
接触：
- Chanee Fabius, PhD
-
接触：
- Valecia Hanna, MS
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
家庭护理机构助理：
- 英语使用者，
- 为患有阿尔茨海默病及相关痴呆症的老年人提供服务的家庭护理助理、个人护理助理或个人护理助理。
符合研究资格的家庭或无薪护理人员需满足：
- 年满18岁及以上
- 英语使用者
- 听力足以通过电话进行沟通
- 自认为是主要家庭成员或无薪（朋友/伴侣）护理人员
排除标准：
家庭护理助理如符合以下条件则不符合资格：
- 非英语使用者
- 持证护理助理、护理助理、家庭健康助理或药物技师
家庭/无薪护理人员如符合以下条件则不符合资格：
- 未满18岁
- 非英语使用者
- 听力不足以通过电话进行沟通
- 在经验证的6项电话筛查工具中出现两个或以上错误答案或无法作答
- 未被确认为该患者的主要护理人员，或接受服务报酬
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：卫生服务研究
- 分配：不适用
- 介入模型：单组作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他：GRACE评分
家庭护理人员和居家护理助手的角色与偏好指南
|
GRACE-角色认知与照护参与指南是一份旨在改善信息共享并明确家庭照护者与老年人家庭护理助手之间角色期望的偏好指导手册。
本指南将详细说明为老年人提供照护服务的各个领域及其偏好，例如日常作息和喜爱的活动。
该干预措施将在受照护者家中，面向家庭照护者和家庭护理助手进行面对面实施。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过调查评估的可接受性
大体时间：2周和4周
|
参与者将被要求对角色和偏好指南进行总体反馈评分。
参与者将被问及自上次研究时间点以来使用该指南的频率，评分范围为1至5分（1=从未使用，2=很少使用，3=偶尔使用，4=经常使用，5=持续使用），分数越高表明使用频率越高。
|
2周和4周
|
|
通过调查评估的可行性
大体时间：2周和4周
|
参与者将被询问指南的有用程度，采用1至5分的评分标准：1=毫无帮助，2=帮助不大，3=有些帮助，4=相当有帮助，5=非常有帮助，分数越高表明帮助越大。
更积极的回答表明指南的可行性更好。
|
2周和4周
|
|
通过调查问卷评估的低社会参与度
大体时间：基线、2周和4周
|
低社会参与度衡量老年人参与照护者报告的长期兴趣社交活动的能力。
此项按0-3分制评分（0=过去3天内发生，1=过去一周内发生，2=过去一个月内发生，3=上次发生超过一个月前），分数越高表示参与社交活动的能力越差。
|
基线、2周和4周
|
|
照顾者因调查问卷问题评估而感到不堪重负
大体时间：基线、2周和4周
|
照顾者不堪重负感用于衡量照顾者因照护责任及老年人疾病相关事务而感到不堪重负的频率。
该项目采用1-5分量表进行测量（1=从未，2=很少，3=偶尔，4=经常，5=总是），分数越高表示不堪重负感越强。
|
基线、2周和4周
|
|
通过问卷调查评估的照护者困扰
大体时间：基线、2周和4周
|
照护者的痛苦感受用于衡量照护者因照护责任和年长者疾病相关问题而感到痛苦的频率。
该项目采用1-5分制进行测量（1=从不，2=很少，3=偶尔，4=经常，5=持续），得分越高表示痛苦感受越强烈。
|
基线、2周和4周
|
|
照护者连续性通过调查项目评估
大体时间：基线、2周和4周
|
照护者持续性测量对无法继续照护的感受程度。
该项目采用1-5分量表进行测量（1=从不，2=很少，3=偶尔，4=经常，5=总是），分数越高表示痛苦感受越强烈。
|
基线、2周和4周
|
|
通过照护准备度量表(CPS)评估的照护者准备情况
大体时间：基线期、第2周和第4周
|
照护准备度量表（CPS）是一个包含8个条目的单维度评估工具，用于衡量照护者与直接护理人员对满足患者（服务对象）心理及生理需求的准备程度。
该量表最初为家庭照护者设计，并在既往研究中被用于评估直接护理人员的照护准备情况。
采用5级李克特量表进行应答分类：毫无准备；不太有准备；有一定准备；准备较充分；准备非常充分。
量表总分为所有条目得分的平均值，分值范围在0到4之间，分数越高表明准备越充分。
|
基线期、第2周和第4周
|
|
通过调查评估的关系协调
大体时间：基线、2周和4周
|
关系协调理论表明，有效的协调是通过频繁、高质量的沟通实现的，这种沟通建立在共同目标、共享知识和相互尊重的关系基础上。 其测量方法已在多个场景中得到应用，包括家庭护理领域。 家庭护理人员和直接护理人员将从三个维度对彼此间的互动进行评分，采用五点量表形式，共七个问题，这些问题与关系协调的组成部分相关。 与沟通相关的四个条目包括：频率、及时性、准确性和问题解决能力。 衡量关系的三个条目包括：共享知识、共同目标和相互尊重。 将为每组人员（家庭护理人员和直接护理人员）计算七个条目的平均分。 所有条目的总分范围从7到35分，分数越高表明家庭护理人员与直接护理人员之间的协调和沟通效果越好。 |
基线、2周和4周
|
|
直接护理人员工作满意度（通过调查问卷评估）
大体时间：基线、2周和4周
|
工作满意度用于衡量直接护理人员的整体工作满意度，评分范围为1-4分（1=非常不满意，2=不满意，3=满意，4=非常满意）。
分数越高越好。
|
基线、2周和4周
|
|
新增直接护理人员的参与者数量
大体时间：2周和4周
|
直接护理人员流动率用于衡量从完成基线至研究终点（4周时）期间，参与研究的直接护理人员参与者的变动情况。
将询问护理人员该直接护理人员是否离职、发生在研究的哪个时间点，以及是否已为参与者分配或雇佣新的护理人员。
此项指标将通过肯定性回答（是或否）进行测量。
|
2周和4周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Chanee Fabius, PhD、Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2026年4月14日
初级完成 (估计的)
2027年6月30日
研究完成 (估计的)
2027年12月31日
研究注册日期
首次提交
2025年11月10日
首先提交符合 QC 标准的
2025年11月10日
首次发布 (实际的)
2025年11月12日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年8月12日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年8月11日
最后验证
2026年8月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.