此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

计划生育咨询与模拟

2025年11月18日 更新者:Döndü BATKIN ERTÜRK、Tokat Gaziosmanpasa University

助产学生计划生育咨询与材料开发技能及标准化病人模拟与同伴模拟的有效性

本实验研究的目的是调查标准化病人模拟和同伴模拟对助产学生计划生育咨询和材料开发技能的影响。

研究旨在回答的主要问题是:

  • 标准化病人模拟和同伴模拟培训是否影响助产学生的计划生育咨询技能?
  • 标准化病人模拟和同伴模拟培训是否影响助产学生的材料开发技能?

研究人员将比较模拟组与对照组,以确定模拟培训是否能提高助产学生的计划生育咨询和材料开发技能。

参与者:

  • 在同伴模拟中,三名志愿的二年级助产学生将扮演客户角色中的同伴。
  • 三名具有先前戏剧培训经历的志愿本科/硕士学生将扮演客户角色中的标准化病人。
  • 对照组在未接受模拟培训的情况下,将在模拟课程后准备关于一般计划生育咨询的教育材料,并在课堂环境中向同伴展示这些材料作为咨询实践。
  • 模拟组将在模拟和计划生育咨询前完成状态/特质焦虑量表,对照组将在计划生育咨询前完成状态/特质焦虑量表。

研究概览

详细说明

计划生育服务的目标是改善怀孕计划与间隔,防止意外怀孕。 它们使个人能够实现理想的生育间隔和家庭规模,并有助于改善儿童、妇女和家庭的健康状况。 根据世界卫生组织(2014年)和联合国(2014年)的说法,所有夫妇和个人都有权自由负责地决定子女的数量、间隔和时机,并拥有必要的信息和工具来实现这一目标。 计划生育为妇女及其家庭提供多方面的益处。

在健康干预措施中,计划生育在健康、发展和经济效益的广度方面具有独特性,包括降低孕产妇和儿童死亡率、赋予妇女和女童权力以及提高环境可持续性。 助产士在改善孕产妇和婴儿健康以及提供计划生育和生殖健康服务方面发挥着至关重要的作用。

计划生育部分依赖于参与咨询的医疗保健提供者的沟通技巧和态度。 一项研究表明,以客户为中心的计划生育咨询方法能促进共同决策、建立信任并探索客户偏好,从而提高满意度和保持率。

另一项研究表明,助产专业学生需要在避孕和性健康方面接受更多实践培训。

建议使用印刷教育材料来补充和加强通常口头传达的健康信息,从而提高健康教育的有效性。

根据Bernier的说法,书面教育材料具有诸多优势,包括信息一致性、可重复使用性、便携性、分发灵活性、信息保留性以及生产和更新的成本效益。 医疗保健专业人员应提供按照书面健康教育材料设计最佳实践原则设计并侧重于健康/患病个体的书面健康教育材料。 健康教育材料只有在被健康/患病个体阅读、理解和记住时才有效。

通过编写自己的教育材料,健康教育者可以根据各自机构的政策、程序和设备调整内容,为健康和患病个体常见问题创建答案,强调医疗保健专业人员认为特别重要的点,并加强特定的口头指导,以澄清困难概念并满足特定的健康和患病需求。

在此背景下,提升助产专业学生的材料开发技能至关重要。

标准化病人是接受过特殊培训的人员,能够如此准确地传达患者病史,以至于经验丰富的医疗保健专业人员也无法将其与真实患者区分开来。通过体现真实患者的所有生理和心理特征,他们为学生提供对患者护理的整体理解。 这些人员经常用于健康科学教育,以促进沟通技巧和其他核心能力的发展。

他们能够一致地呈现各种场景。 高昂成本、标准化病人培训和其他限制等问题限制了标准化病人在健康教育中的使用。 标准化病人的一个潜在替代方案是让学生扮演患者角色。 同伴模拟是角色扮演的高级形式,其中学生接受培训为同伴扮演临床场景。 虽然有研究考察模拟对改善计划生育咨询的影响,但尚未发现比较标准化病人模拟与同伴模拟效果的研究。

此外,本研究着重于准备有关该主题的教育材料以及进行计划生育咨询的能力。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

96

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Central
      • Tokat Province、Central、土耳其(türkiye)、60250
        • Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 首次选修本课程的学生
  • 同意参与研究的学生
  • 继续课程理论部分学习的学生

排除标准:

- 未参加模拟训练环节的学生

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:对照组
未进行任何干预
实验性的:标准化患者组
在模拟会话中接受SP培训
创建计划生育场景 准备教育材料 识别和培训标准化患者参与场景 在模拟会议中与标准化患者一起提供计划生育咨询,并附带教育材料
实验性的:同伴模拟小组
在模拟会话中与同伴一起训练
创建计划生育情景 准备教育材料 识别并培训情景中的同伴 在使用教育材料的同伴模拟会议中提供计划生育咨询

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
状态/特质焦虑量表
大体时间:模拟前(基线)和家庭计划咨询前
  1. 一点也不,
  2. 有一点,
  3. 非常多,以及 4)完全
模拟前(基线)和家庭计划咨询前
计划生育综合咨询评估表
大体时间:在计划生育咨询过程中-10分钟

“1 = 需要改进”(步骤执行错误或遗漏),

“2 = 合格”(步骤执行正确且顺序正确,但步骤之间过渡不流畅),

“3 = 掌握”(步骤执行正确且顺序正确,步骤之间过渡流畅)

在计划生育咨询过程中-10分钟
患者教育材料评估工具
大体时间:孕前规划咨询 - 5分钟
不同意 = 0 分 同意 = 1 分 无评分
孕前规划咨询 - 5分钟

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Döndü BATKIN ERTÜRK, Assist.Prof.、Tokat Gaziosmanpasa University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年5月6日

初级完成 (实际的)

2025年5月9日

研究完成 (实际的)

2025年5月28日

研究注册日期

首次提交

2025年11月13日

首先提交符合 QC 标准的

2025年11月13日

首次发布 (估计的)

2025年11月14日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年11月24日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年11月18日

最后验证

2025年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅