AI辅助综合护理促进结肠镜检查接受度
人工智能辅助综合护理促进中国结肠镜检查接受度:一项整群随机对照试验
结直肠癌(CRC)是中国第二大常见癌症和第四大癌症相关死亡原因。 早期筛查结直肠癌已被证明可降低发病率和死亡率,结肠镜检查是结直肠癌筛查的金标准。 本试验旨在评估人工智能辅助整合护理对提高中国40至64岁高危人群结肠镜检查接受率的效果。 这是一项双臂、平行整群随机对照试验。 其主要目标是回答人工智能辅助整合护理是否影响参与者的筛查相关知识、健康信念、行为意图以及结肠镜检查的接受度。
参与者将:
- 根据分配的群组被招募并分配到两组中的一组。 一组参与者将被邀请接受常规专科护理。 除常规专科护理外,另一组参与者将接受由专科医生和全科医生协作提供的人工智能辅助整合护理。
- 完成关于其结直肠癌筛查知识、健康信念和行为意图的问卷调查。
- 在试验中期和结束时检查其结肠镜检查状态。
研究概览
详细说明
我们将开展一项双臂整群随机对照试验,评估人工智能辅助整合照护(AICC)模式在提高40-64岁高危人群结肠镜检查接受率方面的有效性。 随后将进行一项实用性实施科学研究,以评估AICC的用户参与度,并确定其在真实世界实施中的促进因素和障碍。
样本量计算基于检测结肠镜检查接受率从15%提升至30%的假设(把握度80%,α=0.05,双侧检验),组内相关系数(ICC)为0.05,每簇10名参与者,结果显示每臂需18个簇。 考虑到10%的失访率,最终确定每臂样本量为20个簇。 因此,总样本量为来自40个簇的400名参与者。
参与者招募将在中国三个代表性县/市的40个村庄/社区进行。 独立生物统计学家将在每个县/市内将这些村庄/社区按1:1的比例随机分配至研究组。 研究流程首先通过初始风险评估问卷和粪便免疫化学检测(FIT)识别结直肠癌高危个体。 符合标准者将接受其所在村庄分配研究组对应的干预措施。
干预组参与者将接受AICC干预。 这包括县级专科医生向参与者及其家人提供结肠镜检查建议,随后介绍并指导注册结直肠癌教育聊天机器人,并进行初始5分钟使用指导。 之后,全科医生将进行每月一次、为期三个月的面对面随访,每次包含简要的结肠镜检查提醒和结直肠癌教育聊天机器人使用指导。 对照组仅接受县级专科医生的结肠镜检查建议,聊天机器人访问权限将在6个月研究期结束后开放。 干预后,所有参与者将完成评估结直肠癌筛查知识、健康信念和行为意向的问卷。 结肠镜检查接受情况将通过医院信息系统在3个月和6个月随访时收集。
主要分析将遵循意向性治疗(ITT)原则。 主要结局指标为干预后3个月和6个月的结肠镜检查接受情况及时间。 次要结局指标涵盖多个领域:结直肠癌筛查知识、信念和意向;聊天机器人可用性和用户参与度;以及干预成本。 连续变量和分类变量的组间比较将采用t检验和卡方检验。 为控制潜在混杂因素,将使用广义估计方程(GEE)获得稳健效应估计值。 结肠镜检查接受时间将采用Kaplan-Meier生存曲线和对数秩检验进行分析,干预对事件发生时间的影响将通过Cox比例风险模型量化。 将进行亚组分析以阐明按基线特征分层的人群间的效应异质性。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Zhiyuan Hou, PhD
- 电话号码:86+21 54231112
- 邮箱:zyhou@fudan.edu.cn
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 结直肠癌风险评估量表或粪便免疫化学检测(FIT)结果呈阳性的个体;
- 年龄40~64岁;
- 熟练使用智能手机并能参与干预;
- 已签署知情同意书。
排除标准:
- 有结直肠癌病史;
- 存在结肠镜检查禁忌症(例如严重心、脑、肺疾病或肾功能不全)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:AICC 干预组
干预组的参与者将接受AICC干预。
这包括由县专家为参与者及其家人提供的结肠镜检查建议,随后介绍并指导注册结直肠癌教育聊天机器人,并附有初始5分钟的使用教程。
之后,全科医生将进行每月三次的面对面随访,每次随访包括简要提醒结肠镜检查事项,并指导使用结直肠癌教育聊天机器人。
|
一款通过微信或网页浏览器提供的结直肠癌筛查聊天机器人,旨在提供关于结肠镜检查的信息和健康教育,包括基本知识、筛查原理、方法、程序细节以及当地筛查政策。该聊天机器人由大型语言模型驱动,并基于专家验证的知识库进行训练,该知识库来源于《中国结直肠癌筛查指南》等权威资料,以确保准确性。知识库已通过结直肠癌专家的验证。聊天机器人通过互动对话形式与用户交流,解答有关结直肠癌和结肠镜检查的问题和疑虑。 除了现场县级专家的结肠镜检查建议外,全科医生也会参与,在随访期内提供建议并简要提醒结肠镜检查。 |
|
无干预:对照组
该组的参与者将接受常规专科护理,仅获得县专科医生的结肠镜检查建议。
出于伦理考虑,该组的参与者将在研究结束后获得使用聊天机器人的机会。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
结肠镜检查的接受度
大体时间:招募后三个月和六个月
|
是否参与者接受结肠镜检查以进行结直肠癌筛查。数据将从医院的信息系统中收集。
|
招募后三个月和六个月
|
|
结肠镜检查完成时间
大体时间:招募后六个月
|
从干预开始到结肠镜检查手术之间的时间间隔。
数据将从医院的信息系统中收集。
|
招募后六个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
CRC筛查认知度
大体时间:招募后一个月
|
CRC筛查素养将使用研究团队开发的“结直肠癌筛查素养问卷”进行评估,以确保与研究目标和干预措施保持一致。
该问卷包含7个项目,涵盖CRC基础知识、筛查方法、益处及常见误解。
每个项目可选答“是”、“否”和“不确定”,正确答案得1分,“不确定”和错误答案不得分。
总分范围为0至7分,分数越高表明参与者对CRC筛查的素养水平越高。
|
招募后一个月
|
|
CRC筛查信念
大体时间:招募后一个月
|
将使用李克特5点量表(从“完全不同意”到“完全同意”)评估参与者对结直肠癌风险的认知及其对结肠镜检查益处与障碍的看法。
得分越高表示信念越强。
|
招募后一个月
|
|
结肠镜检查行为意向
大体时间:招募后一个月
|
参与者接受结肠镜检查的意愿将使用5点李克特量表(从“完全不同意”到“完全同意”)进行测量。
同意或完全同意的参与者被定义为具有结肠镜检查意愿。
|
招募后一个月
|
|
用户与聊天机器人的互动程度
大体时间:招募后六个月
|
聊天机器人参与度通过二元变量衡量,该变量基于用户在使用频率、使用时长、提问数量以及是否提出自由文本问题方面是否高度参与聊天机器人。
高参与度定义为那些更频繁、更长时间使用聊天机器人,并提出更多问题和自由文本问题的用户;其他则为低参与度。
|
招募后六个月
|
|
AI辅助集成护理干预的可用性
大体时间:招募后六个月
|
AICC干预的可用性将通过一系列关于其可接受性、可行性和可持续性的问题进行评估。
它包含两个部分,共9个条目:临床医生提供的健康教育评估(4个条目)和聊天机器人评估(5个条目)。
采用李克特5点量表,评分范围从1到5,对应“完全不同意”到“完全同意”。
总可用性得分范围为9到45分,得分越高表明AICC干预的感知可用性越强。
|
招募后六个月
|
|
增量成本效益比(ICER)
大体时间:招募后六个月
|
将从卫生保健系统的角度评估AICC干预与常规专科护理的增量成本效益比(ICER)。
ICER定义为每获得一个额外质量调整生命年(QALY)的成本。
成本数据将包括筛查项目成本(来自项目记录)、直接医疗成本、直接非医疗成本和间接成本(来源于山东省的研究数据)。
QALYs将通过应用健康效用权重计算得出,该权重源自现有文献,并根据患者的诊断状态进行调整。
具体ICER值将作为主要经济结果进行报告。
计量单位:美元。
|
招募后六个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Zhiyuan Hou, PhD、Fudan University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wolf AMD, Fontham ETH, Church TR, Flowers CR, Guerra CE, LaMonte SJ, Etzioni R, McKenna MT, Oeffinger KC, Shih YT, Walter LC, Andrews KS, Brawley OW, Brooks D, Fedewa SA, Manassaram-Baptiste D, Siegel RL, Wender RC, Smith RA. Colorectal cancer screening for average-risk adults: 2018 guideline update from the American Cancer Society. CA Cancer J Clin. 2018 Jul;68(4):250-281. doi: 10.3322/caac.21457. Epub 2018 May 30.
- Siegel RL, Wagle NS, Cercek A, Smith RA, Jemal A. Colorectal cancer statistics, 2023. CA Cancer J Clin. 2023 May-Jun;73(3):233-254. doi: 10.3322/caac.21772. Epub 2023 Mar 1.
- Urbansky ET, Freeman DM, Rubio FJ. Ascorbic acid reduction of residual active chlorine in potable water prior to halocarboxylate determination. J Environ Monit. 2000 Jun;2(3):253-6. doi: 10.1039/b001046o.
- Zhang Q, Wong AKC, Bayuo J. The Role of Chatbots in Enhancing Health Care for Older Adults: A Scoping Review. J Am Med Dir Assoc. 2024 Sep;25(9):105108. doi: 10.1016/j.jamda.2024.105108. Epub 2024 Jun 22.
- Zeng A, Steinke J, Bocse HF, De Pastena M. Dr. LLM Will See You Now: The Ability of ChatGPT to Provide Geographically Tailored Colorectal Cancer Screening and Surveillance Recommendations. J Clin Med. 2025 Jul 18;14(14):5101. doi: 10.3390/jcm14145101.
- Kerbage A, Kassab J, El Dahdah J, Burke CA, Achkar JP, Rouphael C. Accuracy of ChatGPT in Common Gastrointestinal Diseases: Impact for Patients and Providers. Clin Gastroenterol Hepatol. 2024 Jun;22(6):1323-1325.e3. doi: 10.1016/j.cgh.2023.11.008. Epub 2023 Nov 19.
- Maida M, Mori Y, Fuccio L, Sferrazza S, Vitello A, Facciorusso A, Hassan C. Exploring ChatGPT effectiveness in addressing direct patient queries on colorectal cancer screening. Endosc Int Open. 2025 May 12;13:a25689416. doi: 10.1055/a-2568-9416. eCollection 2025.
- Heald B, Keel E, Marquard J, Burke CA, Kalady MF, Church JM, Liska D, Mankaney G, Hurley K, Eng C. Using chatbots to screen for heritable cancer syndromes in patients undergoing routine colonoscopy. J Med Genet. 2021 Dec;58(12):807-814. doi: 10.1136/jmedgenet-2020-107294. Epub 2020 Nov 9.
- Chen D, Avison K, Alnassar S, Huang RS, Raman S. Medical accuracy of artificial intelligence chatbots in oncology: a scoping review. Oncologist. 2025 Apr 4;30(4):oyaf038. doi: 10.1093/oncolo/oyaf038.
- Leung DY, Chow KM, Lo SW, So WK, Chan CW. Contributing Factors to Colorectal Cancer Screening among Chinese People: A Review of Quantitative Studies. Int J Environ Res Public Health. 2016 May 17;13(5):506. doi: 10.3390/ijerph13050506.
- Peterson EB, Ostroff JS, DuHamel KN, D'Agostino TA, Hernandez M, Canzona MR, Bylund CL. Impact of provider-patient communication on cancer screening adherence: A systematic review. Prev Med. 2016 Dec;93:96-105. doi: 10.1016/j.ypmed.2016.09.034. Epub 2016 Sep 28.
- Butterly LF. Proven Strategies for Increasing Adherence to Colorectal Cancer Screening. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2020 Jul;30(3):377-392. doi: 10.1016/j.giec.2020.02.003. Epub 2020 Apr 9.
- Dougherty MK, Brenner AT, Crockett SD, Gupta S, Wheeler SB, Coker-Schwimmer M, Cubillos L, Malo T, Reuland DS. Evaluation of Interventions Intended to Increase Colorectal Cancer Screening Rates in the United States: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Intern Med. 2018 Dec 1;178(12):1645-1658. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.4637.
- Deng SX, Cai QC, An W, Gao J, Hong SY, Zhu W, Li ZS. [Factors influencing patient compliance in colorectal cancer screening: qualitative research synthesis]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2010 Oct 19;90(38):2679-83. Chinese.
- Yu Z, Li B, Zhao S, Du J, Zhang Y, Liu X, Guo Q, Zhou H, He M. Uptake and detection rate of colorectal cancer screening with colonoscopy in China: A population-based, prospective cohort study. Int J Nurs Stud. 2024 May;153:104728. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2024.104728. Epub 2024 Feb 20.
- Chen H, Li N, Ren J, Feng X, Lyu Z, Wei L, Li X, Guo L, Zheng Z, Zou S, Zhang Y, Li J, Zhang K, Chen W, Dai M, He J; group of Cancer Screening Program in Urban China (CanSPUC). Participation and yield of a population-based colorectal cancer screening programme in China. Gut. 2019 Aug;68(8):1450-1457. doi: 10.1136/gutjnl-2018-317124. Epub 2018 Oct 30.
- Chen Y, Zhang Y, Yan Y, Han J, Zhang L, Cheng X, Lu B, Li N, Luo C, Zhou Y, Song K, Iwasaki M, Dai M, Wu D, Chen H. Global colorectal cancer screening programs and coverage rate estimation: an evidence synthesis. J Transl Med. 2025 Jul 22;23(1):811. doi: 10.1186/s12967-025-06887-4.
- Expert Group on Early Diagnosis and Treatment of Cancer, Chinese Society of Oncology, Chinese Medical Association. [Expert consensus on the early diagnosis and treatment of colorectal cancer in China (2023 edition)]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2023 Dec 26;103(48):3896-3908. doi: 10.3760/cma.j.cn112137-20230804-00164. Chinese.
- Li J, Li ZP, Ruan WJ, Wang W. Colorectal cancer screening: The value of early detection and modern challenges. World J Gastroenterol. 2024 May 28;30(20):2726-2730. doi: 10.3748/wjg.v30.i20.2726.
- National Cancer Center, China, Expert Group of the Development of China Guideline for the Screening, Early Detection and Early Treatment of Colorectal Cancer. [China guideline for the screening, early detection and early treatment of colorectal cancer (2020, Beijing)]. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2021 Jan 23;43(1):16-38. doi: 10.3760/cma.j.cn112152-20210105-00010. Chinese.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.