- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07261059
KI-gestützte integrierte Versorgung zur Förderung der Koloskopie-Teilnahme
Künstliche Intelligenz-gestützte integrierte Versorgung zur Förderung der Koloskopie-Inanspruchnahme in China: eine Cluster-randomisierte kontrollierte Studie
Darmkrebs (CRC) ist die zweithäufigste Krebsart und die vierthäufigste Ursache krebsbedingter Todesfälle in China. Es hat sich gezeigt, dass ein frühzeitiges Screening von CRC die Inzidenz und Mortalität verringert, wobei die Koloskopie als Goldstandard für das CRC-Screening gilt. Diese Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit einer KI-gestützten integrierten Versorgung zur Verbesserung der Akzeptanzrate von Koloskopien bei Hochrisikopersonen im Alter von 40 bis 64 Jahren in China zu bewerten. Es handelt sich um eine zweigleisige, parallele Cluster-randomisierte kontrollierte Studie. Die Hauptfrage, die sie beantworten soll, ist, ob die KI-gestützte integrierte Versorgung das screeningbezogene Wissen, die Gesundheitsüberzeugungen, die Verhaltensabsicht und die Akzeptanz von Koloskopien der Teilnehmer beeinflusst.
Die Teilnehmer werden:
- Rekrutiert und gemäß den zugewiesenen Clustern einer von zwei Gruppen zugeteilt. Teilnehmer in einer Gruppe werden eingeladen, die übliche Facharztversorgung zu erhalten. Zusätzlich zur üblichen Facharztversorgung erhalten Teilnehmer in der anderen Gruppe eine KI-gestützte integrierte Versorgung, die von Fachärzten und Hausärzten gemeinsam bereitgestellt wird.
- Eine Fragebogenerhebung zu ihrem Wissen, ihren Gesundheitsüberzeugungen und ihrer Verhaltensabsicht bezüglich des CRC-Screenings abschließen.
- Ihren Koloskopie-Status in der Mitte und am Ende der Studie überprüfen lassen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Wir werden eine zweigleisige, cluster-randomisierte kontrollierte Studie durchführen, um die Wirksamkeit eines KI-assistierten integrierten Versorgungsmodells (AICC) bei der Verbesserung der Koloskopie-Aufnahmerate bei Hochrisikopersonen im Alter von 40–64 Jahren zu evaluieren. Darauf folgt eine pragmatische Implementierungswissenschaftsstudie, um das Nutzerengagement von AICC zu bewerten und die Förderfaktoren und Hindernisse für dessen Umsetzung in der Praxis zu identifizieren.
Die Berechnung der Stichprobengröße, basierend auf der Erkennung einer Steigerung der Koloskopie-Aufnahme von 15 % auf 30 % mit einer Power von 80 % (α=0,05, zweiseitig), einem ICC von 0,05 und 10 Teilnehmern pro Cluster, ergibt einen Bedarf von 18 Clustern pro Arm. Unter Berücksichtigung einer Ausfallrate von 10 % wird die endgültige Stichprobengröße auf 20 Cluster pro Arm festgelegt. Somit beträgt die Gesamtstichprobengröße 400 Teilnehmer aus 40 Clustern.
Die Teilnehmerrekrutierung wird in 40 Dörfern/Gemeinschaften in drei repräsentativen Kreisen/Städten in China durchgeführt. Ein unabhängiger Biostatistiker wird diese Dörfer/Gemeinschaften innerhalb jedes Kreises/Stadt nach dem Zufallsprinzip im Verhältnis 1:1 den Studienarmen zuweisen. Das Studienverfahren umfasst zunächst die Identifizierung von Hochrisikopersonen für Darmkrebs durch einen anfänglichen Risikobewertungsfragebogen und einen fäkalen immunchemischen Test (FIT). Diejenigen, die die Kriterien erfüllen, erhalten dann die Intervention entsprechend der ihrem Dorf zugewiesenen Studiengruppe.
Teilnehmer in der Interventionsgruppe erhalten AICC. Dies beinhaltet eine Koloskopie-Empfehlung von einem Kreisspezialisten für sowohl Teilnehmer als auch deren Familien, gefolgt von einer Einführung und geführten Registrierung für einen Darmkrebs-Aufklärungs-Chatbot mit einem anfänglichen 5-minütigen Tutorial. Anschließend führen Allgemeinmediziner drei monatliche persönliche Nachfolgeuntersuchungen durch, die jeweils eine kurze Erinnerung an die Koloskopie und eine geführte Nutzung des Darmkrebs-Aufklärungs-Chatbots umfassen. Die Kontrollgruppe erhält nur eine Koloskopie-Empfehlung von einem Kreisspezialisten, wobei der Zugang zum Chatbot erst nach Ende der 6-monatigen Studienperiode gewährt wird. Nach der Intervention werden alle Teilnehmer einen Fragebogen ausfüllen, der das Wissen über Darmkrebsvorsorge, Gesundheitsüberzeugungen und Verhaltensabsicht bewertet. Die Koloskopie-Aufnahme wird über das Krankenhausinformationssystem bei der 3- und 6-monatigen Nachuntersuchung erfasst.
Die primäre Analyse folgt dem Intention-to-Treat (ITT)-Prinzip. Das primäre Ergebnis ist die Aufnahme und der Zeitpunkt der Koloskopie nach 3 und 6 Monaten nach der Intervention. Sekundäre Ergebnisse umfassten mehrere Bereiche: Wissen über Darmkrebsvorsorge, Überzeugungen und Absicht; Benutzerfreundlichkeit und Nutzerengagement des Chatbots; und Interventionskosten. Gruppenvergleiche für kontinuierliche und kategoriale Variablen verwenden t-Tests und Chi-Quadrat-Tests. Um potenzielle Störfaktoren zu berücksichtigen, wird die generalisierte Schätzgleichung (GEE) eingesetzt, um robuste Effektschätzungen abzuleiten. Der Zeitpunkt der Koloskopie-Aufnahme wird mit Kaplan-Meier-Überlebenskurven und Log-Rank-Tests analysiert, und die Interventionseffekte auf die Zeit bis zum Ereignis werden mit einem Cox-Proportional-Hazards-Modell quantifiziert. Subgruppenanalysen werden durchgeführt, um die Effektheterogenität in Bevölkerungsgruppen, die nach Basismerkmalen geschichtet sind, zu erläutern.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Zhiyuan Hou, PhD
- Telefonnummer: 86+21 54231112
- E-Mail: zyhou@fudan.edu.cn
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Personen, die entweder auf der Darmkrebs-Risikobewertungsskala oder dem fäkalen immunchemischen Test (FIT) positiv getestet werden;
- Alter 40 bis 64 Jahre;
- Geübter Smartphone-Nutzer und in der Lage, an der Intervention teilzunehmen;
- Einwilligung nach Aufklärung gegeben.
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte von Darmkrebs;
- Kontraindikationen für eine Koloskopie (z.B. schwere Herz-, Gehirn-, Lungenerkrankungen oder Nierenfunktionsstörungen).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: AICC-Interventionsgruppe
Teilnehmer in der Interventionsgruppe erhalten AICC.
Dies umfasst eine Koloskopie-Empfehlung von einem Bezirksspezialisten für sowohl Teilnehmer als auch deren Familien, gefolgt von einer Einführung und unterstützten Registrierung für einen CRC-Bildungs-Chatbot mit einem anfänglichen 5-minütigen Tutorial.
Anschließend führen Hausärzte drei monatliche persönliche Nachsorgetermine durch, die jeweils eine kurze Erinnerung an die Koloskopie und eine angeleitete Nutzung des CRC-Bildungs-Chatbots umfassen.
|
Ein Chatbot zur Darmkrebsvorsorge, der über WeChat oder einen Webbrowser bereitgestellt wird, ist darauf ausgelegt, Informationen und Gesundheitsaufklärung über die Darmspiegelung zu liefern, einschließlich wesentlichem Wissen, dem Grund für die Vorsorge, Methoden, Verfahrensdetails und lokalen Vorsorgepolitiken. Der Chatbot wird von großen Sprachmodellen angetrieben und auf einer von Experten validierten Wissensdatenbank trainiert, die aus autoritativen Quellen wie den chinesischen Leitlinien zur Darmkrebsvorsorge stammt, um Genauigkeit zu gewährleisten. Die Wissensdatenbank wird von Darmkrebsspezialisten validiert. Der Chatbot bindet Benutzer in interaktive, konversationelle Dialoge ein, um Fragen und Bedenken bezüglich Darmkrebs und Darmspiegelung zu beantworten und zu adressieren. Zusätzlich zu einer Darmspiegelungsempfehlung von einem Kreisspezialisten vor Ort werden auch Allgemeinmediziner hinzugezogen, um innerhalb der Nachsorgeperiode eine Empfehlung und eine kurze Erinnerung zur Darmspiegelung zu geben. |
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Teilnehmer in dieser Gruppe erhalten die übliche Facharztversorgung, lediglich eine Koloskopie-Empfehlung von einem Bezirksspezialisten.
Aus ethischen Gründen wird den Teilnehmern in diesem Studienarm nach Abschluss der Studie Zugang zum Chatbot angeboten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Aufnahme der Koloskopie
Zeitfenster: Drei und sechs Monate nach der Rekrutierung
|
Ob Teilnehmer eine Koloskopie zur Darmkrebsvorsorge erhalten. Die Daten werden aus dem Informationssystem der Krankenhäuser erhoben.
|
Drei und sechs Monate nach der Rekrutierung
|
|
Zeit bis zum Abschluss der Koloskopie
Zeitfenster: Sechs Monate nach der Rekrutierung
|
Der Zeitraum vom Beginn der Intervention bis zur Koloskopie.
Die Daten werden aus den Informationssystemen der Krankenhäuser erhoben.
|
Sechs Monate nach der Rekrutierung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bildung zu Darmkrebsvorsorgeuntersuchungen
Zeitfenster: Einen Monat nach der Rekrutierung
|
Die Kenntnisse zur Darmkrebsvorsorge werden mit einem "Fragebogen zur Kenntnis der Darmkrebsvorsorge" bewertet, der vom Forschungsteam entwickelt wurde, um die Übereinstimmung mit den Studienzielen und der Intervention sicherzustellen.
Der Fragebogen umfasst 7 Punkte, die Grundkenntnisse über Darmkrebs, Screening-Methoden, Vorteile und häufige Missverständnisse abdecken.
Jeder Punkt wird mit "ja", "nein" und "unsicher" beantwortet, wobei eine richtige Antwort einen Punkt erhält und für "unsicher" und falsche Antworten keine Punkte vergeben werden.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 7, und je höher die Punktzahl, desto höher ist das Kenntnisniveau der Teilnehmer zur Darmkrebsvorsorge.
|
Einen Monat nach der Rekrutierung
|
|
CRC-Screening-Überzeugung
Zeitfenster: Einen Monat nach der Rekrutierung
|
Die Wahrnehmungen der Teilnehmer bezüglich des Darmkrebsrisikos und ihre Überzeugungen hinsichtlich der Vorteile und Barrieren einer Koloskopie werden anhand einer 5-Punkte-Likert-Skala (von „stimme überhaupt nicht zu“ bis „stimme voll und ganz zu“) bewertet.
Eine höhere Punktzahl zeigt eine stärkere Überzeugung an.
|
Einen Monat nach der Rekrutierung
|
|
Koloskopie-Verhaltensabsicht
Zeitfenster: Einen Monat nach der Rekrutierung
|
Die Absicht der Teilnehmer, eine Koloskopie durchzuführen, wird mit einer 5-Punkte-Likert-Skala gemessen (von "stimme überhaupt nicht zu" bis "stimme voll und ganz zu").
Diejenigen, die zustimmen oder voll und ganz zustimmen, werden als Personen mit Koloskopie-Absicht definiert.
|
Einen Monat nach der Rekrutierung
|
|
Benutzer-Engagement-Level mit Chatbot
Zeitfenster: Sechs Monate nach der Rekrutierung
|
Das Chatbot-Engagement-Niveau wird durch eine binäre Variable gemessen, ob Nutzer stark mit dem Chatbot interagieren, gemessen an Nutzungshäufigkeit, Nutzungsdauer, der Anzahl gestellter Fragen und dem Vorhandensein von Freitext-Fragen.
Hohes Engagement wird definiert als diejenigen, die den Chatbot häufig und länger nutzen, mehr Fragen und Freitext-Fragen stellen; andere haben ein geringes Engagement.
|
Sechs Monate nach der Rekrutierung
|
|
Benutzerfreundlichkeit einer KI-gestützten integrierten Versorgungsintervention
Zeitfenster: Sechs Monate nach der Rekrutierung
|
Die Benutzerfreundlichkeit der AICC-Intervention wird mithilfe einer Reihe von Fragen zu ihrer Akzeptanz, Durchführbarkeit und Nachhaltigkeit bewertet.
Sie umfasst zwei Abschnitte mit 9 Einträgen: Bewertung der vom Kliniker durchgeführten Gesundheitsaufklärung (4 Einträge) und Bewertung des Chatbots (5 Einträge).
Die Likert-Skala mit 5 Punkten wird verwendet, wobei die Werte von 1 bis 5 auf einer Skala von "stimme überhaupt nicht zu" bis "stimme voll und ganz zu" reichen.
Der Gesamtbenutzerfreundlichkeits-Score liegt zwischen 9 und 45 Punkten, wobei höhere Werte eine höhere wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit der AICC-Intervention anzeigen.
|
Sechs Monate nach der Rekrutierung
|
|
Inkrementelles Kosten-Nutzen-Verhältnis (ICER)
Zeitfenster: Sechs Monate nach der Rekrutierung
|
Das inkrementelle Kosten-Nutzen-Verhältnis (ICER) der AICC-Intervention im Vergleich zur üblichen Facharztversorgung wird aus der Perspektive des Gesundheitssystems bewertet.
Der ICER ist definiert als die Kosten pro zusätzlichem qualitätsadjustierten Lebensjahr (QALY).
Die Kostendaten umfassen Screening-Programmkosten (aus Projektaufzeichnungen), direkte medizinische Kosten, direkte nicht-medizinische Kosten und indirekte Kosten (aus der Studie in der Provinz Shandong).
QALYs werden berechnet, indem Gesundheitsnutzengewichte, die aus bestehender Literatur abgeleitet werden, gemäß den diagnostischen Zuständen der Patienten angewendet werden.
Der spezifische ICER-Wert wird als primäres wirtschaftliches Ergebnis berichtet.
Maßeinheit: US-Dollar (Dollar).
|
Sechs Monate nach der Rekrutierung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Zhiyuan Hou, PhD, Fudan University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Wolf AMD, Fontham ETH, Church TR, Flowers CR, Guerra CE, LaMonte SJ, Etzioni R, McKenna MT, Oeffinger KC, Shih YT, Walter LC, Andrews KS, Brawley OW, Brooks D, Fedewa SA, Manassaram-Baptiste D, Siegel RL, Wender RC, Smith RA. Colorectal cancer screening for average-risk adults: 2018 guideline update from the American Cancer Society. CA Cancer J Clin. 2018 Jul;68(4):250-281. doi: 10.3322/caac.21457. Epub 2018 May 30.
- Siegel RL, Wagle NS, Cercek A, Smith RA, Jemal A. Colorectal cancer statistics, 2023. CA Cancer J Clin. 2023 May-Jun;73(3):233-254. doi: 10.3322/caac.21772. Epub 2023 Mar 1.
- Urbansky ET, Freeman DM, Rubio FJ. Ascorbic acid reduction of residual active chlorine in potable water prior to halocarboxylate determination. J Environ Monit. 2000 Jun;2(3):253-6. doi: 10.1039/b001046o.
- Zhang Q, Wong AKC, Bayuo J. The Role of Chatbots in Enhancing Health Care for Older Adults: A Scoping Review. J Am Med Dir Assoc. 2024 Sep;25(9):105108. doi: 10.1016/j.jamda.2024.105108. Epub 2024 Jun 22.
- Zeng A, Steinke J, Bocse HF, De Pastena M. Dr. LLM Will See You Now: The Ability of ChatGPT to Provide Geographically Tailored Colorectal Cancer Screening and Surveillance Recommendations. J Clin Med. 2025 Jul 18;14(14):5101. doi: 10.3390/jcm14145101.
- Kerbage A, Kassab J, El Dahdah J, Burke CA, Achkar JP, Rouphael C. Accuracy of ChatGPT in Common Gastrointestinal Diseases: Impact for Patients and Providers. Clin Gastroenterol Hepatol. 2024 Jun;22(6):1323-1325.e3. doi: 10.1016/j.cgh.2023.11.008. Epub 2023 Nov 19.
- Maida M, Mori Y, Fuccio L, Sferrazza S, Vitello A, Facciorusso A, Hassan C. Exploring ChatGPT effectiveness in addressing direct patient queries on colorectal cancer screening. Endosc Int Open. 2025 May 12;13:a25689416. doi: 10.1055/a-2568-9416. eCollection 2025.
- Heald B, Keel E, Marquard J, Burke CA, Kalady MF, Church JM, Liska D, Mankaney G, Hurley K, Eng C. Using chatbots to screen for heritable cancer syndromes in patients undergoing routine colonoscopy. J Med Genet. 2021 Dec;58(12):807-814. doi: 10.1136/jmedgenet-2020-107294. Epub 2020 Nov 9.
- Chen D, Avison K, Alnassar S, Huang RS, Raman S. Medical accuracy of artificial intelligence chatbots in oncology: a scoping review. Oncologist. 2025 Apr 4;30(4):oyaf038. doi: 10.1093/oncolo/oyaf038.
- Leung DY, Chow KM, Lo SW, So WK, Chan CW. Contributing Factors to Colorectal Cancer Screening among Chinese People: A Review of Quantitative Studies. Int J Environ Res Public Health. 2016 May 17;13(5):506. doi: 10.3390/ijerph13050506.
- Peterson EB, Ostroff JS, DuHamel KN, D'Agostino TA, Hernandez M, Canzona MR, Bylund CL. Impact of provider-patient communication on cancer screening adherence: A systematic review. Prev Med. 2016 Dec;93:96-105. doi: 10.1016/j.ypmed.2016.09.034. Epub 2016 Sep 28.
- Butterly LF. Proven Strategies for Increasing Adherence to Colorectal Cancer Screening. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2020 Jul;30(3):377-392. doi: 10.1016/j.giec.2020.02.003. Epub 2020 Apr 9.
- Dougherty MK, Brenner AT, Crockett SD, Gupta S, Wheeler SB, Coker-Schwimmer M, Cubillos L, Malo T, Reuland DS. Evaluation of Interventions Intended to Increase Colorectal Cancer Screening Rates in the United States: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Intern Med. 2018 Dec 1;178(12):1645-1658. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.4637.
- Deng SX, Cai QC, An W, Gao J, Hong SY, Zhu W, Li ZS. [Factors influencing patient compliance in colorectal cancer screening: qualitative research synthesis]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2010 Oct 19;90(38):2679-83. Chinese.
- Yu Z, Li B, Zhao S, Du J, Zhang Y, Liu X, Guo Q, Zhou H, He M. Uptake and detection rate of colorectal cancer screening with colonoscopy in China: A population-based, prospective cohort study. Int J Nurs Stud. 2024 May;153:104728. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2024.104728. Epub 2024 Feb 20.
- Chen H, Li N, Ren J, Feng X, Lyu Z, Wei L, Li X, Guo L, Zheng Z, Zou S, Zhang Y, Li J, Zhang K, Chen W, Dai M, He J; group of Cancer Screening Program in Urban China (CanSPUC). Participation and yield of a population-based colorectal cancer screening programme in China. Gut. 2019 Aug;68(8):1450-1457. doi: 10.1136/gutjnl-2018-317124. Epub 2018 Oct 30.
- Chen Y, Zhang Y, Yan Y, Han J, Zhang L, Cheng X, Lu B, Li N, Luo C, Zhou Y, Song K, Iwasaki M, Dai M, Wu D, Chen H. Global colorectal cancer screening programs and coverage rate estimation: an evidence synthesis. J Transl Med. 2025 Jul 22;23(1):811. doi: 10.1186/s12967-025-06887-4.
- Expert Group on Early Diagnosis and Treatment of Cancer, Chinese Society of Oncology, Chinese Medical Association. [Expert consensus on the early diagnosis and treatment of colorectal cancer in China (2023 edition)]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2023 Dec 26;103(48):3896-3908. doi: 10.3760/cma.j.cn112137-20230804-00164. Chinese.
- Li J, Li ZP, Ruan WJ, Wang W. Colorectal cancer screening: The value of early detection and modern challenges. World J Gastroenterol. 2024 May 28;30(20):2726-2730. doi: 10.3748/wjg.v30.i20.2726.
- National Cancer Center, China, Expert Group of the Development of China Guideline for the Screening, Early Detection and Early Treatment of Colorectal Cancer. [China guideline for the screening, early detection and early treatment of colorectal cancer (2020, Beijing)]. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2021 Jan 23;43(1):16-38. doi: 10.3760/cma.j.cn112152-20210105-00010. Chinese.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Fudan-CRC chatbot
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Kolorektale Neubildungen
-
John MascarenhasNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH); Celgene... und andere MitarbeiterAbgeschlossenIDH2-Mutation | Accelerated/Blast-phase Myeloproliferative Neoplasm | Myelofibrose in der chronischen PhaseVereinigte Staaten, Kanada
Klinische Studien zur KI-gestützte integrierte Versorgung
-
Johannes SchiefelbeinTechnomics Research; Deepeye Medical GmbH; M3 Macula Monitor MuensterNoch keine RekrutierungNeovaskuläre altersbedingte Makuladegeneration (nAMD)Deutschland