中东和北非地区关于聚左旋乳酸(PLLA)生物刺激剂在美容皮肤科应用的共识
本研究旨在制定关于中东和北非(MENA)地区在美容皮肤科中安全有效使用聚左旋乳酸(PLLA)生物刺激剂的专家共识。 PLLA是一种常用的注射治疗剂,能刺激胶原蛋白生成,但大多数指南来自西方人群,未涉及中东和北非地区占主导地位的Fitzpatrick III-VI皮肤类型的独特特征。
本研究采用改良德尔菲法,这是一种收集和提炼专家共识的成熟方法。 来自中东和北非国家的皮肤科医生和美容医师将参与两到三轮在线调查。 在第一轮中,专家将回答关于PLLA的适应症、禁忌症、稀释技术、安全性问题、解剖学考虑和培训需求的开放式问题。 他们的回答将被分析并转化为结构化陈述。
在第二轮中,专家将使用1-9分的李克特量表对每个陈述进行评分,以表明他们的同意程度。 高度一致的条目将构成最终共识的一部分。 评分不确定或存在冲突的陈述可能需要进行第三轮澄清。
本研究不涉及患者,也不会进行任何治疗或干预。 研究仅收集专业意见,所有回答在分析过程中均匿名处理。 最终成果将是一份针对该地区的临床指南,以支持中东和北非地区更安全、更标准化的PLLA使用。 研究结果将在同行评审期刊上发表,并与美容医学界分享。
研究概览
详细说明
研究概述 本研究是一项非干预性、观察性的专家共识项目,旨在制定针对中东和北非(MENA)地区美容皮肤科中聚左旋乳酸(PLLA)生物刺激剂使用的区域特定指南。PLLA广泛用于胶原蛋白刺激和面部年轻化,但现有证据和指南主要源自西方人群。鉴于MENA地区以Fitzpatrick III-VI皮肤类型为主,且解剖学、文化和安全考虑因素存在差异,需要结构化的专家共识以优化临床实践。
研究设计
本研究采用改良德尔菲法,整合了RAND/UCLA适当性方法的原则。德尔菲过程包括2-3轮调查:
第一轮(定性项目生成):
专家完成一份开放式问卷,涉及适应症、禁忌症、稀释方案、注射技术、安全问题(包括丘疹和PIH风险)、解剖学考虑、联合治疗、随访实践、监管问题、培训需求和研究重点。通过主题分析生成结构化的候选声明。
第二轮(定量共识评级):
使用9点李克特量表(1=不适当,9=适当)对整合后的声明进行评级。专家根据临床相关性、安全性和在MENA人群中的适用性独立评级每个项目。
可选第三轮:
对于未达成明确共识的声明,将重新分发匿名化的群体统计数据供重新评级。此步骤仅在需要完善边界项目时使用。
专家小组选择
专家需满足以下至少两项条件:
- ≥5年美容实践;
- ≥50例PLLA案例经验;
- 公认的培训师、讲师或关键意见领袖;
- 在美容医学领域有发表或学术贡献;
- 在埃及或其他MENA国家活跃执业。小组规模为15-25名专家,确保地理、学术和经验多样性。
共识定义
本研究遵循RAND/UCLA标准:
- 共识(适当):中位数7-9且分歧指数(DI)< 1.0
- 共识(不适当):中位数1-3且DI < 1.0
- 无共识:中位数4-6或DI ≥ 1.0
- 接近共识的项目可能进行第三轮德尔菲。数据收集工具
VRC开发的材料包括:
- 完整A-L李克特问卷
- 可填写的PDF表格
- 在线REDCap/Google Forms工具
- 第二轮调查手册
- 用于响应跟踪的Excel主表统计分析 对于每个项目,将计算以下内容:中位数、四分位距、百分位距(IPR)、对称调整百分位距(IPRAS)和分歧指数。项目将按协议水平分类并总结以供发表。可能进行亚组分析(例如,海湾合作委员会与北非)。
伦理考虑 本研究不涉及患者、临床干预或个人健康信息。参与是自愿的。专家响应是匿名的。参与没有可预见的风险,本研究符合最低风险、非干预性研究的资格。
结果与传播 主要结果是基于共识的、针对美容实践中PLLA使用的区域特定建议集。次要结果包括培训标准和研究重点的识别。结果将通过同行评审出版物、会议演示和VRC品牌的临床指南传播。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Cairo、埃及
- Venus Research Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
入选标准:
- 持有委员会认证的皮肤科医生或整形外科医生,或从事美容医学的医生。
- 至少5年临床经验或≥50例有记录的PLLA治疗病例。
- 在埃及或中东和北非(MENA)地区执业。
- 愿意参与德尔菲轮次并提供专家评分。
- 能够阅读并用英语回复调查问卷。
排除标准:
- 无法或不愿完成德尔菲轮次。
- 缺乏PLLA的临床经验。
- 无直接临床实践的行业代表。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
专家小组
来自中东和北非(MENA)地区的一批皮肤科和美容医学专家参与了一项改良德尔菲法,以制定关于PLLA生物刺激剂使用的共识建议。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
关于PLLA临床实践声明的共识达成
大体时间:6-12周
|
主要结果是专家小组成员达成共识的德尔菲陈述比例。
共识采用RAND/UCLA标准定义:在9点李克特量表中位评分为7-9分,且不一致指数(DI) < 1.0。
陈述将被分类为“共识适当”、“共识不适当”或“无共识”。
|
6-12周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
PLLA实践领域专家评级分布
大体时间:6-12周
|
针对各领域(患者选择、稀释、技术、安全性、解剖、知情同意、组合、超声使用、随访、监管、培训、研究重点)的PLLA实践声明,展示李克特量表(1-9分)的评分分布情况。
将计算中位数、四分位距和DI。
|
6-12周
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.