自动化与手动流式细胞术设门用于急性髓系白血病可测量残留病灶检测(DUALFLOW) (DUALFLOW)
2025年12月3日 更新者:University Hospital, Bordeaux
评估手动设门与无监督FlowSOM设门在多参数流式细胞术检测成人和儿童急性髓系白血病微小残留病中一致性的多中心回顾性队列研究
这项回顾性多中心队列研究评估了两种流式细胞术设门方法在急性髓系白血病(AML)中检测可测量残留病(MRD)的一致性。
研究比较了手动专家设门与无监督FlowSOM聚类算法,样本来自波尔多大学医院治疗的50名成人和10名儿童患者的诱导后和巩固后样本。
主要假设指出,无监督设门检测MRD ≥ 0.1%的敏感性和特异性与手动设门相当。
研究概览
详细说明
急性髓系白血病患者即使在诱导化疗后达到完全缓解,仍面临较高的复发率。
微小残留白血病细胞(MRD)的灵敏检测可指导风险适应性治疗。
流式细胞术适用于几乎所有患者,但依赖于操作者人工设门,当存在罕见或免疫表型不典型的原始细胞时,其可重复性可能不足。
为克服这些局限,波尔多团队开发了基于FlowSOM聚类的数据驱动替代方案。
DualFlow回顾性分析了来自DATAML波尔多成人数据库和儿科血液肿瘤服务中心的60例AML患者(约100次MRD测定)的成对流式细胞术标准(FCS)文件。
文件分发至三个合作中心进行盲法重新分析。
每个样本经历:(1)在两个专家中心进行常规人工设门;(2)在一个中心进行无监督FlowSOM设门;(3)在可行时进行分子MRD评估。
主要分析计算MRD≥0.1%时的灵敏度、特异性、预测值及Cohen/Fleiss kappa系数。
次要分析包括:与分子MRD的一致性、MRD为0.01-0.1%时的Bland-Altman分析和相关性、使用Kaplan-Meier和Cox模型分析对无复发生存期和总生存期的影响,以及人工设门的操作者间可重复性。
通过分层和多变量方法探究协变量效应(年龄、细胞遗传学、分子风险、治疗)。
未收集额外干预措施或标本;仅使用去标识化的FCS文件和常规临床数据。
研究类型
观察性的
注册 (估计的)
60
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名:Aguirre MIMOUN
- 电话号码:05 57 65 60 98
- 邮箱:aguirre.mimoun@chu-bordeaux.fr
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
取样方法
非概率样本
研究人群
2010年至2024年间在波尔多大学医院诊断为ELN定义AML的连续成年和儿科患者,这些患者在诱导后和巩固治疗1后进行了常规多参数流式细胞术MRD评估
描述
纳入标准:
- 根据ELN 2022标准确诊急性髓系白血病
- 年龄≥18岁(成人队列)或0-20岁(儿童队列)
- 已纳入DATAML波尔多数据库或儿童血液肿瘤记录
- 诱导治疗后及首次巩固治疗后可获得流式细胞术MRD数据
- 不反对或同意数据的二次使用
排除标准:
- AML亚型M3、M6或M7
- 谱系不明的急性白血病
- 关键时间点流式细胞术文件缺失或无法使用
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
成人急性髓系白血病队列
年龄≥18岁、根据ELN标准定义的AML、在DATAML波尔多研究中心注册、且在诱导治疗和首次巩固治疗后拥有流式细胞术MRD数据的成人患者
|
手动专家门控多参数流式细胞术数据用于MRD
用于MRD的多参数流式细胞术数据的无监督FlowSOM门控
|
|
儿童急性髓系白血病队列
在儿科血液肿瘤科管理的0-18岁儿童和青少年,具有类似的MRD流式细胞术数据
|
手动专家门控多参数流式细胞术数据用于MRD
用于MRD的多参数流式细胞术数据的无监督FlowSOM门控
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
人工设门与无监督FlowSOM设门间MRD ≥ 0.1%的一致性
大体时间:在开始强化治疗第一周期后以及开始强化治疗第二周期后,最长可达8周
|
敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值,以及Cohen和Fleiss kappa统计量比较配对样本的3种方法
|
在开始强化治疗第一周期后以及开始强化治疗第二周期后,最长可达8周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
流式细胞术MRD(两种方法)与分子MRD的一致性
大体时间:在开始第一个强化治疗周期后的8周内,以及在开始第二个强化治疗周期后
|
敏感性、特异性、阳性与阴性预测值,以及Cohen和Fleiss kappa统计量用于比较配对样本的3种方法
|
在开始第一个强化治疗周期后的8周内,以及在开始第二个强化治疗周期后
|
|
手动与非监督门控之间MRD 0.01-0.1%的一致性
大体时间:在开始第一周期强化治疗后最多8周内,以及开始第二周期强化治疗后
|
通过计算对数转换后MRD百分比值的Bland-Altman一致性界限以及Pearson或Spearman相关系数,评估两种设门方法在低MRD范围内的一致性
|
在开始第一周期强化治疗后最多8周内,以及开始第二周期强化治疗后
|
|
流式细胞术MRD(两种方法)与分子MRD的一致性
大体时间:从诊断起最长60个月
|
采用Kaplan-Meier生存分析和多变量Cox回归模型,根据MRD检测方法比较无复发生存期(RFS)和总生存期(OS)
|
从诊断起最长60个月
|
|
人工门控的跨操作者可重复性
大体时间:在开始第一周期强化治疗后最多8周内,以及在开始第二周期强化治疗后
|
由三名独立操作者对同一流式细胞术MRD文件进行人工设门,计算得出的组内相关系数和Fleiss kappa统计量
|
在开始第一周期强化治疗后最多8周内,以及在开始第二周期强化治疗后
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (估计的)
2026年1月1日
初级完成 (估计的)
2027年7月1日
研究完成 (估计的)
2027年7月1日
研究注册日期
首次提交
2025年11月21日
首先提交符合 QC 标准的
2025年12月3日
首次发布 (实际的)
2025年12月8日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年12月8日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年12月3日
最后验证
2025年12月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.