- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07269067
Citometria de Fluxo Automatizada vs Manual para Doença Residual Mensurável na Leucemia Mieloide Aguda (DUALFLOW) (DUALFLOW)
3 de dezembro de 2025 atualizado por: University Hospital, Bordeaux
Estudo de Coorte Retrospetiva Multicêntrico a Avaliar a Concordância entre a Análise Manual e a Análise Automatizada FlowSOM não Supervisionada para a Deteção de Doença Residual Mínima por Citometria de Fluxo Multiparamétrica na Leucemia Mieloide Aguda de Adultos e Pediátrica
Esta coorte multicêntrica retrospectiva avalia a concordância na deteção da doença residual mensurável (MRD) na leucemia mieloide aguda (AML) utilizando duas abordagens de gating por citometria de fluxo.
O gating manual por peritos é comparado com um algoritmo de agrupamento FlowSOM não supervisionado em amostras pós-indução e pós-consolidação de 50 adultos e 10 doentes pediátricos tratados no Hospital Universitário de Bordéus.
A hipótese primária afirma que o gating não supervisionado deteta MRD ≥ 0,1 % com sensibilidade e especificidade comparáveis ao gating manual.
Visão geral do estudo
Status
Ainda não está recrutando
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A leucemia mieloide aguda continua associada a elevadas taxas de recidiva, apesar da remissão completa após quimioterapia de indução.
A identificação sensível de blastos leucémicos residuais (doença residual mínima, DRM) orienta a terapia adaptada ao risco.
A citometria de fluxo é aplicável a quase todos os pacientes, mas depende de uma portagem manual dependente do operador, o que pode comprometer a reprodutibilidade quando estão presentes blastos raros ou com fenótipo imunológico atípico.
Uma alternativa baseada em dados, fundamentada no agrupamento FlowSOM, foi desenvolvida em Bordéus para superar estas limitações.
O DualFlow analisa retrospetivamente ficheiros standard de citometria de fluxo (FCS) emparelhados de 60 doentes com LMA (≈ 100 determinações de DRM), provenientes da base de dados de adultos DATAML de Bordéus e do serviço de hemato-oncologia pediátrica.
Os ficheiros são distribuídos por três centros parceiros para reanálise cega.
Cada amostra é submetida a: (1) portagem manual convencional em dois centros especializados; (2) portagem FlowSOM não supervisionada num centro; (3) avaliação molecular da DRM, quando disponível.
A análise primária calcula a sensibilidade, a especificidade, os valores preditivos e o kappa de Cohen/Fleiss para DRM ≥ 0,1%.
As análises secundárias incluem a concordância com a DRM molecular, Bland-Altman e correlação para DRM 0,01-0,1%, impacto na sobrevivência livre de recidiva e sobrevivência global utilizando modelos de Kaplan-Meier e Cox, e a reprodutibilidade do operador para a portagem manual.
Os efeitos das covariáveis (idade, citogenética, risco molecular, tratamento) são explorados através de métodos estratificados e multivariáveis.
Não são recolhidas intervenções ou espécimes adicionais; são utilizados apenas ficheiros FCS anonimizados e dados clínicos de rotina.
A identificação sensível de blastos leucémicos residuais (doença residual mínima, DRM) orienta a terapia adaptada ao risco.
A citometria de fluxo é aplicável a quase todos os pacientes, mas depende de uma portagem manual dependente do operador, o que pode comprometer a reprodutibilidade quando estão presentes blastos raros ou com fenótipo imunológico atípico.
Uma alternativa baseada em dados, fundamentada no agrupamento FlowSOM, foi desenvolvida em Bordéus para superar estas limitações.
O DualFlow analisa retrospetivamente ficheiros standard de citometria de fluxo (FCS) emparelhados de 60 doentes com LMA (≈ 100 determinações de DRM), provenientes da base de dados de adultos DATAML de Bordéus e do serviço de hemato-oncologia pediátrica.
Os ficheiros são distribuídos por três centros parceiros para reanálise cega.
Cada amostra é submetida a: (1) portagem manual convencional em dois centros especializados; (2) portagem FlowSOM não supervisionada num centro; (3) avaliação molecular da DRM, quando disponível.
A análise primária calcula a sensibilidade, a especificidade, os valores preditivos e o kappa de Cohen/Fleiss para DRM ≥ 0,1%.
As análises secundárias incluem a concordância com a DRM molecular, Bland-Altman e correlação para DRM 0,01-0,1%, impacto na sobrevivência livre de recidiva e sobrevivência global utilizando modelos de Kaplan-Meier e Cox, e a reprodutibilidade do operador para a portagem manual.
Os efeitos das covariáveis (idade, citogenética, risco molecular, tratamento) são explorados através de métodos estratificados e multivariáveis.
Não são recolhidas intervenções ou espécimes adicionais; são utilizados apenas ficheiros FCS anonimizados e dados clínicos de rotina.
Tipo de estudo
Observacional
Inscrição (Estimado)
60
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Contato de estudo
- Nome: Aguirre MIMOUN
- Número de telefone: 05 57 65 60 98
- E-mail: aguirre.mimoun@chu-bordeaux.fr
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Método de amostragem
Amostra Não Probabilística
População do estudo
Doentes adultos e pediátricos consecutivos diagnosticados com LMA definida pela ELN no Hospital Universitário de Bordéus entre 2010 e 2024, para os quais estão disponíveis avaliações de MRD por citometria de fluxo multiparamétrica de rotina após indução e após consolidação 1
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Diagnóstico confirmado de leucemia mieloide aguda segundo ELN 2022
- Idade ≥ 18 anos (coorte adulta) ou 0-20 anos (coorte pediátrica)
- Inclusão na base de dados DATAML Bordeaux ou registos de hemato-oncologia pediátrica
- Dados disponíveis de MRD por citometria de fluxo pós-indução e pós-consolidação 1
- Não oposição ou consentimento para utilização secundária dos dados
Critérios de Exclusão:
- Subtipos de LMA M3, M6 ou M7
- Leucemia aguda de linhagem ambígua
- Ficheiros de citometria de fluxo em falta ou inutilizáveis para os momentos temporais exigidos
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Cohorte de LMA em adultos
Adultos ≥ 18 anos com LMA definida pelo ELN inscritos no DATAML Bordeaux, com dados de DMR por citometria de fluxo após indução e consolidação 1
|
Definição manual por peritos de dados de citometria de fluxo multiparamétrica para DMR
Gateamento Unsupervised FlowSOM de dados de citometria de fluxo multiparamétrica para MRD
|
|
Cohorte pediátrica de LMA
Crianças e adolescentes dos 0 aos 18 anos tratados na unidade de hemato-oncologia pediátrica, com dados análogos de MRD por citometria de fluxo
|
Definição manual por peritos de dados de citometria de fluxo multiparamétrica para DMR
Gateamento Unsupervised FlowSOM de dados de citometria de fluxo multiparamétrica para MRD
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Concordância de MRD ≥ 0,1 % entre gating manual e gating FlowSOM não supervisionado
Prazo: até 8 semanas após o início do primeiro ciclo de terapia intensiva e após o início do segundo ciclo de terapia intensiva
|
Sensibilidade, especificidade, valores preditivos positivos e negativos, estatísticas kappa de Cohen e Fleiss comparando os 3 métodos em amostras emparelhadas
|
até 8 semanas após o início do primeiro ciclo de terapia intensiva e após o início do segundo ciclo de terapia intensiva
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Concordância da citometria de fluxo MRD (ambos os métodos) com a MRD molecular
Prazo: até 8 semanas após o início do primeiro ciclo de terapia intensiva e após o início do segundo ciclo de terapia intensiva
|
Sensibilidade, especificidade, valores preditivos positivos e negativos, estatísticas kappa de Cohen e Fleiss comparando os 3 métodos em amostras emparelhadas
|
até 8 semanas após o início do primeiro ciclo de terapia intensiva e após o início do segundo ciclo de terapia intensiva
|
|
Concordância de MRD 0.01-0.1 % entre a seleção manual e a seleção automática
Prazo: até 8 semanas após o início do primeiro ciclo de terapia intensiva e após o início do segundo ciclo de terapia intensiva
|
Limites de concordância de Bland-Altman e coeficientes de correlação de Pearson ou Spearman calculados a partir de percentagens de DRM transformadas em log para avaliar a concordância entre ambos os métodos de gating no intervalo baixo de DRM
|
até 8 semanas após o início do primeiro ciclo de terapia intensiva e após o início do segundo ciclo de terapia intensiva
|
|
Concordância da MRD por citometria de fluxo (ambos os métodos) com a MRD molecular
Prazo: Desde o diagnóstico até 60 meses
|
As análises de sobrevivência de Kaplan-Meier e os modelos de regressão multivariável de Cox foram utilizados para comparar a sobrevivência livre de recidiva (RFS) e a sobrevivência global (OS) de acordo com o método de deteção de MRD
|
Desde o diagnóstico até 60 meses
|
|
Reprodutibilidade interoperador da gateação manual
Prazo: até 8 semanas após o início do primeiro ciclo de terapia intensiva e após o início do segundo ciclo de terapia intensiva
|
Coeficientes de correlação intraclasse e estatísticas kappa de Fleiss calculados por três operadores independentes a realizar gateamento manual nos mesmos ficheiros de MRD de citometria de fluxo
|
até 8 semanas após o início do primeiro ciclo de terapia intensiva e após o início do segundo ciclo de terapia intensiva
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
1 de janeiro de 2026
Conclusão Primária (Estimado)
1 de julho de 2027
Conclusão do estudo (Estimado)
1 de julho de 2027
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
21 de novembro de 2025
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
3 de dezembro de 2025
Primeira postagem (Real)
8 de dezembro de 2025
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
8 de dezembro de 2025
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
3 de dezembro de 2025
Última verificação
1 de dezembro de 2025
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CHUBX 2025/033
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .