此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

护理专业学生使用聊天机器人

2025年12月16日 更新者:Eda Ayten Kankaya、Dokuz Eylul University

聊天机器人使用对护理学生概念图构建技能的影响:一项随机对照研究

概念图是一种视觉工具,可帮助学生组织信息并理解观点之间的关联。 尽管概念图在护理教育中广泛应用,但许多护理学生发现很难创建有效的概念图。 最近,像ChatGPT这样的人工智能工具已开始应用于教育领域,可能有助于在学习活动中支持学生。 然而,目前尚不清楚使用聊天机器人是否能提高学生创建概念图的能力。 本研究旨在探讨使用聊天机器人(ChatGPT)是否有助于护理学生提升概念图构建技能。 该研究采用随机对照试验设计,对象为2024-2025学年春季学期选修外科护理课程的第二学年护理学生。 共有108名学生被随机分配到干预组或对照组。 所有学生均接受同一位讲师关于心脏手术患者术后护理的相同理论教育。 干预组学生接受了关于如何使用ChatGPT的简短培训,并在创建基于病例的概念图时允许使用该聊天机器人。 对照组学生仅使用教科书和课程材料创建概念图。 评估了学生的知识水平、概念图质量以及对概念图的态度。 结果显示,两组在术后护理知识或整体概念图得分方面无显著差异。 然而,使用ChatGPT的学生对概念图持更积极的态度。 学生还报告称,聊天机器人帮助他们更容易理解复杂信息,并在概念图创建过程中提供了支持。 总之,使用聊天机器人并未提高概念图表现得分,但对学生的态度和学习体验产生了积极影响。 聊天机器人辅助学习可能是护理教育中有用的支持工具。 需要开展更大规模学生群体和更长随访期的进一步研究,以更好地了解其对学习成果的影响。

研究概览

研究类型

介入性

注册 (实际的)

108

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • -首次参加外科护理课程

排除标准:

  • 无

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:聊天机器人辅助概念映射
该组学生接受了关于心脏外科手术患者术后护理的标准理论指导,并额外参加了为期15分钟的关于使用ChatGPT和有效提示技巧的培训。 在基于案例的学习活动中,指导学生将聊天机器人作为构建概念图时的辅助工具。

在本研究中,对干预组和对照组的学生均进行了前测和后测评估。 数据收集采用了学生信息表、概念图评价清单、概念图态度量表和术后护理知识测试。

干预组学生接受了ChatGPT使用和提示词构建培训,并在创建基于案例的概念图过程中使用了聊天机器人。 对照组学生则使用传统学习资源完成相同的概念图构建活动,未获得聊天机器人支持。

有源比较器:对照组
该组学生与干预组接受了相同的心脏手术患者术后护理理论指导。 他们仅使用教科书、讲义和课程资料构建基于案例的概念图,未使用任何聊天机器人或基于人工智能的工具。
对照组学生接受了相同的心脏手术患者术后护理理论指导。 他们仅使用教科书、讲义和课程材料构建基于案例的概念图,未使用任何聊天机器人或基于人工智能的工具。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
概念图构建技能
大体时间:基线(后测),干预后评估 - 在干预后立即评估一次。
概念图评估要点:概念图评估要点是用于评估概念图的工具之一。 在此评估工具中,学生需识别与主题相关的概念并建立有意义的概念间联系,每发现一个有意义的关系/连接可获得1分。 另一项评估内容为:学生从一般概念/要素转向更具体概念时,是否遵循按优先级排列的层次结构,学生建立的每个层级可获得5分。 当学生通过具有层次意义的连接从一个概念部分/组转向另一个时,每个建立的跨连接可获得10分。
基线(后测),干预后评估 - 在干预后立即评估一次。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
对概念图法的态度
大体时间:干预后 - 在干预后立即评估一次。
概念图态度量表:该量表将在计划实施前用于评估所有小组对概念图方法的态度。 这是一个为确定个人对概念图方法态度而开发的5点李克特量表。 该量表共包含23个项目,具有双因子结构。 第一个因子由积极态度项目组成,包含13个项目。 第二个因子由消极态度项目组成,包含10个项目。 量表项目评分为1至5分。对于积极项目,回答“非常同意”得最高分(5分),而回答“非常不同意”得最低分(1分)。 对于消极项目,评分则相反;回答“非常同意”得最低分(1分),而回答“非常不同意”得最高分(5分)。 随着从量表中获得的总分增加,个体对概念图方法的态度被认为更积极
干预后 - 在干预后立即评估一次。
心脏外科术后护理知识水平
大体时间:基线(测试前),干预前 - 在干预开始前立即评估一次。
心脏外科患者护理知识测试:旨在评估实习护士对心脏外科术后患者护理的知识水平。 测试内容包括:胸骨切开术后患者稳定性维持方法、心包填塞征象、冠状动脉旁路移植手术中最常用的移植血管类型等主题。 此外,测试题目还涉及术后护理流程,如早期活动的重要性、促进胸骨愈合的护理措施、使用压力袜的目的等。 同时,评估对关键问题的知识水平,包括伤口感染高风险患者群体、适当的早期活动计划、预防肺部并发症的护理干预措施,旨在提高护士对这些流程的认识(Durmaz Edeer & Kankaya, 2025)。 为验证知识测试的内容效度,咨询了五位专家。 根据获得的评估结果
基线(测试前),干预前 - 在干预开始前立即评估一次。
学生对聊天机器人在概念图构建中应用的认知
大体时间:干预后立即
定性数据通过两个开放式问题从干预组学生处收集,这些问题探讨了他们对聊天机器人在学习过程中的作用及其对概念图构建贡献的看法。 采用主题分析法对回答进行了分析。
干预后立即

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年3月19日

初级完成 (实际的)

2025年4月14日

研究完成 (实际的)

2025年4月14日

研究注册日期

首次提交

2025年12月16日

首先提交符合 QC 标准的

2025年12月16日

首次发布 (实际的)

2025年12月30日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年12月30日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年12月16日

最后验证

2025年6月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 共享支持信息类型

  • 研究方案

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅