三维Delta接骨板内固定治疗下颌骨髁突下骨折的影像学和临床评估。
下颌骨髁突下骨折内固定中三维Delta接骨板的影像学与临床评估。
在本研究中,我们旨在通过影像学评估解剖复位和垂直升支高度作为主要结局指标,以及临床评估疼痛和下颌运动范围作为次要结局指标,来检验3D delta接骨板的疗效。
这项单臂纵向研究将包括14例下颌髁下骨折创伤病例,这些病例均需进行切开复位内固定术。
根据纳入标准筛选患者后,所有患者将接受切开复位和刚性固定手术。
骨折将使用4孔、2.0毫米的3D Delta钛板通过耳前或下颌后切口进行稳定固定。
影像学评估将使用计算机断层扫描(CT)在术后立即以及术后3个月进行。
而临床评估将在手术后以下时间点进行(1周、1个月、3个月)。
研究概览
详细说明
本研究纳入了来自艾因沙姆斯大学口腔颌面外科、艾哈迈德·马赫尔教学医院及国民银行综合护理医院的十四名单侧下颌髁突下骨折患者。
所使用的三维钛板厚度为1毫米,长度为20毫米,基座宽14毫米,顶端宽5毫米。该钛板设有4个孔(基座2个,顶部2个),可容纳2.00毫米螺钉。
本研究旨在评估三维Delta板在单侧髁突下骨折复位与固定中的通用性。结果将通过影像学评估解剖复位情况及测量垂直升支高度进行分析。此外,还将评估下颌运动疼痛的临床结果及所有下颌运动范围。
患者筛选标准:
纳入标准:
- 年满18岁及以上患者。
- 根据Valiati[55]标准需行切开复位钢板内固定治疗的单侧髁突下骨折。
排除标准:
- 双侧髁突下骨折
- 儿童患者
- 关节囊内骨折
- 患有未受控制的系统性疾病患者
样本量计算:
基于Manoj等人(2015年)关于印度梯形三维钢板骨折固定的研究,设定α=0.05(5%)、β=0.05(5%),估算最小样本量为10例。为避免脱落,样本量增加至14例。假设:Delta板相较于其他髁突下固定骨接合术方法未提供额外优势。
结局指标:
主要结局:1-解剖复位 2-后面部高度 次要结局:1-疼痛 2-下颌运动
患者初步评估:
1- 病史:
a. 个人史:记录每位患者的个人信息,包括姓名、年龄、性别、联系电话、地址、职业及婚姻状况。
b. 既往病史与牙科史:记录相关医疗及牙科病史,重点关注可能影响治疗计划或在全身麻醉期间构成风险的状况。
c. 受伤史:获取每位患者的受伤详情,包括发生日期与时间、事件发生时或之后的意识丧失情况、损伤机制及是否存在相关损伤
2. 临床检查:
入院时一般状况:
首先确保气道通畅与止血。评估就诊时的神经状态,分为清醒、混乱或定向障碍。
口外检查:
- 视诊:重点观察疑似骨折区域的水肿、瘀斑及明显畸形。记录相关软组织损伤,检查外耳道是否有血液或脑脊液漏出迹象。
- 触诊:系统性地从髁突区域沿整个下颌缘进行触诊,以检测压痛、轮廓中断或不规则。对于疑似髁突骨折病例,采用小指置于外耳道内的指诊法评估下颌运动时髁突头的活动度。记录活动受限、疼痛及局部压痛,若存在下唇神经感觉缺陷亦予以记录。
口内检查:
• 视诊:检查唾液是否混有血液。观察颊沟与舌沟是否存在黏膜撕裂、瘀斑或舌下血肿。评估牙齿排列,记录个别牙齿的松动度。检查咬合平面是否存在提示潜在骨折的阶梯状畸形,评估咬合是否紊乱或存在早接触。进行下颌运动功能评估以检测偏斜、受限或疼痛。
• 触诊:双侧触诊颊沟与舌沟以识别压痛或阶梯状畸形。最后,对疑似骨折部位进行轻柔的双合诊以诱发异常活动度。
3- 影像学检查:所有患者均接受多层计算机断层扫描(CT)及三维重建图像。
影像学评估目标如下:
1. 定位并确定透亮骨折线的数量,识别涉及下颌骨及邻近面骨的额外骨折。
2. 排除可能干扰治疗计划的病理性病变或异物存在。
3. 评估骨折髁突段的位置,并根据Lindahl与Hollender(1977年)系统对髁突骨折进行分类。
术前记录:
人口统计学数据:
记录患者标识信息,包括姓名、年龄、性别、职业、受伤时间及创伤病因。
影像学记录:
获取多层计算机断层扫描(CT)三维重建图像,用于髁突骨折分类及检测相关颌面骨折。
- 临床记录:
- 记录标准化咬合像(正面、右侧及左侧视图)。
- 测量最大无痛、非辅助及辅助切牙间距以评估张口度。
进行颞下颌关节(TMJ)检查,记录疼痛与压痛 4. 麻醉评估:包括医疗与手术史、体格检查、辅助检查、风险评估、知情同意及术前用药。
5. 抗生素预防:未发现口腔颌面手术后24小时或更短时间与72小时或更长时间的抗生素预防与手术部位感染(SSI)存在关联。
治疗阶段:
所有患者均在全身麻醉下通过切开复位内固定(ORIF)治疗髁突下骨折及相关下颌骨或面中部骨折。
髁突下骨折手术步骤:
- 经鼻气管插管实施全身麻醉。
- 术前放置牙弓夹板或颌间固定(IMF)螺钉,建立颌间固定。
- 标记改良下颌后切口。在改良下颌后入路中,利用面神经颊支与下颌缘支之间的区域进行分离,从而确保面神经保护并避免额外并发症。所形成的瘢痕隐蔽且令患者满意,因其几乎始终隐藏于下颌后阴影中。[85]
- 沿切口线局部浸润肾上腺素(1:100,000)以止血。
- 无菌准备与铺单后,切开皮肤。采用钝性与锐性技术在浅表肌肉腱膜系统(SMAS)浅层向前上方向进行皮下分离,直至暴露咬肌纤维。
- 面神经纤维虽不总是可见,但在深层分离过程中予以保留与保护。
- 切断面神经下方的深层肌纤维以暴露骨折部位。
- 到达骨面后,剥离骨膜并识别骨折。通过解除颌间固定、通过口内对下颌磨牙施加压力或在下颌升支置入螺钉向下牵引下颌骨,使远中段向尾侧移动,从而促进骨折段复位。
- 使用三维Delta板进行骨接合实现坚固固定:
- 将三维Delta板上方两臂的孔用两颗2.0毫米螺钉(各9毫米)固定于近中段,以辅助复位与操作。
用两颗2.0毫米螺钉(各7毫米)将钢板基座固定于远中段。
10. 止血后分层关闭伤口。11. 术后应用重弹力颌间牵引三天,随后改用中弹力牵引四天。
12. 若存在中线偏斜,则继续使用引导牵引额外一周。
术后阶段
术后护理与用药:
• 阿莫西林克拉维酸钾1.2克及甲硝唑500毫克,静脉注射,每日三次,持续一天。
• 给予双氯芬酸钾(25毫克-50毫克口服或静脉输注),每日1至4次。
- 地塞米松4-8毫克静脉注射,每8小时一次,持续最初24小时。
- 处方氯己定漱口水,每日三次,持续10天。
- 向每位患者解释口腔卫生指导。
- 颌间固定(MMF)期间维持流质与泥状饮食,拆除MMF后继续软食4周。
- 随访与术后记录:
影像学随访采用计算机断层扫描(CT),于术后即刻及每三个月进行。
临床随访于术后一周开始,随后在术后一个月及三个月进行评估。每次访视时评估疼痛评分、术后咬合、下颌中线偏斜、侧方与前伸下颌运动及最大张口度。同时记录任何意外并发症。
伦理考量:
- 髁突下骨折切开复位内固定伴随并发症,如面神经损伤、腮腺瘘、永久性瘢痕、感染、疼痛、水肿及术后咀嚼困难。
- 通过选择合适切口及精细组织分离可降低面部损伤风险。
- 尽可能通过缝合腮腺包膜或采用腮腺后下颌后入路避免腮腺瘘。
- 通过最小化组织创伤、分层缝合,随后使用Prolene 6-0缝合皮肤,并处方局部抗生素与硅酮凝胶,可最大程度减少永久性瘢痕。
- 给予术后镇痛与抗炎药物以控制疼痛与水肿。
- 通过物理治疗增强咀嚼力。
- 患者可随时退出试验。若退出,将采用传统钢板系统进行手术治疗。所有患者将充分了解手术过程。将详细解释风险与获益。未经书面同意不得进行任何手术。
- 所有患者个人信息与数据将保存、维护并存置于科室专用档案系统。非手术团队成员不得接触。
研究计划已获艾因沙姆斯大学牙科学院研究伦理委员会审核。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Cairo、埃及
- Ain Shams University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 患者年龄在18岁或以上。
- 单侧髁下骨折。
排除标准:
- 双侧髁下骨折
- 儿科患者。
- 囊内骨折
- 患有未受控制的系统性疾病患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:14名患者被招募到前述科室
|
一款采用以下尺寸设计的3D钛板:厚度1毫米,长度20毫米,底部宽度14毫米,顶部宽度5毫米。
板上有4个孔,可容纳2.00毫米的螺钉。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
后部垂直高度和解剖复位(使用CT)
大体时间:3个月
|
采用CT对后部垂直高度和解剖复位进行影像学评估
|
3个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Zachariades N, Mezitis M, Mourouzis C, Papadakis D, Spanou A. Fractures of the mandibular condyle: a review of 466 cases. Literature review, reflections on treatment and proposals. J Craniomaxillofac Surg. 2006 Oct;34(7):421-32. doi: 10.1016/j.jcms.2006.07.854. Epub 2006 Oct 19.
- Kang DH. Surgical management of a mandible subcondylar fracture. Arch Plast Surg. 2012 Jul;39(4):284-90. doi: 10.5999/aps.2012.39.4.284. Epub 2012 Jul 13.
- Ellis E 3rd, Throckmorton G. Facial symmetry after closed and open treatment of fractures of the mandibular condylar process. J Oral Maxillofac Surg. 2000 Jul;58(7):719-28; discussion 729-30. doi: 10.1053/joms.2000.7253.
- Tandon S, Verma V, Rashid M, Srivastava S, Singh AK, Sharma NK. Is the facial nerve at risk following surgical correction of mandibular condylar fracture: A systematic review and meta-analysis. Natl J Maxillofac Surg. 2022 Aug;13(Suppl 1):S1-S10. doi: 10.4103/njms.njms_481_21. Epub 2022 Aug 20.
- Nys M, Van Cleemput T, Dormaar JT, Politis C. Long-term Complications of Isolated and Combined Condylar Fractures: A Retrospective Study. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2022 Sep;15(3):246-252. doi: 10.1177/19433875211026759. Epub 2021 Jun 23.
- Moloro Michael, Ghali G.E., Larsen PE. Peterson's Principles of Oral and Maxillofacial Surgery . fourth. 2022. 649-670 p
- Kommers SC, Boffano P, Forouzanfar T. Consensus or controversy? The classification and treatment decision-making by 491 maxillofacial surgeons from around the world in three cases of a unilateral mandibular condyle fracture. J Craniomaxillofac Surg. 2015 Dec;43(10):1952-60. doi: 10.1016/j.jcms.2015.08.031. Epub 2015 Sep 9.
- Singh V, Bhagol A, Goel M, Kumar I, Verma A. Outcomes of open versus closed treatment of mandibular subcondylar fractures: a prospective randomized study. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Jun;68(6):1304-9. doi: 10.1016/j.joms.2010.01.001. Epub 2010 Apr 3.
- Huang CM, Chan MY, Hsu JT, Su KC. Biomechanical analysis of subcondylar fracture fixation using miniplates at different positions and of different lengths. BMC Oral Health. 2021 Oct 21;21(1):543. doi: 10.1186/s12903-021-01905-5.
- Ashor M, Salah A, Shindy M, Selim H, Metwaly S, Behairy G. Clinical and radiographic outcomes of rhomboid plate in management of subcondylar fractures: prospective randomized controlled trial. Egypt. J. Oral Maxillofac. surg. 2018 Jan 1;9(1):1-5.
- Lauer G, Haim D, Proff P, Richter G, Pradel W, Fanghanel J, Pilling E, Gedrange T, Mai R. Plate osteosynthesis of the mandibular condyle. Ann Anat. 2007;189(4):412-7. doi: 10.1016/j.aanat.2007.02.021.
- Albogha MH, Mori Y, Takahashi I. Three-dimensional titanium miniplates for fixation of subcondylar mandibular fractures: Comparison of five designs using patient-specific finite element analysis. J Craniomaxillofac Surg. 2018 Mar;46(3):391-397. doi: 10.1016/j.jcms.2017.12.020. Epub 2017 Dec 26.
- Chaudhary M, Pant H, Singh M, Vashistha A, Kaur G. Evaluation of trapezoidal-shaped 3-D plates for internal fixation of mandibular subcondylar fractures in adults. J Oral Biol Craniofac Res. 2015 Sep-Dec;5(3):134-9. doi: 10.1016/j.jobcr.2015.07.005. Epub 2015 Aug 15.
- Choi KY, Yang JD, Chung HY, Cho BC. Current concepts in the mandibular condyle fracture management part I: overview of condylar fracture. Arch Plast Surg. 2012 Jul;39(4):291-300. doi: 10.5999/aps.2012.39.4.291. Epub 2012 Jul 13.
- Ahuja SA, Galinde J, Asnani U, Mistry YA. Comparative Evaluation of Clinical Outcomes Using Delta Plates and Conventional Miniplates for Internal Fixation of Mandibular Condylar Fractures in Adults. J Oral Maxillofac Surg. 2018 Jun;76(6):1255-1266. doi: 10.1016/j.joms.2017.12.018. Epub 2017 Dec 30.
- Lata J, Verma N, Mahajan S. Evaluation of Efficacy of 3-Dimensional Delta Versus Trapezoidal Condylar Plates in Internal Fixation of Mandibular Subcondylar Fractures: A Clinical Study. The Traumaxilla. 2019 Apr;1(1):11 21.
- Sikora M, Sielski M, Stapor A, Chlubek D. Use of the Delta plate for surgical treatment of patients with condylar fractures. J Craniomaxillofac Surg. 2016 Jul;44(7):770-4. doi: 10.1016/j.jcms.2016.04.008. Epub 2016 Apr 15.
- Sarkar A, Banerjee L, Ghosh S. Efficacy of Delta Plate in Condylar Fracture: a Case Series with Review. J Dent (Shiraz). 2023 Mar;24(1):71-75. doi: 10.30476/DENTJODS.2022.94746.1806.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.