此页面是自动翻译的，不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

等长收缩后松弛与等长收缩后拉伸肌肉能量技术治疗颈部疼痛的效果比较：一项随机对照试验

2025年12月26日 更新者：Foundation University Islamabad

等长收缩后放松与等长收缩后拉伸肌肉能量技术对颈部疼痛管理的效果比较

本研究旨在比较等长收缩后放松（PIR）和等长收缩后拉伸（PIS）技术对减轻颈部疼痛、改善活动范围和降低颈部功能障碍的效果。 将进行一项随机对照试验，共纳入50名参与者，随机分为两组：一组接受PIR，另一组接受PIS。 采用单盲法，即参与者不知道自己属于哪一组。 参与者将根据与颈部疼痛相关的特定标准进行筛选，然后随机分配到PIR或PIS组。 最初，所有参与者将接受两种标准治疗：经皮神经电刺激（TENS）和热敷治疗。 在这些治疗后，一组将进行等长收缩后放松（PIR），包括3-5次肌肉收缩和放松，连续进行五次治疗。 另一组将接受等长收缩后拉伸（PIS），包括在肌肉收缩和放松后进行拉伸，同样连续进行五次治疗。 干预结束后，将测量疼痛、活动范围和颈部功能障碍。 疼痛将使用标准化疼痛量表评估，活动范围将使用测角仪或其他适当工具测量，颈部功能障碍将使用颈部功能障碍指数（NDI）评估。 将进行统计分析，以比较PIR和PIS在减轻疼痛、改善活动范围和降低颈部功能障碍方面的有效性。

研究概览

地位

招聘中

条件

干预/治疗

详细说明

颈痛是年轻人中最普遍的肌肉骨骼问题之一，研究表明其患病率高达75.7%，使其成为全球第四大致残原因。 研究显示，颈部肌肉薄弱、肌肉与体重比例下降以及肌肉力量失衡是导致颈痛及相关残疾的关键因素。 肌肉能量技术（METs），尤其是等长收缩后放松（PIR）和等长收缩后拉伸（PIS），已被广泛用于解决这些问题。 PIR涉及温和的等长收缩，随后进行肌肉放松，能有效管理主动肌张力，适用于急性病症。 然而，它缺乏针对被动肌张力的拉伸部分。 PIS增加了收缩后拉伸，可能同时处理主动和被动肌张力，但可能对敏感个体造成不适。 尽管这两种技术在减轻疼痛和改善功能方面均显示出积极效果，但直接比较其有效性的研究有限。 因此，本研究旨在比较PIR和PIS在缓解疼痛、改善颈椎活动范围和功能恢复方面的效果，对象为机械性颈痛患者。

根据M.Osama等人2020年的研究，比较了自生抑制（AI）和交互抑制（RI）肌肉能量技术（MET）与静态拉伸（SS）在治疗机械性颈痛中的作用。 AI-MET和RI-MET在增强等长肌力方面均优于SS，且未观察到不良反应。 研究结果突出了AI-MET的优越性，并支持其在颈痛康复中的应用。

Osama M在2024年进行的另一项研究，涉及78名参与者的随机试验得出结论：肌肉和运动特异性PIR能有效改善颈痛、残疾和活动范围。 Dudonienė V等人2024年进行的研究，旨在比较等长收缩后放松（PIR）与自我拉伸（SS）对工作年龄慢性非特异性颈痛患者的三种有效性。 结果显示，与SS组相比，PIR组疼痛强度更低、颈部伸展活动范围更大、颈部残疾指数更低。

2022年的一项研究调查了等长收缩后放松（PIR）与肌筋膜释放疗法在非特异性颈痛管理中的效果。 结果显示，与MFR组相比，PIR组在疼痛（通过VAS测量）、残疾（NDI）、颈椎伸展和社会生活质量方面均有显著改善。

另一项研究探讨了等长收缩后放松（PIR）结合传统物理疗法治疗慢性机械性颈痛，与单独使用传统疗法相比的效果。 结果显示，在常规疗法基础上添加PIR的组别，疼痛显著减轻，颈椎活动范围（ROM）增加。

该研究比较了等长收缩后放松（PIR）和被动颈部回缩松动术（PNRM）在治疗非特异性颈痛中的有效性。 研究表明，PIR是治疗非特异性颈痛更有效的选择。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

40

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

  • 巴基斯坦
    • Punjab Province
      • Islamabad、Punjab Province、巴基斯坦、46000
        • 招聘中
        • Foundation University College of Physical Therapy
        • 接触：

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准：• 年龄范围19-44岁

  • 男女不限
  • 患有亚急性或慢性颈部疼痛，持续时间至少4至12周
  • NPRS疼痛强度评分在4-8分之间
  • 颈部活动受限

排除标准：

  • • 骨折史阳性

    • 颈椎区域手术史
    • 过去12个月内颈椎区域任何类型的物理创伤
    • 胸廓出口综合征
    • 颈椎神经根病
    • 颈椎脊髓病
    • 颈椎病
    • 颈椎脊髓空洞症
    • 任何全身性疾病，包括恶性肿瘤、炎症性和风湿性疾病
    • 感染
    • 血管综合征，如椎基底动脉供血不足（VBI）

学习计划

本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的？

设计细节

  • 主要用途：治疗
  • 分配：随机化
  • 介入模型：并行分配
  • 屏蔽：无（打开标签）

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器：等长收缩后放松
等长收缩后放松（PIR）用于治疗肌肉紧张或痉挛。 它涉及一系列旨在提高柔韧性和减少肌肉张力的步骤。
程序：等长收缩后放松

所有患者均接受经皮电神经刺激（TENS）结合浅表热疗，每次治疗10分钟，每周进行5次。

A组（PIR）：该组参与者进行3-5轮等长收缩后放松（PIR）。每轮包括以30-50%的力量收缩目标肌肉7-10秒，然后休息5秒。
实验性的：等距拉伸后伸展
等长拉伸后伸展（PIS）是一种用于改善灵活性的技术，同时作用于肌肉的被动张力
程序：等长收缩后放松

所有患者均接受经皮电神经刺激（TENS）结合浅表热疗，每次治疗10分钟，每周进行5次。

A组（PIR）：该组参与者进行3-5轮等长收缩后放松（PIR）。每轮包括以30-50%的力量收缩目标肌肉7-10秒，然后休息5秒。

程序：等长拉伸后伸展
所有患者均接受了经皮神经电刺激（TENS）联合浅表热疗，每次治疗10分钟，每周5次疗程。B组（PIS组）：该组参与者进行3-5轮等长收缩后松弛（PIR），随后对同一肌肉进行拉伸至其新的活动范围。接着休息5秒，然后再次拉伸肌肉并保持拉伸姿势10-60秒。

研究衡量的是什么？

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
疼痛强度
大体时间：1周

视觉模拟评分（VAS）将用于测量干预前后颈部疼痛的强度。 参与者将在一条100毫米的水平线上标记他们的疼痛程度，其中：

0毫米表示“无疼痛”，100毫米表示“可以想象的最严重的疼痛”。
1周
颈椎活动范围
大体时间：1周

将使用通用测角仪评估颈椎在以下方向的运动范围：

屈曲 伸展 侧屈（右侧和左侧） 旋转（右侧和左侧） 活动范围将以度数记录。
1周
功能残疾
大体时间：1周

颈部残疾指数（NDI）将用于评估与颈部疼痛相关的功能障碍。 这是一份自填问卷，包含10个部分，包括疼痛强度、个人护理、提举物品、阅读、头痛、注意力、工作、驾驶、睡眠和娱乐活动。

每个部分的评分从0到5分，总分越高表示残疾程度越重。 NDI是一种经过验证的开放获取工具，常用于研究中测量干预前后残疾水平的变化。
1周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

Foundation University Islamabad

调查人员

  • 首席研究员：FUI、Foundation University Islamabad

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年1月15日

初级完成 (估计的)

2025年12月30日

研究完成 (估计的)

2026年12月15日

研究注册日期

首次提交

2025年12月26日

首先提交符合 QC 标准的

2025年12月26日

首次发布 (实际的)

2026年1月9日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年1月9日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年12月26日

最后验证

2025年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • FUI/CTR/2025/08

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.

订阅