竖脊肌平面阻滞与腰方肌阻滞 (ESP-QLB-Peds)
竖脊肌平面阻滞与腰方肌阻滞在儿童肾脏手术术后镇痛中的比较
研究概览
详细说明
小儿肾脏手术术后疼痛管理是加速康复和改善患者预后的关键组成部分。有效的镇痛可最大限度地减少阿片类药物的使用及其相关副作用,促进早期活动和出院。区域麻醉技术作为小儿患者的阿片类药物节约方案日益受到重视,其中竖脊肌平面阻滞(ESPB)和腰方肌阻滞(QLB)在腹部和肾脏手术中的应用日益广泛。
竖脊肌平面阻滞是一种筋膜平面阻滞,针对脊神经后支,可为胸腹部手术提供广泛的镇痛。在超声引导下进行被认为相对简单且安全,并与小儿肾脏手术中有效的术后镇痛和减少阿片类药物需求相关。与其他区域技术相比,其他优点包括阻滞操作时间更短,术后恶心呕吐发生率更低。
腰方肌阻滞涉及在腰方肌附近注射局部麻醉药,可采用不同的入路进行,如前路和经肌技术。这些入路为下腹部和肾脏手术提供体感和内脏镇痛。连续腰方肌阻滞在小儿肾脏手术中已证明可有效控制术后疼痛,减少补救镇痛需求,且不良事件极少。它还因其良好的安全性及其对改善康复质量的贡献而受到认可。
尽管ESPB和QLB都是小儿术后镇痛的有效区域技术,但比较其疗效的研究报告了不同的结果。一些研究表明两种阻滞的疼痛评分和阿片类药物消耗量相当,而另一些研究则表明一种技术在镇痛持续时间、副作用特征或患者满意度方面可能优于另一种。
由于年龄、认知发展和沟通能力的差异,小儿患者的疼痛评估仍然具有挑战性。这需要使用客观的疼痛评分系统和细致的围手术期镇痛计划。因此,评估和比较这两种区域阻滞在小儿肾脏手术中的镇痛效果和安全性具有重要的临床意义。
本研究旨在为超声引导下ESPB与QLB在小儿肾脏手术术后镇痛中的有效性和安全性提供直接比较证据。明确哪种技术能提供更优的镇痛效果且副作用更少,可能有助于优化围手术期疼痛管理方案并改善术后预后。本研究旨在评估术后疼痛评分、阿片类药物消耗量、阻滞相关并发症和康复质量,以指导小儿肾脏手术的麻醉决策。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
年龄2-12岁、ASA身体状况I-II级、计划接受择期单侧肾脏手术的男女儿童均有资格参与。
排除标准:
- 穿刺部位存在感染
- 对局部麻醉药过敏
- 父母拒绝签署同意书
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:竖脊肌平面阻滞
超声引导下胸椎平面竖脊肌平面阻滞,采用多针技术,在儿童肾脏手术结束后、拔管前进行,以提供术后镇痛。
|
所有阻滞操作均在超声引导下进行。 将高频线性探头置于腋中线髂嵴上方,以识别腹壁肌肉(腹外斜肌、腹内斜肌和腹横肌)。 然后将探头向背侧移动,直至腹横肌变为腱膜,随后沿内侧追踪,在腰大肌旁L4横突附着处可视化腰方肌(QL)。 采用由前向后的平面内进针法,将阻滞针向腰方肌前缘推进。 通过1毫升生理盐水试验注射确认针尖位置后,注射0.5毫升/公斤的0.25%布比卡因。 中线切口采用双侧注射,而旁正中切口采用单侧注射。
在儿科患者肾脏手术中,采用单次注射技术于胸椎水平进行超声引导下竖脊肌平面阻滞,以提供术后镇痛。局部麻醉剂注射于竖脊肌深部、横突上方,预期向头尾方向扩散。
|
|
有源比较器:腰方肌阻滞
采用多针注射技术进行超声引导下的腰方肌阻滞,在小儿肾脏手术完成后、麻醉拔管前实施,以提供术后镇痛。
|
所有阻滞操作均在超声引导下进行。 将高频线性探头置于腋中线髂嵴上方,以识别腹壁肌肉(腹外斜肌、腹内斜肌和腹横肌)。 然后将探头向背侧移动,直至腹横肌变为腱膜,随后沿内侧追踪,在腰大肌旁L4横突附着处可视化腰方肌(QL)。 采用由前向后的平面内进针法,将阻滞针向腰方肌前缘推进。 通过1毫升生理盐水试验注射确认针尖位置后,注射0.5毫升/公斤的0.25%布比卡因。 中线切口采用双侧注射,而旁正中切口采用单侧注射。
在儿科患者肾脏手术中,采用单次注射技术于胸椎水平进行超声引导下竖脊肌平面阻滞,以提供术后镇痛。局部麻醉剂注射于竖脊肌深部、横突上方,预期向头尾方向扩散。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
首次补救镇痛时间
大体时间:24小时
|
从拔管至首次请求/给予镇痛之间的时间,以小时计
|
24小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
总镇痛药用量
大体时间:24小时
|
总24小时术后镇痛药物消耗量(mg/kg 对乙酰氨基酚,µg/kg 芬太尼)。
|
24小时
|
|
术后疼痛评分
大体时间:24小时
|
于术后0、1、2、6、12和24小时评估FLACC疼痛评分。
|
24小时
|
|
术后恶心和呕吐的发生率
大体时间:24小时
|
术后24小时内PONV的发生率。
|
24小时
|
|
与模块相关的并发症
大体时间:24 小时
|
与阻滞相关的并发症发生率。
|
24 小时
|
|
术后血流动力学稳定性
大体时间:24小时
|
心率与血压较基线变化>20%。
|
24小时
|
|
家长满意度
大体时间:24小时
|
家长满意度采用5点李克特量表进行测量。
|
24小时
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Aksu C, Gurkan Y. Ultrasound guided erector spinae block for postoperative analgesia in pediatric nephrectomy surgeries. J Clin Anesth. 2018 Mar;45:35-36. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.12.021. Epub 2017 Dec 20. No abstract available.
- Wu X, He H, Zhao L, Zeng Z, Yuan J. Case Report: Gastric cancer with chondromyxoid matrix similar matrix-producing metaplastic breast carcinoma: report of an undescribed entity. Front Oncol. 2023 May 19;13:1087241. doi: 10.3389/fonc.2023.1087241. eCollection 2023.
- Sac G, Ozulug M, Geiger MF, Freyhof J. Pseudophoxinus cilicicus, a new spring minnow from southern Anatolia (Teleostei: Leuciscidae). Zootaxa. 2019 Sep 16;4671(1):zootaxa.4671.1.8. doi: 10.11646/zootaxa.4671.1.8.
- Wu L, Zhang W, Wei Y, Zhang D. Comparison of the analgesic effects of ultrasound-guided erector spinae plane block and quadratus lumborum block: a systematic review and meta-analysis. Front Pharmacol. 2025 Aug 1;16:1640135. doi: 10.3389/fphar.2025.1640135. eCollection 2025.
- Aksoy M, Aksoy AN, Yilmaz EPT, Senocak GNC, Dostbil A, Ozkan H. The effectiveness of erector spina plane, quadratus lumborum blocks, and intrathecal morphine for analgesia after cesarean: a randomized study. Rev Assoc Med Bras (1992). 2023 Nov 13;69(12):e20230867. doi: 10.1590/1806-9282.20230867. eCollection 2023.
- Zhang M, Zhao S, Song S, Zhou H, Li M, Su P, Xu G. Comparative analgesic efficacy of erector spinae plane block versus quadratus lumborum block in laparoscopic renal cancer surgery: a double-blind randomized trial. Transl Androl Urol. 2025 Jul 30;14(7):2029-2042. doi: 10.21037/tau-2025-71. Epub 2025 Jul 28.
- An Y, Li L, Li Z, Lan F, Wang T, Ou T, Liang C, Wang P, Jia X, Song H, Cui K, Luo H, Zhao L. Anterior quadratus lumborum block is superior to erector spinae plane block for analgesia after renal transplantation: a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol. 2025 Jul 10;25(1):343. doi: 10.1186/s12871-025-03209-5.
- Wu H, Huang J. Quadratus lumborum block versus caudal block in paediatric surgeries: a protocol for systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2025 May 28;15(5):e100085. doi: 10.1136/bmjopen-2025-100085.
- Kayumova PM, Giyasov SI, Krasnenkova MB, Musabaev AN. Erector Spinae Plane block: evaluation of its efficacy as a component of multimodal anaesthesia in open kidney surgery. Urology Herald. 2024;12(1):36-44.
- Kambey BI, Ramlan AAW, Rahendra R, Selene NB. Ultrasonogram-Guided Continuous Quadratus Lumborum Block as Pain Management in Pediatric Kidney Transplant Recipients: A Case Series. Exp Clin Transplant. 2025 Jan;23(1):72-77. doi: 10.6002/ect.2024.0205.
- Capuano P, Burgio G, Abbate S, Ranucci G, Bici K, Cintorino D, Arcadipane A, Martucci G. Continuous Erector Spinae Plane Block for Pain Management in a Pediatric Kidney Transplant Recipient: A Case Report and Review of the Current Literature. J Clin Med. 2024 Feb 17;13(4):1128. doi: 10.3390/jcm13041128.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- Pediatric-Block-Study-2025
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.