强化物理治疗对痉挛性脑瘫儿童的影响
强化物理治疗对痉挛性脑瘫儿童上下肢姿势控制和选择性运动控制的影响
本研究旨在探讨为期两周、基于神经发育治疗(NDT)并强调主动参与的强化物理治疗方案,对诊断为痉挛性脑瘫儿童的姿势控制及上下肢选择性运动控制能力的影响。
研究将纳入30名年龄在4至8岁之间、根据粗大运动功能分级系统(GMFCS)被划分为II、III或IV级的痉挛型脑瘫儿童。参与者将被随机分为两组。
实验组将接受为期两周、基于NDT的强化物理治疗方案,强调主动参与,每周6天,每天两次,每次50分钟。对照组将接受为期两周的传统物理治疗方案,每周3天,每天一次,每次45分钟。
干预前后将评估以下结局指标:坐姿姿势控制功能测量(SPCM-Function)、下肢选择性控制评估(SCALE)、上肢选择性控制量表(SCUES)、改良Ashworth量表(MAS)、粗大运动功能测量-88(GMFM-88)以及儿童生活质量量表(PedsQL)。
研究概览
详细说明
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Istanbul、土耳其(türkiye)
- Istanbul Medipol University Department of Physiotherapy and Rehabilitation
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄4-8岁的儿童,
- 过去6个月内未接受A型肉毒毒素注射,
- 过去12个月内未接受骨科手术干预,
- 能够理解简单的口头指令并配合,
- 确诊为脑性瘫痪,
- 痉挛型临床表现,
- 粗大运动功能分级系统(GMFCS)级别为II、III和IV级。
排除标准:
- 无法定期参与治疗方案,
- 无法参与治疗前和治疗后评估,
- 严重不适、过度哭闹或不配合的儿童。
- 存在认知问题的儿童,
- 存在活动性癫痫发作的儿童。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:强化物理治疗方案
实验组参与者接受了为期2周的强化物理治疗计划,该计划基于神经发育治疗(NDT)原则,并强调积极参与。 频率:每周6天 每次治疗:每天2次 单次时长:50分钟 总治疗次数:24次 干预内容包括:
|
干预措施包括:
频率:每周6天 疗程:每天2次 单次时长:50分钟 总疗程数:24 |
|
实验性的:常规物理治疗方案
对照组参与者接受了为期2周的常规物理治疗方案。 频率:每周3天 治疗次数:每天1次 单次时长:45分钟 总治疗次数:6次 干预措施包括:
|
干预措施包括:
频率:每周3天 疗程:每天1次 每次时长:45分钟 总疗程:6次 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
坐姿姿势控制测量
大体时间:基线(干预前)和2周干预结束后立即。
|
坐姿姿势控制评估量表(SPCM)用于评估在支撑坐位下不同躯干节段的静态、主动和反应性躯干控制能力。
它用于确定脑瘫患儿达到独立姿势控制的最高躯干水平。
SPCM包含三个分量表。
在本研究中,仅使用功能分量表。
坐姿姿势控制评估量表的功能分量表包含12个项目,评估坐姿、伸手、抓握和释放、双手使用以及轮椅移动时的头部和躯干控制能力。
每个项目按1至4分的4点顺序量表评分,分数越高表示任务表现越好。
功能分量表的总分范围从最低12分到最高48分。
|
基线(干预前)和2周干预结束后立即。
|
|
上肢的选择性运动控制
大体时间:基线(干预前)以及2周干预完成后即刻。
|
上肢选择性控制量表(SCUES)评估脑瘫儿童在功能性任务中肩、肘、前臂、腕和手指的选择性随意运动控制。
得分越高表示上肢选择性运动控制能力越好。各关节的选择性运动控制(SMC)采用四级顺序量表评分:3分表示正常的选择性运动控制,2分表示轻度受损的SMC,1分表示中度受损的SMC,0分表示SMC缺失。
每个上肢最高得分为15分。
|
基线(干预前)以及2周干预完成后即刻。
|
|
下肢的选择性运动控制
大体时间:基线(干预前)和2周干预完成后立即。
|
选择性下肢控制评估(SCALE)用于评估脑瘫患儿在髋、膝、踝、距下关节和脚趾部位独立于整体协同模式完成孤立自主运动的能力。分数越高表明下肢选择性运动控制能力越好。2分代表正常的选择性运动控制,1分代表选择性运动控制受损,0分代表无法完成动作。每个下肢的最高得分为10分。
|
基线(干预前)和2周干预完成后立即。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
粗大运动功能评定量表-88 (GMFM-88)
大体时间:基线(干预前)和2周干预完成后立即。
|
粗大运动功能量表-88(GMFM-88)用于评估脑瘫儿童粗大运动功能的变化,包括躺卧和翻身、坐位、爬行和跪位、站立以及行走、跑动和跳跃。 该量表包含88个项目,由物理治疗师通过观察脑瘫儿童的运动表现进行评定。 每个项目按以下4级顺序量表评分: 0 - 未启动动作,
|
基线(干预前)和2周干预完成后立即。
|
|
改良Ashworth量表(MAS)
大体时间:基线(干预前)和2周干预完成后立即。
|
改良Ashworth量表(MAS)通过测量被动运动过程中的阻力来评估上肢和下肢的肌肉痉挛。
肌肉张力使用改良Ashworth量表进行评估,该量表按顺序量表从0到4对被动运动的阻力进行分级,其中0表示肌肉张力无增加,4表示受影响部位屈伸僵硬。
分数越高表明痉挛程度越严重。
|
基线(干预前)和2周干预完成后立即。
|
|
儿童生活质量量表(PedsQL)
大体时间:基线(干预前)和为期2周的干预完成后立即。
|
儿科生活质量量表通过适合年龄的家长报告和儿童自我报告形式,评估脑瘫儿童的健康相关生活质量。儿科生活质量量表通用核心量表的项目进行反向计分,并线性转换为0-100分制,分数越高表示健康相关生活质量越好。 项目计分方式如下: 0(“从不”)= 100
|
基线(干预前)和为期2周的干预完成后立即。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wimalasundera N, Stevenson VL. Cerebral palsy. Pract Neurol. 2016 Jun;16(3):184-94. doi: 10.1136/practneurol-2015-001184. Epub 2016 Feb 2.
- Fowler EG, Staudt LA, Greenberg MB, Oppenheim WL. Selective Control Assessment of the Lower Extremity (SCALE): development, validation, and interrater reliability of a clinical tool for patients with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2009 Aug;51(8):607-14. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.03186.x. Epub 2009 Feb 12.
- Palisano RJ, Rosenbaum P, Bartlett D, Livingston MH. Content validity of the expanded and revised Gross Motor Function Classification System. Dev Med Child Neurol. 2008 Oct;50(10):744-50. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.03089.x.
- Choi JY. Motor Function Measurement in Children: Gross Motor Function Measure (GMFM). Ann Rehabil Med. 2024 Oct;48(5):301-304. doi: 10.5535/arm.240078. Epub 2024 Oct 2. No abstract available.
- Mutlu A, Livanelioglu A, Gunel MK. Reliability of Ashworth and Modified Ashworth scales in children with spastic cerebral palsy. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Apr 10;9:44. doi: 10.1186/1471-2474-9-44.
- Wagner LV, Davids JR, Hardin JW. Selective Control of the Upper Extremity Scale: validation of a clinical assessment tool for children with hemiplegic cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2016 Jun;58(6):612-7. doi: 10.1111/dmcn.12949. Epub 2015 Nov 3.
- Varni JW, Burwinkle TM, Berrin SJ, Sherman SA, Artavia K, Malcarne VL, Chambers HG. The PedsQL in pediatric cerebral palsy: reliability, validity, and sensitivity of the Generic Core Scales and Cerebral Palsy Module. Dev Med Child Neurol. 2006 Jun;48(6):442-9. doi: 10.1017/S001216220600096X.
- Gulati S, Sondhi V. Cerebral Palsy: An Overview. Indian J Pediatr. 2018 Nov;85(11):1006-1016. doi: 10.1007/s12098-017-2475-1. Epub 2017 Nov 20.
- Santamaria V, Rachwani J, Saussez G, Bleyenheuft Y, Dutkowsky J, Gordon AM, Woollacott MH. The Seated Postural & Reaching Control Test in Cerebral Palsy: A Validation Study. Phys Occup Ther Pediatr. 2020;40(4):441-469. doi: 10.1080/01942638.2019.1705456. Epub 2020 Jan 3.
- Balzer J, van der Linden ML, Mercer TH, van Hedel HJA. Selective voluntary motor control measures of the lower extremity in children with upper motor neuron lesions: a systematic review. Dev Med Child Neurol. 2017 Jul;59(7):699-705. doi: 10.1111/dmcn.13417. Epub 2017 Mar 8.
- Hong BY, Jo L, Kim JS, Lim SH, Bae JM. Factors Influencing the Gross Motor Outcome of Intensive Therapy in Children with Cerebral Palsy and Developmental Delay. J Korean Med Sci. 2017 May;32(5):873-879. doi: 10.3346/jkms.2017.32.5.873.
- Lee H, Kim EK, Son DB, Hwang Y, Kim JS, Lim SH, Sul B, Hong BY. The Role of Regular Physical Therapy on Spasticity in Children With Cerebral Palsy. Ann Rehabil Med. 2019 Jun;43(3):289-296. doi: 10.5535/arm.2019.43.3.289. Epub 2019 Jun 28.
- Park EY. Path analysis of strength, spasticity, gross motor function, and health-related quality of life in children with spastic cerebral palsy. Health Qual Life Outcomes. 2018 Apr 19;16(1):70. doi: 10.1186/s12955-018-0891-1.
- Sukal-Moulton T, Gaebler-Spira D, Krosschell KJ. The validity and reliability of the Test of Arm Selective Control for children with cerebral palsy: a prospective cross-sectional study. Dev Med Child Neurol. 2018 Apr;60(4):374-381. doi: 10.1111/dmcn.13671. Epub 2018 Jan 31.
- Tuncdemir M, Unes S, Karakaya J, Kerem Gunel M. Reliability and validity of the Turkish version of the Selective Control Assessment of the Lower Extremity (SCALE) in children with spastic cerebral palsy. Disabil Rehabil. 2023 Jan;45(1):106-110. doi: 10.1080/09638288.2021.2022783. Epub 2022 Jan 7.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.