此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

促进环境责任应对气候变化

2026年2月17日 更新者:Feyza Bardak、Suleyman Demirel University

基于整合计划行为理论与价值-信念-规范理论:促进中学生对气候变化的环境责任感的随机对照研究

本研究旨在评估针对中学生的气候变化环境责任发展计划对其环境责任、环境态度和环境行为的有效性。 研究中实施的计划基于计划行为理论和价值-信念-规范理论,与新生态范式兼容,其主要重点是灌输对气候变化的环境责任。

研究概览

详细说明

气候变化被定义为一项全球公共卫生问题,并构成重大威胁。 气候变化速度加快对人类健康、动物生态系统、农业多样性和环境条件产生负面影响。 过去一个世纪,全球气候系统经历了显著变化,导致多种全球性改变。 这些变化包括陆地变暖、全球海洋和海平面上升、永久冻土融化、春季植物生长提前,以及部分植物、动物和昆虫地理分布的改变。 由于气候系统的变化,极端天气事件如风暴、破坏性洪水、严重海浪、热浪和不可控的野火在全球范围内开始增加。 气候变化还以多种方式影响人类生活和健康。 预计气候变化将导致营养不良、疟疾、腹泻和热相关死亡增加。 此外,它威胁到良好健康的基本要素,如清洁空气、安全饮用水、营养食物供应和安全住所,阻碍了全球健康数十年的进展。 个人、社会和机构正在努力减轻气候变化的负面影响。 当审视研究范围时,有不同示例旨在提高个人意识、鼓励社区参与和发展积极的环境行为。 在公共卫生领域,重点是理解气候变化对人类健康的影响,并评估专注于个人行为改变以应对气候变化的干预措施的有效性。 这包括基于自然的教育项目、纪录片放映、基于问题解决或基于STEM的互动教育项目。

在文献中,计划行为理论和价值-信念-规范理论常被用来解释行为改变和减轻气候变化的影响。 此外,当审视整合计划行为理论和价值-信念-规范理论以解释行为意图的模型时,强调了价值观、信念、规范、态度和意图之间相互作用的重要性。 在基于价值-信念-规范理论的研究中,新生态范式方法已被发现具有重要意义。 尽管计划行为理论、价值-信念-规范理论和新生态范式在气候变化研究中被频繁使用,但这些研究是观察性的,需要干预研究来解释因果关系。 本研究旨在评估基于计划行为理论和价值-信念-规范理论的干预措施,在采用新生态范式方法的中学生环境责任培养项目中的有效性。 结合一种范式和两种理论,可以为结构化的环境教育提供一个框架。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

90

阶段

  • 不适用

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  1. 就读于项目实施学校,
  2. 年龄在11至13岁之间,
  3. 获得家长许可和学生同意参与研究,
  4. 自愿参加小组工作

排除标准:

  1. 学生存在参与研究范围内计划活动的障碍(如灰尘、土壤或植物过敏等过敏情况,家长参与障碍),
  2. 家长不愿接收作为研究组成部分的电子邮件和短信沟通,
  3. 教师不愿参与项目

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:对照组
对照组是一个积极对照组,通过宣传册接受标准护理和额外信息。 与实验组类似,对照组将遵循一个侧重于学校课程中科学课程所涵盖主题的课程。
一本包含气候变化信息、其影响以及环保行为指南的宣传册将分发给对照组的学生。 此外,学生正在学习学校课程中与环境相关的单元和主题。 实验组也设有这一课程。
实验性的:干预组
该研究计划旨在为中学生制定一项关于气候变化的环境责任计划,依据计划行为理论、价值-信念-规范理论和新生态范式理论进行设计。 研究中将实施的计划及其主要焦点是培养对气候变化的环境责任意识。 该计划包括基于计划行为理论(感知态度、主观规范、感知行为控制和意图)和价值-信念-规范理论(价值观、生态世界观、假定责任、后果意识和个人规范)在新生态范式(一种生态中心主义的信念体系)框架下设计的干预活动;实用训练手册、环境日志、谈话地图、教育视频、角落技术、我的生态朋友邀请、生态教室、生态学校计划、意识板、绿色友谊袋、
该研究计划旨在为中学生制定一项环境责任计划,该计划依据计划行为理论、价值-信念-规范理论和新生态范式,围绕气候变化问题而设计。 研究中将实施的计划及其主要重点是培养对气候变化的环境责任感。 该计划包括在计划行为理论(感知态度、主观规范、感知行为控制和意图)和价值-信念-规范理论(价值观、生态世界观、假定责任、后果意识和个人规范)框架下,基于新生态范式(一种生态中心主义信仰体系)设计的干预活动;实践训练手册、环境日志、对话地图、教育视频、角落技术、来自我的生态朋友的邀请、生态课堂、生态学校计划、意识板、绿色友谊袋、f

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
环境责任量表
大体时间:时间框架:T0(测试前) T1(手术结束后15天) T2(手术结束后3个月)
由Sontay等人(2015年)开发,用于评估中学生的环境责任。 整个量表的解释方差为59.07%,环境责任维度对方差的贡献为21.93%。 该维度的Cronbach's alpha值为0.867。 环境责任维度共包含五个项目。 分数增加表示积极变化(Sontay等人,2015年)。
时间框架:T0(测试前) T1(手术结束后15天) T2(手术结束后3个月)
环境责任行为量表
大体时间:T0(测试前)T1(程序结束后15天)T2(程序结束后3个月)
该量表最初为测量五年级学生的环境责任行为而开发(Erdogan等人,2012年),亦建议用于中学生(Akıllı & Genç,2015年)。 环境责任行为量表包含26个项目和四个子维度。 这些子维度分别是:物理保护行为、消费与经济行为、个人与一般劝说行为以及政治行为。 各子维度的克朗巴哈系数值如下:物理保护行为为0.80,消费与经济行为为0.60,个人与一般劝说行为为0.79,政治行为为0.91。 通过验证性因子分析评估了量表的效度,结果可接受。 量表得分增加表明行为发生了积极变化。
T0(测试前)T1(程序结束后15天)T2(程序结束后3个月)
童年中期环境态度量表
大体时间:T0(测试前) T1(治疗结束后15天) T2(治疗结束后3个月)
该量表由Izadpanahi和Tucker(2018年)基于新生态范式开发,用于评估中学生的环境态度,其土耳其语效度和信度研究由Koç等人(2024年)完成。 量表包含三个子维度和15个问题。 子维度包括对健康环境权、人类干预和学校环境的态度。 总分的Cronbach's alpha值为0.82,而子维度的Cronbach's alpha值在0.65至0.72之间。 针对13至14岁年龄组的量表效度通过验证性因子分析进行评估,结果表明其拟合度良好。 量表得分增加表示态度积极。
T0(测试前) T1(治疗结束后15天) T2(治疗结束后3个月)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2026年2月20日

初级完成 (估计的)

2026年7月30日

研究完成 (估计的)

2026年12月27日

研究注册日期

首次提交

2026年2月17日

首先提交符合 QC 标准的

2026年2月17日

首次发布 (实际的)

2026年2月24日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年2月24日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年2月17日

最后验证

2026年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 108/6

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅