前瞻性IR主导镇静可行性
前瞻性单臂可行性研究:探讨由介入放射学主导的深度镇静在传统需要麻醉学支持的介入放射学手术中的应用
本研究旨在探讨是否可以在不使用全身麻醉的情况下进行某些介入放射学(IR)手术。 全身麻醉需要大量的人员和设备。 它还可能导致副作用。 麻醉提供者不足,这使得很难在每项手术中都使用它。
研究人员将测试使用氯胺酮进行深度镇静。 他们将从20名患者开始。 如果效果良好且安全,他们可能会纳入多达40名患者。
患者将在手术前被邀请参与研究。 麻醉团队将提前被告知,并在需要时随时准备提供帮助。 IR团队将负责深度镇静,并遵守所有安全规则。
主要目标是完成手术,无需提前停止或转为全身麻醉。 如果失败案例少于10%,研究将认为这是成功的。 研究人员还将关注患者疼痛、患者满意度、任何副作用以及恢复所需的时间。
研究概览
详细说明
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 阶段2
- 阶段1
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Adam M Belcher, Ph.D.
- 电话号码:304-388-9920
- 邮箱:adam.belcher@vandaliahealth.org
研究联系人备份
- 姓名:Amy R Deipolyi, M.D., Ph.D.
- 电话号码:304-388-8199
- 邮箱:amy.deipolyi@vandaliahealth.org
学习地点
-
-
West Virginia
-
Charleston、West Virginia、美国、25304
- 招聘中
- CAMC Memorial
-
首席研究员:
- Amy R Deipolyi, M.D., Ph.D.
-
副研究员:
- Adam M Belcher, Ph.D.
-
副研究员:
- Michael V Korona, M.D.
-
接触:
- Amy R Deipolyi, M.D., Ph.D.
- 电话号码:304-388-8199
- 邮箱:amy.deipolyi@vandaliahealth.org
-
副研究员:
- Steven M Cooper, M.D.
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
入选标准:
- 年龄18岁及以上
- 计划接受影像引导的介入放射学(IR)手术,且根据执行IR医师的判断,通常需要全身麻醉
- 经执行IR医师判定为适合尝试IR主导的基于氯胺酮的深度镇静,并在需要时可获得麻醉学升级支持
- 能够为参与涉及深度镇静的研究提供书面知情同意
排除标准:
- 根据机构深度镇静指南,在手术前6-8小时内摄入固体食物
- 已知对氯胺酮、芬太尼或咪达唑仑过敏或超敏反应
- 无法提供知情同意或缺乏决策能力
- 囚犯身份
- 未控制的高血压或其他氯胺酮相关交感神经刺激会带来不可接受风险的情况(例如,主动脉夹层、急性心肌梗死)
- 妊娠或哺乳期,因氯胺酮/咪达唑仑禁忌
- 有精神分裂症或其他氯胺酮禁忌的精神病史
- 根据执行IR医师与麻醉学协商后的判断,存在医学状况会妨碍安全实施基于氯胺酮的深度镇静
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:基于氯胺酮的镇静
符合条件的参与者将包括计划接受影像引导介入放射学(IR)手术的成年人(≥18岁),这些手术通常需要全身麻醉。 这些手术可能包括但不限于影像引导下经皮脊柱活检、胆道手术、消融术和栓塞术。 对于先前无法耐受轻度或中度镇静的患者,也可能包括微创手术。 参与者将接受由介入放射学团队主导的深度镇静,使用氯胺酮、咪达唑仑和芬太尼的组合药物。 镇静方案遵循其他手术中制定的指南。 初始静脉推注1-2毫克咪达唑仑,随后静脉注射30-50毫克氯胺酮,根据需要每10-15分钟额外推注10-30毫克氯胺酮,但最大剂量不超过2毫克/千克。 每10-15分钟根据需要静脉推注0.5-1毫克咪达唑仑和25-50微克芬太尼,以达到深度镇静效果。 |
氯胺酮将按以下方式给药:初始静脉推注30-50毫克静脉用氯胺酮,随后根据需要每10-15分钟追加10-30毫克氯胺酮推注,最大剂量不超过2毫克/公斤。
在手术过程中,根据需要每10-15分钟静脉注射25-50微克芬太尼。
咪达唑仑将按以下方式给药:首先静脉推注1-2毫克咪达唑仑,随后根据需要静脉推注0.5-1毫克咪达唑仑维持剂量,以达到深度镇静。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
目标 1 - 可行性
大体时间:从研究入组(紧接在手术前)到患者满意度调查完成(在术后恢复后给予,术后2小时内)。入组、手术和调查均在当天完成。
|
对于目标1,将通过计算无失败完成的手术比例来评估可行性,其中失败定义为因镇静不足或患者不耐受而中止手术,或升级为麻醉科接管和/或转为全身麻醉。观察到的失败比例将报告精确(Clopper-Pearson)95%置信区间。可行性将相对于预设的≤10%失败阈值进行解读。
|
从研究入组(紧接在手术前)到患者满意度调查完成(在术后恢复后给予,术后2小时内)。入组、手术和调查均在当天完成。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患者报告疼痛
大体时间:术前(基线;手术开始前立即)和术后(恢复期结束后立即;术后2小时内)。
|
疼痛评估将采用经过验证的10分数字评分量表(NRS),其中0分代表无疼痛,10分代表可想象的最严重疼痛。
研究协调员将记录术前疼痛和术后即刻恢复期的疼痛。
如果参与者报告对操作过程无记忆,则记录为“无疼痛/操作记忆”而非估算数值评分。
所有疼痛量表测量均在操作当日完成,无其他纵向测量。
|
术前(基线;手术开始前立即)和术后(恢复期结束后立即;术后2小时内)。
|
|
患者满意度
大体时间:术后恢复期(术后2小时内)发放的问卷。
|
患者满意度将通过改良版海德堡围麻醉期问卷(18个问题)进行评估,该问卷在患者出院前或返回住院病房前的恢复区内进行。
问题1-16采用1(非常不同意)到4(非常同意)的等级评分。
问题17询问患者未来是否希望“更多镇静”、“相同镇静”或“更少镇静”。
问题18要求患者按照0(无疼痛)到10(最严重疼痛)的等级评估其疼痛程度。
|
术后恢复期(术后2小时内)发放的问卷。
|
|
恢复时长
大体时间:从术后即刻至从恢复室出院(术后2小时内)。
|
恢复时长定义为从手术完成至离开手术恢复区域或返回住院病房的时间,反映具有临床意义的恢复,而不仅仅是麻醉苏醒。
|
从术后即刻至从恢复室出院(术后2小时内)。
|
|
与镇静相关的不良事件
大体时间:该程序开始和结束在同一天。程序期间、程序结束后即刻以及恢复期后(程序后2小时内)发生的不良事件将被记录。
|
镇静相关不良事件将被前瞻性记录,包括:
手术相关不良事件将包括出血、气胸、感染,以及根据介入放射学会(SIR)实践标准分类的其他并发症。 生命体征,包括手术期间的最低氧饱和度、最低和最高血压,将被记录。 该结果仅适用于手术发生的当天。 无术前或纵向数据适用。 |
该程序开始和结束在同一天。程序期间、程序结束后即刻以及恢复期后(程序后2小时内)发生的不良事件将被记录。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Amy R Deipolyi, M.D., Ph.D.、CAMC Department of Interventional Radiology
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Kehlet H, Dahl JB. Anaesthesia, surgery, and challenges in postoperative recovery. Lancet. 2003 Dec 6;362(9399):1921-8. doi: 10.1016/S0140-6736(03)14966-5.
- Greco GF, Al-Asadi Z, Belcher AM, Mattox E, Korona MV, Deipolyi AR. Ketamine/Midazolam versus Fentanyl/Midazolam Sedation for Interventional Radiology Procedures: A Prospective Registry. J Vasc Interv Radiol. 2025 Jun;36(6):1002-1010.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2025.01.050. Epub 2025 Feb 3.
- Khalilzadeh O, Baerlocher MO, Shyn PB, Connolly BL, Devane AM, Morris CS, Cohen AM, Midia M, Thornton RH, Gross K, Caplin DM, Aeron G, Misra S, Patel NH, Walker TG, Martinez-Salazar G, Silberzweig JE, Nikolic B. Proposal of a New Adverse Event Classification by the Society of Interventional Radiology Standards of Practice Committee. J Vasc Interv Radiol. 2017 Oct;28(10):1432-1437.e3. doi: 10.1016/j.jvir.2017.06.019. Epub 2017 Jul 27.
- Schiff JH, Fornaschon AS, Frankenhauser S, Schiff M, Snyder-Ramos SA, Martin E, Knapp S, Bauer M, Bottiger BW, Motsch J. The Heidelberg Peri-anaesthetic Questionnaire--development of a new refined psychometric questionnaire. Anaesthesia. 2008 Oct;63(10):1096-104. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05576.x. Epub 2008 Aug 20.
- Simonsen CZ, Schonenberger S, Henden PL, Yoo AJ, Uhlmann L, Rentzos A, Bosel J, Valentin J, Rasmussen M. Patients Requiring Conversion to General Anesthesia during Endovascular Therapy Have Worse Outcomes: A Post Hoc Analysis of Data from the SAGA Collaboration. AJNR Am J Neuroradiol. 2020 Dec;41(12):2298-2302. doi: 10.3174/ajnr.A6823. Epub 2020 Oct 22.
- Sharif S, Kang J, Sadeghirad B, Rizvi F, Forestell B, Greer A, Hewitt M, Fernando SM, Mehta S, Eltorki M, Siemieniuk R, Duffett M, Bhatt M, Burry L, Perry JJ, Petrosoniak A, Pandharipande P, Welsford M, Rochwerg B. Pharmacological agents for procedural sedation and analgesia in the emergency department and intensive care unit: a systematic review and network meta-analysis of randomised trials. Br J Anaesth. 2024 Mar;132(3):491-506. doi: 10.1016/j.bja.2023.11.050. Epub 2024 Jan 6.
- Berthoud MC, Reilly CS. Adverse effects of general anaesthetics. Drug Saf. 1992 Nov-Dec;7(6):434-59. doi: 10.2165/00002018-199207060-00005.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 26-1377
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.