'患者特征是否与物理治疗主导康复后FAIS的不良预后相关' (FAIRO)
基线因素是否与股骨髋臼撞击综合征患者在接受物理治疗主导的康复计划后持续疼痛相关?
背景:
髋关节是一个球窝关节,其中球体嵌入到窝中。 球体形状是圆形的,但有时球体上会有一个骨性凸起。 当球体在窝中移动时,凸起可能会撞击窝的边缘,导致下蹲或踢球等动作时疼痛。 凸起在窝中反复撞击会导致髋部疼痛、损伤和关节炎。 这被称为髋关节撞击症,在10-15%的年轻人中发现。
物理治疗有效吗? 物理治疗师提供的锻炼可以增强髋关节周围的肌肉,从而改变球体的运动方式。 这可以防止凸起撞击窝,有助于减轻疼痛。 然而,一项实验发现,只有32%的人通过锻炼有所改善。
那么,为什么在增强肌肉后,有些人仍然感到疼痛? 是否存在其他疼痛来源?
其他疼痛原因? 我们知道,诸如“情绪低落”等情绪因素会影响疼痛。 我进行的一项实验发现髋关节撞击症患者存在神经病理性疼痛。 这种疼痛是由提供身体信息的神经疾病引起的。 即使你的肌肉强壮,这也可能是疼痛的原因。 在这两种情况下,增强肌肉可能不是最佳选择。 我们需要更多了解髋关节撞击症患者的疼痛类型,以提供更好的治疗。
目的:在患者接受物理治疗前,研究髋关节撞击症的病因,以探究为什么有些人在增强肌肉后仍未改善。
项目设计:我将回顾研究,以确定髋关节撞击症患者是否可能感到悲伤、焦虑或害怕移动髋部,这可能是某些人在进行增强锻炼后仍未改善的原因。
我将邀请175名被转诊进行物理治疗的髋关节撞击症成人患者参与本研究。 他们将进行两次研究预约,每次30-60分钟。 第一次在物理治疗开始前,第二次在开始物理治疗4个月后。 在两次预约中,他们将完成专门设计的问卷,以探索情绪和疼痛原因。 我将比较问卷结果,这将为我提供更多关于疼痛原因和患者对疼痛看法的信息。 这将帮助我更好地理解为什么增强锻炼可能不是最佳治疗。
患者和公众参与(PPI):我在月度会议上向23名公众成员(他们帮助研究人员进行项目)介绍了这个项目。 他们认为这个项目是个好主意,特别是讨论焦虑和抑郁等问题。 这将作为问卷的一部分。
患者告诉我他们对髋部疼痛治疗后仍有疼痛的看法。 他们觉得进一步了解疼痛原因以及获得心理和情感支持对他们很重要。 他们告诉我,他们对缺乏关于治疗能做什么和不能做什么的信息感到担忧。 他们不愿意建议治疗。
三名患者愿意帮助我进一步设计研究,以确保向公众提供的信息清晰简洁。
研究概览
详细说明
研究设计 研究流程见附录A,其中总结了本研究。 患者将被邀请参加这项观察性前瞻性队列研究。
环境:参与者将从4个被认可用于FAIS管理和治疗的三级医院站点进行筛选。 选择这些医院地点是为了覆盖从城市到农村的多样化人群,根据英国国家统计局人口普查提供广泛的背景和文化。 跨医院参与将减少谱系和选择偏倚。 所有参与者都将在参加其PLR之前,在专科骨科髋关节门诊被诊断为FAIS时接触。 然而,如果在申请和研究开始之间任何地点的情况发生变化,备选中心也可用。
参与者:将从相关髋关节门诊及其就诊医院招募。 他们将被研究助理接触,包括在临床医生识别后提供研究信息包。 由骨科医生/住院医师或物理治疗师正式诊断为FAIS的参与者将进行资格筛选。
同意:将接触具有心智能力且证明理解英语的患者。 同意书、问卷和信息包将通过链接到免费安全基于网络的数据收集平台(REDCap)的二维码在线访问。 信息包将包括邀请函、解释研究性质的患者信息表和知情同意书的纸质形式。 如果参与者愿意,将发放问卷的打印副本,并手动输入结果。
• 结果测量:基线身体髋关节特征将从MRI或X射线结果收集:Cam大小(α角)、OA(OA的Kellgren Lawrence分期)和MRI上的放射学共病(例如,臀肌肌腱病)疼痛表型 • Douleur Neuropathique 4、广泛疼痛指数、神经病理性疼痛症状清单心理测量学测量、Tampa运动恐惧症量表(TSK-11)、医院焦虑和抑郁量表(HADS)、疼痛灾难化量表(PCS)、可信度/期望问卷(CEC)、治疗期望问卷(TEX-Q)、生活质量:国际髋关节结果工具(iHOT33)。 • 疼痛视觉模拟量表、髋关节活动范围 基于PPIE小组的反馈,已包括两种额外结果测量形式的问卷(CEQ和TEX-Q)。 对于无法访问二维码的参与者,将提供问卷的纸质副本及自付邮资信封。
数据收集:将收集基线数据,包括患者的手机号码、邮政编码、固定电话号码和电子邮件地址,与患者交叉核对以确认正确的联系详情。 参与者人口统计学:年龄、性别、种族、体重、身高、BMI、症状持续时间、吸烟史、髋关节疼痛侧别、教育水平、婚姻和社会状况、工作状况、药物、患者对PLR的期望、医院地点和共病数据。 由顾问放射科医生计算的α角和MRI的其他特征,例如臀肌肌腱病(记录潜在混杂因素)以及系统评价中识别的其他特征。 患者报告的问卷结果将被整理、匿名化并电子记录。
样本量计算:我基于数据分析的主要目的计算样本量,探索变量之间关系的强度。 我计划从问卷和正在进行的系统评价中识别9个变量,多变量线性回归模型每个变量所需的参与者数量为10-15人。 考虑到每个变量15名参与者和30%的失访率,先验功效分析表明,基于数据分析的主要目的,至少175名患者的最小样本量将提供80%的统计功效,α设为0.05。 功效计算将与统计学家交叉核对。
统计分析:
我将对数据进行描述性分析,并酌情记录计数、均值、标准差或中位数和四分位距。 将进行多元回归分析,探索基线变量的关联,并使用相关性统计探索变量之间的关系。
数据管理:所有数据将记录在REDCap上,这是一个安全的基于网络的数据收集平台。 临床数据将与患者识别数据分开存储。 所有数据将受密码和防火墙保护。 所有纸质记录将保存在物理治疗研究单位(Nuffield骨科中心)用于存储患者数据的上锁文件柜中的安全上锁房间内。
参与者将在其PLR计划开始后4个月获得适当的问卷。 这将通过问卷的纸质副本或链接到REDCap安全数据库的二维码完成,或由REDCap自动发送电子邮件。
目的和目标。 确定疼痛表型、心理、社会和人口统计学因素是否与PLR计划后的不良结果相关,定义为持续疼痛和/或髋关节僵硬及髋关节活动范围受限。
将收集问卷以及从系统评价中识别的患者特征,以确定变量与不良结果之间是否存在关联。
招募和保留策略。 临床工作人员将通过治理会议中的演示、门诊室和等候区的海报以及电子邮件被告知研究,并将提供清晰有效的沟通渠道供临床工作人员联系我。 海报旨在招募患者,但也会提醒临床医生本研究。 计划定期访问4个地点,以确保与临床工作人员建立密切的工作关系,并监控招募过程是否按目标进行并解决任何问题。 与患者和公众参与小组持续沟通,讨论他们识别的可能有助于招募和保留的策略。 此外,将使用已识别的方法[28]进行招募和保留,包括:
- 研究性质的信息,参与者要求详细说明潜在益处和随访。
- 在所有研究通信中创建项目标识和徽标。
- 联系和安排方法。
- 非财务激励,包括感谢信。
- 提供完成问卷的提醒和自付邮资信封用于邮寄返回。
- 获取每位参与者的多个联系信息 数据收集时间点(从基线到4个月):在开始PLR之前,研究助理将测量髋关节活动范围(屈曲、伸展、外展、内收、内旋和外旋)以及两种撞击测试(FADIRS/FABERS)。 参与者将获得研究问卷:iHOT33(健康相关生活质量)和疼痛强度的视觉模拟量表(VAS)、TSK、WPI、HADS、PCS、DN4、NPSI、CEQ和TEX-Q。
在治疗开始后4个月,参与者将获得iHOT33问卷和疼痛强度评分(VAS)。 不会进行其他测量。
标准的常规物理治疗主导的康复和随访(PLR)提供在NHS环境中提供的常规护理。 个性化髋关节治疗方案包括(i)个体化和渐进式锻炼计划,(ii)教育及其管理,以及(iii)关于疼痛缓解、避免不适姿势和活动的建议,是干预、个体化、进展和监督的关键特征。 将保留治疗日志,记录临床治疗类型、进展和锻炼处方,包括组数和重复次数。 将通过随机选择10组物理治疗记录来检查保真度,以确保遵守上述详细描述的常规标准护理物理治疗。 四个月将标记从PLR开始到随访的研究持续时间,无论参与者是否仍在进行PLR。 在PLR开始时,将记录患者的疼痛、功能和髋关节活动范围。
在4个月时,如果参与者仍在进行PLR,物理治疗师将指导患者使用二维码(或如果需要纸质副本)完成问卷;如果参与者已完成PLR,REDCap将自动发送电子邮件问卷。 与PPIE小组密切合作将确定填写问卷的首选方法(电子或纸质格式),并就保留策略提供建议。 计划通过后续电话、信件和电子邮件联系未回应者,如果数据仍然缺失,但这将根据PPIE小组的反馈进行审查。 在尝试联系参与者三次后,将不再尝试联系。 如果参与者要求,问卷的纸质副本将邮寄,并附上自付邮资信封。
招募 从现有临床和研究网络中选择了四个中心。 选择这四个医院地点是为了覆盖从城市到农村的多样化人群,根据英国国家统计局人口普查提供广泛的背景和文化。 这些中心已被确定为髋关节疾病管理的三级转诊中心。
患者将在参加其参与医院的髋关节门诊时被识别。 在临床医生(骨科或运动和运动医学顾问、住院医师或在髋关节门诊工作的高级物理治疗师)进行临床评估和适当的影像学检查/转诊进行影像学检查并正式诊断为FAIS后,评估临床医生将向患者介绍本研究。 本研究的初始地点是上述4个地点。 骨科和运动和运动医学团队将通过正式会议和门诊室的海报被告知研究,以提醒他们并识别潜在参与者。
如果患者对研究表示兴趣,他们将被介绍给研究助理。 研究助理将提供信息包,包含可扫描的二维码以获取更多研究详情。 可根据要求提供纸质信息包。 如果患者同意注册并参与研究,研究助理将使用门诊室收集基线数据并使患者同意研究。 由于门诊繁忙的性质,不会要求临床医生获取同意。
研究干预、比较组和研究程序(临床)描述 参与者将被转介到PLR作为“常规标准护理”途径的一部分,在FAIS诊断后,这不属于本研究的一部分。 本研究纯粹是观察性的,没有治疗干预或比较组。 将保留治疗日志,记录治疗类型、进展和锻炼处方,包括组数和重复次数。 将通过随机选择10组物理治疗记录来检查保真度,以确保遵守上述详细描述的常规标准护理物理治疗。
本研究设计中没有比较组。 研究程序描述
体格检查:
在招募和筛选过程中,研究助理将收集基线人口统计学数据,并通过测角器测量以下动作进行体格检查:
仰卧位所有平面的被动髋关节活动范围:屈曲、外展和内收,以及仰卧位髋关节90度屈曲时的内旋和外旋。 髋关节伸展将在俯卧位测量。
将在仰卧位进行两种髋关节撞击测试:FABERS和FADIRS,这些是FAIS的有效测试。 将记录疼痛反应。
计划在参加髋关节门诊的同一天完成这些测量。
问卷:
我们将使用一系列经过验证的问卷来评估患者特征。 这些问卷在研究中常用。
影像学数据评估 本研究将包括作为参与者常规标准护理一部分的影像学结果(如果可用),但影像学检查不会作为纳入标准的一部分订购。 假设任何参加二级护理髋关节门诊进行骨科咨询的参与者将满足在X射线、MRI/A或CT背景下进一步检查的标准。
后续访问 参与者可能已完成其PLR或可能仍在接受治疗。 随访期为开始PLR后4个月,无论参与者是否仍在进行PLR。 这是常规护理的一部分,与本研究无关。
计划研究助理将在PLR开始后4个月随访患者,并在物理治疗部门收集患者报告结果测量(PROMs)。 如果研究助理不可用,物理治疗师可以指导参与者使用链接到问卷的二维码。 此外,如果参与者不在医院,REDCap可以自动发送电子邮件包含两份问卷。 如果参与者在4个月前完成其PLR,REDCap将自动向参与者发送电子邮件PROMs。 如果参与者仍在进行PLR,则PROMs将通过二维码收集,或参与者将获得PROMs的纸质副本。 然而,如果这不可能,研究助理将通过电话联系参与者并收集PROMs,或根据要求通过邮寄或电子邮件电子方式收集。 将向参与者发送提醒,以尝试及时收集PROMs,减少回忆偏倚的风险,并防止无应答和失访偏倚。
临床测量将从个体治疗物理治疗师在最终治疗会话的笔记中获取,形式为髋关节活动范围和撞击测试。 如果问卷数据缺失,研究助理将联系参与者。 问卷中的缺失信息可以通过电话咨询收集。
治疗依从性将从物理治疗师的笔记中收集,记录错过预约的次数(未出席,DNA,或无法出席,UTA)以及访问次数和康复计划的依从性。
计划参与者将作为其常规护理的一部分参加两次医院访问。 第一次访问将在髋关节门诊进行,收集基线测量。 第二次访问在4个月时,将收集两份问卷的信息。 如果参与者不再接受物理治疗师的护理,REDCap将自动发送问卷。 医院访问将是参与者常规护理的一部分,即参加其髋关节门诊预约和PLR预约。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Simon J Wood, MSc
- 电话号码:+441865741155
- 邮箱:simon.wood@ndorms.ox.ac.uk
研究联系人备份
- 姓名:Karen L Barker, Professor
- 电话号码:01865 738074
- 邮箱:karen.barker@ndorms.ox.ac.uk
学习地点
-
-
Oxfordshire
-
Oxford、Oxfordshire、英国、OX3 7LD
- Nuffield Department of Orthopaedics, Rheumatology and Musculoskeletal Sciences
-
接触:
- Simon Wood, MSc
- 电话号码:01865741155
- 邮箱:simon.wood@ndorms.ox.ac.uk
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
• 年龄在18至55岁之间的参与者
- 经正式临床评估诊断为症状性股骨髋臼撞击综合征
- 合适的影像学检查:MRI/关节造影,和/或X光片和/或CT(二级诊疗路径用于诊断,但此为可选)。
- 等待关节镜手术
- 目标髋关节无既往手术史
- 具备给予知情同意的能力
- 英语为口语语言
排除标准:
• 存在髋关节发育不良、股骨应力性骨折、滑膜炎或其他炎症性关节病(如银屑病性关节病)
- 骨关节炎的Kellgren-Lawrence分级≥2级(以排除可能对疼痛产生混淆影响的中度骨关节炎)
- 股骨头缺血性坏死
- 目标髋关节既往手术史
- 过去6个月内对目标髋关节进行过物理治疗
- 当前怀孕
- 佩尔特斯病
- 目前参与涉及髋关节的研究项目
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
诊断为股骨髋臼撞击综合征的患者
符合纳入标准的正式诊断为FAIS的成年男性或女性参与者:
如果存在以下任何情况,参与者不得进入研究:
|
未分配干预措施
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
国际髋关节功能评分33(iHOT33)
大体时间:自入组至记录基线iHOT33的最长间隔为1周。理想情况下应在入组当天完成。
|
这是一个经过验证的FAIS髋关节生活质量问卷。
The iHOT33提供100分制评分,100分代表无疼痛且功能完美,分数越低表示疼痛越严重且功能越差。
The iHOT33的最小临床重要差异为6.1分
|
自入组至记录基线iHOT33的最长间隔为1周。理想情况下应在入组当天完成。
|
|
4周内的平均疼痛程度
大体时间:在入组当天或一周内
|
是一种用于测量疼痛强度的单维度指标,广泛应用于成人群体中疼痛状况的评估,如慢性疼痛、风湿性疾病等。
该指标采用一条100毫米的直线进行测量,其中0毫米标记为“无疼痛”,100毫米代表剧烈疼痛。
参与者被要求在100毫米直线上标记其当前的疼痛强度。
疼痛评分通过使用尺子测量标记在100毫米直线上的位置来计算。
|
在入组当天或一周内
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
• 神经病理性疼痛4项问卷
大体时间:在入组当天或一周内
|
这是一份经过验证的问卷,可以区分神经性疼痛和非神经性疼痛,它采用自填方式,完成起来既快速又简单。
问卷包含7个问题,评估神经性疼痛的临界值为≥3分。
|
在入组当天或一周内
|
|
医院焦虑抑郁量表(HADS):
大体时间:在入组当天或一周内
|
这是一种在非精神科医院门诊中用作筛查工具的方法。
HADS适用于多种慢性疼痛状况,具有良好的同时效度和信度。
该量表包含7个与焦虑相关的项目和7个与抑郁相关的项目,每个项目均采用4点李克特量表进行评分,分值范围为0到3,抑郁和焦虑的最高分分别为21分。
|
在入组当天或一周内
|
|
广泛疼痛指数 (WPI)
大体时间:在招募当天或一周内
|
WPI是一份满足三个条件的问卷:广泛性疼痛指数、症状严重程度评分(症状持续超过3个月),以及患者没有其他可能解释持续慢性疼痛的疾病。
这一测量构成了纤维肌痛性量表,并可应用于每种疾病。
|
在招募当天或一周内
|
|
疼痛灾难化量表 (PCS)
大体时间:在入组当天或一周内。
|
这是一份经过验证的问卷,用于衡量个体对疼痛的体验,包含三个子部分:反刍思维、放大和无助感。
因此,疼痛灾难化量表(PCS)被开发出来,用于量化个体的疼痛体验。
它是一种有效且可靠的工具,具有良好至优异的内部一致性,系数α值在0.87至0.93之间。
|
在入组当天或一周内。
|
|
可信度/期望问卷 (CEQ)
大体时间:在注册当天或一周内。
|
一份经过验证的问卷,可快速、轻松地实施,用于测量患者对改善的期望。
CEQ测量两个构念:基于认知的可信度和基于情感的期望。
CEQ测量患者如何'认为'治疗会有帮助,以及他们'感觉'治疗会带来什么帮助。
|
在注册当天或一周内。
|
|
治疗期望问卷 (TEX-Q)
大体时间:在注册当天或一周内
|
一个经过验证的多维问卷,用于评估患者的治疗期望,衡量不同期望在不同条件和治疗中的影响,并研究期望对治疗结果的相对影响和预测作用。
|
在注册当天或一周内
|
|
神经病理性疼痛症状量表 (NPSI)
大体时间:在注册当天或一周内
|
神经病理性疼痛症状量表(NPSI)是一种经过验证的自填式筛查工具,旨在评估神经病理性疼痛的多种症状。
NPSI包含5个临床领域,分别评估浅表自发性疼痛、深层自发性疼痛、阵发性疼痛、诱发性疼痛以及感觉异常/感觉迟钝。
|
在注册当天或一周内
|
|
坦帕运动恐惧量表 (TSK17)
大体时间:这是一种常用的自评问卷,用于量化对运动或再次受伤的恐惧。TSK显示出高度的内部一致性,并表现出中等程度的构念效度。同时效度中等,范围为r=0.33-0.59。
|
这是一种常用的自评问卷,用于量化对运动或再次受伤的恐惧。TSK显示出高度的内部一致性,并表现出中等程度的构念效度。同时效度中等,范围为r=0.33-0.59。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Steve Gwilym, DPhil、Nuffield Department of Orthopaedics, Rheumatology and Musculoskeletal Sciences
- 首席研究员:Sion Glyn-jones, DPhil、Nuffield Department of Orthopaedics, Rheumatology and Musculoskeletal Sciences
- 首席研究员:Victoria Harris, PhD、Nuffield Department of Orthopaedics, Rheumatology and Musculoskeletal Sciences
- 首席研究员:Katja Weich, DPhil、Nuffield Department of Clinical Sciences
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002 Feb;52(2):69-77. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00296-3.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Bouhassira D, Attal N, Fermanian J, Alchaar H, Gautron M, Masquelier E, Rostaing S, Lanteri-Minet M, Collin E, Grisart J, Boureau F. Development and validation of the Neuropathic Pain Symptom Inventory. Pain. 2004 Apr;108(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.024.
- Mohtadi NG, Griffin DR, Pedersen ME, Chan D, Safran MR, Parsons N, Sekiya JK, Kelly BT, Werle JR, Leunig M, McCarthy JC, Martin HD, Byrd JW, Philippon MJ, Martin RL, Guanche CA, Clohisy JC, Sampson TG, Kocher MS, Larson CM; Multicenter Arthroscopy of the Hip Outcomes Research Network. The Development and validation of a self-administered quality-of-life outcome measure for young, active patients with symptomatic hip disease: the International Hip Outcome Tool (iHOT-33). Arthroscopy. 2012 May;28(5):595-605; quiz 606-10.e1. doi: 10.1016/j.arthro.2012.03.013.
- Woby SR, Roach NK, Urmston M, Watson PJ. Psychometric properties of the TSK-11: a shortened version of the Tampa Scale for Kinesiophobia. Pain. 2005 Sep;117(1-2):137-44. doi: 10.1016/j.pain.2005.05.029.
- Hauser W, Jung E, Erbsloh-Moller B, Gesmann M, Kuhn-Becker H, Petermann F, Langhorst J, Weiss T, Winkelmann A, Wolfe F. Validation of the Fibromyalgia Survey Questionnaire within a cross-sectional survey. PLoS One. 2012;7(5):e37504. doi: 10.1371/journal.pone.0037504. Epub 2012 May 25.
- Shedden-Mora MC, Alberts J, Petrie KJ, Laferton JAC, von Blanckenburg P, Kohlmann S, Nestoriuc Y, Lowe B. The Treatment Expectation Questionnaire (TEX-Q): Validation of a generic multidimensional scale measuring patients' treatment expectations. PLoS One. 2023 Jan 23;18(1):e0280472. doi: 10.1371/journal.pone.0280472. eCollection 2023.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.