Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

'Stehen Patienteneigenschaften in Zusammenhang mit einem schlechten Ergebnis bei FAIS nach physiotherapiegeleiteter Rehabilitation?' (FAIRO)

27. März 2026 aktualisiert von: University of Oxford

Sind Baseline-Faktoren mit anhaltenden Schmerzen bei Menschen mit Femoroacetabulärem Impingement-Syndrom nach einem physiotherapeutischen Rehabilitationsprogramm assoziiert?

Hintergrund:

Das Hüftgelenk ist ein Kugelgelenk, bei dem der Kugelkopf in die Pfanne eintritt. Der Kugelkopf ist rund, aber manchmal hat er einen knöchernen Höcker. Wenn sich der Kugelkopf in der Pfanne bewegt, kann der Höcker auf den Rand der Pfanne stoßen, was Schmerzen bei Bewegungen wie Hocken oder Balltreten verursacht. Wiederholtes Anstoßen des Höckers in der Pfanne kann Hüftschmerzen, Schäden und Arthritis verursachen. Dies wird als Hüftimpingement bezeichnet und kommt bei 10-15 % der jungen Erwachsenen vor.

Funktioniert die Physiotherapie-Behandlung? Übungen von einem Physiotherapeuten stärken die Muskeln um das Hüftgelenk, was die Bewegungsweise des Kugelkopfes verändert. Dies verhindert, dass der Höcker auf die Pfanne stößt, und kann helfen, die Schmerzen zu reduzieren. Eine Studie ergab jedoch, dass nur 32 % der Personen, die Übungen machten, sich besserten.

Warum haben also manche Menschen trotz Muskelstärkung immer noch Schmerzen? Gibt es eine andere Schmerzursache?

Andere Schmerzursachen? Wir wissen, dass Faktoren wie Emotionen, zum Beispiel 'Niedergeschlagenheit', Schmerzen beeinflussen können. Eine von mir durchgeführte Studie fand neuropathische Schmerzen bei Personen mit Hüftimpingement. Diese Schmerzen werden durch eine Erkrankung der Nerven verursacht, die Informationen über Ihren Körper liefern. Dies kann eine Schmerzursache sein, selbst wenn Ihre Muskeln stark sind. In beiden Situationen ist Muskelstärkung möglicherweise nicht die beste Wahl. Wir müssen mehr über die Schmerzarten bei Personen mit Hüftimpingement wissen, um eine bessere Behandlung zu ermöglichen.

Ziel: Die Ursachen von Hüftimpingement bei Personen vor Beginn der Physiotherapie-Behandlung zu untersuchen, um herauszufinden, warum sich manche Personen nach Muskelstärkung nicht bessern.

Projektentwurf: Ich werde die Forschungsliteratur überprüfen, um festzustellen, ob Personen mit Hüftimpingement beispielsweise traurig, ängstlich oder bewegungsängstlich sind, was ein Grund sein könnte, warum sich manche nach Stärkungsübungen nicht bessern.

Ich werde 175 Erwachsene mit Hüftimpingement, die zur Physiotherapie überwiesen wurden, einladen, an dieser Studie teilzunehmen. Sie werden zwei Forschungstermine haben, jeweils 30-60 Minuten lang. Der erste vor Beginn ihrer Physiotherapie-Behandlung, der zweite vier Monate nach Beginn ihrer Physiotherapie-Behandlung. Bei beiden Terminen werden sie spezielle Fragebögen ausfüllen, die entwickelt wurden, um Emotionen und Schmerzursachen zu erforschen. Ich werde die Ergebnisse der Fragebögen vergleichen, was mir mehr Informationen über die Schmerzursachen und die Schmerzwahrnehmung der Personen geben wird. Dies wird mir ein besseres Verständnis dafür vermitteln, warum Stärkungsübungen möglicherweise nicht die beste Behandlung sind.

Patienten- und Öffentlichkeitsbeteiligung (PPI): Ich habe dieses Projekt bei unserem monatlichen Treffen 23 Mitgliedern der Öffentlichkeit (die Forscher bei ihren Projekten unterstützen) vorgestellt. Sie fanden dieses Projekt für eine gute Idee, insbesondere das Ansprechen von Themen wie Angst und Depression. Dies wird Teil der Fragebögen sein.

Patienten berichteten mir von ihren Gedanken über Schmerzen nach der Behandlung von Hüftschmerzen. Sie empfanden, dass zusätzliches Wissen über die Schmerzursachen sowie psychische und emotionale Unterstützung wichtig für sie waren. Sie teilten mir ihre Bedenken über den Mangel an Informationen darüber mit, was die Behandlung erreichen kann und was nicht. Sie zögerten, Behandlungen vorzuschlagen.

Drei Patienten möchten mir bei der weiteren Gestaltung meiner Studie helfen, damit die für die Öffentlichkeit verfügbaren Informationen klar und prägnant sind.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

STUDIENDESIGN Der Studienablauf ist in Anhang A dargestellt, der die Studie zusammenfasst. Patienten werden eingeladen, an dieser prospektiven Beobachtungskohortenstudie teilzunehmen.

Setting: Teilnehmer werden an 4 tertiären Krankenhausstandorten gescreent, die für das Management und die Behandlung von FAIS anerkannt sind. Die Krankenhausstandorte wurden ausgewählt, um eine vielfältige Bevölkerung von städtischen bis zu ländlichen Gebieten abzudecken und ein breites Spektrum an Hintergründen und Kulturen gemäß dem ONS-Zensus der Bevölkerung zu bieten. Die Beteiligung verschiedener Krankenhäuser wird das Spektrum und Selektionsbias reduzieren. Alle Teilnehmer werden vor dem Besuch ihres PLR mit einer FAIS-Diagnose in den spezialisierten orthopädischen Hüftkliniken angesprochen. Es stehen jedoch alternative Zentren zur Verfügung, sollte sich die Situation an einem dieser Standorte zwischen Antragstellung und Studienbeginn ändern.

Teilnehmer: werden aus relevanten Hüftkliniken und dem Krankenhaus, das sie besuchen, rekrutiert. Sie werden von einem Forschungsassistenten mit einem Studieninformationspaket angesprochen, nachdem sie von einem Kliniker identifiziert wurden. Teilnehmer mit einer formellen FAIS-Diagnose durch einen Orthopäden/Registrar oder Physiotherapeuten werden auf Eignung gescreent.

Einwilligung: Patienten mit geistiger Kapazität, die nachgewiesenermaßen die englische Sprache verstehen, werden angesprochen. Das Einwilligungsformular, Fragebögen und Informationspaket werden online über einen QR-Code zugänglich sein, der mit einer kostenlosen, sicheren webbasierten Datenerfassungsplattform (REDCap) verknüpft ist. Ein Informationspaket einschließlich eines Einladungsschreibens, eines Patienteninformationsblatts, das die Art der Studie erklärt, und eines informierten Einwilligungsformulars wird in Papierform bereitgestellt. Auf Wunsch der Teilnehmer wird eine gedruckte Kopie der Fragebögen ausgehändigt und die Ergebnisse manuell eingegeben.

• Outcome-Messungen: Basisdaten zu physischen Hüftmerkmalen werden aus MRT- oder Röntgenbefunden erhoben: Cam-Größe (Alpha-Winkel), OA (Kellgren-Lawrence-Stadien der OA) und radiologische Komorbiditäten im MRT (z. B. Gluteal-Tendinopathie) Schmerzphänotypisierung • Douleur Neuropathique 4, Widespread Pain Index, Neuropathic Pain Symptom Inventory Psychometrische Messungen, Tampa-Skala für Kinesiophobie (TSK-11), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Pain Catastrophising Scale (PCS), Credibility/Expectancy Questionnaire (CEC), Treatment Expectation Questionnaire (TEX-Q), Lebensqualität: International Hip Outcome Tool (iHOT33). • Visuelle Analogskala für Schmerz, Hüftbewegungsbereich Die beiden zusätzlichen Outcome-Messungen in Form von Fragebögen (CEQ und TEX-Q) wurden basierend auf Feedback der PPIE-Gruppe aufgenommen. Für Teilnehmer, die nicht auf den QR-Code zugreifen können, wird eine Papierkopie der Fragebögen mit einem frankierten Rückumschlag bereitgestellt.

Datenerfassung: Basisdaten werden erfasst und umfassen die Mobiltelefonnummer, Postleitzahl, Festnetznummer und E-Mail-Adresse des Patienten, die mit dem Patienten abgeglichen werden, um korrekte Kontaktdaten zu bestätigen. Demografische Daten der Teilnehmer: Alter, Geschlecht, Ethnizität, Gewicht, Größe, BMI, Symptomdauer, Raucheranamnese, Lateralität der Hüftschmerzen, Bildungsniveau, Familien- und Sozialstatus, Arbeitsstatus, Medikation, Patientenerwartungen an PLR, Krankenhausstandort und Komorbiditätsdaten. Alpha-Winkel, berechnet von beratenden Radiologen, und andere Merkmale aus dem MRT, z. B. Gluteal-Tendinopathie (zur Dokumentation potenzieller Confounder) und andere Merkmale, die aus der systematischen Übersicht identifiziert wurden. Die Ergebnisse der patientenberichteten Fragebögen werden zusammengestellt, anonymisiert und elektronisch aufgezeichnet.

Stichprobenumfangsberechnungen: Ich habe die Stichprobenumfangsberechnungen auf die primären Zwecke der Datenanalysen gestützt, die die Stärke der Beziehungen zwischen Variablen untersuchen. Ich plane 9 Variablen, die aus den Fragebögen und der laufenden systematischen Übersicht identifiziert wurden, wobei die Anzahl der benötigten Teilnehmer pro Variable für ein multivariables lineares Regressionsmodell 10-15 beträgt. Unter Berücksichtigung von 15 Teilnehmern pro Variable und einer Ausfallrate von 30% aufgrund von Verlusten während der Nachbeobachtung ergab eine a-priori-Power-Analyse, dass eine Mindeststichprobengröße von 175 Patienten eine statistische Power von 80% bei einem Alpha von 0,05 basierend auf den primären Zwecken der Datenanalysen bieten würde. Power-Berechnungen werden mit einem Statistiker abgeglichen.

Statistische Analysen:

Ich werde eine deskriptive Analyse der Daten durchführen und dabei, wo angemessen, Häufigkeiten, Mittelwerte, Standardabweichungen oder Mediane und Interquartilsbereiche dokumentieren. Es werden multiple Regressionsanalysen durchgeführt, um den Zusammenhang der Basisvariablen zu untersuchen, und Korrelationsstatistiken werden verwendet, um die Beziehungen zwischen den Variablen zu erforschen.

Datenmanagement: Alle Daten werden auf REDCap aufgezeichnet, einer sicheren webbasierten Datenerfassungsplattform. Klinische Daten werden getrennt von patientenidentifizierenden Daten gespeichert. Alle Daten werden durch Passwort und Firewall geschützt. Alle Papierunterlagen werden in einem gesicherten, verschlossenen Raum in verschlossenen Aktenschränken aufbewahrt, die zur Speicherung von Patientendaten in der Physiotherapie-Forschungseinheit (Nuffield Orthopaedic Centre) verwendet werden.

Teilnehmer erhalten geeignete Fragebögen 4 Monate nach Beginn ihres PLR-Programms. Dies erfolgt entweder über eine Papierkopie der Fragebögen oder über einen QR-Code, der mit der REDCap-gesicherten Datenbank verknüpft ist, oder automatisch per E-Mail von REDCap.

Ziel und Zweck. Zu identifizieren, ob Schmerzphänotypen, psychologische, soziale und demografische Faktoren mit schlechten Ergebnissen nach einem PLR-Programm assoziiert sind, definiert durch anhaltende Schmerzen und/oder Hüftsteifheit und eingeschränkten Hüftbewegungsbereich.

Die Fragebögen zusammen mit Patienteneigenschaften, die aus der systematischen Übersicht identifiziert wurden, werden erhoben, um festzustellen, ob es einen Zusammenhang zwischen den Variablen und einem schlechten Ergebnis gibt.

Rekrutierungs- und Beibehaltungsstrategie. Klinisches Personal wird über die Studie durch Präsentationen in Governance-Meetings, Poster in Behandlungsräumen und Wartebereichen sowie E-Mails informiert, und eine klare, effektive Kommunikationslinie wird für klinisches Personal verfügbar sein, um mich zu kontaktieren. Die Poster zielen darauf ab, Patienten zu rekrutieren, erinnern aber auch Kliniker an die Studie. Regelmäßige Besuche an den 4 Standorten sind geplant, um eine enge Arbeitsbeziehung mit dem klinischen Personal zu gewährleisten und den Rekrutierungsprozess zu überwachen und etwaige Probleme zu adressieren. Laufende Kommunikation mit der Patient and Public Involvement Engagement-Gruppe, um Strategien zu besprechen, die sie identifizieren und die zur Unterstützung bei Rekrutierung und Beibehaltung umgesetzt werden könnten. Darüber hinaus werden Strategien für Rekrutierung und Beibehaltung unter Verwendung von Methoden eingesetzt, die identifiziert wurden [28], einschließlich:

  • Informationen über die Art der Studie, Teilnehmeranforderungen mit detaillierten potenziellen Vorteilen und Nachbeobachtung.
  • Schaffung einer Projektidentität und eines Logos auf allen Studienkorrespondenzen.
  • Kontakt- und Terminplanungsmethoden.
  • Nicht-finanzielle Anreize einschließlich eines Dankesschreibens.
  • Bereitstellung von Erinnerungen zur Vervollständigung der Fragebögen und frankierten Rückumschlägen für die Rücksendung per Post.
  • Erfassung mehrerer Kontakte für jeden Teilnehmer Datenerfassungszeitpunkte (von der Basis bis 4 Monate): Vor Beginn des PLR misst der Forschungsassistent den Hüftbewegungsbereich (Flexion, Extension, Abduktion, Adduktion, Innen- und Außenrotation) und zwei Impingement-Tests (FADIRS/FABERS). Der Teilnehmer erhält die Studienfragebögen: iHOT33 (gesundheitsbezogene Lebensqualität) und Visuelle Analogskala (VAS) für Schmerzintensität, TSK, WPI, HADS, PCS, DN4, NPSI, CEQ und TEX-Q.

4 Monate nach Behandlungsbeginn erhält der Teilnehmer den iHOT33-Fragebogen und den Schmerzintensitätsscore (VAS). Es werden keine weiteren Messungen vorgenommen.

Eine standardmäßige, physiotherapiegeleitete Rehabilitation und Nachsorge (PLR) bietet eine Routineversorgung, wie sie im NHS-Umfeld bereitgestellt wird. Ein personalisiertes Hüfttherapieprogramm, einschließlich (i) eines individualisierten und progressiven Übungsprogramms, (ii) Aufklärung und deren Management, und (iii) Ratschlägen zur Schmerzlinderung und Vermeidung von unangenehmen Positionen und Aktivitäten, sind Schlüsselmerkmale der Intervention, Individualisierung, Progression und Überwachung. Ein Behandlungsprotokoll wird geführt, das klinische Behandlungsart, Fortschritt und Übungsverordnung mit Sätzen und Wiederholungen dokumentiert. Die Treue wird überprüft, indem zufällig 10 Sätze von Physiotherapie-Notizen ausgewählt werden, um sicherzustellen, dass die oben beschriebene Routine-Standardversorgung eingehalten wird. Vier Monate markieren die Studiendauer vom Beginn des PLR bis zur Nachbeobachtung, unabhängig davon, ob der Teilnehmer noch PLR durchläuft. Zu Beginn des PLR werden die Schmerzen, Funktion und Hüftbewegungsbereich des Patienten dokumentiert.

Nach 4 Monaten weist der Physiotherapeut den Patienten auf den QR-Code (oder bei Bedarf eine Papierkopie) hin, um die Fragebögen zu vervollständigen, wenn er noch PLR durchläuft, oder REDCap sendet automatisch E-Mails mit den Fragebögen, wenn der Teilnehmer seinen PLR abgeschlossen hat. Eine enge Zusammenarbeit mit der PPIE-Gruppe wird bevorzugte Methoden zur Ausfüllung der Fragebögen ermitteln, ob elektronisch oder in Papierform, und bei Beibehaltungsstrategien beraten. Geplant ist, dass Nicht-Antwortende über einen Follow-up-Anruf und Brief sowie E-Mail kontaktiert werden, wenn Daten noch fehlen, aber dies wird basierend auf Feedback der PPIE-Gruppe überprüft. Nach drei Versuchen, den Teilnehmer zu kontaktieren, werden keine weiteren Versuche unternommen. Papierkopien der Fragebögen werden auf Wunsch des Teilnehmers mit einem frankierten Rückumschlag versandt.

Rekrutierung Vier Zentren wurden aus bestehenden klinischen und Forschungsnetzwerken ausgewählt. Die vier Krankenhausstandorte wurden ausgewählt, um eine vielfältige Bevölkerung von städtischen bis zu ländlichen Gebieten abzudecken und ein breites Spektrum an Hintergründen und Kulturen gemäß dem ONS-Zensus der Bevölkerung zu bieten. Diese Zentren wurden als tertiäre Überweisungszentren für das Management von Hüfterkrankungen identifiziert.

Patienten werden identifiziert, wenn sie Hüftkliniken in ihrem teilnehmenden Krankenhaus besuchen. Nach einer klinischen Beurteilung durch den Kliniker (Berater, Registrar in Orthopädie oder Sport- und Bewegungsmedizin oder fortgeschrittene Physiotherapeuten in der Hüftklinik) und entsprechender Bildgebung/Überweisung zur Bildgebung und formeller FAIS-Diagnose werden Patienten von dem beurteilenden Kliniker in die Studie eingeführt. Die anfänglichen Standorte für diese Studie sind die oben genannten 4 Standorte. Das Orthopädie- und Sport- und Bewegungsmedizin-Team wird durch formelle Meetings und Poster in Behandlungsräumen über die Studie informiert, um sie an die Studie zu erinnern und potenzielle Teilnehmer zu identifizieren.

Wenn der Patient Interesse an der Studie bekundet, wird er einem Forschungsassistenten vorgestellt. Der Forschungsassistent stellt ein Informationspaket mit einem QR-Code zum Scannen bereit, das weitere Details zur Studie liefert. Auf Anfrage wird ein Papier-Informationspaket ausgehändigt. Wenn der Patient zustimmt, sich für die Studie zu registrieren und teilzunehmen, nutzt der Forschungsassistent einen Behandlungsraum, erhebt Basisdaten und holt die Einwilligung des Patienten für die Studie ein. Kliniker werden aufgrund der Natur der vollen Kliniken nicht gebeten, Einwilligungen einzuholen.

Beschreibung der Studienintervention(en), Vergleichsgruppen und Studienverfahren (klinisch) Die Teilnehmer werden im Rahmen des 'Routine-Standardversorgungs'-Pfads nach der FAIS-Diagnose an einen PLR überwiesen, was nicht Teil der Studie ist. Diese Studie ist rein beobachtend und enthält keine Behandlungsintervention oder Vergleichsgruppen. Ein Behandlungsprotokoll wird geführt, das Behandlungsart, Fortschritt und Übungsverordnung mit Sätzen und Wiederholungen dokumentiert. Die Treue wird überprüft, indem zufällig 10 Sätze von Physiotherapie-Notizen ausgewählt werden, um sicherzustellen, dass die oben beschriebene Routine-Standardversorgung eingehalten wird.

Es gibt keine Vergleichsgruppe in diesem Studiendesign. Beschreibung der Studienverfahren

Körperliche Untersuchung:

Während des Rekrutierungs- und Screening-Prozesses erhebt der Forschungsassistent demografische Basisdaten und führt eine körperliche Untersuchung durch, bei der folgende Bewegungen mit einem Goniometer gemessen werden:

Passiver Hüftbewegungsbereich in allen Ebenen in Rückenlage: Flexion, Abduktion und Adduktion sowie Hüftinnen- und -außenrotation in Rückenlage mit der Hüfte in 90 Grad Flexion. Hüftstreckung wird in Bauchlage gemessen.

Zwei Hüftimpingement-Tests werden in Rückenlage durchgeführt: FABERS und FADIRS, die validierte Tests für FAIS sind. Die Schmerzreaktion wird dokumentiert.

Diese Messungen sollen nach dem Besuch der Hüftklinik am selben Tag abgeschlossen werden.

Fragebögen:

Wir verwenden eine Reihe validierter Fragebögen, um Patienteneigenschaften zu bewerten. Diese Fragebögen werden häufig in der Forschung verwendet.

Auswertung von Bildgebungsdaten Diese Studie schließt Ergebnisse aus der Bildgebung als Teil der Routine-Standardversorgung der Teilnehmer ein (falls verfügbar), aber Bildgebung wird nicht als Teil der Einschlusskriterien angeordnet. Es wird angenommen, dass jeder Teilnehmer, der eine sekundäre Hüftklinik für eine orthopädische Konsultation besucht, ein Kriterium für weitere Untersuchungen im Kontext von Röntgen, MRT/A oder CT erfüllt.

Nachfolgende Besuche Die Teilnehmer haben möglicherweise ihren PLR abgeschlossen oder befinden sich noch in Behandlung. Die Nachbeobachtungszeit beträgt 4 Monate nach Beginn des PLR, unabhängig davon, ob der Teilnehmer noch PLR durchläuft oder nicht. Dies ist Teil der üblichen Versorgung und nicht mit dieser Studie verbunden.

Geplant ist, dass die Forschungsassistenten den Patienten 4 Monate nach Beginn des PLR in der Physiotherapieabteilung nachverfolgen und die PROMS erheben. Wenn kein Forschungsassistent verfügbar ist, kann der Physiotherapeut den Teilnehmer auf den QR-Code mit einem Link zu den Fragebögen verweisen. Darüber hinaus kann REDCap automatisch E-Mails mit den beiden Fragebögen versenden, wenn der Teilnehmer nicht im Krankenhaus anwesend ist. Wenn der Teilnehmer seinen PLR vor 4 Monaten abgeschlossen hat, sendet REDCap automatisch die PROMs an den Teilnehmer. Wenn der Teilnehmer noch PLR durchläuft, werden die PROMS entweder über QR-Code erhoben oder der Teilnehmer erhält eine Papierkopie der PROMS. Wenn dies nicht möglich ist, kontaktiert der Forschungsassistent den Teilnehmer telefonisch und erhebt die PROMS oder per Post oder elektronisch per E-Mail auf Anfrage. Erinnerungen an Teilnehmer werden versandt, um die PROMS zeitnah zu sammeln, um das Risiko von Erinnerungsbias zu reduzieren und Nicht-Antwort- und Verlust-zu-Follow-up-Bias zu verhindern.

Klinische Messungen werden aus den Notizen des behandelnden Physiotherapeuten bei der letzten Behandlungssitzung in Form von Hüftbewegungsbereich und Impingement-Test entnommen. Bei fehlenden Daten aus den Fragebögen wird der Teilnehmer vom Forschungsassistenten kontaktiert. Fehlende Informationen aus dem Fragebogen können über eine telefonische Konsultation erhoben werden.

Die Behandlungscompliance wird aus den Notizen des Physiotherapeuten erhoben, wobei die Anzahl verpasster Termine (nicht erschienen, DNA, oder nicht in der Lage zu erscheinen, UTA) und die Anzahl der Besuche sowie die Compliance des Rehabilitationsprogramms notiert werden.

Geplant ist, dass der Teilnehmer im Rahmen seiner üblichen Versorgung zwei Krankenhausbesuche absolviert. Der erste Besuch findet in der Hüftklinik statt, wo Basismessungen vorgenommen werden. Der zweite Besuch nach 4 Monaten erhebt Informationen aus den beiden Fragebögen. Wenn der Teilnehmer nicht mehr unter der Betreuung des Physiotherapeuten steht, sendet REDCap automatisch die Fragebögen aus. Die Krankenhausbesuche sind Teil der üblichen Versorgung für den Teilnehmer, d. h. der Besuch seines Hüftkliniktermins und seines PLR-Termins.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

175

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Oxfordshire
      • Oxford, Oxfordshire, Vereinigtes Königreich, OX3 7LD
        • Nuffield Department of Orthopaedics, Rheumatology and Musculoskeletal Sciences
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Erwachsene männliche oder weibliche Teilnehmer mit einer formellen Diagnose von FAIS, die die Einschlusskriterien erfüllen

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • • Teilnehmer im Alter zwischen 18 und 55 Jahren

    • Diagnose eines symptomatischen FAIS nach einer formellen klinischen Beurteilung
    • Angemessene Bildgebung: MRT/Arthrogramm und/oder Röntgen und/oder CT (sekundärer Versorgungspfad für die Diagnose, dies ist jedoch optional).
    • Wartet auf PLR
    • Keine vorherige Operation am betroffenen Hüftgelenk
    • Einwilligungsfähigkeit für die informierte Einwilligung
    • Englisch als gesprochene Sprache

Ausschlusskriterien:

  • • Vorliegen von Hüftdysplasie, Femurstressfraktur, Synovitis oder anderen entzündlichen Arthropathien (psoriatische Arthropathie)

    • Kellgren-Lawrence-Grad der Osteoarthritis ≥2 (um moderate OA auszuschließen, die einen verwirrenden Einfluss auf die Schmerzen haben könnte)
    • Avaskuläre Nekrose des Femurkopfes
    • Vorherige Operation am betroffenen Hüftgelenk
    • Vorherige Physiotherapiebehandlung am betroffenen Hüftgelenk in den letzten 6 Monaten
    • Aktuelle Schwangerschaft
    • Morbus Perthes
    • Beteiligung an einer aktuellen Forschungsstudie, die das Hüftgelenk betrifft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Patienten mit diagnostiziertem Femoroacetabulärem Impingement-Syndrom

Erwachsene männliche oder weibliche Teilnehmer mit einer formellen Diagnose von FAIS, die die Einschlusskriterien erfüllen:

  • Teilnehmer im Alter zwischen 18 und 55 Jahren
  • Diagnose von symptomatischem FAIS nach einer formellen klinischen Beurteilung
  • Angemessene Bildgebung: MRT/Arthrogramm und/oder Röntgen und/oder CT (sekundärer Versorgungsweg für die Diagnose, dies ist jedoch optional).
  • Warten auf PLR
  • Keine vorherige Operation am betroffenen Hüftgelenk
  • Einwilligungsfähigkeit für die informierte Einwilligung
  • Englisch als gesprochene Sprache Ausschlusskriterien

Der Teilnehmer darf nicht an der Studie teilnehmen, wenn EINER der folgenden Punkte zutrifft:

  • Vorliegen von Hüftdysplasie, Femurstressfraktur, Synovitis oder anderer entzündlicher Arthropathie (psoriatische Arthropathie)
  • Kellgren-Lawrence-Grad der Osteoarthritis ≥2 (um moderate OA auszuschließen)
  • Avaskuläre Nekrose des Femurkopfes
  • Vorherige Operation am betroffenen Hüftgelenk
  • Vorherige Physiotherapiebehandlung am betroffenen Hüftgelenk in den letzten 6 Monaten
  • Aktuelle Schwangerschaft
  • Morbus Perthes
  • Beteiligung an einer aktuellen Forschungsstudie, die das Hüftgelenk betrifft
Keine Intervention zugewiesen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
International Hip Outcome Score33 (iHOT33)
Zeitfenster: Maximal 1 Woche zwischen Einschreibung und Aufzeichnung des iHOT33-Baseline. Dies sollte idealerweise am Tag der Einschreibung erfolgen.
Dies ist ein validierter Fragebogen zur Lebensqualität der Hüfte für FAIS. Der iHOT33 liefert einen 100-Punkte-Score, wobei 100 keine Schmerzen und perfekte Funktion bedeutet und niedrigere Werte auf Schmerzen und schlechtere Funktion hinweisen. Der iHOT33 hat eine minimal klinisch bedeutsame Differenz von 6,1 Punkten.
Maximal 1 Woche zwischen Einschreibung und Aufzeichnung des iHOT33-Baseline. Dies sollte idealerweise am Tag der Einschreibung erfolgen.
Durchschnittliche Schmerzen über 4 Wochen
Zeitfenster: Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche
Ist ein eindimensionales Maß für die Schmerzintensität und wird häufig als Ergebnis für Schmerzen in der erwachsenen Bevölkerung bei Erkrankungen wie chronischen Schmerzen, rheumatischen Erkrankungen usw. verwendet. Es wird auf einer 100-mm-Linie gemessen, wobei der Ankerpunkt bei 0 mm für 'keine Schmerzen' steht und 100 mm starke Schmerzen darstellen. Der Teilnehmer wird gebeten, auf der 100-mm-Linie seine aktuelle Schmerzintensität zu markieren. Die Schmerzpunktzahl wird mit einem Lineal berechnet, indem entlang der 100-mm-Linie gemessen wird, wo die Markierung auf der Skala liegt.
Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
• Douleur Neuropathique 4 - Interview
Zeitfenster: Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche
Dies ist ein validierter Fragebogen, der zwischen neuropathischen und nicht-neuropathischen Schmerzen unterscheiden kann, der selbstständig ausgefüllt wird und schnell und einfach zu vervollständigen ist. Er enthält 7 Fragen mit einem Grenzwert von ≥3 zur Beurteilung neuropathischer Schmerzen.
Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS):
Zeitfenster: am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche
Dies wird als Screening-Instrument in nicht-psychiatrischen Kliniken eingesetzt. Die HADS wird für mehrere chronische Schmerzzustände verwendet und weist gute konkurrente Validität und Zuverlässigkeit auf. Es gibt 7 Items bezüglich Angst und 7 Items bezüglich Depression, wobei jedes Item auf einer 4-Punkte-Likert-Skala von 0 bis 3 bewertet wird, mit einem maximalen Score für Depression und Angst von jeweils 21.
am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche
Weitverbreiteter Schmerzindex (WPI)
Zeitfenster: Am Tag der Rekrutierung oder innerhalb einer Woche
Der WPI ist ein Fragebogen, der drei Bedingungen erfüllt: den Widespread Pain Index, den Symptom Severity Score, wobei die Symptome seit mehr als 3 Monaten vorhanden sein müssen, und schließlich, dass der Patient keine andere Erkrankung hat, die die anhaltenden chronischen Schmerzen erklären könnte. Dieses Maß bildet die Fibromyalgianess-Skala und kann auf jede Krankheit angewendet werden.
Am Tag der Rekrutierung oder innerhalb einer Woche
Pain Catastrophising Scale (PCS)
Zeitfenster: Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche.
Dies ist ein validierter Fragebogen, der misst, wie eine Person Schmerzen erlebt, und drei Unterabschnitte umfasst: Grübeln, Verstärkung und Hilflosigkeit. Der PCS wurde daher entwickelt, um das individuelle Schmerzerleben zu quantifizieren. Es handelt sich um ein valides und zuverlässiges Instrument mit angemessener bis ausgezeichneter interner Konsistenz mit einem Koeffizienten-Alpha von 0,87 bis 0,93.
Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche.
Glaubwürdigkeits-/Erwartungsfragebogen (CEQ)
Zeitfenster: Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche.
Ein validierter Fragebogen, der schnell und einfach zu verwalten ist und die Erwartungen der Patienten an eine Verbesserung misst. Der CEQ misst zwei Konstrukte: kognitiv basierte Glaubwürdigkeit und affektiv basierte Erwartung. Der CEQ misst, wie ein Patient 'denkt', dass die Behandlung helfen wird und was er 'fühlt', dass die Behandlung helfen wird.
Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche.
Behandlungs-Erwartungs-Fragebogen (TEX-Q)
Zeitfenster: Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche
Ein validierter multidimensionaler Fragebogen, der die Behandlungserwartungen von Patienten bewertet, indem er die Auswirkungen verschiedener Erwartungen über verschiedene Erkrankungen und Behandlungen hinweg misst und die relative Bedeutung sowie die prognostische Rolle von Erwartungen für Behandlungsergebnisse untersucht.
Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche
Neuropathischer Schmerz Symptom Inventar (NPSI)
Zeitfenster: Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche
Der Neuropathic Pain Symptom Inventory (NPSI) ist ein selbstverwaltetes, validiertes Screening-Instrument, das entwickelt wurde, um verschiedene Symptome neuropathischer Schmerzen zu bewerten. Der NPSI umfasst 5 klinische Domänen, die oberflächliche spontane Schmerzen, tiefe spontane Schmerzen, paroxysmale Schmerzen, evozierte Schmerzen und Dysästhesien/Parästhesien bewerten.
Am Tag der Einschreibung oder innerhalb einer Woche
Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK17)
Zeitfenster: Dies ist ein häufig verwendeter, selbstberichteter Fragebogen, der die Angst vor Bewegung oder erneuter Verletzung quantifiziert. Der TSK zeigt ein hohes Maß an interner Konsistenz und weist eine moderate konstruktive Validität auf. Die konkurrente Validität ist moderat und reicht von r = 0,33 bis 0,59.
Dies ist ein häufig verwendeter, selbstberichteter Fragebogen, der die Angst vor Bewegung oder erneuter Verletzung quantifiziert. Der TSK zeigt ein hohes Maß an interner Konsistenz und weist eine moderate konstruktive Validität auf. Die konkurrente Validität ist moderat und reicht von r = 0,33 bis 0,59.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Steve Gwilym, DPhil, Nuffield Department of Orthopaedics, Rheumatology and Musculoskeletal Sciences
  • Hauptermittler: Sion Glyn-jones, DPhil, Nuffield Department of Orthopaedics, Rheumatology and Musculoskeletal Sciences
  • Hauptermittler: Victoria Harris, PhD, Nuffield Department of Orthopaedics, Rheumatology and Musculoskeletal Sciences
  • Hauptermittler: Katja Weich, DPhil, Nuffield Department of Clinical Sciences

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

6. April 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Oktober 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Januar 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Femorales Acetabulum-Impingement

Abonnieren