此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

持续监测与渐进调节充气式喉罩气囊压力对老年患者术后咽喉并发症的影响

持续监测与渐进调节充气式喉罩套囊压力对老年患者术后咽喉并发症的影响

目前,喉罩(LMA)的研究在国内外均持续深化,极大地推动了临床应用及相关管理策略的优化进程。 众多国内外研究成果一致强调LMA套囊压力监测在减少术后并发症,尤其是缓解咽喉痛和吞咽困难方面的关键作用。 国外研究广泛涵盖了LMA装置的研发创新,以及与其他气道管理方法(如气管插管)的全面对比分析,为拓展LMA的应用范围并提升其应用效果提供了丰富的视角。 相比之下,国内研究具有鲜明的针对性,侧重于特定人群和临床实践场景中的应用探索,并通过深入研究为特定群体安全有效地使用LMA提供了重要证据。 然而不可否认的是,国内外研究在老年患者这一关键领域——LMA套囊压力的持续监测与渐进调节应用方面均存在明显不足。 由于生理功能自然衰退,老年患者在围术期使用LMA时,面临肺部和肺外并发症以及咽喉并发症等风险增加的问题。 因此,开展LMA套囊压力的持续监测与渐进调节,并进一步探索LMA套囊压力的最佳范围显得尤为迫切。 本研究不仅将填补当前的研究空白,还将为老年患者围术期安全高效的气道管理提供坚实支持。

研究概览

详细说明

喉罩(LMA)是一种基于人体解剖学设计的声门上通气装置,由英国Archie Brain医生于1981年研发,旨在克服气管插管和面罩通气的局限性。 由于其操作简便、气道刺激小、血流动力学稳定等优点,LMA已在临床广泛应用。 过去,气管插管曾是全身麻醉中气道控制的标准方法。 如今,在中国、欧洲和美国,使用LMA进行通气的全身麻醉比例在过去十年显著增加。 截至2022年,作为紧急气道装置,LMA在中国的使用率已上升至95.96%。 随着不断改进和发展,LMA还能在侧卧位、俯卧位等特殊体位以及长时间、特殊部位手术中建立安全的气道管理。

然而,广泛应用也暴露了关键问题。 LMA使用过程中可能发生位置不当、气道阻塞、喉痉挛、反流和误吸,导致一系列肺部和肺外并发症。 研究表明,LMA置入期间的许多不良事件可能与套囊压力监测有关。 缺乏压力监测导致压力失衡;不当的压力管理可能导致LMA与咽黏膜贴合不良。 结合术中体位变化和术后转运,术后咽喉痛和LMA移位的风险增加。 因此,在LMA使用期间动态监测压力迫在眉睫。

在LMA压力管理方面,首先,精确控制套囊压力是核心。 套囊压力指LMA套囊充气后的内部压力,与充气量、LMA型号、温度等因素相关。 对于可充气式LMA,临床医生通常凭经验通过注射器为引导球囊和阀门充气,通过引导球囊外观判断套囊膨胀程度,目标是实现密封性良好、潮气量充足且气道峰压正常。

套囊压力不足可能导致通气不足,而压力过高则会压迫咽黏膜并引起术后咽喉并发症。 此外,临床麻醉中吸入氧化亚氮(N₂O)会增加套囊压力;因此,定期监测套囊压力具有重要意义。 既往临床研究使用自制套囊压力表监测LMA套囊压力,并根据气道峰压设置套囊压力,表明在套囊压力监测下适当充气量,并在LMA通气全身麻醉期间将LMA套囊压力设置为Ppeak + 0-5 cmH₂O,可获得满意的密封性并降低术后咽喉并发症发生率。 探索LMA套囊适当充气量的研究提示,低套囊压力有利于促进术后康复。

其次,LMA的密封压力指LMA与周围喉组织之间形成有效密封所需的压力,由套囊与声门周围结构之间的匹配和压缩形成。 它反映了LMA定位和咽部贴合情况,并与LMA类型和患者喉部解剖结构相关。 漏气压定义为随着气道压力逐渐增加,气体从LMA边缘逸出时的压力。 口咽漏气压(OPLP)在临床上常用于评估通气期间LMA密封的可靠性。 一些研究表明,这是对咽周气体漏气压最准确的描述,受上气道解剖结构、麻醉药物、LMA型号、手术体位等因素影响。

因此,维持适当的LMA压力以确保正确定位、有效通气并减少不良事件极为重要。 然而,当前临床实践并未强制要求监测套囊压力或其他压力指标;没有标准化的压力测量方法,也没有足够的研究探讨不同体位下的LMA压力值或定义最佳压力范围。

先前的一项研究探讨了LMA的适当套囊充气量,将最佳充气量定义为实现正压通气 > 17 cmH₂O、LMA套囊压力40-80 cmH₂O且口咽漏气压 > 20 cmH₂O的充气量,但该研究仅限于4号LMA。 关于使用压力表监测套囊压力,一项研究比较了数字触诊法、被动放气法和最小封闭容积法在气管导管套囊压力监测中的准确性,表明被动放气法的准确性最高。

在该领域,Wang等人开发了一款用于实时监测和调整气管导管套囊压力的移动应用程序,能将套囊压力维持在合理范围内并显著减少术后不良事件。 此类方法是否适用于LMA压力监测尚需进一步研究。 喉罩临床应用与管理专家共识也强调了测量LMA相关压力(如套囊压力)的重要性。

尤其在老年人群中,由于咽黏膜和肌肉萎缩、咳嗽反射减弱以及胸壁顺应性降低,机械通气后易发生咽部不良反应。 此外,老年患者的口咽漏气压低于普通患者,更易发生LMA移位,增加肺部和肺外并发症的发生率。 在动脉粥样硬化患者中,LMA移位和高套囊压力可能压迫颈部动脉、静脉及周围组织,增加老年人中风风险。

全身麻醉期间有效且安全的麻醉气道和呼吸管理直接影响老年患者术后肺部并发症(PPCs)的发生。 全球范围内,PPCs的发生率为11%至59%。 PPCs不仅延长住院时间、增加医疗成本,还会损害预后、提高围术期死亡率,并带来沉重的社会经济和医疗资源负担。 持续监测和调节LMA套囊压力可能缓解这些问题。

目前,缺乏大规模、可靠的循证医学数据评估持续监测和渐进调节LMA套囊压力对术后咽喉并发症的影响,特别是关于在PPCs高危人群——老年患者中广泛使用LMA的安全性和短期及长期结局。 因此,开展LMA套囊压力监测与调节对老年患者术后咽喉并发症影响的研究,并进一步探索LMA套囊压力的最佳范围尤为迫切。

基于加速康复外科(ERAS)理念,本研究不仅将填补当前研究空白,还将为老年患者安全高效的围术期气道管理提供坚实支撑,有效推动临床实践的进一步优化,具有重要的临床意义和实用价值。

本研究为一项前瞻性、单中心、随机对照临床试验。

旨在探讨与常规经验性LMA充气相比,持续监测和渐进调节可充气喉罩(LMA)套囊压力对老年患者术后咽喉痛、声音嘶哑等咽喉并发症的影响。 本研究的复合结局指标包括受试者术后咽喉痛、声音嘶哑、声门上黏膜损伤、LMA表面或痰中带血以及吞咽困难的发生率。 基于初步预试验结果,实验组复合结局发生率为23.5%,对照组为50%。 以双侧α = 0.05、把握度90%计算,使用PASS 15.0软件计算样本量:实验组65例(N1 = 65),对照组65例(N2 = 65)。 考虑到10%的失访和拒绝参与率,每组至少需要73名受试者,总共至少纳入146名受试者。 采用随机数字表法将受试者随机分配至实验组或对照组。

实验组(压力监测器+渐进套囊压力调节组):麻醉医生对LMA套囊进行经验性充气后,使用压力监测器在整个手术过程中持续监测并渐进调节LMA套囊压力。

对照组(压力监测器+无套囊压力干预组):由同一位麻醉医生对LMA套囊进行经验性充气后,使用压力监测器在整个手术过程中持续监测LMA套囊压力,但对套囊压力不进行干预。 麻醉医生对套囊压力值设盲。

主要结局指标:复合结局指标包括受试者术后咽喉痛、声音嘶哑、声门上黏膜损伤、LMA表面或痰中带血以及吞咽困难的发生率。

次要结局指标:LMA置入困难分级;LMA置入尝试次数和持续时间(从开始置入到成功放置并验证);支气管镜下会厌形态和LMA定位评分;其他围术期气道并发症(如喉痉挛、LMA移位、低氧血症);术后7天内和30天内肺部并发症发生率;住院时间和医疗费用;患者满意度等。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

146

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

    • Chongqing Municipality
      • Chongqing、Chongqing Municipality、中国、400016
        • 招聘中
        • The First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 年龄≥60岁;
  • 非心脏、非胸部和非头颈部手术;
  • 非腹腔镜手术;
  • 择期手术;
  • 手术体位:仰卧位;
  • 美国麻醉医师协会(ASA)身体状况分级Ⅰ-Ⅲ;
  • 纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级Ⅰ-Ⅱ;
  • 预计手术时长≥30分钟且≤2小时;
  • 体重指数(BMI)18.5-30.0 kg/m²。

排除标准:

  • 术前预见的困难气道,如牙关紧闭、颈部活动受限等相关情况;
  • 术前咽喉并发症,包括咽喉痛、声音嘶哑、痰中带血和吞咽困难;
  • 原有疾病,如牙齿松动、喉梗阻、喉水肿、急性气道炎症和胃肠道出血;
  • 呼吸系统疾病合并症,如慢性阻塞性肺疾病(COPD)和哮喘;
  • 对ILMA材料(如硅胶、聚氯乙烯[PVC])过敏;
  • 因任何原因无法配合研究;
  • 入组本研究前3个月内参与过其他临床试验;
  • 研究者认为任何其他不适合纳入的情况。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:经验性充气喉罩
在EI组中,麻醉医师根据临床经验使用20 mL注射器对ILMA套囊进行充气,目标是实现经验性充气以确保通气不受阻碍。 随后,使用套囊压力监测仪被动测量并记录套囊压力,测量结果对麻醉医师设盲且未做任何调整。 该设计确保EI组仅代表常规经验性管理并附加观察。
在EI组中,麻醉医师根据临床经验使用20 mL注射器对ILMA套囊进行充气,目标是实现经验性充气以确保通气无阻。 随后,使用套囊压力监测仪被动测量并记录套囊压力,测量到的压力值对麻醉医师设盲且未进行调整。 该设计确保EI组仅代表增加了观察的传统经验性管理。
实验性的:受监管和监测的ILMA
在RM组中,首先使用压力监测器将ILMA套囊充气至40cmH2O,随后进行持续监测。 选择此初始压力是基于先前研究、预实验数据和临床观察,这些数据表明该压力足以确保在绝大多数预试验案例中达到OLP ≥ 25 cmH2O,从而为向下调节提供一个安全且一致的起点。 然后测量OLP。 OLP测量方法:手动正压通气模式,关闭APL阀,氧流量3 L/min,以可闻口腔漏气时的平台压定义为OLP。
在RM组中,首先使用压力监测仪将ILMA套囊充气至40cmH2O,随后进行连续监测。 选择该初始压力是基于既往研究、预实验数据和临床观察,这些表明在绝大多数先导病例中,该压力足以确保OLP ≥ 25 cmH2O,从而为向下调节提供一个安全且一致的起始点。 然后测量OLP。 OLP测量方法:手动正压通气模式,关闭APL阀,3 L/min氧气流量,以可闻口腔漏气时的平台压定义为OLP。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
术后咽喉痛的发生率
大体时间:在LMA插入前(时间0)、LMA拔除时(时间1),以及LMA拔除后10分钟(时间2)、30分钟(时间3)、1小时(时间4)、2小时(时间5)、24小时(时间6)和48小时(时间7)。
咽部疼痛采用视觉模拟评分法(VAS)进行评估,评分≥3分定义为咽部疼痛发生。
在LMA插入前(时间0)、LMA拔除时(时间1),以及LMA拔除后10分钟(时间2)、30分钟(时间3)、1小时(时间4)、2小时(时间5)、24小时(时间6)和48小时(时间7)。
术后声门上咽喉黏膜损伤的发生率
大体时间:基线(喉罩置入前);术中(喉罩置入时);术中(喉罩移除时)
采用基于纤维支气管镜的黏膜损伤分级系统评估声门上咽部黏膜损伤。 与喉罩插入时相比,分级增加即定义为黏膜损伤发生。
基线(喉罩置入前);术中(喉罩置入时);术中(喉罩移除时)
术后声音嘶哑的发生率
大体时间:LMA插入前(时间0)、LMA移除时(时间1),以及LMA移除后10分钟(时间2)、30分钟(时间3)、1小时(时间4)、2小时(时间5)、24小时(时间6)和48小时(时间7)。
嘶哑程度根据嘶哑严重程度量表进行分级,等级 ≥ 1 被定义为出现嘶哑。
LMA插入前(时间0)、LMA移除时(时间1),以及LMA移除后10分钟(时间2)、30分钟(时间3)、1小时(时间4)、2小时(时间5)、24小时(时间6)和48小时(时间7)。
喉罩表面或痰液中术后血液的发生率
大体时间:在插入喉罩通气道前(时间0)、喉罩通气道拔除时(时间1),以及喉罩通气道拔除后10分钟(时间2)、30分钟(时间3)、1小时(时间4)、2小时(时间5)、24小时(时间6)和48小时(时间7)。
临床医生在取出喉罩时观察到喉罩表面有血迹,而痰中带血则由临床医生观察或患者/家属自述发现。
在插入喉罩通气道前(时间0)、喉罩通气道拔除时(时间1),以及喉罩通气道拔除后10分钟(时间2)、30分钟(时间3)、1小时(时间4)、2小时(时间5)、24小时(时间6)和48小时(时间7)。
术后吞咽困难的发生率
大体时间:在插入喉罩前(时间0)、移除喉罩时(时间1),以及移除喉罩后10分钟(时间2)、30分钟(时间3)、1小时(时间4)、2小时(时间5)、24小时(时间6)和48小时(时间7)。
患者自述出现吞咽困难/吞咽不适。
在插入喉罩前(时间0)、移除喉罩时(时间1),以及移除喉罩后10分钟(时间2)、30分钟(时间3)、1小时(时间4)、2小时(时间5)、24小时(时间6)和48小时(时间7)。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
围手术期其他气道并发症的发生率
大体时间:术后7天内
例如喉痉挛、喉罩移位、低氧血症
术后7天内
肺部并发症发生率
大体时间:术后7天和30天内

主要包括呼吸道感染、肺部感染、呼吸衰竭、肺不张、肺栓塞、急性肺损伤、吸入性肺炎、急性呼吸窘迫综合征(ARDS)以及计划外插管。

定义:

呼吸道感染、肺部感染、肺不张、肺栓塞、急性肺损伤和吸入性肺炎的诊断需有明确的临床病史和影像学检查结果支持。

急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的诊断依据柏林定义。

术后7天和30天内
患者满意度
大体时间:术后第3天

患者满意度采用5点李克特量表进行评估,涵盖围手术期舒适度、术后恢复情况以及研究者态度等多个维度。

评分范围为1至5分,其中5分表示非常满意,4分表示满意,3分表示中立,2分表示不满意,1分表示非常不满意。

术后第3天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年11月2日

初级完成 (估计的)

2027年2月1日

研究完成 (估计的)

2027年3月1日

研究注册日期

首次提交

2026年2月12日

首先提交符合 QC 标准的

2026年3月6日

首次发布 (实际的)

2026年3月10日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月10日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月6日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 2025-773-01

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅