此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

利用人工智能增强对疫苗错误信息的认知韧性:来自随机试验的证据

利用对话式人工智能构建对疫苗错误信息的认知韧性:来自英国随机试验的证据

本研究旨在了解英国父母和照顾者如何获取关于儿童疫苗接种(儿童和青少年的常规疫苗,不包括破伤风或与国际旅行相关的疫苗)的信息,以及定制的数字健康工具如何帮助应对儿童疫苗的虚假信息。

研究概览

详细说明

全球证据表明,有害和误导性信息在网上迅速传播,可能削弱对公共卫生指导的信任。世界卫生组织将这一挑战描述为“信息流行病”。在英国,大多数人通过在线平台获取新闻,虚假信息比准确内容传播得更快、更远。疫苗接种是受影响最严重的领域之一。许多英国父母报告在网上遇到过反疫苗言论,研究表明,接触此类信息与疫苗信心下降和接种率降低有关。

这些担忧出现之际,英国常规儿童疫苗接种率已降至世界卫生组织目标以下,导致麻疹等可预防疾病重新爆发。研究还表明,仅提供更多事实信息往往不足以对抗错误信息。认知偏见——如确认偏误、情绪推理和风险感知偏低——塑造了人们如何解读健康信息。系统综述表明,基于接种理论的预防性方法(“预先揭穿”),即警告人们常见的操纵策略并提供弱化版本的错误信息示例,可以增强他们识别和抵制虚假言论的能力。

与此同时,人工智能的进步为大规模提供个性化、交互式健康沟通创造了机会。新兴证据表明,与专注于疫苗的人工智能聊天机器人进行简短对话,通过提供个性化、互动性强且易于获取的信息,可以提高谣言识别能力、鼓励知情决策,并减少对虚假叙事的信任。基于这一证据,本项目将测试基于人工智能的聊天机器人是否能帮助父母识别关于儿童疫苗接种的误导性言论,并增强他们在做出儿童疫苗接种决策时的信心。

本研究旨在评估人工智能驱动的聊天机器人MindShield是否能够通过直接针对塑造疫苗风险感知和决策的认知偏见——如确认偏误、情感推理和乐观偏误——来增强对疫苗错误信息的抵御能力。我们将首先识别英国父母中错误信息信念背后的偏见模式。然后,将以随机对照试验评估基于接种理论的MindShield,测试与仅提供事实信息相比,简短、针对偏见的对话是否能改善偏见识别、错误信息辨别和疫苗信心。最后,我们将评估针对偏见的AI干预在更广泛错误信息背景下的可扩展性、可接受性和伦理考量。本研究探讨对话式AI是否可以作为认知保障,帮助个人识别和抵制操纵性叙事,同时支持知情、自信的健康决策。

我们将在英国对1000名18岁以下儿童的父母或照顾者进行随机对照试验。符合条件的参与者将在线上招募,并随机分配到:

  1. 干预组:与基于AI的聊天机器人MindShield进行简短互动,该机器人通过简短解释和互动示例介绍三种常见的错误信息策略——逻辑谬误、情感操纵和风险感知偏见;或
  2. 对照组:一份改编自官方公共卫生传播材料的“谣言与事实”信息图,提供相同主题的循证信息

所有参与者将完成基线和干预后即时问卷。主要结果是父母正确区分儿童疫苗真实与虚假陈述的能力。次要结果包括疫苗信心、接种意愿、感知风险、自我效能感以及对AI的看法。干预组的参与者还将评估聊天机器人的可接受性和可用性。定量数据将遵循意向性治疗原则,使用混合效应模型进行分析。研究结果将有助于确定基于AI、专注于疫苗的聊天机器人是否能增强对错误信息的抵御能力,并改善围绕儿童疫苗接种的知情决策。计划后续扩展到更多国家,旨在评估跨文化普适性。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

1000

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 在英国至少有一名18岁以下儿童的父母或主要照顾者,能够回答关于其子女疫苗接种状态的问题;
  • 具备基本英语读写能力者;
  • 能够定期使用数字设备和互联网者;以及
  • 提供知情同意并同意参与试验者

排除标准:

  • 存在视觉/阅读障碍,可能妨碍其参与或完成研究活动者

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:AI驱动的聊天机器人
一款基于网络、人工智能驱动的交互式聊天机器人干预措施,旨在对抗疫苗错误信息。 用户可通过个人电脑、平板电脑或移动设备,通过网页浏览器链接进行访问。
一款定制化的人工智能驱动聊天机器人,旨在对抗疫苗错误信息。
有源比较器:社交媒体信息图
联合国儿童基金会社交媒体信息图,包含三条关于疫苗接种的"迷思与事实"陈述,这些陈述与MindShield聊天机器人解释的相同虚假信息策略相对应。
一张联合国儿童基金会的社交媒体信息图,包含三条关于疫苗接种的“误解与事实”陈述。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
家长对儿童疫苗接种错误信息的易感性
大体时间:从入组到同一调查期间干预后立即进行的终点评估(约20-30分钟)
本研究的主要结果将评估父母对儿童疫苗接种错误信息的易感性,定义为父母准确区分疫苗相关真实信息和虚假信息的能力。 此项评估将使用十个关于儿童疫苗的陈述进行测量,包括四个真实陈述和六个与谣言相关的虚假陈述。 其中两个谣言相关陈述分别对应聊天机器人和联合国儿童基金会信息图表中介绍的三种错误信息策略。 这一测量反映了父母识别包含他们已获得免疫力的操纵策略的错误信息,并区分儿童疫苗接种相关真实与虚假信息的能力。 回答将记录为“真实”、“虚假”或“不知道”。 将根据正确答案的数量计算综合错误信息易感性得分,得分越高表明准确识别疫苗错误信息的能力越强。
从入组到同一调查期间干预后立即进行的终点评估(约20-30分钟)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
自我效能
大体时间:从入组到同一调查会话期间干预后立即进行的终点评估(约20-30分钟)
参与者的自我效能将在两个领域进行评估:(a)为子女做出明智疫苗接种决策的信心,采用“是”或“否”的二元回答进行测量;以及(b)寻求可靠的儿童疫苗接种信息的信心,采用从“完全不自信”到“非常自信”的四点量表进行测量。
从入组到同一调查会话期间干预后立即进行的终点评估(约20-30分钟)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2026年3月1日

初级完成 (估计的)

2026年3月1日

研究完成 (估计的)

2026年3月1日

研究注册日期

首次提交

2026年3月9日

首先提交符合 QC 标准的

2026年3月18日

首次发布 (实际的)

2026年3月23日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月18日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • LSHTM32923
  • 2025-KEP-1223 (其他标识符:London School of Hygiene and Tropical Medicine)

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅