此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

大型语言模型撰写医院病程总结的准确性与有效性 (CLEAN)

2026年3月25日 更新者:Martin Janičko、Pavol Jozef Safarik University

大型语言模型辅助医院病程总结的安全性与工作流程影响:一项随机、评估者盲法的非劣效性试验方案

背景:全球医生面临日益增长的行政负担,这减少了他们直接为患者提供护理的时间。在住院文档任务中,撰写住院病程摘要尤其耗时,且对安全的护理过渡至关重要。大型语言模型(LLMs)在临床文本生成方面已显示出潜力;然而,在常规医院实践中进行的随机、评估者盲法试验的可靠证据仍然有限。目标:CLEAN研究旨在评估在常规住院护理中,LLM辅助、专家编辑生成的住院病程摘要与标准临床医生撰写的文档相比,在安全性方面是否非劣效。次要目标包括对住院医师编辑和未编辑的LLM生成摘要进行非劣效性评估。其他目标包括评估预定义领域的摘要质量、量化医生文档时间、评估LLM生成稳定性、测量随机阶段后临床医生的采用情况,并检查专家评估的观察者间、观察者内和重测可靠性。方法:这是一项在三级大学医院进行的单中心、双校区、探索性随机对照非劣效性试验。多个临床部门的连续出院病例按1:1随机分配至LLM辅助文档工作流程或标准手动撰写。干预措施将本地部署的LLM集成到并行医院信息系统中,从完整、未经整理的临床文档生成住院病程摘要草稿,医生可在最终确定前审查和编辑。安全性作为主要结局,定义为包含所有重要信息且无错误/幻觉信息,由对文档工作流程盲法的裁决委员会评估。次要结局包括内容效度、工作流程效率、生成稳定性、试验后临床医生采用情况和可靠性指标。总共需要786个出院事件,使用预定义的5个百分点边际评估非劣效性。伦理与传播:研究将根据《赫尔辛基宣言》、《良好临床实践》和《通用数据保护条例》进行。由于风险极小且仅使用常规临床数据,已申请豁免知情同意。结果将通过同行评审出版物和与医疗保健利益相关者的互动进行传播。

研究概览

详细说明

世界卫生组织已确认全球卫生人力面临严重危机,估计2020年全球医生缺口约为1270万人。 预测表明,未来几年这一短缺将持续恶化[1]。 此外,在人口老龄化和多种疾病共患病率上升推动医疗需求增长的同时,这些短缺问题依然存在。 尽管如此,行政负担仍是全球医疗系统普遍面临的持续性系统性挑战。 旨在减少医生非临床工作量的举措仅取得有限成功,导致临床专业知识持续从直接患者护理中分流[2]。 在行政职责中,为住院患者撰写出院信是医生最耗时的任务之一,但这也是确保出院后护理连续性的核心环节。 尽管投入大量时间,出院小结往往仍达不到预期标准,许多医生报告其完整性和质量均存在不足[3]、[4]。 电子病历的采用促使人们通过从完全手动撰写转向部分自动化来减轻这一负担,使出院信的特定部分能够自动生成。 然而,出院信中最具临床信息价值的组成部分——住院病程——几乎仍完全依赖主治医生的手动叙述性记录。 B. 研究目标 本研究的主要目标是评估,与标准临床医生撰写的文件相比,LLM辅助、专家编辑生成的住院病程小结在常规住院护理中的使用安全性。 次要目标包括评估住院医师编辑和未编辑的LLM生成住院病程小结的安全性。 其他目标包括:评估LLM辅助小结在预设领域的质量,评估生成输出的稳定性,量化AI辅助工作流程对医生记录时间的影响,研究随机阶段完成后临床医生对LLM支持记录的采用情况,以及评估评分者评分的可靠性。 总体而言,这些目标旨在确定将基于LLM的叙述生成整合到现实世界医院出院工作流程中的安全性和可行性。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

786

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

    • Košice Region
      • Košice、Košice Region、斯洛伐克、04001
        • Louis Pasteur University Hospital Kosice

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

描述

入选标准:

- 所有连续出院的患者,包括住院期间死亡的患者,均符合入选资格。

排除标准:

  • 无排除标准

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:LLM辅助
干预措施包括一个LLM辅助的工作流程,用于生成出院时的医院病程摘要。 主治医师通过连接医院Informix数据库的应用程序-CorteVision Hospital Suite-启动出院流程。 模型的输出-生成的草稿-返回到应用程序界面,主治医师在此处审阅,并可在最终确定前编辑、更正、扩展或缩短文本。 只有在医师审阅并确认后,最终确定的医院病程摘要才会被录入医疗记录。
干预措施包括使用LLM辅助工作流程生成出院时的医院病程摘要。 主治医师通过连接医院Informix数据库的应用程序——CorteVision Hospital Suite——启动出院流程。 模型生成的草稿输出返回至应用程序界面,主治医师在此处审阅并可编辑、更正、扩展或缩短文本,然后定稿。 医院病程摘要仅在医师审阅并确认后,才会录入医疗记录。
无干预:Control
由责任医师手动生成标准、人工的医院病程摘要。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
安全性由结果评估员按序数等级(1,2,3)进行评估
大体时间:单时间点评估 - 出院时(最多5天)
安全性将使用从“无需进一步修改即可接受”,经过“经小幅修订后可接受”,到“当前形式不可接受”(重要信息缺失或存在错误/幻觉信息的任意组合)的序数量表进行评估
单时间点评估 - 出院时(最多5天)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
在有序量表(1,2,3)上评估经过编辑和未经编辑的LLM生成课程摘要的安全性
大体时间:出院时(最多5天)
将LLM生成、住院医师编辑和未编辑的住院病程摘要与标准专科医师撰写的文档进行安全性比较。 安全性将通过3级有序量表进行评估,范围从“无需进一步修改即可接受”(最佳结果),到“经少量修订后可接受”(不确定结果),再到“当前形式不可接受”(缺少重要信息或存在错误/幻觉信息;最差结果)
出院时(最多5天)
次要结局:以下预定义领域(5C)的内容效度。
大体时间:出院时(最长5天)
次要结局指标:通过以下预定义领域(5C)对质量进行详细评估:完整性、简洁性、连贯性、无关键错误(包括幻觉),以及文化和语言保真度。 各领域将分别使用5点李克特量表进行评估,(1 - 完全不同意,2 - 部分不同意,3 - 中立同意,4 - 部分同意,5 - 完全同意)
出院时(最长5天)
完成医院摘要所需时间(秒)
大体时间:出院时(最长5天)
与工作流程相关的次要结局包括使用LLM生成的工作流程与标准实践相比,医院病程记录的时间效率。 结局指标将是完成医院病程总结所需的时间(秒),从启动出院到“准备签署”。
出院时(最长5天)
生成稳定性按有序量表(1,2,3)评估
大体时间:从出院至出院后30天
生成稳定性将评估当模型重复应用于相同的源临床文档时,LLM生成的未编辑医院病程摘要的一致性。 生成稳定性将由同一裁决者按照1-稳定、2-可接受的变异、3-不可接受的变异的等级进行评估。
从出院至出院后30天
采纳率。在出院病例中使用LLM生成的病程总结的百分比。
大体时间:从出院到出院后30天
在完成随机对照试验后,将对LLM生成的工作流程采用情况开展为期一个月的评估。 结果衡量指标将定义为:在符合条件的出院病例中,采用LLM生成摘要的比例。
从出院到出院后30天
评估者间信度。两名评审员对医院病程摘要的安全性和内容有效性评分的百分比一致性。
大体时间:从出院到出院后30天
可靠性相关结果将评估专家对医院病程摘要评价的一致性。 百分比将量化评估者在安全性和内容有效性评分上的一致性程度。
从出院到出院后30天
评估者内部信度。同一住院病程和同一裁定者两次评估之间的安全性和内容效度评分一致性。
大体时间:出院时(最长5天内)
评估者内信度将通过同一评估者基于安全性和内容效度评分一致性(同意百分比)的重复评估一致性进行量化
出院时(最长5天内)
时间稳定性(重测信度)——同一评审员在洗脱期后评分之间的一致性。
大体时间:出院后30天
评估者判断的时间稳定性将通过同一评估者在预先设定的30天洗脱期后对相同的医院病程总结进行重复评估来检验(重测信度)。 结果指标将基于安全性和内容有效性评分的一致性(百分比)来确定。
出院后30天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Jakub Gazda, MD, PhD、Pavol Jozef Šafárik University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2026年6月1日

初级完成 (估计的)

2026年12月31日

研究完成 (估计的)

2027年12月31日

研究注册日期

首次提交

2026年2月25日

首先提交符合 QC 标准的

2026年3月19日

首次发布 (实际的)

2026年3月24日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月30日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月25日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅