Posílení kapacity prevence pomocí rozvojových aktiv a dosažení výsledků (AGTO)
8. května 2015 aktualizováno: RAND
Užívání alkoholu a jiných drog mezi mládeží je pro komunity nákladné.
Je zapotřebí více výzkumu o tom, jak nejlépe podporovat komunitní preventivní programy a jak mohou odborné znalosti komunitní prevence ovlivnit výzkumný proces.
National Institute on Drug Abuse financoval 5letou spolupráci RAND Corporation, Search Institute a její školicí divize, Vision Training Associates, Communities for Children and Youth a University of Southern Maine za účelem implementace a posouzení dopadu na preventivní koalice, kombinace dvou doplňkových komunitních intervencí: Developmental Assets, která podporuje mobilizaci komunity a spolupráci na podporu pozitivního rozvoje mládeže, a Getting To Outcomes (GTO), která zvyšuje schopnost komunity plnit kritické preventivní úkoly (např.
Účelem projektu je prozkoumat: 1) Jak dobře se provádí zásah Assets-GTO, jak moc je využíván a co si o něm koalice myslí; 2) Do jaké míry přístup Assets-GTO zvyšuje kapacitu prevence (znalosti, postoje a dovednosti) jednotlivých členů koalice a kvalitu výkonu prevence; a 3) Zda zvýšená kapacita prevence zlepšuje výsledky týkající se alkoholu a drog u mládeže.
Zúčastní se dvanáct komunitních preventivních koalic v Maine (součást Komunity pro děti a mládež).
Šest náhodně vybraných koalic obdrží manuály, školení a technickou pomoc na místě sestávající z dvoutýdenních setkání mezi A-GTO 4 ME! a klíčový personál koalice.
Ostatních šest koalic bude pokračovat v praxi jako obvykle, ale ke konci projektu obdrží zkrácenou verzi zásahu Assets-GTO.
Pracovní skupina pro komunitní výzkum složená ze zástupců koalice přezkoumá všechny aspekty studie a prozatímních zjištění a usnadní šíření na A-GTO 4 ME!
Projekt bude demonstrovat a hodnotit strategie k posílení preventivní kapacity komunitních organizací, které lze široce využít v mnoha typech programů.
Přehled studie
Postavení
Postavení
Dokončeno
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Detailní popis
Užívání alkoholu a drog (AOD) je v mnoha komunitách problematické.
Navzdory šíření prevence založené na důkazech se komunity stále potýkají s obtížemi při dosahování výsledků, které prokazuje věda o prevenci.
Tato „mezera“ je způsobena tím, že zdroje jsou omezené, prevence je složitá a komunitám často chybí kapacita na přizpůsobení a implementaci „standardních“ programů.
Také mnoho programů založených na důkazech má za cíl zlepšit deficity – navzdory důkazům, které ukazují, že je třeba také podporovat pozitivní rozvoj mládeže prostřednictvím úsilí v rámci celé komunity.
Běžné způsoby, jak překlenout tuto propast, jako je šíření informací, nemění praxi nebo výsledky na místní úrovni částečně proto, že dostatečně neřeší kapacitu nebo nevyužívá vstup komunity.
Budování preventivních kapacit komunity prostřednictvím větší spolupráce mezi vědci a odborníky z praxe se zaměřením na pozitivní rozvoj mládeže je proto metodou, která by mohla zlepšit kvalitu prevence a výsledků.
Tento projekt posoudí kombinaci dvou modelů, které jsou speciálně navrženy pro podporu takového přístupu: Getting To Outcomes (GTO) a Developmental Assets.
Jsou doplňkové: GTO zvyšuje místní kapacitu pro samostatné úkoly prevence (např. hodnocení); Developmental Assets podporuje mobilizaci komunity a spolupráci na podporu pozitivního rozvoje mládeže.
Kombinace obsahu, nástrojů a zdrojů těchto dvou procesů plánování prevence SAMHSA (Best Practice) má potenciál zlepšit kvalitu programování prevence a zodpovědnosti více, než by to udělal každý sám.
Kvazi-experimentální a případové studie jak aktiv, tak GTO prokázaly proveditelnost v komunitním prostředí a přinesly důkazy naznačující, že tyto modely mohou pomoci komunitám mobilizovat a zlepšit preventivní postupy a výsledky.
Jako další krok navrhujeme randomizovanou kontrolovanou studii účinnosti s prvky studie účinnosti (tj. implementace v komunitním prostředí) srovnávající 6 koalic prevence AOD používajících Assets-GTO s 6 podobnými koalicemi, které nejsou.
Takové smíšené návrhy, které zdůrazňují zobecnění a externí platnost, jsou nyní doporučovány pro komunitní výzkum.
Využijeme přístup participativního výzkumu, ve kterém bude do všech fází výzkumu aktivně zapojena Pracovní skupina zástupců koalice.
Vliv aktiv-GTO na kapacitu prevence bude posouzen na programové úrovni (5 na koalici) prostřednictvím pohovorů se zaměstnanci a na úrovni jednotlivců prostřednictvím průzkumu koalice (každý má asi 54 členů).
Průzkum ve školách, ve kterých koalice působí, posoudí dopad na využívání AOD a pozitivní vývojové výsledky u cílové populace programů.
Implementace Assets-GTO se bude řídit teoriemi organizačních změn; standardizovaná opatření budou sledovat přijetí aktiv-GTO.
Výsledky budou mít důsledky pro to, jak zajistit, aby programování prevence, o kterém bylo zjištěno, že je účinné prostřednictvím výzkumných studií, bylo úspěšně realizováno v prostředí reálného světa, což je priorita pro NIDA a NIAAA.
Popis projektu Demonstrace a hodnocení systému Assets-Getting To Outcomes pro prevenci užívání alkoholu a drog (AOD) nastíněné v tomto návrhu má přímý význam pro veřejné zdraví.
Je to proto, že užívání AOD mezi mládeží je závažným zdravotním problémem, kterému čelí americké komunity.
Systém Assets-Getting To Outcomes je navržen tak, aby pomohl komunitám zapojeným do práce na prevenci AOD lépe plánovat, implementovat a sebehodnotit své preventivní strategie, aby jim pomohl dosáhnout pozitivních výsledků, a tím pozitivně ovlivnit úmrtnost a nemocnost mládeže v místní úrovni.
RELEVANTNOST PRO VEŘEJNÉ ZDRAVÍ: Demonstrace a vyhodnocení systému Assets-Getting to Outcomes pro prevenci užívání alkoholu a drog (AOD) popsaného v tomto návrhu má přímý význam pro veřejné zdraví.
Je to proto, že užívání AOD mezi mládeží je závažným zdravotním problémem, kterému čelí americké komunity.
Systém Assets-Getting To Outcomes je navržen tak, aby pomohl komunitám zapojeným do práce na prevenci AOD lépe plánovat, implementovat a sebehodnotit své preventivní strategie, aby jim pomohl dosáhnout pozitivních výsledků, a tím pozitivně ovlivnit úmrtnost a nemocnost mládeže v místní úrovni.
Typ studie
Typ studie
Intervenční
Zápis (Aktuální)
Zápis
376
Fáze
Fáze
- Fáze 2
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní místa
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Spojené státy, 15213
- RAND Corporation
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
18 let až 65 let (Dospělý, Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ano
Pohlaví způsobilá ke studiu
Všechno
Popis
Kritéria pro zařazení:
Ve vztahu k programům 12 zúčastněných koalic je kritériem začlenění univerzální, selektivní nebo indikovaný preventivní program nebo iniciativa související s AOD.
Kritéria vyloučení:
Vylučovacím kritériem je identifikace případu, léčba nebo program následné péče.
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Počet zbraní
2
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: 1
Kohorta 1: jako první obdrží intervenci Assets Getting To Outcomes.
Intervence AGTO zahrnuje tři typy pomoci, které jsou přizpůsobeny potřebám a prioritám zúčastněných jednotlivců a také vnitřnímu a vnějšímu prostředí: (1) manuál textu a nástrojů; (2) prezenční školení a (3) technická pomoc na místě (TA).
Tyto tři typy pomoci mají za cíl zlepšit proces implementace každého programu.
Dva zaměstnanci na plný úvazek v Maine, jeden s magisterským a jeden s bakalářským titulem, poskytovali nástroje AGTO, školení a TA intervenčním koalicím a programům během dvouletého intervenčního období.
Nástroje jsou v příručce vydané institutem Search Institute, Getting To Outcomes with Developmental Assets: Deset kroků k měření úspěchu v programech a komunitách pro mládež, kterou obdrželi všichni účastníci intervence.
|
Osobní školení Aktiva Jak se dostat k výsledkům Manuály Technická pomoc
|
|
Aktivní komparátor: 2
Kohorta 2: obdrží intervenci Assets Getting To Outcomes jako druhou poté, co kohorta 1 dokončí přijetí intervence.
|
Osobní školení Aktiva Jak se dostat k výsledkům Manuály Technická pomoc
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kapacita prevence – účinnost GTO (záměr k léčbě)
Časové okno: Základní, střední bod (1 rok), posttest (2 roky)
|
Při hodnocení v koaličním průzkumu byla kapacita prevence definována jako účinnost a chování praktikujících.
Škála účinnosti GTO je součet 10 položek pomocí tříbodové škály (1="k provedení tohoto úkolu by potřeboval velkou pomoc", 2="mohl tento úkol provést, ale potřeboval by pomoc", 3 "mohl provést tento úkol bez jakékoli pomoci") dotazem na činnosti spojené s prováděním 10 kroků AGTO.
Součet byl poté převeden na stupnici 1-100 %.
Změna procentního bodu se rovná 0,02
změnit na původní stupnici 1-3.
50procentní bodová změna by odpovídala jednobodové změně na původní stupnici 1-3.
|
Základní, střední bod (1 rok), posttest (2 roky)
|
|
Kapacita prevence – chování GTO (záměr k léčbě)
Časové okno: Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
Tato škála je součtem 11 položek se sedmibodovými škálami (1="nikdy" až 7="velmi často") hodnotící frekvenci, s jakou se respondenti zabývali AGTO aktivitami během předchozích 12 měsíců.
Součet byl poté převeden na stupnici 1-100 %.
Změna procentního bodu se rovná 0,06
změnit na původní stupnici 1-7.
Změna o 17 procent by odpovídala jednobodové změně na původní stupnici 1-7.
|
Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
|
Prevence Capacity – ASSETS GTO Behaviors (Intent to Treat)
Časové okno: Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
Tato škála je součtem 11 položek se sedmibodovými škálami (1="nikdy" až 7="velmi často") hodnotící frekvenci, s jakou se respondenti zabývali AGTO aktivitami během předchozích 12 měsíců.
Součet byl poté převeden na stupnici 1-100 %.
Změna procentního bodu se rovná 0,06
změnit na původní stupnici 1-7.
Změna o 17 procent by odpovídala jednobodové změně na původní stupnici 1-7.
|
Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
|
Kapacita prevence – AKTIVNÍ chování (záměr léčit)
Časové okno: Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
Tato škála je součtem 11 položek se sedmibodovými škálami (1="nikdy" až 7="velmi často") hodnotící četnost, s jakou se respondenti zabývali aktivy během předchozích 12 měsíců.
Součet byl poté převeden na stupnici 1-100 %.
Změna procentního bodu se rovná 0,06
změnit na původní stupnici 1-7.
Změna o 17 procent by odpovídala jednobodové změně na původní stupnici 1-7.
|
Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
|
Kapacita prevence – Účinnost aktiv (záměr léčby)
Časové okno: Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
Při hodnocení v koaličním průzkumu byla kapacita prevence definována jako účinnost a chování praktikujících.
Škála účinnosti aktiv je součet 10 položek pomocí tříbodové škály (1="k provedení tohoto úkolu by potřeboval velkou pomoc", 2="mohl tento úkol provést, ale potřeboval by pomoc", 3 "mohl provést tento úkol bez jakékoli pomoci") dotazem na aktivity spojené s prováděním modelu Developmental Assets.
Součet byl poté převeden na stupnici 1-100 %.
Změna procentního bodu se rovná 0,02
změnit na původní stupnici 1-3.
50procentní bodová změna by odpovídala jednobodové změně na původní stupnici 1-3.
|
Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Výkon prevence – celkové skóre (popisné prostředky)
Časové okno: základní stav, základní až střední (1 rok), střední až posttest (2 roky)
|
Strukturovaný rozhovor byl použit k posouzení vlivu AGTO na plnění úkolů preventistů spojených s kvalitní prevencí.
Pomocí odpovědí na pohovor byl vytvořen soubor hodnocení hodnotících výkon činností v sedmi klíčových oblastech: cíle a záměry, osvědčené postupy, plánování, hodnocení procesů, hodnocení výsledků, neustálé zlepšování kvality a udržitelnost.
Hodnocení se provádí na 10 položkách (nebo „složkách“), které posuzují, jak dobře byla každá z výše uvedených činností prováděna za poslední rok.
Každá komponenta má sedm možností odezvy, popsaných se specifickým, pozorovatelným chováním, které se pohybuje od „vysoce věrný=7“ po „vysoce divergentní=1“ od ideálního výkonu.
Celkové skóre je průměrem 10 komponent a má stejný rozsah jako jednotlivé komponenty ("vysoce věrný=7" až "velmi divergentní=1" od ideálního výkonu)
|
základní stav, základní až střední (1 rok), střední až posttest (2 roky)
|
|
Kapacita prevence – Chování GTO – (analýza uživatele vs. neuživatel)
Časové okno: Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
Tato škála je součtem 11 položek se sedmibodovými škálami (1="nikdy" až 7="velmi často") hodnotící frekvenci, s jakou se respondenti zabývali aktivitami GTO během předchozích 12 měsíců.
Součet byl poté převeden na stupnici 1-100 %.
Změna procentního bodu se rovná 0,06
změnit na původní stupnici 1-7.
Změna o 17 procent by odpovídala jednobodové změně na původní stupnici 1-7.
Stejná analýza/míra jako záměr léčit, ale místo toho pouze porovnání uživatelů AGTO s neuživateli v rámci přiřazené skupiny AGTO.
"Použití" bylo určeno šesti položkami přidanými do Mid and Post Coalition Survey, nazývané AGTO Participation Index.
Pokud jednotlivci obdrželi nějaké hodiny technické pomoci, získali další bod v Indexu.
Poté byla vytvořena dichotomická míra, pokud se uživatel účastnil (AGTO Participation Index >=1) buď v polovině, nebo v příspěvku.
|
Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
|
Kapacita prevence – účinnost GTO (analýzy uživatele vs. neuživatele)
Časové okno: Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
Stupnice účinnosti GTO je součtem 10 položek pomocí tříbodové škály (1="k provedení tohoto úkolu by potřeboval velkou pomoc", 2="mohl tento úkol provést, ale potřeboval by pomoc", 3="mohl provést tento úkol bez pomoci") dotazem na činnosti spojené s prováděním 10 kroků AGTO.
Součet byl poté převeden na stupnici 1-100 %.
Změna procentního bodu se rovná 0,02
změnit na původní stupnici 1-3.
50procentní bodová změna by odpovídala jednobodové změně na původní stupnici 1-3.
Stejná analýza/míra jako záměr léčit, ale místo toho pouze porovnání uživatelů AGTO s neuživateli v rámci přiřazené skupiny AGTO.
"Použití" bylo určeno šesti položkami přidanými do Mid and Post Coalition Survey, nazývané AGTO Participation Index.
Pokud jednotlivci obdrželi nějaké hodiny technické pomoci, získali další bod v Indexu.
|
Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
|
Kapacita prevence – CHOVÁNÍ AKTIV GTO (analýzy uživatelů vs. neuživatelů)
Časové okno: Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
Tato škála je součtem 11 položek se sedmibodovými škálami (1="nikdy" až 7="velmi často") hodnotící frekvenci, s jakou se respondenti zabývali AGTO aktivitami během předchozích 12 měsíců.
Součet byl poté převeden na stupnici 1-100 %.
Změna procentního bodu se rovná 0,06
změnit na původní stupnici 1-7.
Změna o 17 procent by odpovídala jednobodové změně na původní stupnici 1-7.
Stejná analýza/míra jako záměr léčit, ale místo toho pouze porovnání uživatelů AGTO s neuživateli v rámci přiřazené skupiny AGTO.
"Použití" bylo určeno šesti položkami přidanými do Mid and Post Coalition Survey, nazývané AGTO Participation Index.
Pokud jednotlivci obdrželi nějaké hodiny technické pomoci, získali další bod v Indexu.
Poté byla vytvořena dichotomická míra, pokud se uživatel účastnil (AGTO Participation Index >=1) buď v polovině, nebo v příspěvku.
|
Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
|
Kapacita prevence – Chování aktiv – (Uživatelská vs. Neuživatelská analýza)
Časové okno: Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
Tato škála je součtem 11 položek se sedmibodovými škálami (1="nikdy" až 7="velmi často") hodnotící četnost, s jakou se respondenti zabývali aktivy během předchozích 12 měsíců.
Součet byl poté převeden na stupnici 1-100 %.
Změna procentního bodu se rovná 0,06
změnit na původní stupnici 1-7.
Změna o 17 procent by odpovídala jednobodové změně na původní stupnici 1-7.
Stejná analýza/míra jako záměr léčit, ale místo toho pouze porovnání uživatelů AGTO s neuživateli v rámci přiřazené skupiny AGTO.
"Použití" bylo určeno šesti položkami přidanými do Mid and Post Coalition Survey, nazývané AGTO Participation Index.
Pokud jednotlivci obdrželi nějaké hodiny technické pomoci, získali další bod v Indexu.
Poté byla vytvořena dichotomická míra, pokud se uživatel účastnil (AGTO Participation Index >=1) buď v polovině, nebo v příspěvku.
|
Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
|
Kapacita prevence – účinnost aktiv (analýzy uživatelů vs. neuživatelské)
Časové okno: Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
Škála účinnosti aktiv je součtem 10 položek pomocí tříbodové škály (1="k provedení tohoto úkolu by potřeboval velkou pomoc", 2="mohl tento úkol provést, ale potřeboval by pomoc", 3="mohl provést tento úkol bez jakékoli pomoci") dotazem na činnosti spojené s prováděním aktiv.
Součet byl poté převeden na stupnici 1-100 %.
Změna procentního bodu se rovná 0,02
změnit na původní stupnici 1-3.
50procentní bodová změna by odpovídala jednobodové změně na původní stupnici 1-3.
Stejná analýza/míra jako záměr léčit, ale místo toho pouze porovnání uživatelů AGTO s neuživateli v rámci přiřazené skupiny AGTO.
"Použití" bylo určeno šesti položkami přidanými do Mid and Post Coalition Survey, nazývané AGTO Participation Index.
Pokud jednotlivci obdrželi nějaké hodiny technické pomoci, získali další bod v Indexu.
|
Výchozí stav, polovina (1 rok), příspěvek (2 roky)
|
|
Výkon prevence – celkové skóre (procentuální změna)
Časové okno: základní stav, základní až střední (1 rok), střední až posttest (2 roky)
|
Strukturovaný rozhovor byl použit k posouzení vlivu AGTO na plnění úkolů preventistů spojených s kvalitní prevencí.
Pomocí odpovědí na pohovor byl vytvořen soubor hodnocení hodnotících výkon činností v sedmi klíčových oblastech: cíle a záměry, osvědčené postupy, plánování, hodnocení procesů, hodnocení výsledků, neustálé zlepšování kvality a udržitelnost.
Hodnocení se provádí na 10 položkách (nebo „složkách“), které posuzují, jak dobře byla každá z výše uvedených činností prováděna za poslední rok.
Každá komponenta má sedm možností odezvy, popsaných se specifickým, pozorovatelným chováním, které se pohybuje od „vysoce věrný=7“ po „vysoce divergentní=1“ od ideálního výkonu.
Celkové skóre je průměrem 10 komponent a má stejný rozsah jako jednotlivé komponenty ("vysoce věrný=7" až "velmi divergentní=1" od ideálního výkonu)
|
základní stav, základní až střední (1 rok), střední až posttest (2 roky)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Sponzor
Spolupracovníci
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Matthew Chinman, PhD, RAND
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Chinman M, Acosta J, Ebener P, Q Burkhart, Clifford M, Corsello M, Duffey T, Hunter S, Jones M, Lahti M, Malone PS, Paddock S, Phillips A, Savell S, Scales PC, Tellett-Royce N. Establishing and evaluating the key functions of an interactive systems framework using an assets-getting to outcomes intervention. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):295-310. doi: 10.1007/s10464-012-9504-z.
- Acosta J, Chinman M, Ebener P, Malone PS, Paddock S, Phillips A, Scales P, Slaughter ME. An intervention to improve program implementation: findings from a two-year cluster randomized trial of Assets-Getting To Outcomes. Implement Sci. 2013 Aug 7;8:87. doi: 10.1186/1748-5908-8-87.
- Chinman M, Acosta J, Ebener P, Burkhart Q, Malone PS, Paddock SM, Clifford M, Corsello M, Duffey T, Hunter S, Jones M, Lahti M, Phillips A, Savell S, Scales PC, Tellett-Royce N. Intervening with practitioners to improve the quality of prevention: one-year findings from a randomized trial of assets-getting to outcomes. J Prim Prev. 2013 Jun;34(3):173-91. doi: 10.1007/s10935-013-0302-7.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Začátek studia
1. června 2008
Primární dokončení (Aktuální)
Primární dokončení
1. ledna 2013
Dokončení studie (Aktuální)
Dokončení studie
1. března 2014
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
24. října 2008
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
24. října 2008
První zveřejněno (Odhad)
První zveřejněno
27. října 2008
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Poslední zveřejněná aktualizace
1. června 2015
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
8. května 2015
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
1. května 2015
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- NIDA-023277
- R01DA023277 (Grant/smlouva NIH USA)
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .