Forbedring af forebyggelseskapaciteten med udviklingsmæssige aktiver og opnåelse af resultater (AGTO)
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Fase 2
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Forenede Stater, 15213
- RAND Corporation
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
Relateret til programmerne for de 12 deltagende koalitioner er inklusionskriteriet at være et AOD-relateret universelt, selektivt eller angivet forebyggelsesprogram eller -initiativ.
Ekskluderingskriterier:
Eksklusionskriteriet er at være en sagsidentifikation, behandling eller efterbehandlingsprogram.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: 1
Kohorte 1: modtager interventionen Assets Getting To Outcomes først.
AGTO-interventionen omfatter tre typer bistand, som er tilpasset de involverede personers behov og prioriteter, såvel som de indre og ydre rammer: (1) en manual med tekst og værktøjer; (2) træning ansigt til ansigt og (3) teknisk assistance på stedet (TA).
Disse tre typer bistand har til formål at forbedre implementeringsprocessen for hvert program.
To fuldtidsansatte, Maine-baserede medarbejdere, en med en master og en med en bachelorgrad, leverede AGTO-værktøjer, træning og TA til interventionskoalitionerne og programmerne i løbet af den to-årige interventionsperiode.
Værktøjerne er i den Search Institute-publicerede manual, Getting To Outcomes with Developmental Assets: Ti trin til måling af succes i ungdomsprogrammer og fællesskaber, som alle interventionsdeltagere modtog.
|
Ansigt til ansigt træningsaktiver Sådan kommer du til resultater Manualer Teknisk assistance
|
|
Aktiv komparator: 2
Kohorte 2: modtager Assets Getting To Outcomes-interventionen for det andet, efter at Kohorte 1 er færdig med at modtage interventionen.
|
Ansigt til ansigt træningsaktiver Sådan kommer du til resultater Manualer Teknisk assistance
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forebyggelseskapacitet-GTO-effektivitet (intention to treat)
Tidsramme: Baseline, midtpunkt (1 år), posttest (2 år)
|
Vurderet i koalitionsundersøgelsen blev forebyggelseskapacitet defineret som praktiserendes effektivitet og adfærd.
GTO-effektivitetsskala er summen af 10 punkter ved brug af en trepunktsskala (1="ville have brug for meget hjælp til at udføre denne opgave", 2="kunne udføre denne opgave, men ville have brug for noget hjælp", 3 ="kunne udføre denne opgave uden hjælp") spørger om aktiviteter forbundet med at udføre AGTO 10 trin.
Summen blev derefter transformeret til at være på en 1-100 % skala.
En ændring i procentpoint svarer til en 0,02
ændring på den oprindelige 1-3 skala.
En ændring på 50 procentpoint ville svare til en ændring på et punkt på den oprindelige 1-3-skala.
|
Baseline, midtpunkt (1 år), posttest (2 år)
|
|
Forebyggelseskapacitet - GTO-adfærd (intention to treat)
Tidsramme: Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
Denne skala er summen af 11 punkter med syv-punkts skalaer (1="aldrig" til 7="meget ofte"), der vurderer hyppigheden, hvormed respondenterne engagerede sig i AGTO-aktiviteter i løbet af de foregående 12 måneder.
Summen blev derefter transformeret til at være på en 1-100 % skala.
En ændring i procentpoint svarer til en 0,06
ændring på den oprindelige 1-7 skala.
En ændring på 17 procentpoint ville svare til en ændring på et punkt på den oprindelige 1-7 skala.
|
Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
|
Forebyggelseskapacitet - AKTIVER GTO-adfærd (intention to treat)
Tidsramme: Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
Denne skala er summen af 11 punkter med syv-punkts skalaer (1="aldrig" til 7="meget ofte"), der vurderer hyppigheden, hvormed respondenterne engagerede sig i AGTO-aktiviteter i løbet af de foregående 12 måneder.
Summen blev derefter transformeret til at være på en 1-100 % skala.
En ændring i procentpoint svarer til en 0,06
ændring på den oprindelige 1-7 skala.
En ændring på 17 procentpoint ville svare til en ændring på et punkt på den oprindelige 1-7 skala.
|
Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
|
Forebyggelseskapacitet - AKTIVER-adfærd (intention to treat)
Tidsramme: Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
Denne skala er summen af 11 punkter med syv-punkts skalaer (1="aldrig" til 7="meget ofte"), der vurderer hyppigheden, hvormed respondenter engageret sig i aktivaktiviteter i løbet af de foregående 12 måneder.
Summen blev derefter transformeret til at være på en 1-100 % skala.
En ændring i procentpoint svarer til en 0,06
ændring på den oprindelige 1-7 skala.
En ændring på 17 procentpoint ville svare til en ændring på et punkt på den oprindelige 1-7 skala.
|
Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
|
Forebyggende kapacitet-aktivers effektivitet (intention to treat)
Tidsramme: Baseline, midt (1 år), post (2 år)
|
Vurderet i koalitionsundersøgelsen blev forebyggelseskapacitet defineret som praktiserendes effektivitet og adfærd.
Aktivernes effektivitetsskala er summen af 10 punkter ved brug af en trepunktsskala (1="ville have brug for meget hjælp til at udføre denne opgave", 2="kunne udføre denne opgave, men ville have brug for noget hjælp", 3 ="kunne udføre denne opgave uden hjælp") spørger om aktiviteter forbundet med at udføre udviklingsaktiver-modellen.
Summen blev derefter transformeret til at være på en 1-100 % skala.
En ændring i procentpoint svarer til en 0,02
ændring på den oprindelige 1-3 skala.
En ændring på 50 procentpoint ville svare til en ændring på et punkt på den oprindelige 1-3-skala.
|
Baseline, midt (1 år), post (2 år)
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forebyggelsespræstation – samlet score (beskrivende midler)
Tidsramme: baseline, baseline til midten (1 år), midten til posttest (2 år)
|
Et struktureret interview blev brugt til at vurdere virkningen af AGTO på forebyggende praktikeres udførelse af opgaver forbundet med forebyggelse af høj kvalitet.
Ved hjælp af interviewsvarene blev der lavet et sæt vurderinger, der vurderede aktiviteternes udførelse inden for syv nøgledomæner: mål og målsætninger, bedste praksis, planlægning, procesevaluering, resultatevaluering, kontinuerlig kvalitetsforbedring og bæredygtighed.
Vurderingerne er lavet på 10 elementer (eller "komponenter"), der vurderer, hvor godt hver af de ovennævnte aktiviteter er udført i løbet af det sidste år.
Hver komponent har syv svarvalg, beskrevet med specifik, observerbar adfærd, der spænder fra "meget trofast=7" til "meget divergent=1" fra ideel ydeevne.
Den samlede score er et gennemsnit af de 10 komponenter og har samme rækkevidde som de enkelte komponenter ("meget trofast=7" til "meget divergent=1" fra ideel ydeevne)
|
baseline, baseline til midten (1 år), midten til posttest (2 år)
|
|
Forebyggelseskapacitet - GTO-adfærd - (User v Non-User Analysis)
Tidsramme: Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
Denne skala er summen af 11 punkter med syv-punkts skalaer (1="aldrig" til 7="meget ofte"), der vurderer hyppigheden, hvormed respondenterne engagerede sig i GTO-aktiviteter i løbet af de foregående 12 måneder.
Summen blev derefter transformeret til at være på en 1-100 % skala.
En ændring i procentpoint svarer til en 0,06
ændring på den oprindelige 1-7 skala.
En ændring på 17 procentpoint ville svare til en ændring på et punkt på den oprindelige 1-7 skala.
Samme analyse/foranstaltning som intentionen om at behandle, men i stedet for at sammenligne brugere af AGTO med ikke-brugere inden for den AGTO-tildelte gruppe.
"Brug" blev bestemt af seks elementer tilføjet til Mid and Post Coalition Survey, kaldet AGTO Participation Index.
Hvis enkeltpersoner modtog nogle timers teknisk assistance, modtog de et ekstra point på indekset.
Derefter blev der oprettet en dikotom måling, hvis en bruger deltog (AGTO-deltagelsesindeks >=1) ved enten Midt eller Post.
|
Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
|
Forebyggelseskapacitet - GTO-effektivitet (bruger vs ikke-brugeranalyser)
Tidsramme: Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
GTO-effektivitetsskalaen er summen af 10 punkter ved brug af en trepunktsskala (1="ville have brug for meget hjælp til at udføre denne opgave", 2="kunne udføre denne opgave, men ville have brug for noget hjælp", 3="kunne udføre denne opgave uden hjælp") spørger om aktiviteter forbundet med at udføre AGTO 10 trin.
Summen blev derefter transformeret til at være på en 1-100 % skala.
En ændring i procentpoint svarer til en 0,02
ændring på den oprindelige 1-3 skala.
En ændring på 50 procentpoint ville svare til en ændring på et punkt på den oprindelige 1-3-skala.
Samme analyse/foranstaltning som intentionen om at behandle, men i stedet for at sammenligne brugere af AGTO med ikke-brugere inden for den AGTO-tildelte gruppe.
"Brug" blev bestemt af seks elementer tilføjet til Mid and Post Coalition Survey, kaldet AGTO Participation Index.
Hvis enkeltpersoner modtog nogle timers teknisk assistance, modtog de et ekstra point på indekset.
|
Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
|
Forebyggelseskapacitet - AKTIVER GTO-ADFÆRD (Bruger vs. Ikke-brugeranalyser)
Tidsramme: Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
Denne skala er summen af 11 punkter med syv-punkts skalaer (1="aldrig" til 7="meget ofte"), der vurderer hyppigheden, hvormed respondenterne engagerede sig i AGTO-aktiviteter i løbet af de foregående 12 måneder.
Summen blev derefter transformeret til at være på en 1-100 % skala.
En ændring i procentpoint svarer til en 0,06
ændring på den oprindelige 1-7 skala.
En ændring på 17 procentpoint ville svare til en ændring på et punkt på den oprindelige 1-7 skala.
Samme analyse/foranstaltning som intentionen om at behandle, men i stedet for at sammenligne brugere af AGTO med ikke-brugere inden for den AGTO-tildelte gruppe.
"Brug" blev bestemt af seks elementer tilføjet til Mid and Post Coalition Survey, kaldet AGTO Participation Index.
Hvis enkeltpersoner modtog nogle timers teknisk assistance, modtog de et ekstra point på indekset.
Derefter blev der oprettet en dikotom måling, hvis en bruger deltog (AGTO-deltagelsesindeks >=1) ved enten Midt eller Post.
|
Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
|
Forebyggelseskapacitet - Aktivadfærd - (Bruger mod ikke-brugeranalyse)
Tidsramme: Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
Denne skala er summen af 11 punkter med syv-punkts skalaer (1="aldrig" til 7="meget ofte"), der vurderer hyppigheden, hvormed respondenter engageret sig i aktivaktiviteter i løbet af de foregående 12 måneder.
Summen blev derefter transformeret til at være på en 1-100 % skala.
En ændring i procentpoint svarer til en 0,06
ændring på den oprindelige 1-7 skala.
En ændring på 17 procentpoint ville svare til en ændring på et punkt på den oprindelige 1-7 skala.
Samme analyse/foranstaltning som intentionen om at behandle, men i stedet for at sammenligne brugere af AGTO med ikke-brugere inden for den AGTO-tildelte gruppe.
"Brug" blev bestemt af seks elementer tilføjet til Mid and Post Coalition Survey, kaldet AGTO Participation Index.
Hvis enkeltpersoner modtog nogle timers teknisk assistance, modtog de et ekstra point på indekset.
Derefter blev der oprettet en dikotom måling, hvis en bruger deltog (AGTO-deltagelsesindeks >=1) ved enten Midt eller Post.
|
Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
|
Forebyggelseskapacitet - Aktiver effektivitet (bruger vs ikke-bruger analyser)
Tidsramme: Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
Aktivitetseffektivitetsskalaen er summen af 10 punkter ved brug af en trepunktsskala (1="ville have brug for meget hjælp til at udføre denne opgave", 2="kunne udføre denne opgave, men ville have brug for noget hjælp", 3="kunne udføre denne opgave uden hjælp") spørger om aktiviteter forbundet med aktivaktiviteter.
Summen blev derefter transformeret til at være på en 1-100 % skala.
En ændring i procentpoint svarer til en 0,02
ændring på den oprindelige 1-3 skala.
En ændring på 50 procentpoint ville svare til en ændring på et punkt på den oprindelige 1-3-skala.
Samme analyse/foranstaltning som intentionen om at behandle, men i stedet for at sammenligne brugere af AGTO med ikke-brugere inden for den AGTO-tildelte gruppe.
"Brug" blev bestemt af seks elementer tilføjet til Mid and Post Coalition Survey, kaldet AGTO Participation Index.
Hvis enkeltpersoner modtog nogle timers teknisk assistance, modtog de et ekstra point på indekset.
|
Baseline, Mid (1 år), Post (2 år)
|
|
Forebyggelsespræstation – samlet score (procent ændring)
Tidsramme: baseline, baseline til midten (1 år), midten til posttest (2 år)
|
Et struktureret interview blev brugt til at vurdere virkningen af AGTO på forebyggende praktikeres udførelse af opgaver forbundet med forebyggelse af høj kvalitet.
Ved hjælp af interviewsvarene blev der lavet et sæt vurderinger, der vurderede aktiviteternes udførelse inden for syv nøgledomæner: mål og målsætninger, bedste praksis, planlægning, procesevaluering, resultatevaluering, kontinuerlig kvalitetsforbedring og bæredygtighed.
Vurderingerne er lavet på 10 elementer (eller "komponenter"), der vurderer, hvor godt hver af de ovennævnte aktiviteter er udført i løbet af det sidste år.
Hver komponent har syv svarvalg, beskrevet med specifik, observerbar adfærd, der spænder fra "meget trofast=7" til "meget divergent=1" fra ideel ydeevne.
Den samlede score er et gennemsnit af de 10 komponenter og har samme rækkevidde som de enkelte komponenter ("meget trofast=7" til "meget divergent=1" fra ideel ydeevne)
|
baseline, baseline til midten (1 år), midten til posttest (2 år)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbejdspartnere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Matthew Chinman, PhD, RAND
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Chinman M, Acosta J, Ebener P, Q Burkhart, Clifford M, Corsello M, Duffey T, Hunter S, Jones M, Lahti M, Malone PS, Paddock S, Phillips A, Savell S, Scales PC, Tellett-Royce N. Establishing and evaluating the key functions of an interactive systems framework using an assets-getting to outcomes intervention. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):295-310. doi: 10.1007/s10464-012-9504-z.
- Acosta J, Chinman M, Ebener P, Malone PS, Paddock S, Phillips A, Scales P, Slaughter ME. An intervention to improve program implementation: findings from a two-year cluster randomized trial of Assets-Getting To Outcomes. Implement Sci. 2013 Aug 7;8:87. doi: 10.1186/1748-5908-8-87.
- Chinman M, Acosta J, Ebener P, Burkhart Q, Malone PS, Paddock SM, Clifford M, Corsello M, Duffey T, Hunter S, Jones M, Lahti M, Phillips A, Savell S, Scales PC, Tellett-Royce N. Intervening with practitioners to improve the quality of prevention: one-year findings from a randomized trial of assets-getting to outcomes. J Prim Prev. 2013 Jun;34(3):173-91. doi: 10.1007/s10935-013-0302-7.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Skøn)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- NIDA-023277
- R01DA023277 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .