Zwiększanie zdolności prewencyjnych dzięki zasobom rozwojowym i osiąganiu wyników (AGTO)
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15213
- RAND Corporation
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
W odniesieniu do programów 12 uczestniczących koalicji kryterium włączenia jest związany z AOD program lub inicjatywa w zakresie profilaktyki uniwersalnej, selektywnej lub wskazującej.
Kryteria wyłączenia:
Kryterium wykluczenia jest identyfikacja przypadku, leczenie lub program opieki pooperacyjnej.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: 1
Kohorta 1: jako pierwsza otrzymuje interwencję Aktywa w drodze do wyników.
Interwencja AGTO obejmuje trzy rodzaje pomocy, które są dostosowane do potrzeb i priorytetów zaangażowanych osób, jak również otoczenia wewnętrznego i zewnętrznego: (1) podręcznik z tekstem i narzędziami; (2) szkolenie bezpośrednie oraz (3) pomoc techniczna na miejscu (TA).
Te trzy rodzaje pomocy mają na celu usprawnienie procesu wdrażania każdego programu.
Dwóch pełnoetatowych pracowników z Maine, jeden z tytułem magistra, a drugi z tytułem licencjata, zapewniło narzędzia AGTO, szkolenia i pomoc techniczną koalicjom i programom interwencyjnym podczas dwuletniego okresu interwencji.
Narzędzia znajdują się w opublikowanym przez Search Institute podręczniku Osiąganie wyników z zasobami rozwojowymi: Dziesięć kroków do pomiaru sukcesu w programach młodzieżowych i społecznościach, który otrzymali wszyscy uczestnicy interwencji.
|
Szkolenia bezpośrednie Zasoby Dojazd do wyników Instrukcje Pomoc techniczna
|
|
Aktywny komparator: 2
Kohorta 2: otrzymuje interwencję Aktywa na drodze do wyników jako druga, po tym, jak Kohorta 1 zakończy interwencję.
|
Szkolenia bezpośrednie Zasoby Dojazd do wyników Instrukcje Pomoc techniczna
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zdolność do zapobiegania — skuteczność GTO (zamiar leczenia)
Ramy czasowe: Linia bazowa, punkt środkowy (1 rok), test końcowy (2 lata)
|
Oceniane w Ankiecie Koalicji, zdolności prewencyjne zdefiniowano jako skuteczność i zachowania praktyków.
Skala skuteczności GTO jest sumą 10 pozycji na trzystopniowej skali (1="potrzebowałby dużej pomocy, aby wykonać to zadanie", 2="mogłby wykonać to zadanie, ale potrzebowałby pomocy", 3 „może wykonać to zadanie bez żadnej pomocy”) pytając o czynności związane z wykonaniem 10 kroków AGTO.
Suma została następnie przekształcona w skali 1-100%.
Zmiana o punkt procentowy odpowiada zmianie o 0,02
zmienić w oryginalnej skali 1-3.
Zmiana o 50 punktów procentowych byłaby równoznaczna ze zmianą o jeden punkt w pierwotnej skali 1-3.
|
Linia bazowa, punkt środkowy (1 rok), test końcowy (2 lata)
|
|
Zdolności prewencyjne — zachowania GTO (z zamiarem leczenia)
Ramy czasowe: Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
Skala ta jest sumą 11 pozycji z siedmiostopniową skalą (od 1 = „nigdy” do 7 = „bardzo często”) oceniających częstotliwość, z jaką respondenci angażowali się w działania AGTO w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
Suma została następnie przekształcona w skali 1-100%.
Zmiana punktu procentowego odpowiada 0,06
zmienić w oryginalnej skali 1-7.
Zmiana o 17 punktów procentowych byłaby równoznaczna ze zmianą o jeden punkt w oryginalnej skali 1-7.
|
Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
|
Zdolności prewencyjne — AKTYWA Zachowania GTO (zamiar leczenia)
Ramy czasowe: Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
Skala ta jest sumą 11 pozycji z siedmiostopniową skalą (od 1 = „nigdy” do 7 = „bardzo często”) oceniających częstotliwość, z jaką respondenci angażowali się w działania AGTO w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
Suma została następnie przekształcona w skali 1-100%.
Zmiana punktu procentowego odpowiada 0,06
zmienić w oryginalnej skali 1-7.
Zmiana o 17 punktów procentowych byłaby równoznaczna ze zmianą o jeden punkt w oryginalnej skali 1-7.
|
Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
|
Zdolności prewencyjne — ZASOBY Zachowania (zamiar leczenia)
Ramy czasowe: Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
Skala ta jest sumą 11 pozycji z siedmiostopniową skalą (od 1 = „nigdy” do 7 = „bardzo często”) oceniających częstotliwość, z jaką respondenci angażowali się w czynności majątkowe w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
Suma została następnie przekształcona w skali 1-100%.
Zmiana punktu procentowego odpowiada 0,06
zmienić w oryginalnej skali 1-7.
Zmiana o 17 punktów procentowych byłaby równoznaczna ze zmianą o jeden punkt w oryginalnej skali 1-7.
|
Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
|
Skuteczność zasobów w zakresie zapobiegania (Intent to Treat)
Ramy czasowe: Poziom podstawowy, średni (1 rok), post (2 lata)
|
Oceniane w Ankiecie Koalicji, zdolności prewencyjne zdefiniowano jako skuteczność i zachowania praktyków.
Skala efektywności atutów jest sumą 10 itemów na trzystopniowej skali (1="potrzebowałby dużej pomocy, aby wykonać to zadanie", 2="mógłby wykonać to zadanie, ale potrzebowałby pomocy", 3 „mogłaby wykonać to zadanie bez żadnej pomocy”) pytając o czynności związane z wykonaniem modelu Zasobów Rozwojowych.
Suma została następnie przekształcona w skali 1-100%.
Zmiana o punkt procentowy odpowiada zmianie o 0,02
zmienić w oryginalnej skali 1-3.
Zmiana o 50 punktów procentowych byłaby równoznaczna ze zmianą o jeden punkt w pierwotnej skali 1-3.
|
Poziom podstawowy, średni (1 rok), post (2 lata)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczność zapobiegania — całkowity wynik (średnie opisowe)
Ramy czasowe: od początku do połowy (1 rok), od połowy do posttestu (2 lata)
|
Do oceny wpływu AGTO na wykonywanie zadań związanych z prewencją wysokiej jakości przez praktyków prewencji wykorzystano ustrukturyzowany wywiad.
Korzystając z odpowiedzi z wywiadów, sporządzono zestaw ocen oceniających efektywność działań w siedmiu kluczowych domenach: cele i zadania, najlepsze praktyki, planowanie, ocena procesu, ocena wyników, ciągłe doskonalenie jakości i zrównoważony rozwój.
Oceny dokonywane są na podstawie 10 pozycji (lub „komponentów”), które oceniają, jak dobrze każda z wyżej wymienionych czynności została wykonana w ciągu ostatniego roku.
Każdy składnik ma siedem odpowiedzi do wyboru, opisanych za pomocą konkretnych, obserwowalnych zachowań, które wahają się od „wysoce wierny = 7” do „wysoce rozbieżny = 1” od idealnej wydajności.
Całkowity wynik jest średnią z 10 komponentów i ma taki sam zakres jak poszczególne komponenty („wysoce wierny = 7” do „wysoce rozbieżny = 1” od idealnego wyniku)
|
od początku do połowy (1 rok), od połowy do posttestu (2 lata)
|
|
Zdolność zapobiegania — Zachowanie GTO — (Analiza użytkowników i osób niebędących użytkownikami)
Ramy czasowe: Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
Skala ta jest sumą 11 pozycji z siedmiostopniową skalą (od 1=nigdy” do 7=bardzo często”) oceniających częstotliwość, z jaką respondenci angażowali się w działania GTO w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
Suma została następnie przekształcona w skali 1-100%.
Zmiana punktu procentowego odpowiada 0,06
zmienić w oryginalnej skali 1-7.
Zmiana o 17 punktów procentowych byłaby równoznaczna ze zmianą o jeden punkt w oryginalnej skali 1-7.
Taka sama analiza/miara jak w przypadku zamiaru leczenia, ale zamiast tego porównanie użytkowników AGTO z osobami niebędącymi użytkownikami w grupie przypisanej AGTO.
„Używanie” zostało określone na podstawie sześciu pozycji dodanych do ankiety Mid and Post Coalition Survey, zwanej indeksem uczestnictwa AGTO.
Osoby, które otrzymały jakiekolwiek godziny pomocy technicznej, otrzymywały dodatkowy punkt w Indeksie.
Następnie utworzono dychotomiczną miarę, jeśli użytkownik uczestniczył (wskaźnik uczestnictwa AGTO >=1) w Mid lub Post.
|
Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
|
Zdolności prewencyjne — skuteczność GTO (analizy użytkowników i osób niebędących użytkownikami)
Ramy czasowe: Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
Skala skuteczności GTO jest sumą 10 pozycji na trzystopniowej skali (1 = potrzebowałby dużej pomocy, aby wykonać to zadanie, 2 = mógłby wykonać to zadanie, ale potrzebowałby pomocy), 3="może wykonać to zadanie bez żadnej pomocy") pytając o czynności związane z wykonaniem 10 kroków AGTO.
Suma została następnie przekształcona w skali 1-100%.
Zmiana o punkt procentowy odpowiada zmianie o 0,02
zmienić w oryginalnej skali 1-3.
Zmiana o 50 punktów procentowych byłaby równoznaczna ze zmianą o jeden punkt w pierwotnej skali 1-3.
Taka sama analiza/miara jak w przypadku zamiaru leczenia, ale zamiast tego porównanie użytkowników AGTO z osobami niebędącymi użytkownikami w grupie przypisanej AGTO.
„Używanie” zostało określone na podstawie sześciu pozycji dodanych do ankiety Mid and Post Coalition Survey, zwanej indeksem uczestnictwa AGTO.
Osoby, które otrzymały jakiekolwiek godziny pomocy technicznej, otrzymywały dodatkowy punkt w Indeksie.
|
Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
|
Zdolności prewencyjne — ZACHOWANIA ZASOBÓW GTO (analizy użytkowników i osób niebędących użytkownikami)
Ramy czasowe: Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
Skala ta jest sumą 11 pozycji z siedmiostopniową skalą (od 1 = „nigdy” do 7 = „bardzo często”) oceniających częstotliwość, z jaką respondenci angażowali się w działania AGTO w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
Suma została następnie przekształcona w skali 1-100%.
Zmiana punktu procentowego odpowiada 0,06
zmienić w oryginalnej skali 1-7.
Zmiana o 17 punktów procentowych byłaby równoznaczna ze zmianą o jeden punkt w oryginalnej skali 1-7.
Taka sama analiza/miara jak w przypadku zamiaru leczenia, ale zamiast tego porównanie użytkowników AGTO z osobami niebędącymi użytkownikami w grupie przypisanej AGTO.
„Używanie” zostało określone na podstawie sześciu pozycji dodanych do ankiety Mid and Post Coalition Survey, zwanej indeksem uczestnictwa AGTO.
Osoby, które otrzymały jakiekolwiek godziny pomocy technicznej, otrzymywały dodatkowy punkt w Indeksie.
Następnie utworzono dychotomiczną miarę, jeśli użytkownik uczestniczył (wskaźnik uczestnictwa AGTO >=1) w Mid lub Post.
|
Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
|
Zdolność zapobiegania — Zachowanie zasobów — (Analiza użytkowników i osób niebędących użytkownikami)
Ramy czasowe: Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
Skala ta jest sumą 11 pozycji z siedmiostopniową skalą (od 1 = „nigdy” do 7 = „bardzo często”) oceniających częstotliwość, z jaką respondenci angażowali się w czynności majątkowe w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
Suma została następnie przekształcona w skali 1-100%.
Zmiana punktu procentowego odpowiada 0,06
zmienić w oryginalnej skali 1-7.
Zmiana o 17 punktów procentowych byłaby równoznaczna ze zmianą o jeden punkt w oryginalnej skali 1-7.
Taka sama analiza/miara jak w przypadku zamiaru leczenia, ale zamiast tego porównanie użytkowników AGTO z osobami niebędącymi użytkownikami w grupie przypisanej AGTO.
„Używanie” zostało określone na podstawie sześciu pozycji dodanych do ankiety Mid and Post Coalition Survey, zwanej indeksem uczestnictwa AGTO.
Osoby, które otrzymały jakiekolwiek godziny pomocy technicznej, otrzymywały dodatkowy punkt w Indeksie.
Następnie utworzono dychotomiczną miarę, jeśli użytkownik uczestniczył (wskaźnik uczestnictwa AGTO >=1) w Mid lub Post.
|
Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
|
Zdolności prewencyjne — skuteczność zasobów (analizy użytkowników i osób niebędących użytkownikami)
Ramy czasowe: Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
Skala skuteczności Zasobów jest sumą 10 pozycji na trzystopniowej skali (1 = potrzebowałby dużej pomocy, aby wykonać to zadanie, 2 = mógłby wykonać to zadanie, ale potrzebowałby pomocy), 3="może wykonać to zadanie bez żadnej pomocy") pytając o czynności związane z wykonywaniem czynności majątkowych.
Suma została następnie przekształcona w skali 1-100%.
Zmiana o punkt procentowy odpowiada zmianie o 0,02
zmienić w oryginalnej skali 1-3.
Zmiana o 50 punktów procentowych byłaby równoznaczna ze zmianą o jeden punkt w pierwotnej skali 1-3.
Taka sama analiza/miara jak w przypadku zamiaru leczenia, ale zamiast tego porównanie użytkowników AGTO z osobami niebędącymi użytkownikami w grupie przypisanej AGTO.
„Używanie” zostało określone na podstawie sześciu pozycji dodanych do ankiety Mid and Post Coalition Survey, zwanej indeksem uczestnictwa AGTO.
Osoby, które otrzymały jakiekolwiek godziny pomocy technicznej, otrzymywały dodatkowy punkt w Indeksie.
|
Linia podstawowa, średnia (1 rok), post (2 lata)
|
|
Skuteczność zapobiegania — łączny wynik (zmiana procentowa)
Ramy czasowe: od początku do połowy (1 rok), od połowy do posttestu (2 lata)
|
Do oceny wpływu AGTO na wykonywanie zadań związanych z prewencją wysokiej jakości przez praktyków prewencji wykorzystano ustrukturyzowany wywiad.
Korzystając z odpowiedzi z wywiadów, sporządzono zestaw ocen oceniających efektywność działań w siedmiu kluczowych domenach: cele i zadania, najlepsze praktyki, planowanie, ocena procesu, ocena wyników, ciągłe doskonalenie jakości i zrównoważony rozwój.
Oceny dokonywane są na podstawie 10 pozycji (lub „komponentów”), które oceniają, jak dobrze każda z wyżej wymienionych czynności została wykonana w ciągu ostatniego roku.
Każdy składnik ma siedem odpowiedzi do wyboru, opisanych za pomocą konkretnych, obserwowalnych zachowań, które wahają się od „wysoce wierny = 7” do „wysoce rozbieżny = 1” od idealnej wydajności.
Całkowity wynik jest średnią z 10 komponentów i ma taki sam zakres jak poszczególne komponenty („wysoce wierny = 7” do „wysoce rozbieżny = 1” od idealnego wyniku)
|
od początku do połowy (1 rok), od połowy do posttestu (2 lata)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Matthew Chinman, PhD, RAND
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Chinman M, Acosta J, Ebener P, Q Burkhart, Clifford M, Corsello M, Duffey T, Hunter S, Jones M, Lahti M, Malone PS, Paddock S, Phillips A, Savell S, Scales PC, Tellett-Royce N. Establishing and evaluating the key functions of an interactive systems framework using an assets-getting to outcomes intervention. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):295-310. doi: 10.1007/s10464-012-9504-z.
- Acosta J, Chinman M, Ebener P, Malone PS, Paddock S, Phillips A, Scales P, Slaughter ME. An intervention to improve program implementation: findings from a two-year cluster randomized trial of Assets-Getting To Outcomes. Implement Sci. 2013 Aug 7;8:87. doi: 10.1186/1748-5908-8-87.
- Chinman M, Acosta J, Ebener P, Burkhart Q, Malone PS, Paddock SM, Clifford M, Corsello M, Duffey T, Hunter S, Jones M, Lahti M, Phillips A, Savell S, Scales PC, Tellett-Royce N. Intervening with practitioners to improve the quality of prevention: one-year findings from a randomized trial of assets-getting to outcomes. J Prim Prev. 2013 Jun;34(3):173-91. doi: 10.1007/s10935-013-0302-7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- NIDA-023277
- R01DA023277 (Grant/umowa NIH USA)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .