Pilotní studie peritoneální dialýzy: Hodnocení polyethylenglykolu (PEG) na zácpu
Hodnocení účinnosti a bezpečnosti střevního protokolu na bázi polyethylenglykolu (PEG) pro léčbu zácpy u pacientů s peritoneální dialýzou: Pilotní studie
Zácpa je běžný stav, který se vyskytuje u každého čtvrtého Kanaďana. Udržování pravidelné stolice je nezbytné, protože zácpa může ovlivnit kvalitu průtoku dialyzátu PD a vést k nežádoucímu ovlivnění přiměřenosti dialýzy.
K dispozici jsou omezené údaje o tom, jak nejlépe zvládnout zácpu u populace na peritoneální dialýze. Polyethylenglykol (PEG) je osmotické projímadlo, které se stává populární pro prevenci a léčbu zácpy v celé Kanadě. Ačkoli některé programy PD v Kanadě již přešly na PEG pro léčbu zácpy, další výzkum v této populaci by pomohl vést praxi. V současné době současný režim PD střev ve zdravotnickém úřadu Nového Skotska (NSHA) zahrnuje každodenní preventivní terapii pomocí stimulačního laxativa, senny, spolu s osmotickým laxativem, laktulózou, pro akutní zácpu.
Vyšetřovatelé pro účast v této studii zkontrolují všechny pacienty v programu NSHA PD, kteří pravidelně nebo nedávno užívali laxativa. Pacienti zařazení do této studie budou náhodně zařazeni do Current Bowel Protocol nebo PEG Bowel Protocol po dobu 8 týdnů.
Cílem je zjistit, zda je PEG Bowel Protocol stejně účinný a bezpečný pro prevenci zácpy jako Current Bowel Protocol používaný v programu PD. Vyšetřovatelé použijí deníky funkce střev a průzkumy pacientů ke stanovení výsledků účinnosti a bezpečnosti.
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Detailní popis
Zácpa je běžný stav, který postihuje jednoho ze čtyř Kanaďanů Udržování pravidelného pohybu střev je důležité u populace na peritoneální dialýze (PD), protože zácpa může negativně ovlivnit kvalitu toku dialyzátu a může vést ke zhoršení adekvátnosti dialýzy. Bohužel, léčba zácpy je u pacientů s PD náročná kvůli dietě a omezení tekutin, které jsou u této populace vyžadovány, stejně jako kvůli potřebě vázat fosfáty na bázi vápníku.
Léčba zácpy může být podávána orálně nebo rektálně. Ačkoli pacienti často preferují perorální léčbu, existují případy, kdy je preferována rektální léčba (tj. rektální čípky a klystýry). Perorální laxativa zahrnují objemové, osmotické, stimulanty a lubrikanty.
V programu PD v Novém Skotsku (NS) se pacientům doporučuje udržovat stolici typu 3-4 na Bristol Stool Chart (BSC). Ideální je stolička typu 4, která vypadá jako klobása nebo had a má hladkou a měkkou konzistenci. Pro udržení stolice typu 3-4 zahrnuje současná terapie sennu 8,6-17,2 g dvakrát denně s přidáním laktulózy 30-60 ml dvakrát denně podle potřeby. Záchranná terapie v aktuálním střevním protokolu je laktulóza 30-60 ml každou hodinu až do pohybu střev.
K dispozici jsou omezené důkazy, které by vedly k ideálnímu režimu střev u pacientů s PD. Důvody pro zvážení léčby PEG zahrnují důkazy podporující PEG v běžné populaci se zácpou, pozitivní výsledky zjištěné u malé populace pacientů s PD (Mimidis 2005) a také pozitivní zpětnou vazbu od jiných provincií, které v současnosti PEG u pacientů s PD doporučují. Vyšetřovatelé předpokládají, že protokol PEG by byl stejně účinný a bezpečný jako současný protokol střev, a proto vyhodnotí PEG v populaci PD, provedou prospektivní, intervenční, randomizovanou, otevřenou pilotní studii.
Pro zařazení budou osloveni všichni pacienti, kteří nedávno užívali laxativa. Pacienti budou náhodně zařazeni do Current Bowel Protocol (senna/laktulóza) nebo PEG Bowel Protocol (PEG/laktulóza) po dobu 8 týdnů.
Primárním cílem je porovnat účinnost PEG střevního protokolu v prevenci zácpy se současným střevním protokolem. Zhodnotíme bezpečnost režimů sledováním nežádoucích účinků všech laxativ a prozkoumáme dopad zácpy u pacientů, u kterých došlo k selhání léčby PD.
Typ studie
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Zápis
Fáze
Fáze
- Fáze 4
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
Studijní kontakt
- Jméno: Jaclyn Y Tran, BScPharm
- Telefonní číslo: 902-809-2745
- E-mail: jaclyn.tran@nshealth.ca
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Jo-Anne Wilson, PharmD
Studijní místa
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3H 2Y9
- Queen Elizabeth Health Sciences Centre
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Všichni pacienti v programu peritoneální dialýzy v Novém Skotsku, kteří v současné době užívají laxativa.
Kritéria vyloučení:
- Alergie nebo intolerance na kterékoli ze studovaných laxativ (PEG, senna, laktulóza); kognitivní poruchy nebo neschopnost dokumentovat symptomy; známá nebo suspektní gastrointestinální obstrukce nebo ileus; známé nebo plánované těhotenství; žádné laxativa v posledních 3 měsících.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Počet zbraní
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Aktuální střevní protokol
Pacienti obdrží aktuální střevní protokol se sennou.
K záchranné terapii bude použita laktulóza.
|
Stimulanty a osmotická laxativa.
Ostatní jména:
|
|
Aktivní komparátor: PEG Bowel Protocol
Pacienti obdrží protokol s polyethylenglykolem 3350.
K záchranné terapii bude použita laktulóza.
|
Osmotická laxativa.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Míra úspěšnosti léčby zácpy
Časové okno: 8 týdnů.
|
Úspěšná léčba zácpy bude definována na základě modifikovaných kritérií ROME vyvinutých Dipalma 2007: úleva od zácpy po více než 50 % týdnů ve studii.
|
8 týdnů.
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Počet pacientů s nežádoucími účinky souvisejícími s laxativy.
Časové okno: 8 týdnů.
|
Porovnejte výskyt nežádoucích účinků během sledovaného období.
|
8 týdnů.
|
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty v dotazníku PAC-SYM
Časové okno: 8 týdnů.
|
Měření dopadu závažnosti zácpy.
PAC-SYM = Pacientské hodnocení příznaků zácpy (Frank 1999 a Bove 2012)
|
8 týdnů.
|
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty v dotazníku PAC-QOL
Časové okno: 8 týdnů
|
Změřte dopad zácpy na kvalitu života.
PAC-QOL = Pacientské hodnocení kvality života při zácpě (Marquis 2005 a Bove 2012)
|
8 týdnů
|
|
Výskyt selhání léčby peritoneální dialýzou vyžadující intervenci
Časové okno: 8 týdnů
|
Intervence zahrnují antibiotika na zánět pobřišnice, změnu polohy katétru.
|
8 týdnů
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Jaclyn Y Tran, BScPharm, Nova Scotia Health Authority
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Frank L, Kleinman L, Farup C, Taylor L, Miner P Jr. Psychometric validation of a constipation symptom assessment questionnaire. Scand J Gastroenterol. 1999 Sep;34(9):870-7. doi: 10.1080/003655299750025327.
- Longstreth GF, Thompson WG, Chey WD, Houghton LA, Mearin F, Spiller RC. Functional bowel disorders. Gastroenterology. 2006 Apr;130(5):1480-91. doi: 10.1053/j.gastro.2005.11.061. Erratum In: Gastroenterology. 2006 Aug;131(2):688.
- Marquis P, De La Loge C, Dubois D, McDermott A, Chassany O. Development and validation of the Patient Assessment of Constipation Quality of Life questionnaire. Scand J Gastroenterol. 2005 May;40(5):540-51. doi: 10.1080/00365520510012208.
- Attar A, Lemann M, Ferguson A, Halphen M, Boutron MC, Flourie B, Alix E, Salmeron M, Guillemot F, Chaussade S, Menard AM, Moreau J, Naudin G, Barthet M. Comparison of a low dose polyethylene glycol electrolyte solution with lactulose for treatment of chronic constipation. Gut. 1999 Feb;44(2):226-30. doi: 10.1136/gut.44.2.226.
- Mimidis K, Mourvati E, Kaliontzidou M, Papadopoulos V, Thodis E, Kartalis G, Vargemezis V. Efficacy of polyethylene glycol in constipated CAPD patients. Perit Dial Int. 2005 Nov-Dec;25(6):601-3. No abstract available.
- Setyapranata S, Holt SG. The Gut in Older Patients on Peritoneal Dialysis. Perit Dial Int. 2015 Nov;35(6):650-4. doi: 10.3747/pdi.2014.00341.
- Pare P, Ferrazzi S, Thompson WG, Irvine EJ, Rance L. An epidemiological survey of constipation in canada: definitions, rates, demographics, and predictors of health care seeking. Am J Gastroenterol. 2001 Nov;96(11):3130-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.05259.x.
- Sutton D, Dumbleton S, Allaway C. Can increased dietary fibre reduce laxative requirement in peritoneal dialysis patients? J Ren Care. 2007 Oct-Dec;33(4):174-8. doi: 10.1111/j.1755-6686.2007.tb00068.x.
- Dessau RB, Olsen OB, Frifelt JJ, Skott H. Influence of psyllium seed husk on azotemia, electrolytes, and bowel regulation in patients on CAPD. Perit Dial Int. 1989;9(4):351. No abstract available.
- Pare P. The approach to diagnosis and treatment of chronic constipation: suggestions for a general practitioner. Can J Gastroenterol. 2011 Oct;25 Suppl B(Suppl B):36B-40B. doi: 10.1155/2011/368189.
- Liu LW. Chronic constipation: current treatment options. Can J Gastroenterol. 2011 Oct;25 Suppl B(Suppl B):22B-28B.
- Schuster BG, Kosar L, Kamrul R. Constipation in older adults: stepwise approach to keep things moving. Can Fam Physician. 2015 Feb;61(2):152-8. No abstract available.
- Ramkumar D, Rao SS. Efficacy and safety of traditional medical therapies for chronic constipation: systematic review. Am J Gastroenterol. 2005 Apr;100(4):936-71. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.40925.x.
- Hsieh C. Treatment of constipation in older adults. Am Fam Physician. 2005 Dec 1;72(11):2277-84.
- Di Palma JA, Smith JR, Cleveland Mv. Overnight efficacy of polyethylene glycol laxative. Am J Gastroenterol. 2002 Jul;97(7):1776-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.05840.x.
- Lee-Robichaud H, Thomas K, Morgan J, Nelson RL. Lactulose versus Polyethylene Glycol for Chronic Constipation. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jul 7;(7):CD007570. doi: 10.1002/14651858.CD007570.pub2.
- Christie AH, Culbert P, Guest JF. Economic impact of low dose polyethylene glycol 3350 plus electrolytes compared with lactulose in the management of idiopathic constipation in the UK. Pharmacoeconomics. 2002;20(1):49-60. doi: 10.2165/00019053-200220010-00005.
- Taylor RR, Guest JF. The cost-effectiveness of macrogol 3350 compared to lactulose in the treatment of adults suffering from chronic constipation in the UK. Aliment Pharmacol Ther. 2010 Jan 15;31(2):302-12. doi: 10.1111/j.1365-2036.2009.04191.x. Epub 2009 Nov 3.
- Bove A, Pucciani F, Bellini M, Battaglia E, Bocchini R, Altomare DF, Dodi G, Sciaudone G, Falletto E, Piloni V, Gambaccini D, Bove V. Consensus statement AIGO/SICCR: diagnosis and treatment of chronic constipation and obstructed defecation (part I: diagnosis). World J Gastroenterol. 2012 Apr 14;18(14):1555-64. doi: 10.3748/wjg.v18.i14.1555.
- Yiannakou Y, Piessevaux H, Bouchoucha M, Schiefke I, Filip R, Gabalec L, Dina I, Stephenson D, Kerstens R, Etherson K, Levine A. A randomized, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial to evaluate the efficacy, safety, and tolerability of prucalopride in men with chronic constipation. Am J Gastroenterol. 2015 May;110(5):741-8. doi: 10.1038/ajg.2015.115. Epub 2015 Apr 14.
- Dipalma JA, Cleveland MV, McGowan J, Herrera JL. A randomized, multicenter, placebo-controlled trial of polyethylene glycol laxative for chronic treatment of chronic constipation. Am J Gastroenterol. 2007 Jul;102(7):1436-41. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01199.x. Epub 2007 Mar 31.
- Gokal R, Alexander S, Ash S, Chen TW, Danielson A, Holmes C, Joffe P, Moncrief J, Nichols K, Piraino B, Prowant B, Slingeneyer A, Stegmayr B, Twardowski Z, Vas S. Peritoneal catheters and exit-site practices toward optimum peritoneal access: 1998 update. (Official report from the International Society for Peritoneal Dialysis). Perit Dial Int. 1998 Jan-Feb;18(1):11-33. No abstract available.
- Sutton D, Ovington S, Engel B. A multi-centre, randomised trial to assess whether increased dietary fibre intake (using a fibre supplement or high-fibre foods) produces healthy bowel performance and reduces laxative requirement in free living patients on peritoneal dialysis. J Ren Care. 2014 Sep;40(3):157-63. doi: 10.1111/jorc.12056. Epub 2014 Mar 20. Erratum In: J Ren Care. 2023 Dec;49(4):288. doi: 10.1111/jorc.12476.
Užitečné odkazy
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Primární dokončení
Dokončení studie (Aktuální)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- PDBowel2017
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .