Nákladová efektivita terapií Urgent-Start Hemodialýza a peritoneální dialýza
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Detailní popis
Navzdory důkazům horších výsledků je zahájení renální substituční terapie neplánovanými modalitami u pacientů s chronickým onemocněním ledvin (CKD) realitou v praxi jak pro hemodialýzu, tak pro peritoneální dialýzu. Neplánovaná terapie peritoneální dialýzou (PD) je zahájení modality za méně než 48 hodin po implantaci peritoneálního katétru, bez zaškolení rodiny nebo adekvátnosti domova. Neplánovaná hemodialýza (HD) je zahájením metody bez funkční arteriovenózní píštěle, tedy s centrálním žilním katetrem (netunelovaným nebo tunelovým).
Rostoucí důkazy ukazují, že neplánovaná PD (nebo urgentní začátek PD) jako životaschopná a bezpečná alternativa k neplánované HD s podobnou mírou infekce a přežití.
Na plánovaném scénáři solidní studie ukazují, že PD má lepší nákladovou efektivitu ve srovnání s HD, avšak v literatuře chybí tento druh analýzy u neplánovaných metod.
Ve stručnosti bude pracovní skupina sledovat pacienty, kteří by tak jako tak zahájili Renální substituční terapii neplánovanou metodou, a registruje státní platbu za terapii, včetně přímých nákladů na terapii a nákladů s událostmi (internace, infekce), přístup k dialýze, laboratoři a CKD konkrétní léky, aby provedli analýzu nákladové efektivity v obou skupinách (neplánovaná hemodialýza a neplánovaná peritoneální dialýza).
Pracovní skupina je zodpovědná za umístění katétrů (PD a HD) pomocí Seldingerovy techniky.
Studie je unicentrická, terapie je kontinuální a nezbytná pro udržení života; proto se neočekává žádná velká obtížnost při sledování. Během studie bude funkční databáze s aktuálními informacemi pacientů.
Bude vyvinut Markovův model pro posouzení relativní nákladové efektivity různých scénářů distribuce dialyzační modality oproti současné praxi. Model uvažuje hypotetickou kohortu dospělých incidentních pacientů s terminálním onemocněním ledvin (ESRD) vyžadující dialýzu a přijímá perspektivu plátce. Markovovy modely byly použity k modelování dialyzační léčby v předchozích ekonomických analýzách a jsou široce přijímány jako vhodné pro modelování chronického stavu
Plán statistické analýzy:
Z protokolu studie budou data zanesena do tabulkového procesoru a ověřeny typografické chyby a jejich analýza bude provedena pomocí statistického programu Statistical Analysis System (SAS) pro Windows (verze 9.2: SAS Institute, Cary, North Carolina, USA, 2012 ).
Pokud vezmeme v úvahu chybu alfa 0,05 a chybu beta 0,2, sílu statistického testu 0,8 a detekci rozdílu v nákladech mezi skupinami 15 %, vypočítaná velikost vzorku pro každou skupinu je 94 pacientů.
Zpočátku bude provedena popisná analýza pro všechny pacienty léčené v daném období, vypočtené míry centrální tendence a rozptylu pro spojité proměnné a frekvence pro kategorické proměnné.
Pro analýzu opakovaných měření bude použito asymetrické rozdělení (gama) podle postupu Generalized Linear Model (GENMOD).
Čí čtverec bude použit k porovnání kategorických proměnných mezi těmito dvěma skupinami. K porovnání parametrických pokračovacích proměnných bude použit T test nebo Mann-Whitney.
S využitím Kaplan Meyer a log rank budou na konci studie prezentovány křivky přežití obou skupin. P-hodnota 5 % nebo nižší bude považována za statisticky významnou
Typ studie
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Zápis
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
São Paulo
-
Botucatu, São Paulo, Brazílie, 18606-260
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Botucatu
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti s ambulantním chronickým onemocněním ledvin ve stadiu 5 (eGFR < 15 ml/min) nebo ve stadiu 4 s náhlým zhoršením vyžadujícím dialýzu, kterou před indikací renální substituční terapie bezprostředně následuje nebo nevede nefrolog.
Kritéria vyloučení:
- Přechody mezi HD a PD
- Pacienti s funkční arteriovenózní píštělí na hemodialýze
- Pacienti s implantovaným funkčním přístupem PD jedli nejméně 48 hodin před prvním použitím
- Pacient nebo rodina vyškolení v PD a/nebo se správnou přiměřeností domova
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Počet skupin / kohort
Kohorty a intervence
Skupina / kohortaSkupina / kohorta |
|---|
|
Neplánovaná peritoneální dialýza
Pacienti s CKD stádium 5 (eGFR < 15 ml/min/1,73 m²) nebo stádium 4 s náhlým zhoršením renálních funkcí vyžadujících okamžitou dialyzační léčbu, následovanou či nikoli nefrologem před indikací renální substituční terapie (RRT), kteří souhlasí se zahájením peritoneální dialýzy (PD) za méně než 48 hodin po implantaci peritoneálního katétru, bez školení rodiny nebo adekvátnosti domova.
Pacient nesmí mít žádné absolutní kontraindikace k zahájení PD, které zahrnují: přítomnost nedávné operace břicha (méně než 30 dnů); vícenásobné předchozí operace břicha (více než dvě); přítomnost fibrózy nebo peritoneálních adhezí; plísňová peritonitida; těžká respirační insuficience (FiO2> 70 %); břišní infekce; těžká hyperkalémie se změnami charakteristickými pro EKG; a akutním plicním edémem.
Tito pacienti budou léčeni HD.
|
|
Neplánovaná hemodialýza
Pacienti s chronickým onemocněním ledvin ve stadiu 5 (eGFR < 15 ml/min/1,73 m²) nebo ve stadiu 4 s náhlým zhoršením renálních funkcí vyžadujících okamžitou dialyzační léčbu, následovanou či nikoli nefrologem před indikací renální substituční terapie (RRT), kteří souhlasí se zahájením HD bez funkční arteriovenózní píštěl, tj. s centrálním žilním katetrem (netunelovaným nebo tunelovým).
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Analýza nákladové efektivity neplánované PD a HD ve Všeobecné nemocnici lékařské fakulty Botucatu (HC-FMB)
Časové okno: 12 měsíců
|
Analýza efektivity nákladů neplánovaných PD a HD s daty shromážděnými v našem centru
|
12 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Analýza nákladové efektivity neplánovaných PD a HD v národním a mezinárodním scénáři
Časové okno: 12 měsíců
|
Transponujte analýzu efektivnosti nákladů na národní a mezinárodní scénář pomocí Markovova modelu
|
12 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Alkatheeri AM, Blake PG, Gray D, Jain AK. Success of Urgent-Start Peritoneal Dialysis in a Large Canadian Renal Program. Perit Dial Int. 2016 Mar-Apr;36(2):171-6. doi: 10.3747/pdi.2014.00148. Epub 2015 Sep 15.
- Koch M, Kohnle M, Trapp R, Haastert B, Rump LC, Aker S. Comparable outcome of acute unplanned peritoneal dialysis and haemodialysis. Nephrol Dial Transplant. 2012 Jan;27(1):375-80. doi: 10.1093/ndt/gfr262. Epub 2011 May 28.
- Lobbedez T, Lecouf A, Ficheux M, Henri P, Hurault de Ligny B, Ryckelynck JP. Is rapid initiation of peritoneal dialysis feasible in unplanned dialysis patients? A single-centre experience. Nephrol Dial Transplant. 2008 Oct;23(10):3290-4. doi: 10.1093/ndt/gfn213. Epub 2008 Apr 19.
- Htay H, Johnson DW, Craig JC, Teixeira-Pinto A, Hawley CM, Cho Y. Urgent-start peritoneal dialysis versus haemodialysis for people with chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jan 27;1(1):CD012899. doi: 10.1002/14651858.CD012899.pub2.
- Htay H, Johnson DW, Craig JC, Teixeira-Pinto A, Hawley CM, Cho Y. Urgent-start peritoneal dialysis versus conventional-start peritoneal dialysis for people with chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Dec 15;12(12):CD012913. doi: 10.1002/14651858.CD012913.pub2.
- Woo KT, Choong HL, Wong KS, Tan HB, Chan CM. The contribution of chronic kidney disease to the global burden of major noncommunicable diseases. Kidney Int. 2012 May;81(10):1044-1045. doi: 10.1038/ki.2012.39. No abstract available.
- Eggers PW. Has the incidence of end-stage renal disease in the USA and other countries stabilized? Curr Opin Nephrol Hypertens. 2011 May;20(3):241-5. doi: 10.1097/MNH.0b013e3283454319.
- Klarenbach SW, Tonelli M, Chui B, Manns BJ. Economic evaluation of dialysis therapies. Nat Rev Nephrol. 2014 Nov;10(11):644-52. doi: 10.1038/nrneph.2014.145. Epub 2014 Aug 26.
- Haller M, Gutjahr G, Kramar R, Harnoncourt F, Oberbauer R. Cost-effectiveness analysis of renal replacement therapy in Austria. Nephrol Dial Transplant. 2011 Sep;26(9):2988-95. doi: 10.1093/ndt/gfq780. Epub 2011 Feb 10.
- Howard K, Salkeld G, White S, McDonald S, Chadban S, Craig JC, Cass A. The cost-effectiveness of increasing kidney transplantation and home-based dialysis. Nephrology (Carlton). 2009 Feb;14(1):123-32. doi: 10.1111/j.1440-1797.2008.01073.x.
- Korevaar JC, Feith GW, Dekker FW, van Manen JG, Boeschoten EW, Bossuyt PM, Krediet RT; NECOSAD Study Group. Effect of starting with hemodialysis compared with peritoneal dialysis in patients new on dialysis treatment: a randomized controlled trial. Kidney Int. 2003 Dec;64(6):2222-8. doi: 10.1046/j.1523-1755.2003.00321.x.
- Vonesh EF, Snyder JJ, Foley RN, Collins AJ. Mortality studies comparing peritoneal dialysis and hemodialysis: what do they tell us? Kidney Int Suppl. 2006 Nov;(103):S3-11. doi: 10.1038/sj.ki.5001910.
- Perl J, Wald R, McFarlane P, Bargman JM, Vonesh E, Na Y, Jassal SV, Moist L. Hemodialysis vascular access modifies the association between dialysis modality and survival. J Am Soc Nephrol. 2011 Jun;22(6):1113-21. doi: 10.1681/ASN.2010111155. Epub 2011 Apr 21.
- Heaf JG, Lokkegaard H, Madsen M. Initial survival advantage of peritoneal dialysis relative to haemodialysis. Nephrol Dial Transplant. 2002 Jan;17(1):112-7. doi: 10.1093/ndt/17.1.112.
- Termorshuizen F, Korevaar JC, Dekker FW, Van Manen JG, Boeschoten EW, Krediet RT; Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis Study Group. Hemodialysis and peritoneal dialysis: comparison of adjusted mortality rates according to the duration of dialysis: analysis of The Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis 2. J Am Soc Nephrol. 2003 Nov;14(11):2851-60. doi: 10.1097/01.asn.0000091585.45723.9e.
- Dias DB, Banin V, Mendes ML, Barretti P, Ponce D. Peritoneal dialysis can be an option for unplanned chronic dialysis: initial results from a developing country. Int Urol Nephrol. 2016 Jun;48(6):901-6. doi: 10.1007/s11255-016-1243-x. Epub 2016 Feb 20.
- Silva TN, de Marchi D, Mendes ML, Barretti P, Ponce D. Approach to prophylactic measures for central venous catheter-related infections in hemodialysis: a critical review. Hemodial Int. 2014 Jan;18(1):15-23. doi: 10.1111/hdi.12071. Epub 2013 Aug 14.
- Mendes ML, Castro JH, Silva TN, Barretti P, Ponce D. Effective use of alteplase for occluded tunneled venous catheter in hemodialysis patients. Artif Organs. 2014 May;38(5):399-403. doi: 10.1111/aor.12186. Epub 2013 Oct 3.
- Povlsen JV. Unplanned start on assisted peritoneal dialysis. Contrib Nephrol. 2009;163:261-263. doi: 10.1159/000223808. Epub 2009 Jun 3.
- Chang YT, Hwang JS, Hung SY, Tsai MS, Wu JL, Sung JM, Wang JD. Cost-effectiveness of hemodialysis and peritoneal dialysis: A national cohort study with 14 years follow-up and matched for comorbidities and propensity score. Sci Rep. 2016 Jul 27;6:30266. doi: 10.1038/srep30266.
- Atapour A, Eshaghian A, Taheri D, Dolatkhah S. Hemodialysis versus peritoneal dialysis, which is cost-effective? Saudi J Kidney Dis Transpl. 2015 Sep;26(5):962-5. doi: 10.4103/1319-2442.164578.
- Liu FX, Ghaffari A, Dhatt H, Kumar V, Balsera C, Wallace E, Khairullah Q, Lesher B, Gao X, Henderson H, LaFleur P, Delgado EM, Alvarez MM, Hartley J, McClernon M, Walton S, Guest S. Economic evaluation of urgent-start peritoneal dialysis versus urgent-start hemodialysis in the United States. Medicine (Baltimore). 2014 Dec;93(28):e293. doi: 10.1097/MD.0000000000000293.
- Passadakis PS, Oreopoulos DG. Peritoneal dialysis in patients with acute renal failure. Adv Perit Dial. 2007;23:7-16.
- Mowatt G, Vale L, Perez J, Wyness L, Fraser C, MacLeod A, Daly C, Stearns SC. Systematic review of the effectiveness and cost-effectiveness, and economic evaluation, of home versus hospital or satellite unit haemodialysis for people with end-stage renal failure. Health Technol Assess. 2003;7(2):1-174. doi: 10.3310/hta7020. No abstract available.
- Kirby L, Vale L. Dialysis for end-stage renal disease. Determining a cost-effective approach. Int J Technol Assess Health Care. 2001 Spring;17(2):181-9. doi: 10.1017/s0266462300105045.
Užitečné odkazy
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Začátek studia
Primární dokončení (Očekávaný)
Primární dokončení
Dokončení studie (Očekávaný)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- 97/2017
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .