Omkostningseffektivitet af akut-start-terapier Hæmodialyse og peritonealdialyse
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
På trods af tegn på dårligere resultater er initiering af nyreerstatningsterapi ved uplanlagte modaliteter hos patienter med kronisk nyresygdom (CKD) realitet i praksis for både hæmodialyse og peritonealdialyse. Uplanlagt terapi peritonealdialyse (PD) er påbegyndelsen af modaliteten på mindre end 48 timer efter implantation af peritonealkateteret, uden familietræning eller hjemmets tilstrækkelighed. Uplanlagt hæmodialyse (HD) er initieringen af metoden uden en funktionel arteriovenøs fistel, det vil sige med et centralt venekateter (ikke-tunneleret eller tunneleret).
Voksende beviser viser uplanlagt PD (eller presserende start PD) som et levedygtigt og sikkert alternativ til ikke-planlagt HS med samme infektions- og overlevelsesrater.
På planlagte scenarier viser solide undersøgelser, at PD har en bedre omkostningseffektivitet sammenlignet med HS, men litteraturen mangler i denne form for analyse i ikke-planlagte metoder.
Kort fortalt vil arbejdsgruppen følge patienter, der alligevel ville påbegynde en nyreerstatningsterapi ved en ikke-planlagt metode og registrere statens betaling for terapien, herunder de direkte behandlingsomkostninger og omkostningerne ved begivenheder (internation, infektion), adgang til dialyse, laboratorie og CKD specifik medicin til at udføre en omkostningseffektivitetsanalyse i begge grupper (uplanlagt hæmodialyse og uplanlagt peritonealdialyse).
Arbejdsgruppen er ansvarlig for placeringen af katetrene (PD og HD) ved brug af Seldinger-teknikken.
Studiet er unicentrisk, terapien er kontinuerlig og nødvendig for at opretholde livet; derfor forventes der ikke nogen større vanskeligheder i opfølgningen. En database med opdateret information om patienter vil være funktionel under undersøgelsen.
En Markov-model vil blive udviklet til at vurdere den relative omkostningseffektivitet af forskellige distributionsscenarier for dialysemodalitet i forhold til nuværende praksis. Modellen betragter en hypotetisk patientkohorte for voksne hændelser med nyresygdom i slutstadiet (ESRD), der kræver dialyse, og anvender betalerperspektiv. Markov-modeller er blevet brugt til at modellere dialysebehandling i tidligere økonomiske analyser og er bredt accepteret for at være velegnede til modellering af kroniske tilstande
Statistisk analyseplan:
Fra undersøgelsesprotokollen vil dataene blive indtastet i et regneark og verificerede typografiske fejl og deres analyse vil blive udført ved hjælp af det statistiske program Statistical Analysis System (SAS) til Windows (version 9.2: SAS Institute, Cary, North Carolina, USA, 2012 ).
I betragtning af en alfa-fejl på 0,05 og en beta-fejl på 0,2, power of statistisk test på 0,8 og omkostningsforskelle påvisning mellem grupper på 15 %, er den beregnede stikprøvestørrelse for hver gruppe 94 patienter.
Indledningsvis vil der blive lavet en beskrivende analyse for alle patienter behandlet i perioden, beregnede mål for central tendens og spredning for kontinuerte variable og frekvenser for kategoriske variable.
Til analyse af gentagne mål, vil asymmetrisk fordeling (gamma) under den generaliserede lineære model (GENMOD) procedure blive brugt.
Chi Square vil blive brugt til at sammenligne kategoriske variable mellem de to grupper. T-test eller Mann-Whitney vil blive brugt til at sammenligne parametriske fortsætte-variabler.
Ved brug af Kaplan Meyer og log rang vil overlevelseskurver for de to grupper blive præsenteret i slutningen af undersøgelsen. En p-værdi på 5 % eller lavere vil blive anset for at være statistisk signifikant
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Tilmelding
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
São Paulo
-
Botucatu, São Paulo, Brasilien, 18606-260
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Botucatu
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienter med ambulatorisk kronisk nyresygdom trin 5 (eGFR < 15 ml/min) eller trin 4 med pludselig forværring, der kræver dialysebehandling umiddelbart efterfulgt eller ej af nefrologer før indikation af nyreerstatningsterapi.
Ekskluderingskriterier:
- Overgange mellem HD og PD
- Patienter med funktionel arteriovenøs fistel, der går i hæmodialyse
- Patienter med funktionel PD-adgang implanteret spiste mindst 48 timer før første brug
- Patient eller familie uddannet i PD og/eller med hjemmets rette tilstrækkelighed
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Antal grupper/kohorter
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorteGruppe / kohorte |
|---|
|
Uplanlagt peritonealdialyse
CKD-patienter trin 5 (eGFR < 15 ml/min/1,73 m²) eller trin 4 med pludseligt forværret nyrefunktion, der kræver dialysebehandling med det samme, efterfulgt eller ej af nefrologer forud for nyresubstitutionsterapi (RRT), som accepterer at påbegynde peritonealdialyse (PD) på mindre end 48 timer efter implantation af det peritoneale kateter, uden familietræning eller hjemmets tilstrækkelighed.
Patienten må ikke have nogen absolutte kontraindikationer for at påbegynde PD, som omfatter: tilstedeværelse af nylig abdominal operation (mindre end 30 dage); flere tidligere abdominale operationer (mere end to); tilstedeværelse af fibrose eller peritoneale adhæsioner; svampe peritonitis; alvorlig respiratorisk insufficiens (FiO2> 70%); abdominale infektioner; svær hyperkaliæmi med ændringer karakteristiske i EKG; og akut lungeødem.
Disse patienter vil blive behandlet med HD.
|
|
Uplanlagt hæmodialyse
CKD-patienter trin 5 (eGFR < 15 ml/min/1,73 m²) eller trin 4 med brat forværret nyrefunktion, der kræver dialysebehandling med det samme, efterfulgt eller ej af nefrologer forud for nyresubstitutionsterapi (RRT), som accepterer at påbegynde HD uden en funktionel arteriovenøs fistel, dvs. med et centralt venekateter (ikke-tunneleret eller tunneleret).
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Omkostningseffektivitetsanalyse af uplanlagt PD og HD på General Hospital of School of Medicine of Botucatu (HC-FMB)
Tidsramme: 12 måneder
|
Omkostningseffektivitetsanalyse af uplanlagt PD og HD med de data, der er indsamlet i vores center
|
12 måneder
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Omkostningseffektivitetsanalyse af uplanlagt PD og HD i nationale og internationale scenarier
Tidsramme: 12 måneder
|
Omsætte omkostningseffektivitetsanalysen til et nationalt og internationalt scenarie ved hjælp af en Markov-model
|
12 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Alkatheeri AM, Blake PG, Gray D, Jain AK. Success of Urgent-Start Peritoneal Dialysis in a Large Canadian Renal Program. Perit Dial Int. 2016 Mar-Apr;36(2):171-6. doi: 10.3747/pdi.2014.00148. Epub 2015 Sep 15.
- Koch M, Kohnle M, Trapp R, Haastert B, Rump LC, Aker S. Comparable outcome of acute unplanned peritoneal dialysis and haemodialysis. Nephrol Dial Transplant. 2012 Jan;27(1):375-80. doi: 10.1093/ndt/gfr262. Epub 2011 May 28.
- Lobbedez T, Lecouf A, Ficheux M, Henri P, Hurault de Ligny B, Ryckelynck JP. Is rapid initiation of peritoneal dialysis feasible in unplanned dialysis patients? A single-centre experience. Nephrol Dial Transplant. 2008 Oct;23(10):3290-4. doi: 10.1093/ndt/gfn213. Epub 2008 Apr 19.
- Htay H, Johnson DW, Craig JC, Teixeira-Pinto A, Hawley CM, Cho Y. Urgent-start peritoneal dialysis versus haemodialysis for people with chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jan 27;1(1):CD012899. doi: 10.1002/14651858.CD012899.pub2.
- Htay H, Johnson DW, Craig JC, Teixeira-Pinto A, Hawley CM, Cho Y. Urgent-start peritoneal dialysis versus conventional-start peritoneal dialysis for people with chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Dec 15;12(12):CD012913. doi: 10.1002/14651858.CD012913.pub2.
- Woo KT, Choong HL, Wong KS, Tan HB, Chan CM. The contribution of chronic kidney disease to the global burden of major noncommunicable diseases. Kidney Int. 2012 May;81(10):1044-1045. doi: 10.1038/ki.2012.39. No abstract available.
- Eggers PW. Has the incidence of end-stage renal disease in the USA and other countries stabilized? Curr Opin Nephrol Hypertens. 2011 May;20(3):241-5. doi: 10.1097/MNH.0b013e3283454319.
- Klarenbach SW, Tonelli M, Chui B, Manns BJ. Economic evaluation of dialysis therapies. Nat Rev Nephrol. 2014 Nov;10(11):644-52. doi: 10.1038/nrneph.2014.145. Epub 2014 Aug 26.
- Haller M, Gutjahr G, Kramar R, Harnoncourt F, Oberbauer R. Cost-effectiveness analysis of renal replacement therapy in Austria. Nephrol Dial Transplant. 2011 Sep;26(9):2988-95. doi: 10.1093/ndt/gfq780. Epub 2011 Feb 10.
- Howard K, Salkeld G, White S, McDonald S, Chadban S, Craig JC, Cass A. The cost-effectiveness of increasing kidney transplantation and home-based dialysis. Nephrology (Carlton). 2009 Feb;14(1):123-32. doi: 10.1111/j.1440-1797.2008.01073.x.
- Korevaar JC, Feith GW, Dekker FW, van Manen JG, Boeschoten EW, Bossuyt PM, Krediet RT; NECOSAD Study Group. Effect of starting with hemodialysis compared with peritoneal dialysis in patients new on dialysis treatment: a randomized controlled trial. Kidney Int. 2003 Dec;64(6):2222-8. doi: 10.1046/j.1523-1755.2003.00321.x.
- Vonesh EF, Snyder JJ, Foley RN, Collins AJ. Mortality studies comparing peritoneal dialysis and hemodialysis: what do they tell us? Kidney Int Suppl. 2006 Nov;(103):S3-11. doi: 10.1038/sj.ki.5001910.
- Perl J, Wald R, McFarlane P, Bargman JM, Vonesh E, Na Y, Jassal SV, Moist L. Hemodialysis vascular access modifies the association between dialysis modality and survival. J Am Soc Nephrol. 2011 Jun;22(6):1113-21. doi: 10.1681/ASN.2010111155. Epub 2011 Apr 21.
- Heaf JG, Lokkegaard H, Madsen M. Initial survival advantage of peritoneal dialysis relative to haemodialysis. Nephrol Dial Transplant. 2002 Jan;17(1):112-7. doi: 10.1093/ndt/17.1.112.
- Termorshuizen F, Korevaar JC, Dekker FW, Van Manen JG, Boeschoten EW, Krediet RT; Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis Study Group. Hemodialysis and peritoneal dialysis: comparison of adjusted mortality rates according to the duration of dialysis: analysis of The Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis 2. J Am Soc Nephrol. 2003 Nov;14(11):2851-60. doi: 10.1097/01.asn.0000091585.45723.9e.
- Dias DB, Banin V, Mendes ML, Barretti P, Ponce D. Peritoneal dialysis can be an option for unplanned chronic dialysis: initial results from a developing country. Int Urol Nephrol. 2016 Jun;48(6):901-6. doi: 10.1007/s11255-016-1243-x. Epub 2016 Feb 20.
- Silva TN, de Marchi D, Mendes ML, Barretti P, Ponce D. Approach to prophylactic measures for central venous catheter-related infections in hemodialysis: a critical review. Hemodial Int. 2014 Jan;18(1):15-23. doi: 10.1111/hdi.12071. Epub 2013 Aug 14.
- Mendes ML, Castro JH, Silva TN, Barretti P, Ponce D. Effective use of alteplase for occluded tunneled venous catheter in hemodialysis patients. Artif Organs. 2014 May;38(5):399-403. doi: 10.1111/aor.12186. Epub 2013 Oct 3.
- Povlsen JV. Unplanned start on assisted peritoneal dialysis. Contrib Nephrol. 2009;163:261-263. doi: 10.1159/000223808. Epub 2009 Jun 3.
- Chang YT, Hwang JS, Hung SY, Tsai MS, Wu JL, Sung JM, Wang JD. Cost-effectiveness of hemodialysis and peritoneal dialysis: A national cohort study with 14 years follow-up and matched for comorbidities and propensity score. Sci Rep. 2016 Jul 27;6:30266. doi: 10.1038/srep30266.
- Atapour A, Eshaghian A, Taheri D, Dolatkhah S. Hemodialysis versus peritoneal dialysis, which is cost-effective? Saudi J Kidney Dis Transpl. 2015 Sep;26(5):962-5. doi: 10.4103/1319-2442.164578.
- Liu FX, Ghaffari A, Dhatt H, Kumar V, Balsera C, Wallace E, Khairullah Q, Lesher B, Gao X, Henderson H, LaFleur P, Delgado EM, Alvarez MM, Hartley J, McClernon M, Walton S, Guest S. Economic evaluation of urgent-start peritoneal dialysis versus urgent-start hemodialysis in the United States. Medicine (Baltimore). 2014 Dec;93(28):e293. doi: 10.1097/MD.0000000000000293.
- Passadakis PS, Oreopoulos DG. Peritoneal dialysis in patients with acute renal failure. Adv Perit Dial. 2007;23:7-16.
- Mowatt G, Vale L, Perez J, Wyness L, Fraser C, MacLeod A, Daly C, Stearns SC. Systematic review of the effectiveness and cost-effectiveness, and economic evaluation, of home versus hospital or satellite unit haemodialysis for people with end-stage renal failure. Health Technol Assess. 2003;7(2):1-174. doi: 10.3310/hta7020. No abstract available.
- Kirby L, Vale L. Dialysis for end-stage renal disease. Determining a cost-effective approach. Int J Technol Assess Health Care. 2001 Spring;17(2):181-9. doi: 10.1017/s0266462300105045.
Hjælpsomme links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Forventet)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Forventet)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- 97/2017
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .