Opłacalność pilnych terapii Hemodializa i dializa otrzewnowa
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Szczegółowy opis
Pomimo dowodów na gorsze wyniki, rozpoczynanie terapii nerkozastępczej nieplanowanymi metodami u pacjentów z przewlekłą chorobą nerek (CKD) jest rzeczywistością w praktyce zarówno w przypadku hemodializy, jak i dializy otrzewnowej. Nieplanowana terapia dializą otrzewnową (PD) to rozpoczęcie tej modalności w czasie krótszym niż 48 godzin po wszczepieniu cewnika otrzewnowego, bez przeszkolenia rodziny lub adekwatności warunków domowych. Nieplanowana hemodializa (HD) to rozpoczęcie metody bez funkcjonalnej przetoki tętniczo-żylnej, czyli z cewnikiem do żyły centralnej (nietunelowanym lub tunelizowanym).
Coraz więcej dowodów wskazuje na to, że nieplanowana PD (lub PD w trybie pilnym) jest realną i bezpieczną alternatywą dla nieplanowanej HD, z podobnymi wskaźnikami infekcji i przeżywalności.
W planowanym scenariuszu solidne badania wykazują, że PD ma lepszą efektywność kosztową w porównaniu z HD, jednak w literaturze brakuje tego rodzaju analizy metod nieplanowanych.
W skrócie, grupa robocza będzie śledzić pacjentów, którzy i tak rozpoczęliby terapię nerkozastępczą metodą nieplanowaną i rejestrować płatności rządowe za terapię, w tym koszty bezpośrednie terapii i koszty z zdarzeniami (zagranicznymi, infekcyjnymi), dostępem do dializy, laboratorium i przewlekłą chorobą nerek konkretnych leków w celu przeprowadzenia analizy opłacalności w obu grupach (nieplanowana hemodializa i nieplanowana dializa otrzewnowa).
Grupa robocza jest odpowiedzialna za umieszczenie cewników (PD i HD) techniką Seldingera.
Badanie jest unicentryczne, terapia jest ciągła i konieczna do utrzymania życia; w związku z tym nie oczekuje się wielkich trudności w następstwie. W trakcie badania funkcjonować będzie baza danych zawierająca aktualne informacje o pacjentach.
Opracowany zostanie model Markowa w celu oceny względnej opłacalności różnych scenariuszy dystrybucji modalności dializy w porównaniu z obecną praktyką. Model uwzględnia hipotetyczną kohortę dorosłych pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek (ESRD) wymagających dializy i przyjmuje perspektywę płatnika. Modele Markowa były wykorzystywane do modelowania leczenia dializacyjnego we wcześniejszych analizach ekonomicznych i są powszechnie akceptowane jako odpowiednie do modelowania stanu przewlekłego
Plan analizy statystycznej:
Z protokołu badania dane zostaną wprowadzone do arkusza kalkulacyjnego i zweryfikowane błędy typograficzne, a ich analiza zostanie przeprowadzona za pomocą programu statystycznego Statistical Analysis System (SAS) dla Windows (wersja 9.2: SAS Institute, Cary, North Carolina, USA, 2012 ).
Biorąc pod uwagę błąd alfa 0,05 i błąd beta 0,2, moc testu statystycznego 0,8 i wykrycie różnicy kosztów między grupami 15%, obliczona wielkość próby dla każdej grupy wynosi 94 pacjentów.
Wstępnie zostanie przeprowadzona analiza opisowa dla wszystkich pacjentów leczonych w danym okresie, obliczone miary tendencji centralnej i dyspersji dla zmiennych ciągłych oraz częstości dla zmiennych kategorycznych.
Do analizy pomiarów powtarzanych wykorzystany zostanie rozkład asymetryczny (gamma) w ramach procedury Generalized Linear Model (GENMOD).
Chi Square zostanie użyty do porównania zmiennej kategorycznej między dwiema grupami. Do porównania parametrycznych zmiennych kontynuacji zostanie użyty test t lub Mann-Whitney.
Wykorzystując Kaplana Meyera i logarytm rangi, na końcu badania zostaną przedstawione krzywe przeżycia obu grup. Wartość p wynosząca 5% lub mniej będzie uważana za istotną statystycznie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
São Paulo
-
Botucatu, São Paulo, Brazylia, 18606-260
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Botucatu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z ambulatoryjną przewlekłą chorobą nerek w stadium 5 (eGFR < 15 ml/min) lub w stadium 4 z nagłym pogorszeniem wymagającym leczenia dializacyjnego natychmiast lub bez konsultacji nefrologa przed wskazaniem do terapii nerkozastępczej.
Kryteria wyłączenia:
- Przejścia między HD i PD
- Pacjenci z czynnościową przetoką tętniczo-żylną poddawani hemodializie
- Pacjenci z funkcjonalnym dostępem PD wszczepionym co najmniej 48h przed pierwszym użyciem
- Pacjent lub rodzina przeszkolona w zakresie PD i/lub z odpowiednią adekwatnością domu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Liczba grup / kohort
Kohorty i interwencje
Grupa / KohortaGrupa / Kohorta |
|---|
|
Nieplanowana dializa otrzewnowa
Pacjenci z przewlekłą chorobą nerek w stadium 5 (eGFR < 15 ml/min/1,73m2) lub w stadium 4 z nagłym pogorszeniem czynności nerek wymagający natychmiastowego leczenia dializami, z kontynuacją lub bez konsultacji nefrologów przed rozpoczęciem terapii nerkozastępczej (RRT), którzy wyrażają zgodę na rozpoczęcie dializy otrzewnowej (PD) w czasie krótszym niż 48 godzin po wszczepieniu cewnika otrzewnowego, bez przeszkolenia rodziny lub odpowiednich warunków domowych.
Pacjent nie może mieć żadnych bezwzględnych przeciwwskazań do rozpoczęcia PD, do których należą: przebyty niedawno zabieg chirurgiczny w obrębie jamy brzusznej (mniej niż 30 dni); wielokrotne wcześniejsze operacje brzuszne (więcej niż dwie); obecność zwłóknienia lub zrostów otrzewnej; grzybicze zapalenie otrzewnej; ciężka niewydolność oddechowa (FiO2 > 70%); infekcje jamy brzusznej; ciężka hiperkaliemia ze zmianami charakterystycznymi dla EKG; i ostry obrzęk płuc.
Ci pacjenci będą leczeni HD.
|
|
Nieplanowana hemodializa
Pacjenci z przewlekłą chorobą nerek w stadium 5 (eGFR < 15 ml/min/1,73m2) lub w stadium 4 z nagłym pogorszeniem czynności nerek, wymagający natychmiastowej dializy, z kontynuacją lub bez konsultacji nefrologów przed rozpoczęciem terapii nerkozastępczej (RRT), którzy zgadzają się na rozpoczęcie HD bez funkcjonalną przetokę tętniczo-żylną, tj. z centralnym cewnikiem żylnym (nietunelowanym lub tunelizowanym).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analiza opłacalności nieplanowanych PD i HD w Szpitalu Ogólnym Szkoły Medycznej Botucatu (HC-FMB)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Analiza opłacalności nieplanowanych PD i HD na podstawie danych zebranych w naszym ośrodku
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analiza opłacalności nieplanowanych PD i HD w scenariuszu krajowym i międzynarodowym
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Przenieś analizę opłacalności do scenariusza krajowego i międzynarodowego, używając modelu Markowa
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Alkatheeri AM, Blake PG, Gray D, Jain AK. Success of Urgent-Start Peritoneal Dialysis in a Large Canadian Renal Program. Perit Dial Int. 2016 Mar-Apr;36(2):171-6. doi: 10.3747/pdi.2014.00148. Epub 2015 Sep 15.
- Koch M, Kohnle M, Trapp R, Haastert B, Rump LC, Aker S. Comparable outcome of acute unplanned peritoneal dialysis and haemodialysis. Nephrol Dial Transplant. 2012 Jan;27(1):375-80. doi: 10.1093/ndt/gfr262. Epub 2011 May 28.
- Lobbedez T, Lecouf A, Ficheux M, Henri P, Hurault de Ligny B, Ryckelynck JP. Is rapid initiation of peritoneal dialysis feasible in unplanned dialysis patients? A single-centre experience. Nephrol Dial Transplant. 2008 Oct;23(10):3290-4. doi: 10.1093/ndt/gfn213. Epub 2008 Apr 19.
- Htay H, Johnson DW, Craig JC, Teixeira-Pinto A, Hawley CM, Cho Y. Urgent-start peritoneal dialysis versus haemodialysis for people with chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jan 27;1(1):CD012899. doi: 10.1002/14651858.CD012899.pub2.
- Htay H, Johnson DW, Craig JC, Teixeira-Pinto A, Hawley CM, Cho Y. Urgent-start peritoneal dialysis versus conventional-start peritoneal dialysis for people with chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Dec 15;12(12):CD012913. doi: 10.1002/14651858.CD012913.pub2.
- Woo KT, Choong HL, Wong KS, Tan HB, Chan CM. The contribution of chronic kidney disease to the global burden of major noncommunicable diseases. Kidney Int. 2012 May;81(10):1044-1045. doi: 10.1038/ki.2012.39. No abstract available.
- Eggers PW. Has the incidence of end-stage renal disease in the USA and other countries stabilized? Curr Opin Nephrol Hypertens. 2011 May;20(3):241-5. doi: 10.1097/MNH.0b013e3283454319.
- Klarenbach SW, Tonelli M, Chui B, Manns BJ. Economic evaluation of dialysis therapies. Nat Rev Nephrol. 2014 Nov;10(11):644-52. doi: 10.1038/nrneph.2014.145. Epub 2014 Aug 26.
- Haller M, Gutjahr G, Kramar R, Harnoncourt F, Oberbauer R. Cost-effectiveness analysis of renal replacement therapy in Austria. Nephrol Dial Transplant. 2011 Sep;26(9):2988-95. doi: 10.1093/ndt/gfq780. Epub 2011 Feb 10.
- Howard K, Salkeld G, White S, McDonald S, Chadban S, Craig JC, Cass A. The cost-effectiveness of increasing kidney transplantation and home-based dialysis. Nephrology (Carlton). 2009 Feb;14(1):123-32. doi: 10.1111/j.1440-1797.2008.01073.x.
- Korevaar JC, Feith GW, Dekker FW, van Manen JG, Boeschoten EW, Bossuyt PM, Krediet RT; NECOSAD Study Group. Effect of starting with hemodialysis compared with peritoneal dialysis in patients new on dialysis treatment: a randomized controlled trial. Kidney Int. 2003 Dec;64(6):2222-8. doi: 10.1046/j.1523-1755.2003.00321.x.
- Vonesh EF, Snyder JJ, Foley RN, Collins AJ. Mortality studies comparing peritoneal dialysis and hemodialysis: what do they tell us? Kidney Int Suppl. 2006 Nov;(103):S3-11. doi: 10.1038/sj.ki.5001910.
- Perl J, Wald R, McFarlane P, Bargman JM, Vonesh E, Na Y, Jassal SV, Moist L. Hemodialysis vascular access modifies the association between dialysis modality and survival. J Am Soc Nephrol. 2011 Jun;22(6):1113-21. doi: 10.1681/ASN.2010111155. Epub 2011 Apr 21.
- Heaf JG, Lokkegaard H, Madsen M. Initial survival advantage of peritoneal dialysis relative to haemodialysis. Nephrol Dial Transplant. 2002 Jan;17(1):112-7. doi: 10.1093/ndt/17.1.112.
- Termorshuizen F, Korevaar JC, Dekker FW, Van Manen JG, Boeschoten EW, Krediet RT; Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis Study Group. Hemodialysis and peritoneal dialysis: comparison of adjusted mortality rates according to the duration of dialysis: analysis of The Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis 2. J Am Soc Nephrol. 2003 Nov;14(11):2851-60. doi: 10.1097/01.asn.0000091585.45723.9e.
- Dias DB, Banin V, Mendes ML, Barretti P, Ponce D. Peritoneal dialysis can be an option for unplanned chronic dialysis: initial results from a developing country. Int Urol Nephrol. 2016 Jun;48(6):901-6. doi: 10.1007/s11255-016-1243-x. Epub 2016 Feb 20.
- Silva TN, de Marchi D, Mendes ML, Barretti P, Ponce D. Approach to prophylactic measures for central venous catheter-related infections in hemodialysis: a critical review. Hemodial Int. 2014 Jan;18(1):15-23. doi: 10.1111/hdi.12071. Epub 2013 Aug 14.
- Mendes ML, Castro JH, Silva TN, Barretti P, Ponce D. Effective use of alteplase for occluded tunneled venous catheter in hemodialysis patients. Artif Organs. 2014 May;38(5):399-403. doi: 10.1111/aor.12186. Epub 2013 Oct 3.
- Povlsen JV. Unplanned start on assisted peritoneal dialysis. Contrib Nephrol. 2009;163:261-263. doi: 10.1159/000223808. Epub 2009 Jun 3.
- Chang YT, Hwang JS, Hung SY, Tsai MS, Wu JL, Sung JM, Wang JD. Cost-effectiveness of hemodialysis and peritoneal dialysis: A national cohort study with 14 years follow-up and matched for comorbidities and propensity score. Sci Rep. 2016 Jul 27;6:30266. doi: 10.1038/srep30266.
- Atapour A, Eshaghian A, Taheri D, Dolatkhah S. Hemodialysis versus peritoneal dialysis, which is cost-effective? Saudi J Kidney Dis Transpl. 2015 Sep;26(5):962-5. doi: 10.4103/1319-2442.164578.
- Liu FX, Ghaffari A, Dhatt H, Kumar V, Balsera C, Wallace E, Khairullah Q, Lesher B, Gao X, Henderson H, LaFleur P, Delgado EM, Alvarez MM, Hartley J, McClernon M, Walton S, Guest S. Economic evaluation of urgent-start peritoneal dialysis versus urgent-start hemodialysis in the United States. Medicine (Baltimore). 2014 Dec;93(28):e293. doi: 10.1097/MD.0000000000000293.
- Passadakis PS, Oreopoulos DG. Peritoneal dialysis in patients with acute renal failure. Adv Perit Dial. 2007;23:7-16.
- Mowatt G, Vale L, Perez J, Wyness L, Fraser C, MacLeod A, Daly C, Stearns SC. Systematic review of the effectiveness and cost-effectiveness, and economic evaluation, of home versus hospital or satellite unit haemodialysis for people with end-stage renal failure. Health Technol Assess. 2003;7(2):1-174. doi: 10.3310/hta7020. No abstract available.
- Kirby L, Vale L. Dialysis for end-stage renal disease. Determining a cost-effective approach. Int J Technol Assess Health Care. 2001 Spring;17(2):181-9. doi: 10.1017/s0266462300105045.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 97/2017
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .