Funkční hodnocení dvou typů totálně implantovaných žilních portů

Totálně implantované žilní přístupové porty umožňují bezpečnou dodávku léků, zejména chemoterapie, ale používají se i pro odběry krve. Tento poslední postup není vždy úspěšný, jak vyplynulo z průzkumu sester v různých nemocnicích ve Flandrech, včetně univerzitních nemocnic v Lovani v Belgii. Ve 3 až 29 procentech pokusů je odběr krve narušený nebo není možný, jako přerušovaný nebo trvalý fakt. To je v souladu s údaji z mezinárodní literatury, kde byly potíže s odběrem krve zaznamenány u 6 až 26 % přístavů. Částečná nebo úplná okluze vede k nepohodlí pro pacienta, zpoždění v terapii, vyšším nákladům a času navíc.

Byl navržen nový systém portů s tangenciálním výstupem (port Vortex) a podle výrobce tento tvar umožní efektivněji vyčistit celý zásobník portu a zabránit tvorbě sraženin léků nebo krve, které by mohly vést k ucpání zařízení. Tyto precipitáty jsou také považovány za potenciální rizikový faktor infekce.

Avšak pouze jedna dříve publikovaná malá randomizovaná studie se zabývala hodnotou portu Vortex ve srovnání s konvenčními přístupovými zařízeními: Stevens et al. byli schopni prokázat snížení výskytu obstrukce z 26 % na 7 % při použití portu Vortex. Výskyt problémů s odběrem krve podle našich zkušeností s konvenčními porty v univerzitních nemocnicích Leuven byl o 8 % nižší, než uvádí Stevens, ale toto zůstává nejčastějším problémem, kterému poskytovatelé péče a pacienti čelí.

Touto studií se výzkumníci zaměřují na porovnání výkonu tangenciálních výstupních portů a výkonu „konvenčního“ portu, aby bylo možné posoudit případný funkční rozdíl.