- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03723837
Přetrvávání IPV imunity
Průřezová studie k posouzení přetrvávání imunity udělené jednou dávkou IPV podanou v rozšířeném programu rutinní imunizace (EPI)
V roce 2015 doporučila Strategická poradní skupina expertů na imunizaci (SAGE) celosvětový přechod z trivalentní na bivalentní orální vakcínu proti polioviru (OPV), která neobsahuje poliovirus typu 2, a zavedení jedné dávky inaktivované vakcíny proti polioviru (IPV) k udržení populace. imunitu vůči obrně typu 2, aby se snížilo riziko obrny odvozené z vakcíny. Na základě doporučení SAGE zavedl Nepál jednu dávku IPV v rámci rutinní imunizace v roce 2015, po níž následovalo vysazení trivalentního OPV v dubnu 2016. Nicméně Nepál, stejně jako mnoho dalších zemí, musel do konce roku 2016 ukončit očkování kvůli celosvětovému nedostatku IPV.
Jednorázová dávka IPV indukuje detekovatelné protilátky u 34 % až 80 % kojenců, ve srovnání s >90 % po třech dávkách a většina séronegativních dětí (84-98 %) je „imunologicky primována“ první dávkou. Primovaní jedinci produkují ochranné hladiny protilátek v séru do jednoho týdne po expozici nové dávce IPV nebo OPV. Není však známo, zda sérokonverzní nebo primární reakce přetrvávají a jak dlouho přetrvávají po jednorázové dávce IPV. Imunogenicita IPV pro země s nízkými zdroji dodávané vakcíny může být také horší než imunogenicita pozorovaná v klinických studiích kvůli faktorům programu, které snižují účinnost vakcíny.
Tato průřezová studie si klade za cíl zjistit, zda imunitní odpověď poskytovaná jednou dávkou IPV podanou prostřednictvím rutinních imunizačních služeb přetrvává déle než rok.
Studie bude realizována na třech studijních místech v Káthmándú v Nepálu v období od listopadu 2018 do července 2019.
Očekává se, že informace získané z této studie umožní lepší odhad dětí částečně chráněných (primovaných) nebo plně chráněných proti polioviru typu 2 v závislosti na pokrytí a době od poslední vakcinace IPV. Tyto odhady pomohou informovat Globální iniciativu pro eradikaci obrny (GPEI) o volbě vakcín v reakci na propuknutí polioviru odvozeného z vakcíny typu 2 (VDPV) a pomohou při rozhodování o plánech očkování proti obrně pro Nepál a pro další země v budoucnu.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Pozadí a zdůvodnění
Význam poliomyelitidy a poliovirů a vakcíny
Existují tři typy poliovirů, 1, 2 a 3, s minimální zkříženou imunitou. Asi 1/200 infekcí (v závislosti na typu polioviru) způsobuje paralytickou poliomyelitidu. Odhaduje se, že 5–10 % jedinců s paralytickou poliomyelitidou zemře a zbývající trpí celoživotním ochrnutím jedné nebo více končetin bez vyléčení. Přítomnost detekovatelných protilátek v krvi proti každému typu chrání před paralytickou poliomyelitidou, ale střevní imunita se vyvine až po expozici živému polioviru (vakcíně nebo divokému). Orální vakcíny proti polioviru, které obsahují oslabené kmeny polioviru a inaktivovaná vakcína proti polioviru, indukují humorální imunitu a chrání před paralýzou. OPV může také imunizovat nebo posílit imunitu blízkých kontaktů prostřednictvím sekundárního šíření a trivalentní OPV (tOPV) s polioviry typu 1, 2 a 3 byl vakcínou volby pro eradikaci dětské obrny.
Imunologická odpověď na vakcíny proti polioviru se hodnotí měřením typově specifických protilátek proti polioviru za použití neutralizačních testů a může být detekována již 1 až 3 dny po infekci WPV nebo přijetí OPV nebo IPV. Titry protilátek obvykle klesají v prvních dvou letech (10- až 100násobné snížení) a poté se ustálí a přetrvávají po mnoho let. Podávání dalších dávek vakcíny nebo nové expozice divokému polioviru však vyvolává rychlý nárůst titrů protilátek s vrcholem dosaženým během jednoho týdne po dávce v důsledku indukce "priming" nebo imunologické paměti.
Změny v používání vakcín proti obrně s pokrokem v celosvětové eradikaci obrny
Globální iniciativa pro eradikaci obrny (GPEI) výrazně snížila počet případů dětské obrny s použitím tOPV při rutinní imunizaci a kampaních a cirkulace WPV je nyní omezena na několik oblastí světa. Objevily se však problémy související s vakcínami. Kmeny OPV mohou příležitostně způsobit paralýzu u očkovaných dětí a jejich blízkých kontaktů (paralytická poliomyelitida spojená s vakcínou nebo VAPP). Kmeny OPV mohou cirkulovat mezi vnímavými jedinci po dlouhou dobu v oblastech s absencí přenosu divokého polioviru a suboptimálním pokrytím s rutinní imunizací vedoucí k nízké imunitě populace. Prodloužený přenos z člověka na člověka může mít za následek genetické změny a vznik cirkulujících poliovirů odvozených z vakcíny (cVDPV) s charakteristikami neurovirulence a přenosnosti WPV. Poliovirus typu 2 byl v letech 2000-2015 zodpovědný za přibližně 40 % ročních případů VAPP hlášených a 85 % paralytických případů způsobených cVDPV. Na základě doporučení SAGE to vedlo k odstranění 2. typu přechodem z tOPV na bOPV v primární imunizaci a zavedení „alespoň jedné dávky IPV v rutinní imunizaci“ ve většině zemí světa.
Odůvodnění studie a očekávané výsledky a přínosy pro GPEI
Několik nedávných studií prokázalo, že ačkoli by jedna dávka vedla k sérokonverzi na typ 2 u omezeného počtu kojenců (32 % až 80 % v závislosti na věku podávání a studii), vysoký podíl (> 90 %) těchto kojenců kojenci, kteří jsou séronegativní, mohou ve skutečnosti „primovat“ touto jedinou dávkou. I když není jasné, zda může primární imunizace chránit přímo před paralýzou, pokud se objeví ohnisko cVDPV 2 typu 2, děti v primární imunizaci by si měly rychle vyvinout hladiny ochranných protilátek po nové dávce OPV nebo IPV poskytnuté jako odpověď na propuknutí.
Studie hodnotící dlouhodobou imunitu vůči IPV nebo OPV byly provedeny u jedinců dostávajících tři nebo více dávek vakcín proti polioviru, kteří mohli být vystaveni cirkulujícímu divokému nebo vakcinovanému polioviru. Není známo, zda podíl dětí, které byly séropozitivní nebo imunizované po jednorázové dávce IPV, zůstane pozitivní nebo v imunizaci, a jak dlouho bude tato imunitní odpověď přetrvávat. Navíc IPV dodávané na klinikách a v terénních centrech v zemích s nízkými zdroji nemusí mít stejnou odezvu jako reakce pozorované v klinických studiích kvůli programovým problémům.
Navíc celosvětový nedostatek IPV, který vedl k vyprodání zásob IPV v mnoha zemích včetně Nepálu, vedl mnoho dětí k tomu, že při běžné imunizaci vynechaly dávku IPV. Spolehlivé odhady populační imunity v zemi nebo regionu na základě pokrytí a odhadované imunogenicity typu vakcíny a přijatých očkovacích schémat jsou zásadní pro vedení programových rozhodnutí a řízení nabídky vakcín pro reakce na ohnisko polioviru 2. typu.
Proto se provádí průřezová studie, která má zjistit, zda imunitní odpověď poskytovaná jednou dávkou IPV přetrvává déle než rok, a to posouzením podílu dětí narozených po změně tOPV-bOPV a očkovaných jednou dávkou IPV. IPV přibližně ve 14 týdnech při rutinní imunizaci, kteří jsou stále séropozitivní nebo imunizovaní ve věku přibližně dvou let. Tyto nové odhady budou informovat GPEI o výběru vakcíny pro reakci na propuknutí VDPV typu 2 a budou vodítkem pro rozhodování o schématech imunizace proti obrně po ukončení všech typů OPV.
Cíle
Studie bude primárně porovnávat podíl kojenců očkovaných jednou dávkou IPV po 14 týdnech věku, kteří jsou séropozitivní nebo primovaní proti polioviru typu 2, buď > 21 měsíců po očkování (studovaná skupina), nebo jeden měsíc po očkování (kontrolní skupina). . Také bychom určili podíl dětí séropozitivních na typy 1 a 3 podle sekvenčního plánu bOPV-IPV nebo samotného bOPV, dodávaného prostřednictvím rutinních imunizačních služeb v zemi s nízkými zdroji.
Návrh studie/Postupy
Toto je otevřená klinická studie fáze IV hodnotící imunogenicitu vůči IPV. Účastníci studie budou identifikováni pomocí screeningu dětí, které navštěvují ambulantní kliniky v místech studie, kvůli návštěvám zdravých dětí, imunizaci nebo lehčím onemocněním. Po screeningu, potvrzení způsobilosti a získání souhlasu budou děti rozděleny do jedné ze dvou větví studie a po shromáždění klinických informací a získání vzorku krve jim bude podána dávka IPV. Děti budou sledovány podle harmonogramu pro studijní skupiny, aby bylo možné posoudit cíle studie.
Vzorek krve bude centrifugován do 24 hodin od odběru, sérum bude rozděleno na alikvoty do dvou kryozkumavek a skladováno v laboratoři Institute of Medicine (IOM) při -20 °C až do konečného odeslání do Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), Atlanta. Stanovení protilátek polioviru bude provedeno pomocí mikroneutralizačního testu. Titry pod 1:8 budou považovány za negativní a nejvyšší detekovatelný titr bude 1:1448.
Velikost vzorku a analytický plán:
Velikost vzorku bude přizpůsobena primárnímu cíli na základě předchozích studií, které ukázaly, že u 90–100 % dětí se po dávce IPV vyvinula detekovatelná imunita vůči polioviru typu 2. Pomocí jednostranného testu na rozdíly mezi proporcemi s korekcí kontinuity Z-testem pomocí sdruženého rozptylu (PASS v14) bude zapotřebí 237 dětí v každé skupině, aby detekovalo jednostranný rozdíl ≥10 % s 90% silou a 0,05 alfa. Aby se zohlednilo potenciálních 5 % vyřazení, bude vzorek zaokrouhlen nahoru na 250 na skupinu nebo 500 dětí celkem.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Fáze 4
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Kathmandu, Nepál
- Patan Hospital
-
Kathmandu, Nepál
- Kanti Children's Hospital
-
Kathmandu, Nepál
- Tribhuvan University Teaching Hospital
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
Zařadíme nepálské děti, které splňují následující kritéria:
- Narozen po 30.4.2016
- Zdravé dítě nebo mírné onemocnění
- Věkové skupiny v rámci jedné z následujících věkových skupin: 7-12 měsíců nebo >24 měsíců.
- Příjem jedné dávky IPV ve věku 3-6 měsíců (pokud je věk >24 měsíců) nebo nulové dávky (pokud je věk ve věku 7-12 měsíců). Potvrzení IPV musí být potvrzeno prostřednictvím očkovací karty nebo matriční knihy.
- Rodiče, kteří souhlasí s účastí v celé délce studie.
- Rodiče, kteří jsou schopni porozumět plánovaným studijním postupům a dodržovat je.
Kritéria vyloučení:
- Rodiče a kojenci, kteří se nemohou zúčastnit celé studie.
- Diagnóza nebo podezření na poruchu imunodeficience buď u kojence nebo u nejbližšího člena rodiny.
- Diagnóza nebo podezření na poruchu krvácení, která by kontraindikovala parenterální podání IPV nebo odběr krve venepunkcí.
- Akutní infekce nebo onemocnění v době zařazení, které by vyžadovalo přijetí dítěte do nemocnice.
- Důkaz o chronickém zdravotním stavu zjištěném studijním lékařem při fyzické prohlídce.
- Známá alergie/citlivost nebo reakce na vakcíny proti obrně.
Kritéria ukončení
- Odvolání souhlasu s účastí z jakéhokoli důvodu.
- Žádost rodičů účastníka o ukončení všech studijních procedur.
- Identifikace poruchy imunity, poruchy krvácení nebo jiného zdravotního stavu, pro který by pokračování účasti podle názoru hlavního zkoušejícího představovalo riziko pro účastníka pokračovat ve studii.
- Příjem imunosupresivních léků.
- Příjem jakékoli vakcíny proti obrně (OPV nebo IPV) mimo studii po zařazení (podle zprávy rodičů).
- Alergická reakce na dávku vakcíny proti dětské obrně.
- Při zápisu nelze odebrat nebo získat krev.
- Předčasné ukončení studia.
- V případě kampaně mOPV2 může dojít k dočasnému přerušení studijních aktivit.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Nerandomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Studijní rameno A
Děti {Věk > 24 měsíců, které dostaly jednorázovou dávku inaktivované vakcíny proti obrně (IPV) v době rutinní imunizace} v tomto rameni dostanou IPV (0,5 ml) intramuskulárně v době zařazení do studie
|
Děti dostávají jednu nebo dvě dávky IPV na základě studijního ramene, do kterého spadají
|
|
Aktivní komparátor: Studijní rameno B
Děti {Věk 7–12 měsíců, které do data zařazení nedostaly žádnou IPV} v tomto rameni dostanou v době zařazení do studie intramuskulárně inaktivovanou vakcínu proti obrně, IPV (0,5 ml) a opakovanou dávku IPV (0,5 ml) po 1 měsíci
|
Děti dostávají jednu nebo dvě dávky IPV na základě studijního ramene, do kterého spadají
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Podíl dětí s detekovatelnou imunitou proti polioviru 2. typu
Časové okno: 5 týdnů
|
Porovnat podíl kojenců očkovaných jednou dávkou IPV po 14 týdnech věku, kteří jsou séropozitivní nebo primovaní proti polioviru typu 2, buď > 21 měsíců po očkování (studovaná skupina), nebo jeden měsíc po očkování (kontrolní skupina)
|
5 týdnů
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Podíl dětí, které sérokonvertují nebo zvyšují titry protilátek na poliovirus typu 2
Časové okno: 5 týdnů
|
Posoudit podíl dětí, které sérokonvertují nebo zvyšují titry protilátek na polioviru typu 2 30 dní po druhé dávce IPV podané > 1 rok po první dávce.
|
5 týdnů
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Laxman P Shrestha, MD, Tribhuvan University Teaching Hospital, Institute Of Medicine.
- Vrchní vyšetřovatel: Concepcion Estivariz, MD, Centers for Disease Control and Prevention
- Vrchní vyšetřovatel: Harish Verma, DCH, World Health Organization
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Nathanson N, Kew OM. From emergence to eradication: the epidemiology of poliomyelitis deconstructed. Am J Epidemiol. 2010 Dec 1;172(11):1213-29. doi: 10.1093/aje/kwq320. Epub 2010 Oct 26.
- Sutter RW, Kew OM, Cochi SL and Aylward RB. Poliovirus vaccine - live. In: Plotkin SA, Orenstein WA and Offit PA, eds. Vaccines. 6th ed: Elsevier, 2013:598-645
- Sutter RW, Patriarca PA. Inactivated and live, attenuated poliovirus vaccines: mucosal immunity. In: Kurstak E, ed. Measles and poliomyelitis. Austria: Springer-Verlag, 1993:279-293
- Vidor E, Plotkin SA. Poliovirus vaccine - Inactivated. In: Plotkin SA, Orenstein WA and Offit PA, eds. Vaccine. 6th ed. Philadelphia: Elsevier, 2013:573-597
- Roivainen M, Thoden CJ, Stenvik M, Poyry T, Hovi T. Virus excretion and strain specific antibody responses after oral poliovaccine in previously immunised children. J Med Virol. 1987 Nov;23(3):249-56. doi: 10.1002/jmv.1890230307.
- Dowdle WR, Cochi SL. Global eradication of poliovirus: History and rationale. In: Semler BL, Wimmer E, eds. Molecular Biology of Picornaviruses. Washington: ASM Press, 2002:473-480
- Patriarca PA, Linkins RW and Sutter RW. Poliovirus vaccine formulations. In: Kurstak E, ed. Measles and Poliomyelitis. Wiena: Springer-Verlag, 1993:267-277
- Patriarca PA, Wright PF, John TJ. Factors affecting the immunogenicity of oral poliovirus vaccine in developing countries: review. Rev Infect Dis. 1991 Sep-Oct;13(5):926-39. doi: 10.1093/clinids/13.5.926.
- Sutter RW, John TJ, Jain H, Agarkhedkar S, Ramanan PV, Verma H, Deshpande J, Singh AP, Sreevatsava M, Malankar P, Burton A, Chatterjee A, Jafari H, Aylward RB. Immunogenicity of bivalent types 1 and 3 oral poliovirus vaccine: a randomised, double-blind, controlled trial. Lancet. 2010 Nov 13;376(9753):1682-8. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61230-5. Epub 2010 Oct 25.
- Estivariz CF, Anand A, Gary HE Jr, Rahman M, Islam J, Bari TI, Wassilak SG, Chu SY, Weldon WC, Pallansch MA, Heffelfinger JD, Luby SP, Zaman K. Immunogenicity of three doses of bivalent, trivalent, or type 1 monovalent oral poliovirus vaccines with a 2 week interval between doses in Bangladesh: an open-label, non-inferiority, randomised, controlled trial. Lancet Infect Dis. 2015 Aug;15(8):898-904. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00094-8. Epub 2015 Jun 17.
- Estivariz CF, Pallansch MA, Anand A, Wassilak SG, Sutter RW, Wenger JD, Orenstein WA. Poliovirus vaccination options for achieving eradication and securing the endgame. Curr Opin Virol. 2013 Jun;3(3):309-15. doi: 10.1016/j.coviro.2013.05.007. Epub 2013 Jun 10.
- Dayan GH, Thorley M, Yamamura Y, Rodriguez N, McLaughlin S, Torres LM, Seda A, Carbia M, Alexander LN, Caceres V, Pallansch MA. Serologic response to inactivated poliovirus vaccine: a randomized clinical trial comparing 2 vaccination schedules in Puerto Rico. J Infect Dis. 2007 Jan 1;195(1):12-20. doi: 10.1086/508427. Epub 2006 Nov 28.
- Resik S, Tejeda A, Lago PM, Diaz M, Carmenates A, Sarmiento L, Alemani N, Galindo B, Burton A, Friede M, Landaverde M, Sutter RW. Randomized controlled clinical trial of fractional doses of inactivated poliovirus vaccine administered intradermally by needle-free device in Cuba. J Infect Dis. 2010 May 1;201(9):1344-52. doi: 10.1086/651611.
- Mohammed AJ, AlAwaidy S, Bawikar S, Kurup PJ, Elamir E, Shaban MM, Sharif SM, van der Avoort HG, Pallansch MA, Malankar P, Burton A, Sreevatsava M, Sutter RW. Fractional doses of inactivated poliovirus vaccine in Oman. N Engl J Med. 2010 Jun 24;362(25):2351-9. doi: 10.1056/NEJMoa0909383.
- Anand A, Zaman K, Estivariz CF, Yunus M, Gary HE, Weldon WC, Bari TI, Steven Oberste M, Wassilak SG, Luby SP, Heffelfinger JD, Pallansch MA. Early priming with inactivated poliovirus vaccine (IPV) and intradermal fractional dose IPV administered by a microneedle device: A randomized controlled trial. Vaccine. 2015 Nov 27;33(48):6816-22. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.09.039. Epub 2015 Oct 23.
- Ghendon Y, Robertson SE. Interrupting the transmission of wild polioviruses with vaccines: immunological considerations. Bull World Health Organ. 1994;72(6):973-83.
- Sutter RW, Cochi SL and Melnick J. Poliovirus vaccine - live. 2002
- Ogra PL, Fishaut M, Gallagher MR. Viral vaccination via the mucosal routes. Rev Infect Dis. 1980 May-Jun;2(3):352-69. doi: 10.1093/clinids/2.3.352.
- Ogra PL, Okayasu H, Czerkinsky C, Sutter RW. Mucosal immunity to poliovirus. Expert Rev Vaccines. 2011 Oct;10(10):1389-92. doi: 10.1586/erv.11.106.
- Swartz TA, Handsher R, Stoeckel P, Drucker J, Caudrelier P, Van Wezel AL, Cohen H, Salk D, Salk J. Immunologic memory induced at birth by immunization with inactivated polio vaccine in a reduced schedule. Eur J Epidemiol. 1989 Jun;5(2):143-5. doi: 10.1007/BF00156819.
- Resik S, Tejeda A, Sutter RW, Diaz M, Sarmiento L, Alemani N, Garcia G, Fonseca M, Hung LH, Kahn AL, Burton A, Landaverde JM, Aylward RB. Priming after a fractional dose of inactivated poliovirus vaccine. N Engl J Med. 2013 Jan 31;368(5):416-24. doi: 10.1056/NEJMoa1202541.
- Asturias EJ, Bandyopadhyay AS, Self S, Rivera L, Saez-Llorens X, Lopez E, Melgar M, Gaensbauer JT, Weldon WC, Oberste MS, Borate BR, Gast C, Clemens R, Orenstein W, O'Ryan G M, Jimeno J, Clemens SA, Ward J, Ruttimann R; Latin American IPV001BMG Study Group. Humoral and intestinal immunity induced by new schedules of bivalent oral poliovirus vaccine and one or two doses of inactivated poliovirus vaccine in Latin American infants: an open-label randomised controlled trial. Lancet. 2016 Jul 9;388(10040):158-69. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00703-0. Epub 2016 May 19. Erratum In: Lancet. 2016 Jul 9;388(10040):e2.
- Sutter RW, Bahl S, Deshpande JM, Verma H, Ahmad M, Venugopal P, Rao JV, Agarkhedkar S, Lalwani SK, Kunwar A, Sethi R, Takane M, Mohanty L, Chatterjee A, John TJ, Jafari H, Aylward RB. Immunogenicity of a new routine vaccination schedule for global poliomyelitis prevention: an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2015 Dec 12;386(10011):2413-21. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00237-8. Epub 2015 Sep 18. Erratum In: Lancet. 2015 Dec 12;386(10011):2394.
- Carlsson RM, Claesson BA, Fagerlund E, Knutsson N, Lundin C. Antibody persistence in five-year-old children who received a pentavalent combination vaccine in infancy. Pediatr Infect Dis J. 2002 Jun;21(6):535-41. doi: 10.1097/00006454-200206000-00011.
- McBean AM, Thoms ML, Albrecht P, Cuthie JC, Bernier R. Serologic response to oral polio vaccine and enhanced-potency inactivated polio vaccines. Am J Epidemiol. 1988 Sep;128(3):615-28. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115009.
- Halperin SA, Smith B, Russell M, Scheifele D, Mills E, Hasselback P, Pim C, Meekison W, Parker R, Lavigne P, Barreto L. Adult formulation of a five component acellular pertussis vaccine combined with diphtheria and tetanus toxoids and inactivated poliovirus vaccine is safe and immunogenic in adolescents and adults. Pediatr Infect Dis J. 2000 Apr;19(4):276-83. doi: 10.1097/00006454-200004000-00003.
- Zimmermann U, Gavazzi G, Richard P, Eymin C, Soubeyrand B, Baudin M. Immunogenicity and safety of a booster dose of diphtheria, tetanus, acellular pertussis and inactivated poliomyelitis vaccine (Tdap-IPV; Repevax) administered concomitantly versus non-concomitantly with an influenza vaccine (Vaxigrip) to adults aged >/=60 years: an open-label, randomised trial. Vaccine. 2013 Mar 1;31(11):1496-502. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.12.081. Epub 2013 Jan 10.
- Abbink F, Buisman AM, Doornbos G, Woldman J, Kimman TG, Conyn-van Spaendonck MA. Poliovirus-specific memory immunity in seronegative elderly people does not protect against virus excretion. J Infect Dis. 2005 Mar 15;191(6):990-9. doi: 10.1086/427810. Epub 2005 Feb 10.
- Rumke HC, Oostvogel PM, Van Steenis G, Van Loon AM. Poliomyelitis in The Netherlands: a review of population immunity and exposure between the epidemics in 1978 and 1992. Epidemiol Infect. 1995 Oct;115(2):289-98. doi: 10.1017/s0950268800058416.
- Kaml M, Weiskirchner I, Keller M, Luft T, Hoster E, Hasford J, Young L, Bartlett B, Neuner C, Fischer KH, Neuman B, Wurzner R, Grubeck-Loebenstein B. Booster vaccination in the elderly: their success depends on the vaccine type applied earlier in life as well as on pre-vaccination antibody titers. Vaccine. 2006 Nov 17;24(47-48):6808-11. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.06.037. Epub 2006 Jul 10.
- Estivariz CF, Jafari H, Sutter RW, John TJ, Jain V, Agarwal A, Verma H, Pallansch MA, Singh AP, Guirguis S, Awale J, Burton A, Bahl S, Chatterjee A, Aylward RB. Immunogenicity of supplemental doses of poliovirus vaccine for children aged 6-9 months in Moradabad, India: a community-based, randomised controlled trial. Lancet Infect Dis. 2012 Feb;12(2):128-35. doi: 10.1016/S1473-3099(11)70190-6. Epub 2011 Nov 7.
- Moriniere BJ, van Loon FP, Rhodes PH, Klein-Zabban ML, Frank-Senat B, Herrington JE, Pallansch MA, Patriarca PA. Immunogenicity of a supplemental dose of oral versus inactivated poliovirus vaccine. Lancet. 1993 Jun 19;341(8860):1545-50. doi: 10.1016/0140-6736(93)90693-b.
- Platt LR, Estivariz CF, Sutter RW. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis: a review of the epidemiology and estimation of the global burden. J Infect Dis. 2014 Nov 1;210 Suppl 1:S380-9. doi: 10.1093/infdis/jiu184.
- Burns CC, Diop OM, Sutter RW, Kew OM. Vaccine-derived polioviruses. J Infect Dis. 2014 Nov 1;210 Suppl 1:S283-93. doi: 10.1093/infdis/jiu295.
- Kew OM, Sutter RW, de Gourville EM, Dowdle WR, Pallansch MA. Vaccine-derived polioviruses and the endgame strategy for global polio eradication. Annu Rev Microbiol. 2005;59:587-635. doi: 10.1146/annurev.micro.58.030603.123625.
- Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization, November 2012 - conclusions and recommendations. Wkly Epidemiol Rec. 2013 Jan 4;88(1):1-16. No abstract available. English, French.
- Tebbens RJ, Pallansch MA, Kew OM, Caceres VM, Jafari H, Cochi SL, Sutter RW, Aylward RB, Thompson KM. Risks of paralytic disease due to wild or vaccine-derived poliovirus after eradication. Risk Anal. 2006 Dec;26(6):1471-505. doi: 10.1111/j.1539-6924.2006.00827.x.
- Thompson KM, Duintjer Tebbens RJ. National choices related to inactivated poliovirus vaccine, innovation and the endgame of global polio eradication. Expert Rev Vaccines. 2014 Feb;13(2):221-34. doi: 10.1586/14760584.2014.864563. Epub 2013 Dec 4.
- O'Ryan M, Bandyopadhyay AS, Villena R, Espinoza M, Novoa J, Weldon WC, Oberste MS, Self S, Borate BR, Asturias EJ, Clemens R, Orenstein W, Jimeno J, Ruttimann R, Costa Clemens SA; Chilean IPV/bOPV study group. Inactivated poliovirus vaccine given alone or in a sequential schedule with bivalent oral poliovirus vaccine in Chilean infants: a randomised, controlled, open-label, phase 4, non-inferiority study. Lancet Infect Dis. 2015 Nov;15(11):1273-82. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00219-4. Epub 2015 Aug 26. Erratum In: Lancet Infect Dis. 2015 Oct;15(10):1130.
Užitečné odkazy
- Global Polio Eradication Initiative. List of wild poliovirus by country and year.
- The Global Polio Eradication Initiative. Data and monitoring
- Hickling J, Jones R and Nundy N. Improving the affordability of intactivated poliovirus vaccine (IPV) for use in low-and middle-income countries
- Global Polio Eradication Initiative. Standard Operating Procedures: responding to a poliovirus event and outbreak, part 2: protocol for poliovirus type 2, 15 August 2016 (Original publication 20 april 2016)
- Department of Immunization Vaccines and Biologicals. WHO multi-dose vial policy (MDVP), Revision 2014. WHO/IVB/14.07
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 69/2018
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .