- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03723837
Trwałość odporności IPV
Przekrojowe badanie mające na celu ocenę trwałości odporności wywołanej pojedynczą dawką IPV podaną w ramach rozszerzonego programu szczepień (EPI) Harmonogram rutynowych szczepień
W 2015 roku Strategic Advisory Group of Experts in Immunization (SAGE) zaleciła globalne przejście z trójwalentnej na dwuwalentną doustną szczepionkę przeciw wirusowi polio (OPV), która nie zawiera wirusa polio typu 2 oraz wprowadzenie pojedynczej dawki inaktywowanej szczepionki przeciwko wirusowi polio (IPV) w celu utrzymania populacji odporności na polio typu 2 w celu zmniejszenia ryzyka polio wywołanego szczepionką. Zgodnie z zaleceniami SAGE Nepal wprowadził jedną dawkę IPV do rutynowych szczepień w 2015 r., a następnie wycofał trójwalentny OPV w kwietniu 2016 r. Jednak Nepal, podobnie jak wiele innych krajów, musiał zaprzestać szczepień do końca 2016 roku z powodu światowego niedoboru IPV.
Pojedyncza dawka IPV indukuje wykrywalne przeciwciała u 34% do 80% niemowląt, w porównaniu z >90% po trzech dawkach, a większość dzieci seronegatywnych (84-98%) jest „przygotowana immunologicznie” po pierwszej dawce. Osoby zaszczepione wytwarzają ochronne poziomy przeciwciał w surowicy w ciągu jednego tygodnia od ekspozycji na nową dawkę IPV lub OPV. Nie wiadomo jednak, czy serokonwersja lub odpowiedzi pierwotne utrzymują się i jak długo utrzymują się po pojedynczej dawce IPV. Immunogenność IPV dla szczepionek dostarczanych w krajach o niskich zasobach może być również gorsza niż obserwowana w badaniach klinicznych z powodu czynników programowych, które zmniejszają skuteczność szczepionki.
To przekrojowe badanie ma na celu ustalenie, czy odpowiedź immunologiczna zapewniana przez pojedynczą dawkę IPV podawaną w ramach rutynowych szczepień utrzymuje się dłużej niż rok.
Badanie zostanie przeprowadzone w trzech ośrodkach badawczych w Katmandu w Nepalu w okresie od listopada 2018 r. do lipca 2019 r.
Oczekuje się, że informacje uzyskane z tego badania pozwolą na lepsze oszacowanie dzieci częściowo chronionych (primowanych) lub całkowicie chronionych przed wirusem polio typu 2, w zależności od zasięgu i czasu, jaki upłynął od ostatniego szczepienia IPV. Szacunki te pomogą w informowaniu Globalnej Inicjatywy Eliminacji Polio (GPEI) w sprawie wyborów szczepionek w odpowiedzi na ogniska wirusa polio pochodzącego ze szczepionki typu 2 (VDPV) i pomogą w podejmowaniu decyzji dotyczących harmonogramów szczepień przeciwko polio w Nepalu i innych krajach w przyszłości.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło i uzasadnienie
Znaczenie polio i wirusów polio oraz szczepionki
Istnieją trzy typy wirusów polio, 1, 2 i 3, z minimalną odpornością krzyżową. Około 1/200 infekcji (w zależności od rodzaju wirusa polio) wywołuje porażenie poliomyelitis. Szacuje się, że 5-10% osób z paraliżującym zapaleniem rdzenia i rdzenia kręgowego umiera, a pozostali cierpią na trwający całe życie paraliż jednej lub więcej kończyn bez możliwości wyleczenia. Obecność wykrywalnych przeciwciał we krwi przeciwko każdemu typowi chroni przed porażeniem poliomyelitis, ale odporność jelitowa rozwija się dopiero po ekspozycji na żywego wirusa polio (szczepionkowego lub dzikiego). Doustne szczepionki przeciwko wirusowi polio, które zawierają atenuowane szczepy wirusa polio i inaktywowana szczepionka przeciwko wirusowi polio, zarówno indukują odporność humoralną, jak i chronią przed porażeniem. OPV może również uodporniać lub wzmacniać odporność bliskich kontaktów poprzez wtórne rozprzestrzenianie się, a trójwalentny OPV (tOPV) z wirusem polio typu 1, 2 i 3 był szczepionką z wyboru do eradykacji polio.
Odpowiedź immunologiczną na szczepionki przeciwko wirusowi polio ocenia się przez pomiar swoistych przeciwciał przeciwko wirusowi polio za pomocą testów neutralizacji i można ją wykryć już 1 do 3 dni po zakażeniu WPV lub otrzymaniu OPV lub IPV. Miana przeciwciał zwykle spadają w ciągu pierwszych dwóch lat (10- do 100-krotne zmniejszenie), a następnie osiągają plateau, utrzymujące się przez wiele lat. Jednak podanie dodatkowych dawek szczepionki lub nowa ekspozycja na dziki wirus polio powoduje szybki wzrost miana przeciwciał, osiągając szczyt w ciągu jednego tygodnia po podaniu dawki z powodu indukcji „primingu” lub pamięci immunologicznej.
Zmiany w stosowaniu szczepionek przeciwko polio wraz z postępem w globalnej eradykacji polio
Globalna Inicjatywa Eliminacji Polio (GPEI) znacznie zmniejszyła liczbę przypadków polio dzięki zastosowaniu tOPV w rutynowych szczepieniach i kampaniach, a krążenie WPV jest obecnie ograniczone do kilku obszarów na świecie. Pojawiły się jednak problemy związane ze szczepionkami. Szczepy OPV mogą czasami powodować paraliż u zaszczepionych dzieci i osób z ich bliskich kontaktów (porażenie poliomyelitis związane ze szczepionką lub VAPP). Szczepy OPV mogą krążyć wśród podatnych osobników przez długi czas na obszarach, na których nie występuje przenoszenie dzikiego wirusa polio i nieoptymalne pokrycie rutynowymi szczepieniami, co skutkuje niską odpornością populacji. Przedłużająca się transmisja z człowieka na człowieka może skutkować zmianami genetycznymi i pojawieniem się krążących wirusów polio pochodzących ze szczepionki (cVDPV) o właściwościach neurowirulencji i przenoszenia wirusa WPV. Wirus polio typu 2 był odpowiedzialny za około 40% zgłoszonych rocznych przypadków VAPP i 85% przypadków paraliżu spowodowanych przez cVDPV w latach 2000-2015. W oparciu o zalecenia SAGE doprowadziło to do usunięcia typu 2 poprzez przejście z tOPV na bOPV w szczepieniu podstawowym i wprowadzenie „przynajmniej jednej dawki IPV w szczepieniach rutynowych” w większości krajów świata.
Uzasadnienie badania oraz oczekiwane wyniki i korzyści dla GPEI
Kilka niedawnych badań wykazało, że chociaż pojedyncza dawka spowodowałaby serokonwersję do typu 2 u ograniczonej liczby niemowląt (32% do 80% w zależności od wieku podania i badania), wysoki odsetek (>90%) niemowlęta, które są seronegatywne, mogą w rzeczywistości zostać „przygotowane” tą pojedynczą dawką. Chociaż nie jest jasne, czy priming może bezpośrednio chronić przed porażeniem w przypadku wybuchu epidemii cVDPV 2 typu 2, u dzieci primowanych należy szybko wytworzyć ochronny poziom przeciwciał po nowej dawce OPV lub IPV podanej w odpowiedzi na wybuch epidemii.
Badania oceniające długoterminową odporność na IPV lub OPV przeprowadzono u osób, które otrzymały trzy lub więcej dawek szczepionki przeciwko wirusowi polio, które mogły być narażone na krążący dziki lub szczepionkowy wirus polio. Nie wiadomo, czy odsetek dzieci, które były seropozytywne lub szczepione po podaniu pojedynczej dawki IPV, pozostanie dodatnie lub szczepione, i jak długo ta odpowiedź immunologiczna będzie się utrzymywać. Ponadto IPV dostarczane w klinikach i placówkach informacyjnych w krajach o niskich zasobach może nie dawać takiej samej odpowiedzi jak te obserwowane w badaniach klinicznych ze względu na problemy programowe.
Co więcej, globalny niedobór IPV skutkujący wyczerpaniem zapasów IPV w wielu krajach, w tym w Nepalu, doprowadził wiele dzieci do pominięcia dawki IPV podczas rutynowych szczepień. Wiarygodne oszacowania odporności populacji w danym kraju lub regionie, oparte na zasięgu i szacunkowej immunogenności rodzaju otrzymanych szczepionek i harmonogramów szczepień, mają kluczowe znaczenie dla kierowania programowymi decyzjami i zarządzania podażą szczepionek w odpowiedzi na epidemię wirusa polio typu 2.
W związku z tym prowadzone jest badanie przekrojowe w celu ustalenia, czy odpowiedź immunologiczna wywołana pojedynczą dawką IPV utrzymuje się dłużej niż rok, poprzez ocenę odsetka dzieci urodzonych po zamianie tOPV na bOPV i zaszczepionych pojedynczą dawką szczepionki IPV w około 14 tygodniu rutynowej immunizacji, które są nadal seropozytywne lub szczepione pierwotnie w wieku około dwóch lat. Te nowe szacunki będą informować GPEI o wyborze szczepionki w odpowiedzi na ogniska VDPV typu 2 i kierować decyzjami dotyczącymi harmonogramów szczepień przeciwko polio po zaprzestaniu wszystkich typów OPV.
Cele
W badaniu porównany zostanie przede wszystkim odsetek niemowląt zaszczepionych jedną dawką IPV po 14 tygodniu życia, które są seropozytywne lub szczepione pierwotnie przeciwko wirusowi polio typu 2, > 21 miesięcy po szczepieniu (grupa badana) lub jeden miesiąc po szczepieniu (grupa kontrolna). . Określilibyśmy również odsetek dzieci seropozytywnych względem typów 1 i 3 zgodnie z sekwencyjnym schematem bOPV-IPV lub samego bOPV, dostarczonych przez rutynowe usługi szczepień w kraju o niskich zasobach.
Projekt badania/procedury
Jest to otwarte badanie kliniczne fazy IV oceniające immunogenność wobec IPV. Uczestnicy badania zostaną zidentyfikowani poprzez badania przesiewowe dzieci, które uczęszczają do przychodni w ośrodkach badawczych pod kątem wizyt zdrowych dzieci, szczepień lub drobnych chorób. Po badaniu przesiewowym, potwierdzeniu kwalifikowalności i uzyskaniu zgody, dzieci zostaną przydzielone do jednej z dwóch grup badania i otrzymają dawkę IPV po zebraniu informacji klinicznych i pobraniu próbki krwi. Dzieci będą objęte obserwacją zgodnie z harmonogramem grup badawczych w celu oceny celów badania.
Próbka krwi zostanie odwirowana w ciągu 24 godzin od pobrania, surowica zostanie podzielona na porcje do dwóch kriofiolek i będzie przechowywana w laboratorium Instytutu Medycyny (IOM) w temperaturze -20°C do ostatecznej wysyłki do Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) w Atlancie. Oznaczenie przeciwciał przeciwko wirusowi polio zostanie przeprowadzone za pomocą testu mikroneutralizacji. Miana poniżej 1:8 będą uważane za ujemne, a najwyższe wykrywalne miano to 1:1448.
Wielkość próby i plan analityczny:
Wielkość próby zostanie dobrana tak, aby osiągnąć główny cel w oparciu o wcześniejsze badania, które wykazały, że 90-100% dzieci rozwija wykrywalną odporność na wirusa polio typu 2 po podaniu dawki IPV. Używając jednostronnego testu różnic między proporcjami z korektą ciągłości testu Z z wykorzystaniem wariancji zbiorczej (PASS v14), 237 dzieci w każdej grupie będzie wymaganych do wykrycia jednostronnej różnicy ≥10% z mocą 90% i 0,05 alfa. Aby uwzględnić potencjalne 5% przypadków przerwania nauki, próba zostanie zaokrąglona w górę do 250 na grupę lub łącznie 500 dzieci.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Kathmandu, Nepal
- Patan Hospital
-
Kathmandu, Nepal
- Kanti Children's Hospital
-
Kathmandu, Nepal
- Tribhuvan University Teaching Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Uwzględnimy nepalskie niemowlęta, które spełniają następujące kryteria:
- Urodzeni po 30 kwietnia 2016 r
- Zdrowe niemowlę lub łagodna choroba
- Grupy wiekowe w ramach jednej z następujących grup wiekowych: 7-12 miesięcy lub >24 miesiące.
- Otrzymanie jednej dawki IPV w wieku 3-6 miesięcy (dla wieku >24 miesięcy) lub dawki zerowej (dla wieku w granicach 7-12 miesięcy). Pokwitowanie IPV musi być potwierdzone kartą szczepień lub książeczką metrykalną.
- Rodzice, którzy wyrażą zgodę na udział w pełnym okresie badania.
- Rodzice, którzy są w stanie zrozumieć i przestrzegać zaplanowanych procedur nauki.
Kryteria wyłączenia:
- Rodzice i niemowlęta, którzy nie mogą uczestniczyć w całym badaniu.
- Rozpoznanie lub podejrzenie zespołu niedoboru odporności u niemowlęcia lub członka najbliższej rodziny.
- Rozpoznanie lub podejrzenie skazy krwotocznej, które stanowiłoby przeciwwskazanie do pozajelitowego podawania IPV lub pobierania krwi przez nakłucie żyły.
- Ostra infekcja lub choroba w momencie rejestracji, która wymagałaby przyjęcia niemowlęcia do szpitala.
- Dowód przewlekłej choroby stwierdzonej przez lekarza prowadzącego badanie podczas badania fizykalnego.
- Znana alergia/wrażliwość lub reakcja na szczepionki przeciw polio.
Kryteria przerwania
- Wycofanie zgody na udział bez podania przyczyny.
- Prośba rodziców uczestnika o zakończenie wszystkich procedur badania.
- Identyfikacja niedoboru odporności, skazy krwotocznej lub innego schorzenia, w przypadku którego dalsze uczestnictwo, w opinii głównego badacza, stanowiłoby dla uczestnika ryzyko dla kontynuacji badania.
- Odbiór leków immunosupresyjnych.
- Otrzymanie jakiejkolwiek szczepionki przeciwko polio (OPV lub IPV) poza badaniem po włączeniu (zgodnie z raportem rodziców).
- Reakcja alergiczna na dawkę szczepionki przeciw polio.
- Brak możliwości pobrania lub uzyskania krwi podczas rejestracji.
- Przedwczesne zakończenie badania.
- W przypadku kampanii mOPV2 może dojść do czasowego przerwania działań związanych z badaniem.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Ramię badania A
Dzieci {w wieku > 24 miesięcy, które otrzymały pojedynczą dawkę inaktywowanej szczepionki przeciwko polio (IPV) w czasie rutynowej immunizacji} w tej grupie otrzymają szczepionkę IPV (0,5 ml) domięśniowo w momencie włączenia do badania
|
Dzieci otrzymują jedną lub dwie dawki IPV w zależności od ramienia badania, w którym się znajdują
|
|
Aktywny komparator: Ramię badania B
Dzieci {w wieku 7-12 miesięcy i nie otrzymały szczepionki IPV do daty rejestracji} w tej grupie otrzymają domięśniowo inaktywowaną szczepionkę przeciw polio IPV (0,5 ml) w momencie włączenia do badania oraz powtórzoną dawkę szczepionki IPV (0,5 ml) po 1 miesiącu
|
Dzieci otrzymują jedną lub dwie dawki IPV w zależności od ramienia badania, w którym się znajdują
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek dzieci z wykrywalną odpornością na wirusa polio typu 2
Ramy czasowe: 5 tygodni
|
Porównanie odsetka niemowląt zaszczepionych jedną dawką IPV po 14 tygodniu życia, które są seropozytywne lub szczepione pierwotnie przeciwko wirusowi polio typu 2, > 21 miesięcy po szczepieniu (grupa badana) lub jeden miesiąc po szczepieniu (grupa kontrolna)
|
5 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek dzieci, u których doszło do serokonwersji lub zwiększenia miana przeciwciał przeciwko wirusowi polio typu 2
Ramy czasowe: 5 tygodni
|
Ocena odsetka dzieci, u których nastąpiła serokonwersja lub miano przeciwciał przypominających przeciwko wirusowi polio typu 2 30 dni po drugiej dawce IPV, podanej > 1 rok po pierwszej dawce.
|
5 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Laxman P Shrestha, MD, Tribhuvan University Teaching Hospital, Institute Of Medicine.
- Główny śledczy: Concepcion Estivariz, MD, Centers for Disease Control and Prevention
- Główny śledczy: Harish Verma, DCH, World Health Organization
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Nathanson N, Kew OM. From emergence to eradication: the epidemiology of poliomyelitis deconstructed. Am J Epidemiol. 2010 Dec 1;172(11):1213-29. doi: 10.1093/aje/kwq320. Epub 2010 Oct 26.
- Sutter RW, Kew OM, Cochi SL and Aylward RB. Poliovirus vaccine - live. In: Plotkin SA, Orenstein WA and Offit PA, eds. Vaccines. 6th ed: Elsevier, 2013:598-645
- Sutter RW, Patriarca PA. Inactivated and live, attenuated poliovirus vaccines: mucosal immunity. In: Kurstak E, ed. Measles and poliomyelitis. Austria: Springer-Verlag, 1993:279-293
- Vidor E, Plotkin SA. Poliovirus vaccine - Inactivated. In: Plotkin SA, Orenstein WA and Offit PA, eds. Vaccine. 6th ed. Philadelphia: Elsevier, 2013:573-597
- Roivainen M, Thoden CJ, Stenvik M, Poyry T, Hovi T. Virus excretion and strain specific antibody responses after oral poliovaccine in previously immunised children. J Med Virol. 1987 Nov;23(3):249-56. doi: 10.1002/jmv.1890230307.
- Dowdle WR, Cochi SL. Global eradication of poliovirus: History and rationale. In: Semler BL, Wimmer E, eds. Molecular Biology of Picornaviruses. Washington: ASM Press, 2002:473-480
- Patriarca PA, Linkins RW and Sutter RW. Poliovirus vaccine formulations. In: Kurstak E, ed. Measles and Poliomyelitis. Wiena: Springer-Verlag, 1993:267-277
- Patriarca PA, Wright PF, John TJ. Factors affecting the immunogenicity of oral poliovirus vaccine in developing countries: review. Rev Infect Dis. 1991 Sep-Oct;13(5):926-39. doi: 10.1093/clinids/13.5.926.
- Sutter RW, John TJ, Jain H, Agarkhedkar S, Ramanan PV, Verma H, Deshpande J, Singh AP, Sreevatsava M, Malankar P, Burton A, Chatterjee A, Jafari H, Aylward RB. Immunogenicity of bivalent types 1 and 3 oral poliovirus vaccine: a randomised, double-blind, controlled trial. Lancet. 2010 Nov 13;376(9753):1682-8. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61230-5. Epub 2010 Oct 25.
- Estivariz CF, Anand A, Gary HE Jr, Rahman M, Islam J, Bari TI, Wassilak SG, Chu SY, Weldon WC, Pallansch MA, Heffelfinger JD, Luby SP, Zaman K. Immunogenicity of three doses of bivalent, trivalent, or type 1 monovalent oral poliovirus vaccines with a 2 week interval between doses in Bangladesh: an open-label, non-inferiority, randomised, controlled trial. Lancet Infect Dis. 2015 Aug;15(8):898-904. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00094-8. Epub 2015 Jun 17.
- Estivariz CF, Pallansch MA, Anand A, Wassilak SG, Sutter RW, Wenger JD, Orenstein WA. Poliovirus vaccination options for achieving eradication and securing the endgame. Curr Opin Virol. 2013 Jun;3(3):309-15. doi: 10.1016/j.coviro.2013.05.007. Epub 2013 Jun 10.
- Dayan GH, Thorley M, Yamamura Y, Rodriguez N, McLaughlin S, Torres LM, Seda A, Carbia M, Alexander LN, Caceres V, Pallansch MA. Serologic response to inactivated poliovirus vaccine: a randomized clinical trial comparing 2 vaccination schedules in Puerto Rico. J Infect Dis. 2007 Jan 1;195(1):12-20. doi: 10.1086/508427. Epub 2006 Nov 28.
- Resik S, Tejeda A, Lago PM, Diaz M, Carmenates A, Sarmiento L, Alemani N, Galindo B, Burton A, Friede M, Landaverde M, Sutter RW. Randomized controlled clinical trial of fractional doses of inactivated poliovirus vaccine administered intradermally by needle-free device in Cuba. J Infect Dis. 2010 May 1;201(9):1344-52. doi: 10.1086/651611.
- Mohammed AJ, AlAwaidy S, Bawikar S, Kurup PJ, Elamir E, Shaban MM, Sharif SM, van der Avoort HG, Pallansch MA, Malankar P, Burton A, Sreevatsava M, Sutter RW. Fractional doses of inactivated poliovirus vaccine in Oman. N Engl J Med. 2010 Jun 24;362(25):2351-9. doi: 10.1056/NEJMoa0909383.
- Anand A, Zaman K, Estivariz CF, Yunus M, Gary HE, Weldon WC, Bari TI, Steven Oberste M, Wassilak SG, Luby SP, Heffelfinger JD, Pallansch MA. Early priming with inactivated poliovirus vaccine (IPV) and intradermal fractional dose IPV administered by a microneedle device: A randomized controlled trial. Vaccine. 2015 Nov 27;33(48):6816-22. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.09.039. Epub 2015 Oct 23.
- Ghendon Y, Robertson SE. Interrupting the transmission of wild polioviruses with vaccines: immunological considerations. Bull World Health Organ. 1994;72(6):973-83.
- Sutter RW, Cochi SL and Melnick J. Poliovirus vaccine - live. 2002
- Ogra PL, Fishaut M, Gallagher MR. Viral vaccination via the mucosal routes. Rev Infect Dis. 1980 May-Jun;2(3):352-69. doi: 10.1093/clinids/2.3.352.
- Ogra PL, Okayasu H, Czerkinsky C, Sutter RW. Mucosal immunity to poliovirus. Expert Rev Vaccines. 2011 Oct;10(10):1389-92. doi: 10.1586/erv.11.106.
- Swartz TA, Handsher R, Stoeckel P, Drucker J, Caudrelier P, Van Wezel AL, Cohen H, Salk D, Salk J. Immunologic memory induced at birth by immunization with inactivated polio vaccine in a reduced schedule. Eur J Epidemiol. 1989 Jun;5(2):143-5. doi: 10.1007/BF00156819.
- Resik S, Tejeda A, Sutter RW, Diaz M, Sarmiento L, Alemani N, Garcia G, Fonseca M, Hung LH, Kahn AL, Burton A, Landaverde JM, Aylward RB. Priming after a fractional dose of inactivated poliovirus vaccine. N Engl J Med. 2013 Jan 31;368(5):416-24. doi: 10.1056/NEJMoa1202541.
- Asturias EJ, Bandyopadhyay AS, Self S, Rivera L, Saez-Llorens X, Lopez E, Melgar M, Gaensbauer JT, Weldon WC, Oberste MS, Borate BR, Gast C, Clemens R, Orenstein W, O'Ryan G M, Jimeno J, Clemens SA, Ward J, Ruttimann R; Latin American IPV001BMG Study Group. Humoral and intestinal immunity induced by new schedules of bivalent oral poliovirus vaccine and one or two doses of inactivated poliovirus vaccine in Latin American infants: an open-label randomised controlled trial. Lancet. 2016 Jul 9;388(10040):158-69. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00703-0. Epub 2016 May 19. Erratum In: Lancet. 2016 Jul 9;388(10040):e2.
- Sutter RW, Bahl S, Deshpande JM, Verma H, Ahmad M, Venugopal P, Rao JV, Agarkhedkar S, Lalwani SK, Kunwar A, Sethi R, Takane M, Mohanty L, Chatterjee A, John TJ, Jafari H, Aylward RB. Immunogenicity of a new routine vaccination schedule for global poliomyelitis prevention: an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2015 Dec 12;386(10011):2413-21. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00237-8. Epub 2015 Sep 18. Erratum In: Lancet. 2015 Dec 12;386(10011):2394.
- Carlsson RM, Claesson BA, Fagerlund E, Knutsson N, Lundin C. Antibody persistence in five-year-old children who received a pentavalent combination vaccine in infancy. Pediatr Infect Dis J. 2002 Jun;21(6):535-41. doi: 10.1097/00006454-200206000-00011.
- McBean AM, Thoms ML, Albrecht P, Cuthie JC, Bernier R. Serologic response to oral polio vaccine and enhanced-potency inactivated polio vaccines. Am J Epidemiol. 1988 Sep;128(3):615-28. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115009.
- Halperin SA, Smith B, Russell M, Scheifele D, Mills E, Hasselback P, Pim C, Meekison W, Parker R, Lavigne P, Barreto L. Adult formulation of a five component acellular pertussis vaccine combined with diphtheria and tetanus toxoids and inactivated poliovirus vaccine is safe and immunogenic in adolescents and adults. Pediatr Infect Dis J. 2000 Apr;19(4):276-83. doi: 10.1097/00006454-200004000-00003.
- Zimmermann U, Gavazzi G, Richard P, Eymin C, Soubeyrand B, Baudin M. Immunogenicity and safety of a booster dose of diphtheria, tetanus, acellular pertussis and inactivated poliomyelitis vaccine (Tdap-IPV; Repevax) administered concomitantly versus non-concomitantly with an influenza vaccine (Vaxigrip) to adults aged >/=60 years: an open-label, randomised trial. Vaccine. 2013 Mar 1;31(11):1496-502. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.12.081. Epub 2013 Jan 10.
- Abbink F, Buisman AM, Doornbos G, Woldman J, Kimman TG, Conyn-van Spaendonck MA. Poliovirus-specific memory immunity in seronegative elderly people does not protect against virus excretion. J Infect Dis. 2005 Mar 15;191(6):990-9. doi: 10.1086/427810. Epub 2005 Feb 10.
- Rumke HC, Oostvogel PM, Van Steenis G, Van Loon AM. Poliomyelitis in The Netherlands: a review of population immunity and exposure between the epidemics in 1978 and 1992. Epidemiol Infect. 1995 Oct;115(2):289-98. doi: 10.1017/s0950268800058416.
- Kaml M, Weiskirchner I, Keller M, Luft T, Hoster E, Hasford J, Young L, Bartlett B, Neuner C, Fischer KH, Neuman B, Wurzner R, Grubeck-Loebenstein B. Booster vaccination in the elderly: their success depends on the vaccine type applied earlier in life as well as on pre-vaccination antibody titers. Vaccine. 2006 Nov 17;24(47-48):6808-11. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.06.037. Epub 2006 Jul 10.
- Estivariz CF, Jafari H, Sutter RW, John TJ, Jain V, Agarwal A, Verma H, Pallansch MA, Singh AP, Guirguis S, Awale J, Burton A, Bahl S, Chatterjee A, Aylward RB. Immunogenicity of supplemental doses of poliovirus vaccine for children aged 6-9 months in Moradabad, India: a community-based, randomised controlled trial. Lancet Infect Dis. 2012 Feb;12(2):128-35. doi: 10.1016/S1473-3099(11)70190-6. Epub 2011 Nov 7.
- Moriniere BJ, van Loon FP, Rhodes PH, Klein-Zabban ML, Frank-Senat B, Herrington JE, Pallansch MA, Patriarca PA. Immunogenicity of a supplemental dose of oral versus inactivated poliovirus vaccine. Lancet. 1993 Jun 19;341(8860):1545-50. doi: 10.1016/0140-6736(93)90693-b.
- Platt LR, Estivariz CF, Sutter RW. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis: a review of the epidemiology and estimation of the global burden. J Infect Dis. 2014 Nov 1;210 Suppl 1:S380-9. doi: 10.1093/infdis/jiu184.
- Burns CC, Diop OM, Sutter RW, Kew OM. Vaccine-derived polioviruses. J Infect Dis. 2014 Nov 1;210 Suppl 1:S283-93. doi: 10.1093/infdis/jiu295.
- Kew OM, Sutter RW, de Gourville EM, Dowdle WR, Pallansch MA. Vaccine-derived polioviruses and the endgame strategy for global polio eradication. Annu Rev Microbiol. 2005;59:587-635. doi: 10.1146/annurev.micro.58.030603.123625.
- Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization, November 2012 - conclusions and recommendations. Wkly Epidemiol Rec. 2013 Jan 4;88(1):1-16. No abstract available. English, French.
- Tebbens RJ, Pallansch MA, Kew OM, Caceres VM, Jafari H, Cochi SL, Sutter RW, Aylward RB, Thompson KM. Risks of paralytic disease due to wild or vaccine-derived poliovirus after eradication. Risk Anal. 2006 Dec;26(6):1471-505. doi: 10.1111/j.1539-6924.2006.00827.x.
- Thompson KM, Duintjer Tebbens RJ. National choices related to inactivated poliovirus vaccine, innovation and the endgame of global polio eradication. Expert Rev Vaccines. 2014 Feb;13(2):221-34. doi: 10.1586/14760584.2014.864563. Epub 2013 Dec 4.
- O'Ryan M, Bandyopadhyay AS, Villena R, Espinoza M, Novoa J, Weldon WC, Oberste MS, Self S, Borate BR, Asturias EJ, Clemens R, Orenstein W, Jimeno J, Ruttimann R, Costa Clemens SA; Chilean IPV/bOPV study group. Inactivated poliovirus vaccine given alone or in a sequential schedule with bivalent oral poliovirus vaccine in Chilean infants: a randomised, controlled, open-label, phase 4, non-inferiority study. Lancet Infect Dis. 2015 Nov;15(11):1273-82. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00219-4. Epub 2015 Aug 26. Erratum In: Lancet Infect Dis. 2015 Oct;15(10):1130.
Przydatne linki
- Global Polio Eradication Initiative. List of wild poliovirus by country and year.
- The Global Polio Eradication Initiative. Data and monitoring
- Hickling J, Jones R and Nundy N. Improving the affordability of intactivated poliovirus vaccine (IPV) for use in low-and middle-income countries
- Global Polio Eradication Initiative. Standard Operating Procedures: responding to a poliovirus event and outbreak, part 2: protocol for poliovirus type 2, 15 August 2016 (Original publication 20 april 2016)
- Department of Immunization Vaccines and Biologicals. WHO multi-dose vial policy (MDVP), Revision 2014. WHO/IVB/14.07
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 69/2018
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .