- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03723837
Persistenza dell'immunità IPV
Studio trasversale per valutare la persistenza dell'immunità conferita da una singola dose di IPV somministrata nel programma ampliato di immunizzazione (EPI) Programma di immunizzazione di routine
Nel 2015, il gruppo consultivo strategico di esperti in immunizzazione (SAGE) ha raccomandato il passaggio globale dal vaccino contro la poliovirus orale (OPV) trivalente a quello bivalente che non contiene poliovirus di tipo 2 e l'introduzione di una singola dose di vaccino contro la poliovirus inattivato (IPV) per mantenere la popolazione immunità alla poliomielite di tipo 2 per ridurre il rischio di poliomielite derivata dal vaccino. Seguendo le raccomandazioni SAGE, il Nepal ha introdotto una dose di IPV nell'immunizzazione di routine nel 2015, seguita dal ritiro di OPV trivalente nell'aprile 2016. Tuttavia, il Nepal, come molti altri paesi, ha dovuto interrompere la vaccinazione entro la fine del 2016 a causa di una carenza globale di IPV.
Una singola dose di IPV induce anticorpi rilevabili nel 34-80% dei neonati, rispetto a > 90% dopo tre dosi e la maggior parte dei bambini sieronegativi (84-98%) sono "immunologicamente innescati" dalla prima dose. Gli individui innescati producono livelli di anticorpi protettivi nel siero entro una settimana dall'esposizione a una nuova dose di IPV o OPV. Tuttavia, non è noto se persistono risposte di sieroconversione o priming e per quanto tempo persistono dopo la singola dose di IPV. L'immunogenicità dell'IPV per i paesi con poche risorse fornite dal vaccino può anche essere inferiore a quella osservata negli studi clinici a causa di fattori programmatici che riducono l'efficacia del vaccino.
Questo studio trasversale mira a determinare se la risposta immunitaria fornita da una singola dose di IPV erogata attraverso i servizi di immunizzazione di routine persiste per più di un anno.
Lo studio sarà implementato in tre siti di studio a Kathmandu, in Nepal, da novembre 2018 a luglio 2019.
Si prevede che le informazioni generate da questo studio consentiranno una migliore stima dei bambini parzialmente protetti (preparati) o completamente protetti contro il poliovirus di tipo 2 a seconda della copertura e del tempo trascorso dall'ultima vaccinazione IPV. Queste stime contribuiranno a informare la Global Polio Eradication Initiative (GPEI) sulle scelte vaccinali per rispondere alle epidemie di poliovirus di tipo 2 derivato dal vaccino (VDPV) e contribuiranno a guidare le decisioni sui programmi di immunizzazione antipolio per il Nepal e per altri paesi in futuro.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Contesto e motivazione
Importanza della poliomielite e dei poliovirus e del vaccino
Esistono tre tipi di poliovirus, 1, 2 e 3, con immunità crociata minima. Circa 1/200 infezioni (a seconda del tipo di poliovirus) producono poliomielite paralitica. Si stima che il 5-10% degli individui con poliomielite paralitica muoia e il restante soffra di paralisi permanente di uno o più arti senza cura. La presenza di anticorpi rilevabili nel sangue contro ogni tipo protegge dalla poliomielite paralitica, ma l'immunità intestinale si sviluppa solo dopo l'esposizione al poliovirus vivo (vaccino o selvaggio). I vaccini antipolio orale che contengono ceppi di poliovirus attenuati e il vaccino antipolio inattivato inducono entrambi l'immunità umorale e proteggono dalla paralisi. L'OPV può anche immunizzare o aumentare l'immunità dei contatti stretti attraverso la diffusione secondaria e l'OPV trivalente (tOPV) con poliovirus di tipo 1, 2 e 3, era il vaccino di scelta per l'eradicazione della poliomielite.
La risposta immunologica ai vaccini antipolio viene valutata misurando gli anticorpi poliovirus specifici del tipo mediante test di neutralizzazione e può essere rilevata già da 1 a 3 giorni dopo l'infezione da WPV o la ricezione di OPV o IPV. I titoli anticorpali di solito diminuiscono nei primi due anni (riduzione da 10 a 100 volte) e poi si stabilizzano, persistendo per molti anni. Tuttavia, la somministrazione di dosi aggiuntive di vaccino o nuove esposizioni a poliovirus selvaggio, induce un rapido aumento dei titoli anticorpali, con un picco raggiunto entro una settimana dalla dose dovuto all'induzione del "priming" o memoria immunologica.
Cambiamenti nell'uso del vaccino antipolio con progressi nell'eradicazione globale della polio
La Global Polio Eradication Initiative (GPEI) ha ridotto enormemente i casi di polio con l'uso del tOPV nelle campagne e nelle vaccinazioni di routine e la circolazione del WPV è ora limitata a poche aree del mondo. Tuttavia, sono emersi problemi legati ai vaccini. I ceppi di OPV possono occasionalmente causare paralisi nei bambini vaccinati e nei loro stretti contatti (poliomielite paralitica associata al vaccino o VAPP). I ceppi di OPV possono circolare a lungo tra individui suscettibili in aree con assenza di trasmissione di poliovirus selvaggio e copertura subottimale con immunizzazione di routine con conseguente bassa immunità della popolazione. La trasmissione prolungata da persona a persona può provocare cambiamenti genetici e l'emergere di poliovirus circolanti di derivazione vaccinale (cVDPV) con caratteristiche di neurovirulenza e trasmissibilità del WPV. Il poliovirus di tipo 2 è stato responsabile di circa il 40% dei casi annuali di VAPP segnalati e dell'85% dei casi paralitici causati da cVDPV nel periodo 2000-2015. Sulla base della raccomandazione SAGE, ciò ha portato alla rimozione del tipo 2 passando da tOPV a bOPV nell'immunizzazione primaria e all'introduzione di "almeno una dose di IPV nell'immunizzazione di routine" nella maggior parte dei paesi del mondo.
Motivazione dello studio e risultati attesi e benefici per la GPEI
Diversi studi recenti hanno dimostrato che, sebbene una dose singola provocherebbe la sieroconversione al tipo 2 per un numero limitato di neonati (dal 32% all'80% a seconda dell'età della somministrazione e dello studio), un'alta percentuale (>90%) di quelli i neonati che sono sieronegativi, possono effettivamente essere "innescati" da quella singola dose. Sebbene non sia chiaro se il priming possa proteggere direttamente dalla paralisi se emerge un focolaio di cVDPV 2 di tipo 2, i bambini sottoposti a priming dovrebbero sviluppare rapidamente livelli di anticorpi protettivi dopo una nuova dose di OPV o IPV fornita come risposta all'epidemia.
Gli studi per valutare l'immunità a lungo termine all'IPV o all'OPV sono stati condotti su individui che ricevevano tre o più dosi di vaccini antipolio che avrebbero potuto essere esposti a poliovirus selvaggio o vaccino circolante. Non è noto se la percentuale di bambini sieropositivi o innescati dopo una singola dose di IPV rimarrà positiva o innescata e per quanto tempo persisterà questa risposta immunitaria. Inoltre, l'IPV somministrato nelle cliniche e nei siti di sensibilizzazione nei paesi con poche risorse potrebbe non produrre la stessa risposta a quella osservata negli studi clinici a causa di problemi programmatici.
Inoltre, la carenza globale di IPV con conseguente esaurimento delle scorte di IPV in molti paesi, incluso il Nepal, ha portato molti bambini a perdere la dose di IPV nell'immunizzazione di routine. Stime affidabili dell'immunità della popolazione in un paese o in una regione basate sulla copertura e sull'immunogenicità stimata del tipo di vaccino e sui programmi di vaccinazione ricevuti, sono fondamentali per guidare le decisioni programmatiche e gestire la fornitura di vaccini per le risposte alle epidemie di poliovirus di tipo 2.
Pertanto, è in corso uno studio trasversale per determinare se la risposta immunitaria fornita da una singola dose di IPV persiste per più di un anno, valutando la percentuale di bambini nati dopo lo switch tOPV-bOPV e vaccinati con una singola dose di IPV a circa 14 settimane nell'immunizzazione di routine che sono ancora sieropositivi o innescati a circa due anni di età. Queste nuove stime informeranno il GPEI sulle scelte dei vaccini per rispondere alle epidemie di VDPV di tipo 2 e guideranno le decisioni sui programmi di immunizzazione contro la poliomielite dopo la cessazione di tutti i tipi di OPV.
Obiettivi
Lo studio confronterà principalmente la percentuale di bambini vaccinati con una dose di IPV dopo 14 settimane di età che sono sieropositivi o innescati contro il poliovirus di tipo 2, sia > 21 mesi dopo la vaccinazione (gruppo di studio), sia un mese dopo la vaccinazione (gruppo di controllo) . Inoltre, determineremmo la proporzione di bambini sieropositivi ai tipi 1 e 3 seguendo un programma sequenziale bOPV-IPV o solo bOPV, fornito attraverso servizi di immunizzazione di routine in un paese con risorse limitate.
Progettazione/Procedure dello studio
Questo è uno studio clinico di fase IV in aperto che valuta l'immunogenicità dell'IPV. I partecipanti allo studio saranno identificati attraverso lo screening dei bambini che frequentano le cliniche ambulatoriali presso i siti di studio per visite di bambini sani, immunizzazione o malattie minori. Dopo lo screening, la conferma dell'idoneità e l'ottenimento del consenso, i bambini verranno assegnati a uno dei due bracci dello studio e riceveranno una dose di IPV dopo aver raccolto informazioni cliniche e aver ottenuto un campione di sangue. I bambini saranno seguiti secondo il programma per i bracci dello studio per valutare gli obiettivi dello studio.
Il campione di sangue verrà centrifugato entro 24 ore dalla raccolta, il siero aliquotato in due criovial e conservato presso il laboratorio dell'Istituto di medicina (IOM) a -20 * C fino alla spedizione finale ai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Atlanta. La determinazione degli anticorpi contro il poliovirus sarà condotta utilizzando un test di microneutralizzazione. Titoli inferiori a 1:8 saranno considerati negativi e il titolo più alto rilevabile sarà 1:1448.
Dimensione del campione e piano analitico:
La dimensione del campione sarà potenziata per affrontare l'obiettivo primario sulla base di studi precedenti che hanno dimostrato che il 90-100% dei bambini sviluppa un'immunità rilevabile al poliovirus di tipo 2 dopo la dose di IPV. Utilizzando un test unilaterale per le differenze tra proporzioni con un test Z di correzione della continuità che utilizza la varianza aggregata (PASS v14), 237 bambini saranno tenuti in ciascun gruppo per rilevare una differenza unilaterale di ≥10% con una potenza del 90% e 0,05 alfa. Per tenere conto del potenziale 5% di abbandoni, il campione sarà arrotondato a 250 per gruppo oa 500 bambini in totale.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Kathmandu, Nepal
- Patan Hospital
-
Kathmandu, Nepal
- Kanti Children's Hospital
-
Kathmandu, Nepal
- Tribhuvan University Teaching Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Includeremo i neonati nepalesi che soddisfano i seguenti criteri:
- Nati dopo il 30 aprile 2016
- Neonato sano o malattia lieve
- Gruppi di età all'interno di uno dei seguenti gruppi di età: 7-12 mesi o >24 mesi.
- Ricezione di una dose di IPV a 3-6 mesi di età (se età >24 mesi) o zero dosi (se età entro 7-12 mesi). La ricevuta IPV deve essere convalidata tramite scheda di immunizzazione o registro.
- Genitori che acconsentono alla partecipazione per l'intera durata dello studio.
- Genitori coloro che sono in grado di comprendere e rispettare le procedure di studio pianificate.
Criteri di esclusione:
- Genitori e neonati che non sono in grado di partecipare all'intera durata dello studio.
- Una diagnosi o sospetto di disturbo da immunodeficienza nel neonato o in un parente stretto.
- Una diagnosi o sospetto di disturbo della coagulazione che controindica la somministrazione parenterale di IPV o il prelievo di sangue mediante prelievo venoso.
- Infezione acuta o malattia al momento dell'arruolamento che richiederebbe il ricovero del neonato in ospedale.
- Evidenza di una condizione medica cronica identificata da un ufficiale medico dello studio durante l'esame fisico.
- Allergia/sensibilità o reazione nota ai vaccini antipolio.
Criteri di interruzione
- Revoca del consenso alla partecipazione per qualsiasi motivo.
- Richiesta da parte dei genitori del partecipante di interrompere tutte le procedure di studio.
- Identificazione del disturbo da immunodeficienza, disturbo emorragico o altra condizione medica per la quale la partecipazione continuata, a parere del ricercatore principale, rappresenterebbe un rischio per il partecipante di continuare nello studio.
- Assunzione di farmaci immunosoppressori.
- Ricezione di qualsiasi vaccino antipolio (OPV o IPV) al di fuori dello studio dopo l'arruolamento (come da rapporto dei genitori).
- Reazione allergica a una dose di vaccino antipolio.
- Impossibile raccogliere o ottenere il sangue al momento dell'arruolamento.
- Interruzione anticipata dello studio.
- L'interruzione temporanea delle attività di studio può verificarsi se è in corso una campagna mOPV2.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Braccio di studio A
I bambini {Età > 24 mesi e che hanno ricevuto una singola dose di vaccino antipolio inattivato (IPV) al momento dell'immunizzazione di routine} in questo braccio riceveranno un IPV (0,5 ml) per via intramuscolare al momento dell'arruolamento nello studio
|
I bambini ricevono una o due dosi di IPV in base al braccio di studio in cui rientrano
|
|
Comparatore attivo: Braccio di studio B
I bambini {Età 7-12 mesi e non hanno ricevuto alcun IPV fino alla data di iscrizione} in questo braccio riceveranno un vaccino antipolio inattivato, IPV (0,5 ml) per via intramuscolare al momento dell'arruolamento nello studio e una dose ripetuta di IPV (0,5 ml) ml) dopo 1 mese
|
I bambini ricevono una o due dosi di IPV in base al braccio di studio in cui rientrano
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentuale di bambini con immunità rilevabile contro il poliovirus di tipo 2
Lasso di tempo: 5 settimane
|
Confrontare la proporzione di neonati vaccinati con una dose di IPV dopo 14 settimane di età che sono sieropositivi o innescati contro il poliovirus di tipo 2, > 21 mesi dopo la vaccinazione (gruppo di studio) o un mese dopo la vaccinazione (gruppo di controllo)
|
5 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentuale di bambini che sieroconvertono o aumentano i titoli anticorpali al poliovirus di tipo 2
Lasso di tempo: 5 settimane
|
Valutare la percentuale di bambini che sieroconvertono o aumentano i titoli anticorpali al poliovirus di tipo 2 30 giorni dopo una seconda dose di IPV, somministrata > 1 anno dopo la prima dose.
|
5 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Laxman P Shrestha, MD, Tribhuvan University Teaching Hospital, Institute Of Medicine.
- Investigatore principale: Concepcion Estivariz, MD, Centers for Disease Control and Prevention
- Investigatore principale: Harish Verma, DCH, World Health Organization
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Nathanson N, Kew OM. From emergence to eradication: the epidemiology of poliomyelitis deconstructed. Am J Epidemiol. 2010 Dec 1;172(11):1213-29. doi: 10.1093/aje/kwq320. Epub 2010 Oct 26.
- Sutter RW, Kew OM, Cochi SL and Aylward RB. Poliovirus vaccine - live. In: Plotkin SA, Orenstein WA and Offit PA, eds. Vaccines. 6th ed: Elsevier, 2013:598-645
- Sutter RW, Patriarca PA. Inactivated and live, attenuated poliovirus vaccines: mucosal immunity. In: Kurstak E, ed. Measles and poliomyelitis. Austria: Springer-Verlag, 1993:279-293
- Vidor E, Plotkin SA. Poliovirus vaccine - Inactivated. In: Plotkin SA, Orenstein WA and Offit PA, eds. Vaccine. 6th ed. Philadelphia: Elsevier, 2013:573-597
- Roivainen M, Thoden CJ, Stenvik M, Poyry T, Hovi T. Virus excretion and strain specific antibody responses after oral poliovaccine in previously immunised children. J Med Virol. 1987 Nov;23(3):249-56. doi: 10.1002/jmv.1890230307.
- Dowdle WR, Cochi SL. Global eradication of poliovirus: History and rationale. In: Semler BL, Wimmer E, eds. Molecular Biology of Picornaviruses. Washington: ASM Press, 2002:473-480
- Patriarca PA, Linkins RW and Sutter RW. Poliovirus vaccine formulations. In: Kurstak E, ed. Measles and Poliomyelitis. Wiena: Springer-Verlag, 1993:267-277
- Patriarca PA, Wright PF, John TJ. Factors affecting the immunogenicity of oral poliovirus vaccine in developing countries: review. Rev Infect Dis. 1991 Sep-Oct;13(5):926-39. doi: 10.1093/clinids/13.5.926.
- Sutter RW, John TJ, Jain H, Agarkhedkar S, Ramanan PV, Verma H, Deshpande J, Singh AP, Sreevatsava M, Malankar P, Burton A, Chatterjee A, Jafari H, Aylward RB. Immunogenicity of bivalent types 1 and 3 oral poliovirus vaccine: a randomised, double-blind, controlled trial. Lancet. 2010 Nov 13;376(9753):1682-8. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61230-5. Epub 2010 Oct 25.
- Estivariz CF, Anand A, Gary HE Jr, Rahman M, Islam J, Bari TI, Wassilak SG, Chu SY, Weldon WC, Pallansch MA, Heffelfinger JD, Luby SP, Zaman K. Immunogenicity of three doses of bivalent, trivalent, or type 1 monovalent oral poliovirus vaccines with a 2 week interval between doses in Bangladesh: an open-label, non-inferiority, randomised, controlled trial. Lancet Infect Dis. 2015 Aug;15(8):898-904. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00094-8. Epub 2015 Jun 17.
- Estivariz CF, Pallansch MA, Anand A, Wassilak SG, Sutter RW, Wenger JD, Orenstein WA. Poliovirus vaccination options for achieving eradication and securing the endgame. Curr Opin Virol. 2013 Jun;3(3):309-15. doi: 10.1016/j.coviro.2013.05.007. Epub 2013 Jun 10.
- Dayan GH, Thorley M, Yamamura Y, Rodriguez N, McLaughlin S, Torres LM, Seda A, Carbia M, Alexander LN, Caceres V, Pallansch MA. Serologic response to inactivated poliovirus vaccine: a randomized clinical trial comparing 2 vaccination schedules in Puerto Rico. J Infect Dis. 2007 Jan 1;195(1):12-20. doi: 10.1086/508427. Epub 2006 Nov 28.
- Resik S, Tejeda A, Lago PM, Diaz M, Carmenates A, Sarmiento L, Alemani N, Galindo B, Burton A, Friede M, Landaverde M, Sutter RW. Randomized controlled clinical trial of fractional doses of inactivated poliovirus vaccine administered intradermally by needle-free device in Cuba. J Infect Dis. 2010 May 1;201(9):1344-52. doi: 10.1086/651611.
- Mohammed AJ, AlAwaidy S, Bawikar S, Kurup PJ, Elamir E, Shaban MM, Sharif SM, van der Avoort HG, Pallansch MA, Malankar P, Burton A, Sreevatsava M, Sutter RW. Fractional doses of inactivated poliovirus vaccine in Oman. N Engl J Med. 2010 Jun 24;362(25):2351-9. doi: 10.1056/NEJMoa0909383.
- Anand A, Zaman K, Estivariz CF, Yunus M, Gary HE, Weldon WC, Bari TI, Steven Oberste M, Wassilak SG, Luby SP, Heffelfinger JD, Pallansch MA. Early priming with inactivated poliovirus vaccine (IPV) and intradermal fractional dose IPV administered by a microneedle device: A randomized controlled trial. Vaccine. 2015 Nov 27;33(48):6816-22. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.09.039. Epub 2015 Oct 23.
- Ghendon Y, Robertson SE. Interrupting the transmission of wild polioviruses with vaccines: immunological considerations. Bull World Health Organ. 1994;72(6):973-83.
- Sutter RW, Cochi SL and Melnick J. Poliovirus vaccine - live. 2002
- Ogra PL, Fishaut M, Gallagher MR. Viral vaccination via the mucosal routes. Rev Infect Dis. 1980 May-Jun;2(3):352-69. doi: 10.1093/clinids/2.3.352.
- Ogra PL, Okayasu H, Czerkinsky C, Sutter RW. Mucosal immunity to poliovirus. Expert Rev Vaccines. 2011 Oct;10(10):1389-92. doi: 10.1586/erv.11.106.
- Swartz TA, Handsher R, Stoeckel P, Drucker J, Caudrelier P, Van Wezel AL, Cohen H, Salk D, Salk J. Immunologic memory induced at birth by immunization with inactivated polio vaccine in a reduced schedule. Eur J Epidemiol. 1989 Jun;5(2):143-5. doi: 10.1007/BF00156819.
- Resik S, Tejeda A, Sutter RW, Diaz M, Sarmiento L, Alemani N, Garcia G, Fonseca M, Hung LH, Kahn AL, Burton A, Landaverde JM, Aylward RB. Priming after a fractional dose of inactivated poliovirus vaccine. N Engl J Med. 2013 Jan 31;368(5):416-24. doi: 10.1056/NEJMoa1202541.
- Asturias EJ, Bandyopadhyay AS, Self S, Rivera L, Saez-Llorens X, Lopez E, Melgar M, Gaensbauer JT, Weldon WC, Oberste MS, Borate BR, Gast C, Clemens R, Orenstein W, O'Ryan G M, Jimeno J, Clemens SA, Ward J, Ruttimann R; Latin American IPV001BMG Study Group. Humoral and intestinal immunity induced by new schedules of bivalent oral poliovirus vaccine and one or two doses of inactivated poliovirus vaccine in Latin American infants: an open-label randomised controlled trial. Lancet. 2016 Jul 9;388(10040):158-69. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00703-0. Epub 2016 May 19. Erratum In: Lancet. 2016 Jul 9;388(10040):e2.
- Sutter RW, Bahl S, Deshpande JM, Verma H, Ahmad M, Venugopal P, Rao JV, Agarkhedkar S, Lalwani SK, Kunwar A, Sethi R, Takane M, Mohanty L, Chatterjee A, John TJ, Jafari H, Aylward RB. Immunogenicity of a new routine vaccination schedule for global poliomyelitis prevention: an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2015 Dec 12;386(10011):2413-21. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00237-8. Epub 2015 Sep 18. Erratum In: Lancet. 2015 Dec 12;386(10011):2394.
- Carlsson RM, Claesson BA, Fagerlund E, Knutsson N, Lundin C. Antibody persistence in five-year-old children who received a pentavalent combination vaccine in infancy. Pediatr Infect Dis J. 2002 Jun;21(6):535-41. doi: 10.1097/00006454-200206000-00011.
- McBean AM, Thoms ML, Albrecht P, Cuthie JC, Bernier R. Serologic response to oral polio vaccine and enhanced-potency inactivated polio vaccines. Am J Epidemiol. 1988 Sep;128(3):615-28. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115009.
- Halperin SA, Smith B, Russell M, Scheifele D, Mills E, Hasselback P, Pim C, Meekison W, Parker R, Lavigne P, Barreto L. Adult formulation of a five component acellular pertussis vaccine combined with diphtheria and tetanus toxoids and inactivated poliovirus vaccine is safe and immunogenic in adolescents and adults. Pediatr Infect Dis J. 2000 Apr;19(4):276-83. doi: 10.1097/00006454-200004000-00003.
- Zimmermann U, Gavazzi G, Richard P, Eymin C, Soubeyrand B, Baudin M. Immunogenicity and safety of a booster dose of diphtheria, tetanus, acellular pertussis and inactivated poliomyelitis vaccine (Tdap-IPV; Repevax) administered concomitantly versus non-concomitantly with an influenza vaccine (Vaxigrip) to adults aged >/=60 years: an open-label, randomised trial. Vaccine. 2013 Mar 1;31(11):1496-502. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.12.081. Epub 2013 Jan 10.
- Abbink F, Buisman AM, Doornbos G, Woldman J, Kimman TG, Conyn-van Spaendonck MA. Poliovirus-specific memory immunity in seronegative elderly people does not protect against virus excretion. J Infect Dis. 2005 Mar 15;191(6):990-9. doi: 10.1086/427810. Epub 2005 Feb 10.
- Rumke HC, Oostvogel PM, Van Steenis G, Van Loon AM. Poliomyelitis in The Netherlands: a review of population immunity and exposure between the epidemics in 1978 and 1992. Epidemiol Infect. 1995 Oct;115(2):289-98. doi: 10.1017/s0950268800058416.
- Kaml M, Weiskirchner I, Keller M, Luft T, Hoster E, Hasford J, Young L, Bartlett B, Neuner C, Fischer KH, Neuman B, Wurzner R, Grubeck-Loebenstein B. Booster vaccination in the elderly: their success depends on the vaccine type applied earlier in life as well as on pre-vaccination antibody titers. Vaccine. 2006 Nov 17;24(47-48):6808-11. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.06.037. Epub 2006 Jul 10.
- Estivariz CF, Jafari H, Sutter RW, John TJ, Jain V, Agarwal A, Verma H, Pallansch MA, Singh AP, Guirguis S, Awale J, Burton A, Bahl S, Chatterjee A, Aylward RB. Immunogenicity of supplemental doses of poliovirus vaccine for children aged 6-9 months in Moradabad, India: a community-based, randomised controlled trial. Lancet Infect Dis. 2012 Feb;12(2):128-35. doi: 10.1016/S1473-3099(11)70190-6. Epub 2011 Nov 7.
- Moriniere BJ, van Loon FP, Rhodes PH, Klein-Zabban ML, Frank-Senat B, Herrington JE, Pallansch MA, Patriarca PA. Immunogenicity of a supplemental dose of oral versus inactivated poliovirus vaccine. Lancet. 1993 Jun 19;341(8860):1545-50. doi: 10.1016/0140-6736(93)90693-b.
- Platt LR, Estivariz CF, Sutter RW. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis: a review of the epidemiology and estimation of the global burden. J Infect Dis. 2014 Nov 1;210 Suppl 1:S380-9. doi: 10.1093/infdis/jiu184.
- Burns CC, Diop OM, Sutter RW, Kew OM. Vaccine-derived polioviruses. J Infect Dis. 2014 Nov 1;210 Suppl 1:S283-93. doi: 10.1093/infdis/jiu295.
- Kew OM, Sutter RW, de Gourville EM, Dowdle WR, Pallansch MA. Vaccine-derived polioviruses and the endgame strategy for global polio eradication. Annu Rev Microbiol. 2005;59:587-635. doi: 10.1146/annurev.micro.58.030603.123625.
- Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization, November 2012 - conclusions and recommendations. Wkly Epidemiol Rec. 2013 Jan 4;88(1):1-16. No abstract available. English, French.
- Tebbens RJ, Pallansch MA, Kew OM, Caceres VM, Jafari H, Cochi SL, Sutter RW, Aylward RB, Thompson KM. Risks of paralytic disease due to wild or vaccine-derived poliovirus after eradication. Risk Anal. 2006 Dec;26(6):1471-505. doi: 10.1111/j.1539-6924.2006.00827.x.
- Thompson KM, Duintjer Tebbens RJ. National choices related to inactivated poliovirus vaccine, innovation and the endgame of global polio eradication. Expert Rev Vaccines. 2014 Feb;13(2):221-34. doi: 10.1586/14760584.2014.864563. Epub 2013 Dec 4.
- O'Ryan M, Bandyopadhyay AS, Villena R, Espinoza M, Novoa J, Weldon WC, Oberste MS, Self S, Borate BR, Asturias EJ, Clemens R, Orenstein W, Jimeno J, Ruttimann R, Costa Clemens SA; Chilean IPV/bOPV study group. Inactivated poliovirus vaccine given alone or in a sequential schedule with bivalent oral poliovirus vaccine in Chilean infants: a randomised, controlled, open-label, phase 4, non-inferiority study. Lancet Infect Dis. 2015 Nov;15(11):1273-82. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00219-4. Epub 2015 Aug 26. Erratum In: Lancet Infect Dis. 2015 Oct;15(10):1130.
Collegamenti utili
- Global Polio Eradication Initiative. List of wild poliovirus by country and year.
- The Global Polio Eradication Initiative. Data and monitoring
- Hickling J, Jones R and Nundy N. Improving the affordability of intactivated poliovirus vaccine (IPV) for use in low-and middle-income countries
- Global Polio Eradication Initiative. Standard Operating Procedures: responding to a poliovirus event and outbreak, part 2: protocol for poliovirus type 2, 15 August 2016 (Original publication 20 april 2016)
- Department of Immunization Vaccines and Biologicals. WHO multi-dose vial policy (MDVP), Revision 2014. WHO/IVB/14.07
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 69/2018
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .