- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03723837
Persistência da imunidade IPV
Estudo transversal para avaliar a persistência da imunidade conferida por uma dose única de IPV administrada no esquema de imunização de rotina do Programa Ampliado de Imunizações (PAI)
Em 2015, o Grupo Consultivo Estratégico de Especialistas em Imunização (SAGE) recomendou a mudança global da vacina oral trivalente para bivalente contra o poliovírus (OPV) que não contém o poliovírus tipo 2 e a introdução de uma dose única de vacina inativada contra o poliovírus (IPV) para manter a população imunidade à poliomielite tipo 2 para reduzir o risco de poliomielite derivada da vacina. Seguindo as recomendações do SAGE, o Nepal introduziu uma dose de IPV na imunização de rotina em 2015, seguida pela retirada da OPV trivalente em abril de 2016. No entanto, o Nepal, como muitos outros países, teve que interromper a vacinação no final de 2016 devido à escassez global de IPV.
Uma dose única de IPV induz anticorpos detectáveis em 34% a 80% dos lactentes, em comparação com >90% após três doses e a maioria das crianças soronegativas (84-98%) são "iniciadas imunologicamente" na primeira dose. Indivíduos preparados produzem níveis de anticorpos protetores no soro dentro de uma semana após a exposição a uma nova dose de IPV ou OPV. No entanto, não se sabe se as respostas de soroconversão ou priming persistem e por quanto tempo persistem após a dose única de IPV. A imunogenicidade do IPV para vacinas administradas em países com poucos recursos também pode ser inferior à observada em ensaios clínicos devido a fatores do programa que diminuem a eficácia da vacina.
Este estudo transversal tem como objetivo determinar se a resposta imune fornecida por uma única dose de IPV administrada por meio de serviços de imunização de rotina persiste por mais de um ano.
O estudo será implementado em três locais de estudo em Kathmandu, Nepal, de novembro de 2018 a julho de 2019.
Espera-se que as informações geradas a partir deste estudo permitam uma melhor estimativa de crianças parcialmente protegidas (preparadas) ou totalmente protegidas contra o poliovírus tipo 2, dependendo da cobertura e tempo desde a última vacinação IPV. Essas estimativas ajudarão a Iniciativa Global de Erradicação da Pólio (GPEI) sobre as opções de vacina para responder a surtos de poliovírus derivado da vacina tipo 2 (VDPV) e ajudarão a orientar as decisões sobre os calendários de imunização contra a poliomielite para o Nepal e outros países no futuro.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Antecedentes e Justificativa
Importância da poliomielite e poliovírus e vacina
Existem três tipos de poliovírus, 1, 2 e 3, com imunidade cruzada mínima. Cerca de 1/200 infecções (dependendo do tipo de poliovírus) produzem poliomielite paralítica. Estima-se que 5-10% dos indivíduos com poliomielite paralítica morrem e os restantes sofrem de paralisia vitalícia de um ou mais membros sem cura. A presença de anticorpos detectáveis no sangue contra cada tipo protege contra a poliomielite paralítica, mas a imunidade intestinal se desenvolve somente após a exposição ao poliovírus vivo (vacina ou selvagem). As vacinas orais de poliovírus que contêm cepas atenuadas de poliovírus e vacinas inativadas de poliovírus induzem imunidade humoral e protegem contra a paralisia. A OPV também pode imunizar ou aumentar a imunidade de contatos próximos por meio de disseminação secundária e a OPV trivalente (tOPV) com poliovírus tipos 1, 2 e 3, foi a vacina de escolha para a erradicação da poliomielite.
A resposta imunológica às vacinas contra o poliovírus é avaliada medindo os anticorpos específicos do tipo de poliovírus usando ensaios de neutralização e pode ser detectada 1 a 3 dias após a infecção com WPV ou recebimento de OPV ou IPV. Os títulos de anticorpos geralmente diminuem nos primeiros dois anos (redução de 10 a 100 vezes) e depois se estabilizam, persistindo por muitos anos. No entanto, a administração de doses adicionais de vacina ou novas exposições ao poliovírus selvagem induzem uma rápida elevação dos títulos de anticorpos, com pico alcançado em uma semana após a dose devido à indução de "priming" ou memória imunológica.
Mudanças no uso da vacina contra a poliomielite com o progresso na erradicação global da poliomielite
A Iniciativa Global de Erradicação da Pólio (GPEI) reduziu enormemente os casos de pólio com o uso do tOPV em imunizações e campanhas de rotina e a circulação do WPV agora está limitada a algumas áreas do mundo. No entanto, surgiram problemas relacionados com as vacinas. As cepas de OPV podem ocasionalmente causar paralisia em crianças vacinadas e seus contatos próximos (poliomielite paralítica associada à vacina ou VAPP). As cepas de OPV podem circular entre indivíduos suscetíveis por muito tempo em áreas com ausência de transmissão do poliovírus selvagem e cobertura abaixo do ideal com imunização de rotina, resultando em baixa imunidade da população. A transmissão prolongada de pessoa para pessoa pode resultar em alterações genéticas e no surgimento de poliovírus circulantes derivados da vacina (cVDPV) com características de neurovirulência e transmissibilidade do WPV. O poliovírus tipo 2 foi responsável por cerca de 40% dos casos anuais de VAPP relatados e 85% dos casos de paralisia causados por cVDPVs durante 2000-2015. Com base na recomendação do SAGE, isso levou à remoção do tipo 2 pela mudança de tOPV para bOPV na imunização primária e introdução de "pelo menos uma dose de IPV na imunização de rotina" na maioria dos países do mundo.
Justificativa do estudo e resultados esperados e benefícios para o GPEI
Vários estudos recentes demonstraram que, embora uma única dose resulte em soroconversão para o tipo 2 para um número limitado de lactentes (32% a 80%, dependendo da idade da administração e do estudo), uma alta proporção (>90%) desses lactentes soronegativos podem, na verdade, ser "preparados" por essa dose única. Embora não esteja claro se o priming pode proteger diretamente contra a paralisia se surgir um surto de cVDPV 2 tipo 2, as crianças com priming devem desenvolver níveis de anticorpos protetores rapidamente após uma nova dose de OPV ou IPV fornecida como resposta ao surto.
Estudos avaliando a imunidade de longo prazo para IPV ou OPV foram conduzidos em indivíduos que receberam três ou mais doses de vacinas contra poliovírus que poderiam ter sido expostos ao poliovírus selvagem ou vacinal circulante. Não se sabe se a proporção de crianças soropositivas ou priming após uma única dose de IPV permanecerá positiva ou priming, e por quanto tempo essa resposta imune persistirá. Além disso, a VPI aplicada em clínicas e locais de extensão em países com poucos recursos pode não produzir a mesma resposta observada em ensaios clínicos devido a questões programáticas.
Além disso, a escassez global de IPV, resultando em estoque de IPV em muitos países, incluindo o Nepal, levou muitas crianças a perder sua dose de IPV na imunização de rotina. Estimativas confiáveis da imunidade da população em um país ou região com base na cobertura e imunogenicidade estimada do tipo de vacina e esquemas de vacinação recebidos são cruciais para orientar decisões programáticas e gerenciar o fornecimento de vacinas para respostas a surtos de poliovírus tipo 2.
Portanto, um estudo transversal está sendo conduzido para determinar se a resposta imune fornecida por uma única dose de IPV persiste por mais de um ano, avaliando a proporção de crianças nascidas após a troca tOPV-bOPV e vacinadas com uma única dose de IPV em cerca de 14 semanas na imunização de rotina que ainda são soropositivos ou vacinados por volta dos dois anos de idade. Essas novas estimativas informarão o GPEI sobre as opções de vacina para responder a surtos de VDPV tipo 2 e orientarão as decisões sobre os esquemas de imunização contra a poliomielite após a cessação de todos os tipos de OPV.
Objetivos
O estudo comparará principalmente a proporção de bebês vacinados com uma dose de IPV após 14 semanas de idade que são soropositivos ou preparados contra o poliovírus tipo 2, > 21 meses após a vacinação (grupo de estudo) ou um mês após a vacinação (grupo de controle) . Também determinaríamos a proporção de crianças soropositivas para os tipos 1 e 3 seguindo um esquema sequencial de bOPV-IPV ou apenas bOPV, administrado por meio de serviços de imunização de rotina em um país com poucos recursos.
Concepção/Procedimentos do Estudo
Este é um ensaio clínico aberto de fase IV avaliando a imunogenicidade à IPV. Os participantes do estudo serão identificados por meio de triagem de crianças que frequentam clínicas ambulatoriais nos locais de estudo para consultas infantis, imunização ou doenças menores. Após a triagem, confirmação da elegibilidade e obtenção do consentimento, as crianças serão alocadas em um dos dois braços do estudo e receberão uma dose de IPV após a coleta de informações clínicas e obtenção de uma amostra de sangue. As crianças serão acompanhadas de acordo com o cronograma dos braços do estudo para avaliar os objetivos do estudo.
A amostra de sangue será centrifugada dentro de 24 horas após a coleta, o soro dividido em dois criotubos e armazenado no laboratório do Institute of Medicine (IOM) a -20*C até o envio final para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), Atlanta. A determinação de anticorpos do poliovírus será realizada por meio de um teste de microneutralização. Títulos abaixo de 1:8 serão considerados negativos e o maior título detectável será 1:1448.
Tamanho da amostra e plano analítico:
O tamanho da amostra terá poder para atender ao objetivo primário com base em estudos anteriores que mostraram que 90 a 100% das crianças desenvolvem imunidade detectável ao poliovírus tipo 2 após a dose de IPV. Usando um teste unilateral para diferenças entre proporções com um teste Z de correção de continuidade usando variância agrupada (PASS v14), 237 crianças serão necessárias em cada grupo para detectar uma diferença unilateral de ≥10% com 90% de poder e 0,05 alfa. Para contabilizar potenciais desistências de 5%, a amostra será arredondada para 250 por grupo ou 500 crianças no total.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Kathmandu, Nepal
- Patan Hospital
-
Kathmandu, Nepal
- Kanti Children's Hospital
-
Kathmandu, Nepal
- Tribhuvan University Teaching Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
Incluiremos bebês nepaleses que preencham os seguintes critérios:
- Nascido após 30 de abril de 2016
- Lactente saudável ou doença leve
- Faixas etárias dentro de uma das seguintes faixas etárias: 7-12 meses ou >24 meses.
- Recebimento de uma dose de IPV aos 3-6 meses de idade (se idade > 24 meses) ou nenhuma dose (se idade dentro de 7-12 meses). O recebimento da IPV deve ser validado através da carteira de vacinação ou caderneta.
- Pais que consentem em participar durante toda a duração do estudo.
- Os pais são capazes de entender e cumprir os procedimentos de estudo planejados.
Critério de exclusão:
- Pais e bebês que não puderem participar durante todo o estudo.
- Um diagnóstico ou suspeita de distúrbio de imunodeficiência no bebê ou em um membro imediato da família.
- Um diagnóstico ou suspeita de distúrbio hemorrágico que contraindicaria a administração parenteral de VPI ou a coleta de sangue por punção venosa.
- Infecção aguda ou doença no momento da inscrição que exigiria a internação do bebê em um hospital.
- Evidência de uma condição médica crônica identificada por um oficial médico do estudo durante o exame físico.
- Alergia/sensibilidade conhecida ou reação às vacinas contra a poliomielite.
Critérios de Descontinuação
- Retirada de consentimento para participação por qualquer motivo.
- Solicitação dos pais do participante para encerrar todos os procedimentos do estudo.
- Identificação de distúrbio de imunodeficiência, distúrbio hemorrágico ou outra condição médica para a qual a participação continuada, na opinião do investigador principal, representaria um risco para o participante continuar no estudo.
- Recebimento de medicamentos imunossupressores.
- Recebimento de qualquer vacina contra poliomielite (OPV ou IPV) fora do estudo após a inscrição (conforme relatório dos pais).
- Reação alérgica a uma dose de vacina contra a poliomielite.
- Incapaz de coletar ou obter sangue no momento da inscrição.
- Término prematuro do estudo.
- A interrupção temporária das atividades de estudo pode ocorrer se houver uma campanha mOPV2.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Braço de Estudo A
Crianças {idade > 24 meses e que receberam uma dose única de vacina inativada contra a poliomielite (IPV) no momento da imunização de rotina} neste braço receberão uma IPV (0,5 ml) por via intramuscular no momento da inscrição no estudo
|
As crianças recebem uma ou duas doses de IPV com base no braço do estudo em que se enquadram
|
|
Comparador Ativo: Braço de estudo B
As crianças {idade 7-12 meses e não receberam nenhum IPV até a data de inscrição} neste braço receberão uma vacina inativada contra a poliomielite, IPV (0,5 ml) por via intramuscular no momento da inscrição no estudo e uma dose repetida de IPV (0,5 ml) após 1 mês
|
As crianças recebem uma ou duas doses de IPV com base no braço do estudo em que se enquadram
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Proporção de crianças com imunidade detectável contra o poliovírus tipo 2
Prazo: 5 semanas
|
Comparar a proporção de lactentes vacinados com uma dose de IPV após 14 semanas de idade que são soropositivos ou vacinados contra poliovírus tipo 2, > 21 meses após a vacinação (grupo de estudo) ou um mês após a vacinação (grupo controle)
|
5 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Proporção de crianças que soroconvertem ou aumentam os títulos de anticorpos para poliovírus tipo 2
Prazo: 5 semanas
|
Avaliar a proporção de crianças que soroconverte ou aumenta os títulos de anticorpos para poliovírus tipo 2 30 dias após uma segunda dose de IPV, administrada > 1 ano após a primeira dose.
|
5 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Laxman P Shrestha, MD, Tribhuvan University Teaching Hospital, Institute Of Medicine.
- Investigador principal: Concepcion Estivariz, MD, Centers for Disease Control and Prevention
- Investigador principal: Harish Verma, DCH, World Health Organization
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Nathanson N, Kew OM. From emergence to eradication: the epidemiology of poliomyelitis deconstructed. Am J Epidemiol. 2010 Dec 1;172(11):1213-29. doi: 10.1093/aje/kwq320. Epub 2010 Oct 26.
- Sutter RW, Kew OM, Cochi SL and Aylward RB. Poliovirus vaccine - live. In: Plotkin SA, Orenstein WA and Offit PA, eds. Vaccines. 6th ed: Elsevier, 2013:598-645
- Sutter RW, Patriarca PA. Inactivated and live, attenuated poliovirus vaccines: mucosal immunity. In: Kurstak E, ed. Measles and poliomyelitis. Austria: Springer-Verlag, 1993:279-293
- Vidor E, Plotkin SA. Poliovirus vaccine - Inactivated. In: Plotkin SA, Orenstein WA and Offit PA, eds. Vaccine. 6th ed. Philadelphia: Elsevier, 2013:573-597
- Roivainen M, Thoden CJ, Stenvik M, Poyry T, Hovi T. Virus excretion and strain specific antibody responses after oral poliovaccine in previously immunised children. J Med Virol. 1987 Nov;23(3):249-56. doi: 10.1002/jmv.1890230307.
- Dowdle WR, Cochi SL. Global eradication of poliovirus: History and rationale. In: Semler BL, Wimmer E, eds. Molecular Biology of Picornaviruses. Washington: ASM Press, 2002:473-480
- Patriarca PA, Linkins RW and Sutter RW. Poliovirus vaccine formulations. In: Kurstak E, ed. Measles and Poliomyelitis. Wiena: Springer-Verlag, 1993:267-277
- Patriarca PA, Wright PF, John TJ. Factors affecting the immunogenicity of oral poliovirus vaccine in developing countries: review. Rev Infect Dis. 1991 Sep-Oct;13(5):926-39. doi: 10.1093/clinids/13.5.926.
- Sutter RW, John TJ, Jain H, Agarkhedkar S, Ramanan PV, Verma H, Deshpande J, Singh AP, Sreevatsava M, Malankar P, Burton A, Chatterjee A, Jafari H, Aylward RB. Immunogenicity of bivalent types 1 and 3 oral poliovirus vaccine: a randomised, double-blind, controlled trial. Lancet. 2010 Nov 13;376(9753):1682-8. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61230-5. Epub 2010 Oct 25.
- Estivariz CF, Anand A, Gary HE Jr, Rahman M, Islam J, Bari TI, Wassilak SG, Chu SY, Weldon WC, Pallansch MA, Heffelfinger JD, Luby SP, Zaman K. Immunogenicity of three doses of bivalent, trivalent, or type 1 monovalent oral poliovirus vaccines with a 2 week interval between doses in Bangladesh: an open-label, non-inferiority, randomised, controlled trial. Lancet Infect Dis. 2015 Aug;15(8):898-904. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00094-8. Epub 2015 Jun 17.
- Estivariz CF, Pallansch MA, Anand A, Wassilak SG, Sutter RW, Wenger JD, Orenstein WA. Poliovirus vaccination options for achieving eradication and securing the endgame. Curr Opin Virol. 2013 Jun;3(3):309-15. doi: 10.1016/j.coviro.2013.05.007. Epub 2013 Jun 10.
- Dayan GH, Thorley M, Yamamura Y, Rodriguez N, McLaughlin S, Torres LM, Seda A, Carbia M, Alexander LN, Caceres V, Pallansch MA. Serologic response to inactivated poliovirus vaccine: a randomized clinical trial comparing 2 vaccination schedules in Puerto Rico. J Infect Dis. 2007 Jan 1;195(1):12-20. doi: 10.1086/508427. Epub 2006 Nov 28.
- Resik S, Tejeda A, Lago PM, Diaz M, Carmenates A, Sarmiento L, Alemani N, Galindo B, Burton A, Friede M, Landaverde M, Sutter RW. Randomized controlled clinical trial of fractional doses of inactivated poliovirus vaccine administered intradermally by needle-free device in Cuba. J Infect Dis. 2010 May 1;201(9):1344-52. doi: 10.1086/651611.
- Mohammed AJ, AlAwaidy S, Bawikar S, Kurup PJ, Elamir E, Shaban MM, Sharif SM, van der Avoort HG, Pallansch MA, Malankar P, Burton A, Sreevatsava M, Sutter RW. Fractional doses of inactivated poliovirus vaccine in Oman. N Engl J Med. 2010 Jun 24;362(25):2351-9. doi: 10.1056/NEJMoa0909383.
- Anand A, Zaman K, Estivariz CF, Yunus M, Gary HE, Weldon WC, Bari TI, Steven Oberste M, Wassilak SG, Luby SP, Heffelfinger JD, Pallansch MA. Early priming with inactivated poliovirus vaccine (IPV) and intradermal fractional dose IPV administered by a microneedle device: A randomized controlled trial. Vaccine. 2015 Nov 27;33(48):6816-22. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.09.039. Epub 2015 Oct 23.
- Ghendon Y, Robertson SE. Interrupting the transmission of wild polioviruses with vaccines: immunological considerations. Bull World Health Organ. 1994;72(6):973-83.
- Sutter RW, Cochi SL and Melnick J. Poliovirus vaccine - live. 2002
- Ogra PL, Fishaut M, Gallagher MR. Viral vaccination via the mucosal routes. Rev Infect Dis. 1980 May-Jun;2(3):352-69. doi: 10.1093/clinids/2.3.352.
- Ogra PL, Okayasu H, Czerkinsky C, Sutter RW. Mucosal immunity to poliovirus. Expert Rev Vaccines. 2011 Oct;10(10):1389-92. doi: 10.1586/erv.11.106.
- Swartz TA, Handsher R, Stoeckel P, Drucker J, Caudrelier P, Van Wezel AL, Cohen H, Salk D, Salk J. Immunologic memory induced at birth by immunization with inactivated polio vaccine in a reduced schedule. Eur J Epidemiol. 1989 Jun;5(2):143-5. doi: 10.1007/BF00156819.
- Resik S, Tejeda A, Sutter RW, Diaz M, Sarmiento L, Alemani N, Garcia G, Fonseca M, Hung LH, Kahn AL, Burton A, Landaverde JM, Aylward RB. Priming after a fractional dose of inactivated poliovirus vaccine. N Engl J Med. 2013 Jan 31;368(5):416-24. doi: 10.1056/NEJMoa1202541.
- Asturias EJ, Bandyopadhyay AS, Self S, Rivera L, Saez-Llorens X, Lopez E, Melgar M, Gaensbauer JT, Weldon WC, Oberste MS, Borate BR, Gast C, Clemens R, Orenstein W, O'Ryan G M, Jimeno J, Clemens SA, Ward J, Ruttimann R; Latin American IPV001BMG Study Group. Humoral and intestinal immunity induced by new schedules of bivalent oral poliovirus vaccine and one or two doses of inactivated poliovirus vaccine in Latin American infants: an open-label randomised controlled trial. Lancet. 2016 Jul 9;388(10040):158-69. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00703-0. Epub 2016 May 19. Erratum In: Lancet. 2016 Jul 9;388(10040):e2.
- Sutter RW, Bahl S, Deshpande JM, Verma H, Ahmad M, Venugopal P, Rao JV, Agarkhedkar S, Lalwani SK, Kunwar A, Sethi R, Takane M, Mohanty L, Chatterjee A, John TJ, Jafari H, Aylward RB. Immunogenicity of a new routine vaccination schedule for global poliomyelitis prevention: an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2015 Dec 12;386(10011):2413-21. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00237-8. Epub 2015 Sep 18. Erratum In: Lancet. 2015 Dec 12;386(10011):2394.
- Carlsson RM, Claesson BA, Fagerlund E, Knutsson N, Lundin C. Antibody persistence in five-year-old children who received a pentavalent combination vaccine in infancy. Pediatr Infect Dis J. 2002 Jun;21(6):535-41. doi: 10.1097/00006454-200206000-00011.
- McBean AM, Thoms ML, Albrecht P, Cuthie JC, Bernier R. Serologic response to oral polio vaccine and enhanced-potency inactivated polio vaccines. Am J Epidemiol. 1988 Sep;128(3):615-28. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115009.
- Halperin SA, Smith B, Russell M, Scheifele D, Mills E, Hasselback P, Pim C, Meekison W, Parker R, Lavigne P, Barreto L. Adult formulation of a five component acellular pertussis vaccine combined with diphtheria and tetanus toxoids and inactivated poliovirus vaccine is safe and immunogenic in adolescents and adults. Pediatr Infect Dis J. 2000 Apr;19(4):276-83. doi: 10.1097/00006454-200004000-00003.
- Zimmermann U, Gavazzi G, Richard P, Eymin C, Soubeyrand B, Baudin M. Immunogenicity and safety of a booster dose of diphtheria, tetanus, acellular pertussis and inactivated poliomyelitis vaccine (Tdap-IPV; Repevax) administered concomitantly versus non-concomitantly with an influenza vaccine (Vaxigrip) to adults aged >/=60 years: an open-label, randomised trial. Vaccine. 2013 Mar 1;31(11):1496-502. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.12.081. Epub 2013 Jan 10.
- Abbink F, Buisman AM, Doornbos G, Woldman J, Kimman TG, Conyn-van Spaendonck MA. Poliovirus-specific memory immunity in seronegative elderly people does not protect against virus excretion. J Infect Dis. 2005 Mar 15;191(6):990-9. doi: 10.1086/427810. Epub 2005 Feb 10.
- Rumke HC, Oostvogel PM, Van Steenis G, Van Loon AM. Poliomyelitis in The Netherlands: a review of population immunity and exposure between the epidemics in 1978 and 1992. Epidemiol Infect. 1995 Oct;115(2):289-98. doi: 10.1017/s0950268800058416.
- Kaml M, Weiskirchner I, Keller M, Luft T, Hoster E, Hasford J, Young L, Bartlett B, Neuner C, Fischer KH, Neuman B, Wurzner R, Grubeck-Loebenstein B. Booster vaccination in the elderly: their success depends on the vaccine type applied earlier in life as well as on pre-vaccination antibody titers. Vaccine. 2006 Nov 17;24(47-48):6808-11. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.06.037. Epub 2006 Jul 10.
- Estivariz CF, Jafari H, Sutter RW, John TJ, Jain V, Agarwal A, Verma H, Pallansch MA, Singh AP, Guirguis S, Awale J, Burton A, Bahl S, Chatterjee A, Aylward RB. Immunogenicity of supplemental doses of poliovirus vaccine for children aged 6-9 months in Moradabad, India: a community-based, randomised controlled trial. Lancet Infect Dis. 2012 Feb;12(2):128-35. doi: 10.1016/S1473-3099(11)70190-6. Epub 2011 Nov 7.
- Moriniere BJ, van Loon FP, Rhodes PH, Klein-Zabban ML, Frank-Senat B, Herrington JE, Pallansch MA, Patriarca PA. Immunogenicity of a supplemental dose of oral versus inactivated poliovirus vaccine. Lancet. 1993 Jun 19;341(8860):1545-50. doi: 10.1016/0140-6736(93)90693-b.
- Platt LR, Estivariz CF, Sutter RW. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis: a review of the epidemiology and estimation of the global burden. J Infect Dis. 2014 Nov 1;210 Suppl 1:S380-9. doi: 10.1093/infdis/jiu184.
- Burns CC, Diop OM, Sutter RW, Kew OM. Vaccine-derived polioviruses. J Infect Dis. 2014 Nov 1;210 Suppl 1:S283-93. doi: 10.1093/infdis/jiu295.
- Kew OM, Sutter RW, de Gourville EM, Dowdle WR, Pallansch MA. Vaccine-derived polioviruses and the endgame strategy for global polio eradication. Annu Rev Microbiol. 2005;59:587-635. doi: 10.1146/annurev.micro.58.030603.123625.
- Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization, November 2012 - conclusions and recommendations. Wkly Epidemiol Rec. 2013 Jan 4;88(1):1-16. No abstract available. English, French.
- Tebbens RJ, Pallansch MA, Kew OM, Caceres VM, Jafari H, Cochi SL, Sutter RW, Aylward RB, Thompson KM. Risks of paralytic disease due to wild or vaccine-derived poliovirus after eradication. Risk Anal. 2006 Dec;26(6):1471-505. doi: 10.1111/j.1539-6924.2006.00827.x.
- Thompson KM, Duintjer Tebbens RJ. National choices related to inactivated poliovirus vaccine, innovation and the endgame of global polio eradication. Expert Rev Vaccines. 2014 Feb;13(2):221-34. doi: 10.1586/14760584.2014.864563. Epub 2013 Dec 4.
- O'Ryan M, Bandyopadhyay AS, Villena R, Espinoza M, Novoa J, Weldon WC, Oberste MS, Self S, Borate BR, Asturias EJ, Clemens R, Orenstein W, Jimeno J, Ruttimann R, Costa Clemens SA; Chilean IPV/bOPV study group. Inactivated poliovirus vaccine given alone or in a sequential schedule with bivalent oral poliovirus vaccine in Chilean infants: a randomised, controlled, open-label, phase 4, non-inferiority study. Lancet Infect Dis. 2015 Nov;15(11):1273-82. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00219-4. Epub 2015 Aug 26. Erratum In: Lancet Infect Dis. 2015 Oct;15(10):1130.
Links úteis
- Global Polio Eradication Initiative. List of wild poliovirus by country and year.
- The Global Polio Eradication Initiative. Data and monitoring
- Hickling J, Jones R and Nundy N. Improving the affordability of intactivated poliovirus vaccine (IPV) for use in low-and middle-income countries
- Global Polio Eradication Initiative. Standard Operating Procedures: responding to a poliovirus event and outbreak, part 2: protocol for poliovirus type 2, 15 August 2016 (Original publication 20 april 2016)
- Department of Immunization Vaccines and Biologicals. WHO multi-dose vial policy (MDVP), Revision 2014. WHO/IVB/14.07
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 69/2018
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .