- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03723837
Persistencia de la inmunidad IPV
Estudio transversal para evaluar la persistencia de la inmunidad conferida por una sola dosis de IPV administrada en el programa de vacunación de rutina del Programa Ampliado de Inmunización (EPI)
En 2015, el Grupo de Asesoramiento Estratégico de Expertos en Inmunización (SAGE, por sus siglas en inglés) recomendó el cambio global de la vacuna trivalente contra el poliovirus oral (OPV) bivalente que no contiene poliovirus tipo 2 y la introducción de una dosis única de vacuna contra el poliovirus inactivado (IPV) para mantener la población. inmunidad a la poliomielitis tipo 2 para reducir el riesgo de poliomielitis derivada de la vacuna. Siguiendo las recomendaciones de SAGE, Nepal introdujo una dosis de IPV en la inmunización de rutina en 2015 seguida de la retirada de la OPV trivalente en abril de 2016. Sin embargo, Nepal, como muchos otros países, tuvo que suspender la vacunación a fines de 2016 debido a la escasez mundial de IPV.
La dosis única de IPV induce anticuerpos detectables en el 34 % al 80 % de los lactantes, en comparación con >90 % después de tres dosis y la mayoría de los niños seronegativos (84-98 %) están "preparados inmunológicamente" con la primera dosis. Las personas preparadas producen niveles de anticuerpos protectores en el suero dentro de la semana posterior a la exposición a una nueva dosis de IPV u OPV. Sin embargo, se desconoce si persisten las respuestas de seroconversión o sensibilización, y por cuánto tiempo persisten después de la dosis única de IPV. La inmunogenicidad de la IPV para los países de bajos recursos que reciben la vacuna también puede ser inferior a la observada en los ensayos clínicos debido a los factores del programa que disminuyen la eficacia de la vacuna.
Este estudio transversal tiene como objetivo determinar si la respuesta inmune proporcionada por una dosis única de IPV administrada a través de los servicios de inmunización de rutina persiste durante más de un año.
El estudio se implementará en tres sitios de estudio en Katmandú, Nepal, entre noviembre de 2018 y julio de 2019.
Se espera que la información generada a partir de este estudio permita una mejor estimación de los niños parcialmente protegidos (preparados) o totalmente protegidos contra el poliovirus tipo 2 según la cobertura y el tiempo transcurrido desde la última vacunación con IPV. Estas estimaciones ayudarán a informar a la Iniciativa de erradicación mundial de la poliomielitis (GPEI) sobre las opciones de vacunas para responder a los brotes de poliovirus derivados de la vacuna (VDPV) de tipo 2 y ayudarán a orientar las decisiones sobre los calendarios de inmunización contra la poliomielitis para Nepal y para otros países en el futuro.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes y Justificación
Importancia de la poliomielitis y los poliovirus y la vacuna
Hay tres tipos de poliovirus, 1, 2 y 3, con mínima inmunidad cruzada. Aproximadamente 1/200 infecciones (dependiendo del tipo de poliovirus) producen poliomielitis paralítica. Se estima que entre el 5 y el 10 % de las personas con poliomielitis paralítica mueren y el resto sufre parálisis de por vida de una o más extremidades sin cura. La presencia de anticuerpos detectables en la sangre contra cada tipo protege contra la poliomielitis paralítica, pero la inmunidad intestinal se desarrolla solo después de la exposición al poliovirus vivo (vacuna o salvaje). Las vacunas orales de poliovirus que contienen cepas de poliovirus atenuadas y la vacuna de poliovirus inactivado inducen inmunidad humoral y protegen contra la parálisis. La OPV también puede inmunizar o aumentar la inmunidad de los contactos cercanos a través de la propagación secundaria y la OPV trivalente (tOPV) con los tipos de poliovirus 1, 2 y 3, fue la vacuna elegida para la erradicación de la poliomielitis.
La respuesta inmunológica a las vacunas de poliovirus se evalúa midiendo los anticuerpos de poliovirus específicos del tipo mediante ensayos de neutralización y puede detectarse entre 1 y 3 días después de la infección con WPV o de recibir OPV o IPV. Los títulos de anticuerpos generalmente disminuyen en los dos primeros años (reducción de 10 a 100 veces) y luego se estabilizan, persistiendo durante muchos años. Sin embargo, la administración de dosis adicionales de vacuna o nuevas exposiciones al poliovirus salvaje induce un aumento rápido en los títulos de anticuerpos, con un pico alcanzado dentro de una semana después de la dosis debido a la inducción de "cebado" o memoria inmunológica.
Cambios en el uso de la vacuna contra la poliomielitis con el progreso en la erradicación mundial de la poliomielitis
La Iniciativa de Erradicación Global de la Poliomielitis (GPEI, por sus siglas en inglés) redujo enormemente los casos de poliomielitis con el uso de la tOPV en la inmunización y las campañas de rutina, y la circulación de la WPV ahora se limita a unas pocas áreas del mundo. Sin embargo, surgieron problemas relacionados con las vacunas. Ocasionalmente, las cepas de OPV pueden causar parálisis en niños vacunados y sus contactos cercanos (poliomielitis paralítica asociada a la vacuna o VAPP). Las cepas de OPV pueden circular entre individuos susceptibles durante mucho tiempo en áreas sin transmisión de poliovirus salvajes y cobertura subóptima con inmunización de rutina, lo que resulta en una baja inmunidad de la población. La transmisión prolongada de persona a persona puede provocar cambios genéticos y la aparición de poliovirus circulantes derivados de la vacuna (cVDPV) con características de neurovirulencia y transmisibilidad de WPV. El poliovirus tipo 2 fue responsable de aproximadamente el 40 % de los casos anuales de VAPP notificados y del 85 % de los casos de parálisis causados por cVDPV durante 2000-2015. Según la recomendación de SAGE, esto condujo a la eliminación del tipo 2 al cambiar de tOPV a bOPV en la inmunización primaria y la introducción de "al menos una dosis de IPV en la inmunización de rutina" en la mayoría de los países del mundo.
Justificación del estudio y resultados y beneficios esperados para la GPEI
Varios estudios recientes han demostrado que, aunque una dosis única daría lugar a la seroconversión al tipo 2 en un número limitado de lactantes (32% a 80% según la edad de administración y el estudio), una alta proporción (>90%) de esos los bebés que son seronegativos, en realidad pueden "prepararse" con esa dosis única. Aunque no está claro si la preparación puede proteger directamente contra la parálisis si surge un brote de cVDPV 2 de tipo 2, los niños vacunados deben desarrollar niveles de anticuerpos protectores rápidamente después de una nueva dosis de OPV o IPV administrada como respuesta al brote.
Los estudios que evaluaron la inmunidad a largo plazo a la IPV o la OPV se realizaron en personas que recibieron tres o más dosis de vacunas contra el poliovirus y que podrían haber estado expuestas al poliovirus salvaje o de la vacuna en circulación. Se desconoce si la proporción de niños seropositivos o vacunados después de una dosis única de IPV seguirá siendo positiva o vacunada, y durante cuánto tiempo persistirá esta respuesta inmunitaria. Además, la IPV administrada en clínicas y sitios de extensión en países de bajos recursos puede no producir la misma respuesta que la observada en los ensayos clínicos debido a problemas programáticos.
Además, la escasez mundial de IPV que provocó el desabastecimiento de IPV en muchos países, incluido Nepal, llevó a muchos niños a perder su dosis de IPV en la inmunización de rutina. Las estimaciones confiables de la inmunidad de la población en un país o región basadas en la cobertura y la inmunogenicidad estimada del tipo de vacuna y los calendarios de vacunación recibidos son cruciales para guiar las decisiones programáticas y administrar el suministro de vacunas para las respuestas a brotes de poliovirus tipo 2.
Por ello, se está realizando un estudio transversal para determinar si la respuesta inmune proporcionada por una dosis única de IPV persiste durante más de un año, evaluando la proporción de niños nacidos después del cambio de tOPV-bOPV y vacunados con una dosis única de IPV alrededor de las 14 semanas en la inmunización de rutina que todavía son seropositivos o están vacunados alrededor de los dos años de edad. Estas nuevas estimaciones informarán a la GPEI sobre las opciones de vacunas para responder a los brotes de VDPV tipo 2 y guiarán las decisiones sobre los calendarios de vacunación contra la poliomielitis después del cese de todos los tipos de OPV.
Objetivos
El estudio comparará principalmente la proporción de bebés vacunados con una dosis de IPV después de las 14 semanas de edad que son seropositivos o vacunados contra el poliovirus tipo 2, ya sea > 21 meses después de la vacunación (grupo de estudio) o un mes después de la vacunación (grupo de control) . También determinaríamos la proporción de niños seropositivos a los tipos 1 y 3 después de un programa secuencial de bOPV-IPV o bOPV solo, administrado a través de servicios de inmunización de rutina en un país de bajos recursos.
Diseño/procedimientos del estudio
Este es un ensayo clínico de fase IV de etiqueta abierta que evalúa la inmunogenicidad a IPV. Los participantes del estudio se identificarán mediante la evaluación de los niños que asisten a las clínicas ambulatorias en los sitios del estudio para visitas de niño sano, inmunización o enfermedades menores. Después de la selección, la confirmación de la elegibilidad y la obtención del consentimiento, los niños se asignarán a uno de los dos brazos del estudio y se les administrará una dosis de IPV después de recopilar información clínica y obtener una muestra de sangre. Los niños serán seguidos de acuerdo con el cronograma de los brazos del estudio para evaluar los objetivos del estudio.
La muestra de sangre se centrifugará dentro de las 24 horas posteriores a la recolección, el suero se dividirá en alícuotas en dos crioviales y se almacenará en el laboratorio del Instituto de Medicina (IOM) a -20 ° C hasta el envío final a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Atlanta. La determinación de anticuerpos contra el poliovirus se realizará mediante una prueba de microneutralización. Los títulos por debajo de 1:8 se considerarán negativos y el título detectable más alto será 1:1448.
Tamaño de la muestra y plan analítico:
El tamaño de la muestra se potenciará para abordar el objetivo principal en función de ensayos anteriores que han demostrado que entre el 90 y el 100 % de los niños desarrollan una inmunidad detectable al poliovirus tipo 2 después de la dosis de IPV. Usando una prueba unilateral para diferencias entre proporciones con una prueba Z de corrección de continuidad usando varianza agrupada (PASS v14), se requerirán 237 niños en cada grupo para detectar una diferencia unilateral de ≥10% con 90% de poder y 0.05 alfa. Para tener en cuenta el 5 % de posibles abandonos, la muestra se redondeará a 250 por grupo o 500 niños en total.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Kathmandu, Nepal
- Patan Hospital
-
Kathmandu, Nepal
- Kanti Children's Hospital
-
Kathmandu, Nepal
- Tribhuvan University Teaching Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Incluiremos bebés nepalíes que cumplan con los siguientes criterios:
- Nacidos después del 30 de abril de 2016
- Bebé sano o enfermedad leve
- Grupos de edad dentro de uno de los siguientes grupos de edad: 7-12 meses o >24 meses.
- Recibir una dosis de IPV a los 3-6 meses de edad (si la edad es >24 meses) o cero dosis (si la edad está entre los 7-12 meses). El recibo de IPV debe ser validado a través de la tarjeta de vacunación o libro de registro.
- Padres que dan su consentimiento para participar en la duración completa del estudio.
- Los padres son capaces de comprender y cumplir con los procedimientos de estudio planificados.
Criterio de exclusión:
- Padres y bebés que no pueden participar en todo el estudio.
- Un diagnóstico o sospecha de trastorno de inmunodeficiencia ya sea en el bebé o en un miembro de la familia inmediata.
- Un diagnóstico o sospecha de trastorno hemorrágico que contraindicaría la administración parenteral de IPV o la extracción de sangre por venopunción.
- Infección o enfermedad aguda en el momento de la inscripción que requeriría la admisión del bebé en un hospital.
- Evidencia de una condición médica crónica identificada por un oficial médico del estudio durante el examen físico.
- Alergia/sensibilidad conocida o reacción a las vacunas contra la poliomielitis.
Criterios de descontinuación
- Retiro del consentimiento para la participación por cualquier motivo.
- Solicitud de los padres del participante para terminar todos los procedimientos del estudio.
- Identificación de un trastorno de inmunodeficiencia, trastorno hemorrágico u otra afección médica por la cual la participación continua, en opinión del investigador principal, supondría un riesgo para que el participante continúe en el estudio.
- Recibo de medicamentos inmunosupresores.
- Recibir cualquier vacuna contra la poliomielitis (OPV o IPV) fuera del estudio después de la inscripción (según el informe de los padres).
- Reacción alérgica a una dosis de vacuna contra la poliomielitis.
- No se pudo recolectar u obtener sangre en el momento de la inscripción.
- Terminación prematura del estudio.
- Puede ocurrir una suspensión temporal de las actividades del estudio si hay una campaña de mOPV2.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Brazo de estudio A
Los niños {Edad > 24 meses y que recibieron una dosis única de vacuna antipoliomielítica inactivada (IPV) en el momento de la inmunización de rutina} en este grupo recibirán una IPV (0,5 ml) por vía intramuscular en el momento de la inscripción en el ensayo
|
Los niños reciben una o dos dosis de IPV según el brazo de estudio en el que se encuentren
|
|
Comparador activo: Brazo de estudio B
Los niños {de 7 a 12 meses de edad y que no hayan recibido IPV hasta la fecha de inscripción} en este grupo recibirán una vacuna antipoliomielítica inactivada, IPV (0,5 ml) por vía intramuscular en el momento de la inscripción en el ensayo y una dosis repetida de IPV (0,5 ml) después de 1 mes
|
Los niños reciben una o dos dosis de IPV según el brazo de estudio en el que se encuentren
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Proporción de niños con inmunidad detectable contra el poliovirus tipo 2
Periodo de tiempo: 5 semanas
|
Comparar la proporción de lactantes vacunados con una dosis de IPV después de las 14 semanas de edad que son seropositivos o vacunados contra el poliovirus tipo 2, ya sea > 21 meses después de la vacunación (grupo de estudio) o un mes después de la vacunación (grupo de control)
|
5 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Proporción de niños que seroconvierten o aumentan los títulos de anticuerpos contra el poliovirus tipo 2
Periodo de tiempo: 5 semanas
|
Evaluar la proporción de niños que seroconvierten o aumentan los títulos de anticuerpos contra el poliovirus tipo 2 30 días después de una segunda dosis de IPV, administrada > 1 año después de la primera dosis.
|
5 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Laxman P Shrestha, MD, Tribhuvan University Teaching Hospital, Institute Of Medicine.
- Investigador principal: Concepcion Estivariz, MD, Centers for Disease Control and Prevention
- Investigador principal: Harish Verma, DCH, World Health Organization
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Nathanson N, Kew OM. From emergence to eradication: the epidemiology of poliomyelitis deconstructed. Am J Epidemiol. 2010 Dec 1;172(11):1213-29. doi: 10.1093/aje/kwq320. Epub 2010 Oct 26.
- Sutter RW, Kew OM, Cochi SL and Aylward RB. Poliovirus vaccine - live. In: Plotkin SA, Orenstein WA and Offit PA, eds. Vaccines. 6th ed: Elsevier, 2013:598-645
- Sutter RW, Patriarca PA. Inactivated and live, attenuated poliovirus vaccines: mucosal immunity. In: Kurstak E, ed. Measles and poliomyelitis. Austria: Springer-Verlag, 1993:279-293
- Vidor E, Plotkin SA. Poliovirus vaccine - Inactivated. In: Plotkin SA, Orenstein WA and Offit PA, eds. Vaccine. 6th ed. Philadelphia: Elsevier, 2013:573-597
- Roivainen M, Thoden CJ, Stenvik M, Poyry T, Hovi T. Virus excretion and strain specific antibody responses after oral poliovaccine in previously immunised children. J Med Virol. 1987 Nov;23(3):249-56. doi: 10.1002/jmv.1890230307.
- Dowdle WR, Cochi SL. Global eradication of poliovirus: History and rationale. In: Semler BL, Wimmer E, eds. Molecular Biology of Picornaviruses. Washington: ASM Press, 2002:473-480
- Patriarca PA, Linkins RW and Sutter RW. Poliovirus vaccine formulations. In: Kurstak E, ed. Measles and Poliomyelitis. Wiena: Springer-Verlag, 1993:267-277
- Patriarca PA, Wright PF, John TJ. Factors affecting the immunogenicity of oral poliovirus vaccine in developing countries: review. Rev Infect Dis. 1991 Sep-Oct;13(5):926-39. doi: 10.1093/clinids/13.5.926.
- Sutter RW, John TJ, Jain H, Agarkhedkar S, Ramanan PV, Verma H, Deshpande J, Singh AP, Sreevatsava M, Malankar P, Burton A, Chatterjee A, Jafari H, Aylward RB. Immunogenicity of bivalent types 1 and 3 oral poliovirus vaccine: a randomised, double-blind, controlled trial. Lancet. 2010 Nov 13;376(9753):1682-8. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61230-5. Epub 2010 Oct 25.
- Estivariz CF, Anand A, Gary HE Jr, Rahman M, Islam J, Bari TI, Wassilak SG, Chu SY, Weldon WC, Pallansch MA, Heffelfinger JD, Luby SP, Zaman K. Immunogenicity of three doses of bivalent, trivalent, or type 1 monovalent oral poliovirus vaccines with a 2 week interval between doses in Bangladesh: an open-label, non-inferiority, randomised, controlled trial. Lancet Infect Dis. 2015 Aug;15(8):898-904. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00094-8. Epub 2015 Jun 17.
- Estivariz CF, Pallansch MA, Anand A, Wassilak SG, Sutter RW, Wenger JD, Orenstein WA. Poliovirus vaccination options for achieving eradication and securing the endgame. Curr Opin Virol. 2013 Jun;3(3):309-15. doi: 10.1016/j.coviro.2013.05.007. Epub 2013 Jun 10.
- Dayan GH, Thorley M, Yamamura Y, Rodriguez N, McLaughlin S, Torres LM, Seda A, Carbia M, Alexander LN, Caceres V, Pallansch MA. Serologic response to inactivated poliovirus vaccine: a randomized clinical trial comparing 2 vaccination schedules in Puerto Rico. J Infect Dis. 2007 Jan 1;195(1):12-20. doi: 10.1086/508427. Epub 2006 Nov 28.
- Resik S, Tejeda A, Lago PM, Diaz M, Carmenates A, Sarmiento L, Alemani N, Galindo B, Burton A, Friede M, Landaverde M, Sutter RW. Randomized controlled clinical trial of fractional doses of inactivated poliovirus vaccine administered intradermally by needle-free device in Cuba. J Infect Dis. 2010 May 1;201(9):1344-52. doi: 10.1086/651611.
- Mohammed AJ, AlAwaidy S, Bawikar S, Kurup PJ, Elamir E, Shaban MM, Sharif SM, van der Avoort HG, Pallansch MA, Malankar P, Burton A, Sreevatsava M, Sutter RW. Fractional doses of inactivated poliovirus vaccine in Oman. N Engl J Med. 2010 Jun 24;362(25):2351-9. doi: 10.1056/NEJMoa0909383.
- Anand A, Zaman K, Estivariz CF, Yunus M, Gary HE, Weldon WC, Bari TI, Steven Oberste M, Wassilak SG, Luby SP, Heffelfinger JD, Pallansch MA. Early priming with inactivated poliovirus vaccine (IPV) and intradermal fractional dose IPV administered by a microneedle device: A randomized controlled trial. Vaccine. 2015 Nov 27;33(48):6816-22. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.09.039. Epub 2015 Oct 23.
- Ghendon Y, Robertson SE. Interrupting the transmission of wild polioviruses with vaccines: immunological considerations. Bull World Health Organ. 1994;72(6):973-83.
- Sutter RW, Cochi SL and Melnick J. Poliovirus vaccine - live. 2002
- Ogra PL, Fishaut M, Gallagher MR. Viral vaccination via the mucosal routes. Rev Infect Dis. 1980 May-Jun;2(3):352-69. doi: 10.1093/clinids/2.3.352.
- Ogra PL, Okayasu H, Czerkinsky C, Sutter RW. Mucosal immunity to poliovirus. Expert Rev Vaccines. 2011 Oct;10(10):1389-92. doi: 10.1586/erv.11.106.
- Swartz TA, Handsher R, Stoeckel P, Drucker J, Caudrelier P, Van Wezel AL, Cohen H, Salk D, Salk J. Immunologic memory induced at birth by immunization with inactivated polio vaccine in a reduced schedule. Eur J Epidemiol. 1989 Jun;5(2):143-5. doi: 10.1007/BF00156819.
- Resik S, Tejeda A, Sutter RW, Diaz M, Sarmiento L, Alemani N, Garcia G, Fonseca M, Hung LH, Kahn AL, Burton A, Landaverde JM, Aylward RB. Priming after a fractional dose of inactivated poliovirus vaccine. N Engl J Med. 2013 Jan 31;368(5):416-24. doi: 10.1056/NEJMoa1202541.
- Asturias EJ, Bandyopadhyay AS, Self S, Rivera L, Saez-Llorens X, Lopez E, Melgar M, Gaensbauer JT, Weldon WC, Oberste MS, Borate BR, Gast C, Clemens R, Orenstein W, O'Ryan G M, Jimeno J, Clemens SA, Ward J, Ruttimann R; Latin American IPV001BMG Study Group. Humoral and intestinal immunity induced by new schedules of bivalent oral poliovirus vaccine and one or two doses of inactivated poliovirus vaccine in Latin American infants: an open-label randomised controlled trial. Lancet. 2016 Jul 9;388(10040):158-69. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00703-0. Epub 2016 May 19. Erratum In: Lancet. 2016 Jul 9;388(10040):e2.
- Sutter RW, Bahl S, Deshpande JM, Verma H, Ahmad M, Venugopal P, Rao JV, Agarkhedkar S, Lalwani SK, Kunwar A, Sethi R, Takane M, Mohanty L, Chatterjee A, John TJ, Jafari H, Aylward RB. Immunogenicity of a new routine vaccination schedule for global poliomyelitis prevention: an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2015 Dec 12;386(10011):2413-21. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00237-8. Epub 2015 Sep 18. Erratum In: Lancet. 2015 Dec 12;386(10011):2394.
- Carlsson RM, Claesson BA, Fagerlund E, Knutsson N, Lundin C. Antibody persistence in five-year-old children who received a pentavalent combination vaccine in infancy. Pediatr Infect Dis J. 2002 Jun;21(6):535-41. doi: 10.1097/00006454-200206000-00011.
- McBean AM, Thoms ML, Albrecht P, Cuthie JC, Bernier R. Serologic response to oral polio vaccine and enhanced-potency inactivated polio vaccines. Am J Epidemiol. 1988 Sep;128(3):615-28. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115009.
- Halperin SA, Smith B, Russell M, Scheifele D, Mills E, Hasselback P, Pim C, Meekison W, Parker R, Lavigne P, Barreto L. Adult formulation of a five component acellular pertussis vaccine combined with diphtheria and tetanus toxoids and inactivated poliovirus vaccine is safe and immunogenic in adolescents and adults. Pediatr Infect Dis J. 2000 Apr;19(4):276-83. doi: 10.1097/00006454-200004000-00003.
- Zimmermann U, Gavazzi G, Richard P, Eymin C, Soubeyrand B, Baudin M. Immunogenicity and safety of a booster dose of diphtheria, tetanus, acellular pertussis and inactivated poliomyelitis vaccine (Tdap-IPV; Repevax) administered concomitantly versus non-concomitantly with an influenza vaccine (Vaxigrip) to adults aged >/=60 years: an open-label, randomised trial. Vaccine. 2013 Mar 1;31(11):1496-502. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.12.081. Epub 2013 Jan 10.
- Abbink F, Buisman AM, Doornbos G, Woldman J, Kimman TG, Conyn-van Spaendonck MA. Poliovirus-specific memory immunity in seronegative elderly people does not protect against virus excretion. J Infect Dis. 2005 Mar 15;191(6):990-9. doi: 10.1086/427810. Epub 2005 Feb 10.
- Rumke HC, Oostvogel PM, Van Steenis G, Van Loon AM. Poliomyelitis in The Netherlands: a review of population immunity and exposure between the epidemics in 1978 and 1992. Epidemiol Infect. 1995 Oct;115(2):289-98. doi: 10.1017/s0950268800058416.
- Kaml M, Weiskirchner I, Keller M, Luft T, Hoster E, Hasford J, Young L, Bartlett B, Neuner C, Fischer KH, Neuman B, Wurzner R, Grubeck-Loebenstein B. Booster vaccination in the elderly: their success depends on the vaccine type applied earlier in life as well as on pre-vaccination antibody titers. Vaccine. 2006 Nov 17;24(47-48):6808-11. doi: 10.1016/j.vaccine.2006.06.037. Epub 2006 Jul 10.
- Estivariz CF, Jafari H, Sutter RW, John TJ, Jain V, Agarwal A, Verma H, Pallansch MA, Singh AP, Guirguis S, Awale J, Burton A, Bahl S, Chatterjee A, Aylward RB. Immunogenicity of supplemental doses of poliovirus vaccine for children aged 6-9 months in Moradabad, India: a community-based, randomised controlled trial. Lancet Infect Dis. 2012 Feb;12(2):128-35. doi: 10.1016/S1473-3099(11)70190-6. Epub 2011 Nov 7.
- Moriniere BJ, van Loon FP, Rhodes PH, Klein-Zabban ML, Frank-Senat B, Herrington JE, Pallansch MA, Patriarca PA. Immunogenicity of a supplemental dose of oral versus inactivated poliovirus vaccine. Lancet. 1993 Jun 19;341(8860):1545-50. doi: 10.1016/0140-6736(93)90693-b.
- Platt LR, Estivariz CF, Sutter RW. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis: a review of the epidemiology and estimation of the global burden. J Infect Dis. 2014 Nov 1;210 Suppl 1:S380-9. doi: 10.1093/infdis/jiu184.
- Burns CC, Diop OM, Sutter RW, Kew OM. Vaccine-derived polioviruses. J Infect Dis. 2014 Nov 1;210 Suppl 1:S283-93. doi: 10.1093/infdis/jiu295.
- Kew OM, Sutter RW, de Gourville EM, Dowdle WR, Pallansch MA. Vaccine-derived polioviruses and the endgame strategy for global polio eradication. Annu Rev Microbiol. 2005;59:587-635. doi: 10.1146/annurev.micro.58.030603.123625.
- Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization, November 2012 - conclusions and recommendations. Wkly Epidemiol Rec. 2013 Jan 4;88(1):1-16. No abstract available. English, French.
- Tebbens RJ, Pallansch MA, Kew OM, Caceres VM, Jafari H, Cochi SL, Sutter RW, Aylward RB, Thompson KM. Risks of paralytic disease due to wild or vaccine-derived poliovirus after eradication. Risk Anal. 2006 Dec;26(6):1471-505. doi: 10.1111/j.1539-6924.2006.00827.x.
- Thompson KM, Duintjer Tebbens RJ. National choices related to inactivated poliovirus vaccine, innovation and the endgame of global polio eradication. Expert Rev Vaccines. 2014 Feb;13(2):221-34. doi: 10.1586/14760584.2014.864563. Epub 2013 Dec 4.
- O'Ryan M, Bandyopadhyay AS, Villena R, Espinoza M, Novoa J, Weldon WC, Oberste MS, Self S, Borate BR, Asturias EJ, Clemens R, Orenstein W, Jimeno J, Ruttimann R, Costa Clemens SA; Chilean IPV/bOPV study group. Inactivated poliovirus vaccine given alone or in a sequential schedule with bivalent oral poliovirus vaccine in Chilean infants: a randomised, controlled, open-label, phase 4, non-inferiority study. Lancet Infect Dis. 2015 Nov;15(11):1273-82. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00219-4. Epub 2015 Aug 26. Erratum In: Lancet Infect Dis. 2015 Oct;15(10):1130.
Enlaces Útiles
- Global Polio Eradication Initiative. List of wild poliovirus by country and year.
- The Global Polio Eradication Initiative. Data and monitoring
- Hickling J, Jones R and Nundy N. Improving the affordability of intactivated poliovirus vaccine (IPV) for use in low-and middle-income countries
- Global Polio Eradication Initiative. Standard Operating Procedures: responding to a poliovirus event and outbreak, part 2: protocol for poliovirus type 2, 15 August 2016 (Original publication 20 april 2016)
- Department of Immunization Vaccines and Biologicals. WHO multi-dose vial policy (MDVP), Revision 2014. WHO/IVB/14.07
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Infecciones por virus de ARN
- Enfermedades virales
- Infecciones
- Enfermedades Neuromusculares
- Infecciones del Sistema Nervioso Central
- Infecciones por enterovirus
- Infecciones por Picornaviridae
- Enfermedades de la médula espinal
- Mielitis
- Poliomielitis
Otros números de identificación del estudio
- 69/2018
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .