Randomizovaná srovnávací studie mezi klasickou laryngeální maskou a I gelem u obézních pacientů s BMI 35-40 během elektivní neabdominální chirurgie.

Vzhledem k výhodám supraglotických zařízení oproti konvenční endotracheální intubaci jsou nyní široce používány při ventilaci. Klasická LMA je jednoduchá dýchací trubice první generace sestávající ze dvou částí, trubice a manžetové perilaryngeální těsnící masky, která je navržena tak, aby poskytovala oválné těsnění kolem laryngeálního vstupu. Je vyroben z lékařského silikonu; může být autoklávován a mnohokrát znovu použit. I gel je nový typ laryngeální masky a nemá nafukovací manžetu. Díky své termoplastické elastomerní struktuře se přesně přizpůsobí supraglotické tkáni vazbou s tělesnou teplotou, čímž se minimalizuje únik vzduchu. Cílem této studie je porovnat mezi cLMA a I gelem z hlediska úspěšnosti zavedení, doby zavedení, prosakujícího tlaku, posouzení polohy pomocí optických vláken, hemodynamiky, Spo2 pro každý přístroj během zavádění a udržování celkové anestezie a pooperačních komplikací v obézních pacientů. Tato studie byla provedena ve Fakultní nemocnici Kasr Al-Ainy, po získání souhlasu od etické komise pro výzkum nemocnice Kasr Al-Ainy byly získány písemné informované souhlasy od 50 pacientů, z nichž všichni tuto studii dokončili. Pacienti byli náhodně rozděleni do 2 stejných skupin, každá po 25, podle kritérií pro zařazení a vyloučení.

• GA (n=25), kde byla k ventilaci použita klasická laryngeální maska.
• GB (n=25), ve kterém byl k ventilaci použit I gel. V naší studii byla střední doba inzerce v I gelu menší než cLMA (9 s vs 10 s), v tomto pořadí, což bylo statisticky významné, ale klinicky nevýznamné. Vyšší únikový tlak byl ve skupině I gel (25 cmh2o vs 18 cmh2o) než ve skupině cLMA, který byl statisticky významný. Naším hlavním zjištěním ve studii bylo, že oba supraglotické dýchací přístroje; klasická LMA a I GEL maska ​​jsou vyhovující zařízení poskytující vysoký únikový tlak v dýchacích cestách. Přestože obě zařízení poskytují vysoký únikový tlak v dýchacích cestách, naše studie odhalila, že gelová maska ​​I poskytuje lepší utěsnění s glotickým otvorem a kratší dobu vložení než cLMA. Oba přístroje také prokázaly účinnou ventilaci, větší hemodynamickou stabilitu a žádnou epizodu hypoxie s minimálními pooperačními komplikacemi.