選択的非腹部手術中のBMI 35-40の肥満患者における従来のラリンジアルマスクエアウェイとIジェルエアウェイの無作為化比較研究。

従来の気管内挿管よりも優れた声門デバイスの利点により、現在では換気に広く使用されています。 従来の LMA は、第 1 世代のシンプルなエアウェイ チューブで、チューブと、喉頭入口の周りに楕円形のシールを提供するように設計されたカフ付き喉頭周囲シーラー マスクの 2 つの部分で構成されています。 医療グレードのシリコン製です。オートクレーブして何度も再利用できます。 I Gel は新しいタイプのラリンジアル マスクで、膨張可能なカフはありません。 熱可塑性エラストマー構造のため、体温と結合して声門上組織に正確に適応し、空気漏れを最小限に抑えます。 この研究の目的は、挿入成功率、挿入時間、漏れ圧力、光ファイバーによる位置の評価、血行動態、各デバイスの Spo2 について、全身麻酔の挿入と維持、および術後合併症に関して、cLMA と I ゲルを比較することです。肥満患者。 この研究は、Kasr Al-Ainy Teaching Hospital で実施され、Kasr Al-Ainy 病院の研究倫理委員会から承認を得た後、50 人の患者から書面によるインフォームド コンセントを取得し、全員がこの研究を完了しました。 患者は、包含基準と除外基準に従って、それぞれ 25 人の 2 つの等しいグループにランダムに割り当てられました。

• 換気に従来のラリンジアルマスクを使用した GA (n=25)。
• I ゲルを換気に使用した GB (n=25)。 私たちの研究では、挿入時間の中央値は、統計的に有意であるが臨床的に重要ではなかった cLMA よりもそれぞれ 1 ゲル少なく (9 秒対 10 秒) でした。 統計的に有意であった cLMA グループよりも I ゲル グループ (25cmh2o 対 18cmh2o) の漏れ圧が高かった。 この研究での主な発見は、両方の声門上気道装置であるということでした。従来の LMA と I GEL マスクは、高い気道漏れ圧力を提供する満足のいくデバイスです。 どちらのデバイスも高い気道漏れ圧力を提供しますが、私たちの研究では、I ゲル マスクが cLMA よりも声門開口部とのより優れたシールと短い挿入時間を提供することが明らかになりました。 両方のデバイスは、効果的な換気、より血行動態の安定性、および術後合併症を最小限に抑えた低酸素のエピソードも示しませんでした。