Satunnaistettu vertaileva tutkimus klassisen kurkunpään maskin ja I Gel Airwayn välillä liikalihavilla potilailla, joiden painoindeksi on 35-40 valinnaisen ei-vatsaleikkauksen aikana.

Koska supraglottisilla laitteilla on etuja tavanomaiseen endotrakeaaliseen intubaatioon verrattuna, niitä käytetään nykyään laajalti ventilaatiossa. Klassinen LMA on ensimmäisen sukupolven yksinkertainen hengitystieputki, joka koostuu kahdesta osasta, putkesta ja mansetilla varustetusta kurkunpään ympärillä olevasta tiivistemaskista, joka on suunniteltu tarjoamaan soikea tiiviste kurkunpään sisääntulon ympärille. Se on valmistettu lääketieteellisestä silikonista; se voidaan autoklavoida ja käyttää uudelleen monta kertaa. I gel on uudenlainen kurkunpään maski, eikä siinä ole puhallettavaa mansettia. Termoplastisen elastomeerirakenteensa ansiosta se mukautuu tarkasti supraglottiseen kudokseen sitoutumalla kehon lämpötilaan, minimoiden näin ilmavuotoja. Tämän tutkimuksen tavoitteena on verrata cLMA:ta ja I-geeliä koskien asettamisen onnistumisastetta, asennusaikaa, vuotopainetta, sijainnin arviointia valokuitujen perusteella, hemodynaamista, Spo2:ta kullekin laitteelle asettamisen ja yleisanestesian ylläpidon sekä leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden suhteen. lihavia potilaita. Tämä tutkimus suoritettiin Kasr Al-Ainyn opetussairaalassa. Kasr Al-Ainyn sairaalan tutkimuksen eettiseltä komitealta saatuaan hyväksynnän otettiin kirjallinen tietoinen suostumus 50 potilaalta, jotka kaikki suorittivat tämän tutkimuksen. Potilaat jaettiin satunnaisesti kahteen yhtä suureen ryhmään, kummassakin 25, mukaanotto- ja poissulkemiskriteerien mukaan.

• GA (n=25), jossa ventilaatioon käytettiin klassista kurkunpään maskia.
• GB (n=25), jossa I-geeliä käytettiin tuuletukseen. Tutkimuksessamme mediaani insertioaika oli I-geelissä pienempi kuin cLMA (9 s vs 10 s), mikä oli tilastollisesti merkitsevää, mutta kliinisesti merkityksetöntä. Korkeampi vuotopaine oli I-geeliryhmässä (25cmh2o vs 18cmh2o) kuin cLMA-ryhmässä, mikä oli tilastollisesti merkitsevä. Päähavaintomme tutkimuksessa oli, että molemmat supraglottiset hengitystielaitteet; klassinen LMA ja I GEL -naamari ovat tyydyttäviä laitteita, jotka tarjoavat korkeat hengitysteiden vuotopaineet. Vaikka molemmat laitteet tarjoavat korkeat hengitysteiden vuotopaineet, tutkimuksemme paljasti, että I-geelinaamari tarjoaa paremman tiivistyksen glotti-aukon kanssa ja lyhyemmän asettamisajan kuin cLMA. Molemmat laitteet osoittivat myös tehokkaan ventilaation, parempaa hemodynaamista vakautta ja ei hypoksiajaksoa minimaalisilla postoperatiivisilla komplikaatioilla.