Рандомизированное сравнительное исследование между классическим воздуховодом с ларингеальной маской и воздуховодом с гелем у пациентов с ожирением, имеющих ИМТ 35-40 во время плановой неабдоминальной хирургии.

Из-за преимуществ надгортанных устройств по сравнению с обычной эндотрахеальной интубацией в настоящее время они широко используются при вентиляции легких. Классическая ларингеальная маска представляет собой простую воздуховодную трубку первого поколения, состоящую из двух частей: трубки и периларингеальной уплотнительной маски с манжетой, которая предназначена для обеспечения овального уплотнения вокруг входа в гортань. Изготовлен из медицинского силикона; его можно автоклавировать и использовать повторно много раз. I gel — это новый тип ларингеальной маски, не имеющий надувной манжеты. Благодаря своей структуре из термопластичного эластомера он точно адаптируется к надгортанной ткани, связываясь с температурой тела, что сводит к минимуму утечку воздуха. Целью данного исследования является сравнение между cLMA и гелем I в отношении успешности введения, времени введения, давления утечки, оценки положения по оптоволоконному кабелю, гемодинамики, Spo2 для каждого устройства во время введения и поддержания общей анестезии и послеоперационных осложнений. пациенты с ожирением. Это исследование было проведено в клинической больнице Каср Аль-Айни, после получения одобрения исследовательского этического комитета больницы Каср Аль-Айни письменное информированное согласие было получено от 50 пациентов, все из которых завершили это исследование. Пациенты были случайным образом распределены на 2 равные группы по 25 человек в каждой в соответствии с критериями включения и исключения.

• ГА (n=25), в которой для вентиляции использовалась классическая ларингеальная маска.
• ГБ (n=25), в которых для вентиляции использовали гель I. В нашем исследовании среднее время введения в I гель было меньше, чем в cLMA (9 с против 10 с), соответственно, что было статистически значимым, но клинически незначимым. Более высокое давление утечки было в группе I с гелем (25 см вод. ст. против 18 см вод. ст.), чем в группе cLMA, что было статистически значимым. Наш главный вывод в исследовании заключался в том, что оба надгортанных воздуховода; классическая LMA и маска I GEL являются удовлетворительными устройствами, обеспечивающими высокое давление утечки в дыхательных путях. Хотя оба устройства обеспечивают высокое давление утечки в дыхательных путях, наше исследование показало, что гелевая маска I обеспечивает лучшее прилегание к голосовой щели и более короткое время введения, чем cLMA. Оба устройства показали также эффективную вентиляцию легких, большую гемодинамическую стабильность и отсутствие эпизодов гипоксии с минимальными послеоперационными осложнениями.