- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04350411
Srovnání PEAK PlasmaBlade™ s konvenční diatermií při rekonstrukci prsů s volným lalokem na bázi břicha
Srovnání PEAK PlasmaBlade™ s konvenční diatermií při rekonstrukci prsů s volným lalokem na bázi břicha – jednoduchý středový, dvojitě zaslepený randomizovaný kontrolovaný pokus
Elektrochirurgie umožňuje disekci se současnou hemostázou. Jednou z jeho nevýhod je, že produkce tepla může způsobit poranění okolní tkáně, což může mít za následek problémy s hojením ran a zvýšený výskyt seromů.
PEAK PlasmaBlade™ (PPB) je nové elektrochirurgické zařízení, které to může překonat tím, že má schopnost pracovat při nižší teplotě, čímž se snižuje vedlejší tepelné poškození.
Různé experimentální studie na zvířecích i lidských modelech porovnávající PEAK PlasmaBlade™ a další chirurgické disekční zařízení pro incize prokázaly zmenšení šířky zóny tepelného poranění, snížení zánětu rány, zvýšenou pevnost rány a snížení děsu ve prospěch PEAK PlasmaBlade ™ a srovnatelné s řezy skalpelem. Prospektivní klinická studie publikovaná Doganem et al. v roce 2013, včetně 46 po sobě jdoucích pacientek s rakovinou prsu, které podstoupily modifikovanou radikální mastektomii buď s konvenční diatermií (n=22) nebo PEAK PlasmaBlade™ (n=24), vykázalo statisticky významné snížení produkce tekutiny v ráně (p=0,025), vedoucí k dřívějšímu odstranění drénu (p=0,020) ve skupině PEAK PlasmaBlade™.
Srovnatelné s onkologickou operací prsu, prodloužené požadavky na drenáž pro vysokou produkci tekutiny v ráně a seromy se často vyskytují na abdominální straně dárce po rekonstrukci prsu s hlubokým dolním epigastrickým perforátorem / sval šetřící příčný přímý břišní sval (DIEP/MS-TRAM). K vyhodnocení účinků PEAK PlasmaBlade™ pro abdominální disekci při autologní rekonstrukci prsu na produkci tekutiny v ráně a komplikace, jako je sérom, byla provedena tato dvojitě zaslepená randomizovaná kontrolovaná klinická studie.
Předpokládalo se, že použití PEAK PlasmaBlade™ pro odběr chlopně DIEP/MS-TRAM povede k 1) kratšímu požadavku na abdominální drény (dny); 2) nižší celkový objem drenáže (ml) z břišních drénů; 3) nižší hladiny zánětlivých cytokinů v drenážní tekutině a 4) méně a menší seromy by byly identifikovány pomocí ultrazvuku v období sledování.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Studie byla provedena mezi listopadem 2016 a květnem 2018 v jediném centru, St. Andrew's Center for Plastic Surgery and Burns v Broomfield Hospital, v Chelmsfordu ve Spojeném království, včetně všech pacientů s okamžitým a opožděným DIEP/MS-TRAM dvou starších plastických chirurgů, kteří souhlasili s účastí a splnili kritéria pro zařazení/vyloučení. Všichni účastníci podepsali informovaný souhlas. Randomizace byla provedena pomocí Trans European Network for Clinical Trials Service (TENALEA), což je internetový randomizační systém. Pacienti byli buď zařazeni do „skupiny A – diatermie“ nebo „skupiny B – PEAK PlasmaBlade™. Zaslepení bylo přerušeno poté, co poslední pacient dokončil 6týdenní období sledování.
Všechny pacientky podstoupily standardizovaný postup rekonstrukce prsu DIEP nebo MS-TRAM. K provedení kožního řezu do hloubky dermis byl použit skalpel. Zvednutí chlopně bylo následně provedeno buď pomocí PEAK Plasma Blade™ nebo konvenční diatermií. Před abdominálním uzávěrem byly zavedeny dva 15 French Blake drény a zajištěny ke kůži suturou 2,0 Silk a připojeny k systému odvodu rány s nízkým podtlakem (85 kPa/neg 100 mmHg). Každý pacient by měl nosit břišní pás (9 palců, Marena) po dobu 6 týdnů po operaci. Během hospitalizace byly shromážděny údaje o potřebě drénu, celkové denní drenáži břicha, bolesti, pohyblivosti a komplikacích. V den 0, 1 a 2 byla také získána tekutina z břišní drenáže. Toto bylo skladováno v označených 1,5 ml Eppendorfových zkumavkách v mrazáku -80 °C. Vzorky byly zaslány do laboratoře Myriad RBM, Inc., certifikované laboratoře pro testování biomarkerů pro zlepšení klinické laboratoře (CLIA), která se nachází v Austinu, Texas (Spojené státy americké) pro analýzu zánětlivých cytokinů. Břišní drény byly odstraněny při vypuštění 30 ml nebo méně za 24 hodin. Po propuštění byli pacienti po dvou a šesti týdnech hospitalizováni na ambulanci. Při obou kontrolách byly zaznamenány údaje o komplikacích. Rovněž byl proveden ultrazvuk břicha pomocí přenosného ultrazvukového přístroje V-Universal™ Stand (SonoSite, Inc) k identifikaci a měření odběrů břišního seromu. Seroma byla odsáta pouze v případě, že pacientovi způsobovala nepohodlí. Po dokončení 6týdenního období sledování byli pacienti ze studie propuštěni. Všechna data byla shromážděna zaslepeným výzkumným pracovníkem hlavní studie a přihlášena do elektronické databáze.
Údaje z pilotní studie o požadavku na drenáž provedené na oddělení výzkumníka byly použity k provedení výpočtu výkonu. Výsledkem je minimální velikost vzorku 53 pacientů pro každou skupinu (celkem 106).
Normální distribuce byla hodnocena pomocí Shapiro-Wilkova testu, následně byla tato spojitá data analyzována pomocí nezávislého výběrového t-testu nebo Mann-Whitneyho U testu, aby se identifikoval statisticky významný rozdíl mezi těmito dvěma skupinami. Vše zkosené doprava bylo log transformováno, pokud to vedlo k normální distribuci, byl ke stanovení statistické významnosti použit t-test nezávislých vzorků. Pro kategorická data byl použit Pearsonův chí-kvadrát test pro čísla nad 5. Pokud byl počet roven nebo menší než 5, byl ke stanovení statistické významnosti použit Fisherův exaktní test. Hodnota nižší nebo rovna 0,05 (2-tailed) byla považována za statisticky významnou. Lineární regrese (Coxův model proporcionálního rizika) byla použita k identifikaci významných determinantů pro dobu do odstranění drenáže. Proměnné, které měly významnou p-hodnotu v jednorozměrné analýze, byly zahrnuty do analýzy více proměnných. Významné determinanty by mohly naznačovat matoucí faktory, které by měly být opraveny. Logistická regrese byla použita k identifikaci determinant komplikací a přítomnosti seromu při 2- a 6-týdenním ultrazvukovém vyšetření břicha. Proměnné, které měly významnou p-hodnotu v jednorozměrné analýze, byly zahrnuty do víceproměnné analýzy, pokud žádná z determinant nebyla významná p hodnota
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Essex
-
Chelmsford, Essex, Spojené království, CM17ET
- Mid Essex NHS trust
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Dospělí ve věku 18-80 let, schopní souhlasit
- Jednostranná okamžitá nebo opožděná rekonstrukce prsu DIEP/MS-TRAM
- BMI >20
Kritéria vyloučení:
- děti (
- Bilaterální nebo bipedikální DIEP/MS-TRAM rekonstrukce prsu
- BMI
- Diabetik
- Potlačení imunity
- Poruchy srážlivosti
- Na steroidech
- Těhotenství
- Aktivní kouření
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Konvenční diatermie
DIEP/ MS-TRAM rekonstrukce prsu bez chlopně zvednutí provedeno konvenční diatermií
|
Zvednutí volné břišní chlopně provedeno konvenční diatermií.
Nastavení: řezání 40 Watt, koagulace 40 Watt.
|
|
Experimentální: PEAK PlasmaBlade™
DIEP/MS-TRAM zvednutí chlopně bez rekonstrukce prsu provedené pomocí PEAK PlasmaBlade™
|
Zvednutí volné břišní chlopně provedené pomocí PEAK PlasmaBlade™ Nastavení: řezání 7 (35 Watt), koagulace 7 (35 Watt)
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Počet dní, po které byly vyžadovány břišní drény
Časové okno: Požadavek na vypouštění ode dne provozu (den 0) do dne odstranění odtoku při výrobě 30 ml nebo méně / 24 hodin
|
Počet dní po operaci
|
Požadavek na vypouštění ode dne provozu (den 0) do dne odstranění odtoku při výrobě 30 ml nebo méně / 24 hodin
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Doba zvedání klapky
Časové okno: Data zaznamenaná během provozu
|
Čas potřebný ke zvednutí břišní klapky (minuty)
|
Data zaznamenaná během provozu
|
|
Hmotnost břišní chlopně
Časové okno: Data zaznamenaná během provozu
|
Hmotnost zvednuté břišní chlopně v gramech
|
Data zaznamenaná během provozu
|
|
Zánětlivé markery v abdominální drenážní tekutině v den 0,1 a 2
Časové okno: Vypusťte tekutinu v den 0, 1 a 2
|
Zánětlivé markery v abdominální drenážní tekutině: TNF-alfa, IL-4, IL-6, IL-8, IL-10, IL-18, MIP-1 alfa, MIP-1 beta, MCP-1
|
Vypusťte tekutinu v den 0, 1 a 2
|
|
Skóre bolesti
Časové okno: Nahráváno dvakrát denně (ráno a odpoledne) během hospitalizace (mezi 3 - 14 dny)
|
Numerická hodnotící stupnice (NRS) 0 až 10 (0 znamená žádnou bolest a 10 horší představitelnou bolest)
|
Nahráváno dvakrát denně (ráno a odpoledne) během hospitalizace (mezi 3 - 14 dny)
|
|
Mobilita
Časové okno: Během hospitalizace (mezi 3-14 dny)
|
Počet kroků za den
|
Během hospitalizace (mezi 3-14 dny)
|
|
Celkový výdej břišních drenážních tekutin
Časové okno: Celkové množství abdominální drenážní tekutiny odebrané v době odstranění drénu (mezi 3-14 dny po operaci)
|
Celkové množství tekutiny odtékané z břišní rány (mililitry) při příjmu
|
Celkové množství abdominální drenážní tekutiny odebrané v době odstranění drénu (mezi 3-14 dny po operaci)
|
|
Komplikace
Časové okno: V 6týdenním období sledování
|
Počet komplikací, které během studie zaznamenal každý pacient (například: problémy s laloky, hematom, opožděné hojení břišní rány, sérom)
|
V 6týdenním období sledování
|
|
Intervence při komplikacích
Časové okno: V 6týdenním období sledování
|
Počet zákroků nutných k řešení komplikací u každého pacienta (například aspirace jehlou, operace, iv antibiotika)
|
V 6týdenním období sledování
|
|
Přítomnost seromu na ultrazvuku břicha
Časové okno: Na kontrolních schůzkách po 2 a 6 týdnech
|
Ultrazvuk břicha k identifikaci
|
Na kontrolních schůzkách po 2 a 6 týdnech
|
|
Velikost sbírky séra na ultrazvuku břicha
Časové okno: Na kontrolních schůzkách po 2 a 6 týdnech
|
Velikost (délka, šířka a hloubka byly změřeny a použity k odhadu velikosti pomocí vzorce poloviny elipsy)
|
Na kontrolních schůzkách po 2 a 6 týdnech
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Thessa R Friebel, MSc, Mid Essex NHS trust
- Ředitel studie: Matthew Griffiths, MBBS, MD, Mid Essex NHS trust
- Ředitel studie: Selim Cellek, MD, PhD, Anglia Ruskin University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Massarweh NN, Cosgriff N, Slakey DP. Electrosurgery: history, principles, and current and future uses. J Am Coll Surg. 2006 Mar;202(3):520-30. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.11.017. No abstract available.
- Yilmaz KB, Dogan L, Nalbant H, Akinci M, Karaman N, Ozaslan C, Kulacoglu H. Comparing scalpel, electrocautery and ultrasonic dissector effects: the impact on wound complications and pro-inflammatory cytokine levels in wound fluid from mastectomy patients. J Breast Cancer. 2011 Mar;14(1):58-63. doi: 10.4048/jbc.2011.14.1.58. Epub 2011 Mar 31.
- Loh SA, Carlson GA, Chang EI, Huang E, Palanker D, Gurtner GC. Comparative healing of surgical incisions created by the PEAK PlasmaBlade, conventional electrosurgery, and a scalpel. Plast Reconstr Surg. 2009 Dec;124(6):1849-1859. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181bcee87.
- Ruidiaz ME, Messmer D, Atmodjo DY, Vose JG, Huang EJ, Kummel AC, Rosenberg HL, Gurtner GC. Comparative healing of human cutaneous surgical incisions created by the PEAK PlasmaBlade, conventional electrosurgery, and a standard scalpel. Plast Reconstr Surg. 2011 Jul;128(1):104-111. doi: 10.1097/PRS.0b013e31821741ed.
- Dogan L, Gulcelik MA, Yuksel M, Uyar O, Erdogan O, Reis E. The effect of plasmakinetic cautery on wound healing and complications in mastectomy. J Breast Cancer. 2013 Jun;16(2):198-201. doi: 10.4048/jbc.2013.16.2.198. Epub 2013 Jun 28.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 16/17 086
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .