Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A PEAK PlasmaBlade™ összehasonlítása a hagyományos diatermiával hasi alapú szabadlebeny mellrekonstrukcióban

2020. április 16. frissítette: Anglia Ruskin University

A PEAK PlasmaBlade™ összehasonlítása a hagyományos diatermiával a hasi alapú szabad lebenyes mellrekonstrukcióban – egyközpontos, kettős vak, randomizált, kontrollált vizsgálat

Az elektrosebészet lehetővé teszi a disszekciót egyidejű vérzéscsillapítással. Egyik hátránya, hogy a hőtermelés sérülést okozhat a környező szövetekben, ami sebgyógyulási problémákat és megnövekedett szerómákat okozhat.

A PEAK PlasmaBlade™ (PPB) egy új elektrosebészeti eszköz, amely leküzdheti ezt azáltal, hogy képes alacsonyabb hőmérsékleten is működni, ezáltal csökkentve a járulékos hőkárosodást.

A PEAK PlasmaBlade™ és más bemetszésekhez használt sebészeti boncolási eszközök összehasonlítása során végzett különböző kísérleti vizsgálatok mind az állat-, mind az emberi modelleken a PEAK PlasmaBlade javára a hősérülési zóna szélességének csökkenését, a sebgyulladás csökkenését, a seb szilárdságának növekedését és az ijesztgetés csökkenését mutatták ki. ™ és hasonló a szike bemetszéséhez. Egy prospektív klinikai tanulmány, amelyet Dogan et al. 2013-ban, köztük 46 egymást követő emlőrákos beteg, akik hagyományos diatermiával (n=22) vagy PEAK PlasmaBlade™-tel (n=24) módosított radikális mastectomiát kaptak, statisztikailag szignifikáns csökkenést mutatott a sebfolyadéktermelésben (p=0,025), ami korábbi drén eltávolításhoz (p=0,020) vezetett a PEAK PlasmaBlade™ csoportban.

Az onkológiai emlőműtéttel összehasonlítva a magas sebfolyadék-termelés és szerómák miatti elhúzódó drenázsigény gyakran tapasztalható a hasi donor oldalon mélyen inferior epigastricus perforátor/izmot kímélő keresztirányú rectus abdominis izomlebeny (DIEP/MS-TRAM) mellrekonstrukció után. A PEAK PlasmaBlade™ hasi disszekció során az autológ emlőrekonstrukcióban kifejtett hatásának értékelésére a sebfolyadéktermelésre és az olyan szövődményekre, mint a szeróma, ezt a kettős vak, randomizált, kontrollált klinikai vizsgálatot végezték el.

Feltételezték, hogy a PEAK PlasmaBlade™ használata a DIEP/MS-TRAM csappantyú betakarítására 1) rövidebb hasi drenázsigényt eredményez (nap); 2) a hasüregi drénekből kisebb teljes drenázstérfogat (ml); 3) a gyulladásos citokinek alacsonyabb szintje a drénfolyadékban és 4) kevesebb és kisebb szeróma azonosítható ultrahang segítségével a követési időszakban.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A vizsgálatot 2016 novembere és 2018 májusa között végezték egyetlen központban, az Egyesült Királyság chelmsfordi Broomfield Hospital St. Andrew's Plasztikai Sebészeti és Burns Központjában, beleértve két vezető plasztikai sebész azonnali és késleltetett DIEP/MS-TRAM betegét is, aki beleegyezett a részvételbe és megfelelt a be-/kizárási kritériumoknak. Minden résztvevő aláírta a beleegyező nyilatkozatot. A véletlenszerű besorolást a Trans European Network for Clinical Trials Service (TENALEA) segítségével végezték, amely egy internet alapú randomizációs rendszer. A betegeket „A csoport – diatermia” vagy „B csoport – PEAK PlasmaBlade™” osztályba sorolták be. A vakság megszakadt, miután az utolsó beteg is befejezte a 6 hetes követési időszakot.

Minden beteg standardizált DIEP vagy MS-TRAM emlőrekonstrukciós eljáráson esett át. A bőr bemetszését a dermisz mélyéig szikével végezték. A csappantyú felemelése ezt követően a PEAK Plasma Blade™ vagy a hagyományos diatermia segítségével történt. A hasi zárás előtt két 15 French Blake drént helyeztek be, és 2,0 selyemvarrással rögzítették a bőrhöz, és egy alacsony vákuumú sebelvezető rendszerhez (85 kPa/neg 100 Hgmm) csatlakoztatták. Minden beteg hasi kötőanyagot (9 hüvelykes, Marena) viselt a műtét után 6 hétig. A fekvőbeteg-ellátás során gyűjtöttünk adatokat a drenázsigényről, a teljes napi hasi drenázsról, a fájdalomról, a mobilitásról és a szövődményekről. A 0., 1. és 2. napon hasi drén folyadékot is kaptunk. Ezt feliratozott 1,5 ml-es Eppendorf-csövekben tároltuk -80 °C-os fagyasztóban. A mintákat elküldtük a Myriad RBM, Inc.-nek, a klinikai laboratóriumi javítások módosításának (CLIA) tanúsított biomarker-vizsgáló laboratóriumának, amely Austinban, Texasban (Egyesült Államok) található gyulladásos citokinelemzés céljából. Ha 24 óra alatt 30 ml-t vagy kevesebbet ürítettek ki, a hasi dréneket eltávolítottuk. Az elbocsátást követően a betegeket két és hat hét után látták a járóbeteg osztályon. Mindkét utóellenőrzésen a szövődményekre vonatkozó adatokat rögzítettük. Szintén hasi ultrahangot végeztek a V-Universal™ Stand hordozható ultrahanggép (SonoSite, Inc) segítségével a hasi szerómagyűjtemények azonosítására és mérésére. A szerómákat csak akkor szívták ki, ha kellemetlenséget okoztak a betegnek. A 6 hetes követési időszak befejeztével a betegeket elbocsátották a vizsgálatból. Az összes adatot a vak elven működő vizsgálati kutató gyűjtötte össze, és egy elektronikus adatbázisba jelentkezett be.

A teljesítményszámításhoz a vizsgáló egységben végzett kísérleti vizsgálat adatait használták fel a drenázsigényre vonatkozóan. Ennek eredményeként a minimális mintaszám minden csoportban 53 beteg (összesen 106).

A normál eloszlást Shapiro-Wilk teszttel értékeltük, majd ezt követően a folyamatos adatokat független mintás t-próbával vagy Mann-Whitney U-teszttel elemeztük, hogy statisztikailag szignifikáns különbséget azonosítsunk a két csoport között. Minden jobbra ferdeséget log transzformáltunk, ha ez normális eloszlást eredményezett, a független minták t-próbáját használtuk a statisztikai szignifikancia meghatározására. Kategorikus adatokhoz a Pearson Khi-négyzet tesztet használtuk 5 feletti számokra. Ha a szám 5 vagy annál kisebb volt, a statisztikai szignifikancia meghatározásához Fisher-féle pontos tesztet használtunk. Statisztikailag szignifikánsnak tekintettük a 0,05-nél kisebb vagy azzal egyenlő értéket (2-farkú). Lineáris regressziót (Cox-arányos veszélymodell) alkalmaztunk a drén eltávolításáig eltelt idő jelentős meghatározóinak azonosítására. Az egyváltozós elemzésben szignifikáns p-értékkel rendelkező változókat egy többváltozós elemzésbe vontuk be. A jelentős meghatározó tényezők zavaró tényezőket jelezhetnek, amelyeket ki kell javítani. Logisztikus regressziót alkalmaztak a szövődmények meghatározó tényezőinek és a szeróma jelenlétének azonosítására a 2 és 6 hetes hasi ultrahang vizsgálat során. Az egyváltozós elemzésben szignifikáns p-értékkel rendelkező változókat bevontuk a többváltozós elemzésbe, ha egyik determináns sem volt szignifikáns p-érték

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

108

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

16 év (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Női

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • 18-80 év közötti, beleegyező felnőttek
  • Egyoldalú azonnali vagy késleltetett DIEP/MS-TRAM emlőrekonstrukció
  • BMI >20

Kizárási kritériumok:

  • Gyerekek (
  • Kétoldali vagy kétlábú DIEP/MS-TRAM emlő rekonstrukció
  • BMI
  • Cukorbeteg
  • Immunszuppresszió
  • Alvadási zavarok
  • Szteroid gyógyszeres kezelésre
  • Terhesség
  • Aktív dohányzás

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egyéb
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Kettős

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Hagyományos diatermia
DIEP/MS-TRAM mellrekonstrukciós mentes lebenyemelés hagyományos diatermiával
Hasi szabad szárnyemelés hagyományos diatermiával. Beállítások: vágás 40 Watt, koaguláció 40 Watt.
Kísérleti: PEAK PlasmaBlade™
DIEP/MS-TRAM mellrekonstrukciós mentes lebenyemelés PEAK PlasmaBlade™ segítségével
A hasüreg szabad lebenyemelése a PEAK PlasmaBlade™ segítségével Beállítások: vágás 7 (35 Watt), koaguláció 7 (35 Watt)

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Hány nap volt szükséges a hasüregből
Időkeret: Lefolyóigény a működés napjától (0. nap) a lefolyó eltávolításának napjáig 30 ml vagy kevesebb gyártás esetén/ 24 óra
A műtét utáni napok száma
Lefolyóigény a működés napjától (0. nap) a lefolyó eltávolításának napjáig 30 ml vagy kevesebb gyártás esetén/ 24 óra

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A szárny emelési ideje
Időkeret: Működés közben rögzített adatok
A hasszárny felemeléséhez szükséges idő (perc)
Működés közben rögzített adatok
A hasszárny súlya
Időkeret: Működés közben rögzített adatok
A megemelt hasszárny tömege grammban
Működés közben rögzített adatok
Gyulladásjelzők a hasi drenázsban a 0., 1. és 2. napon
Időkeret: Engedje le a folyadékot a 0., 1. és 2. napon
Gyulladásos markerek a hasi drenázsban: TNF-alfa, IL-4, IL-6, IL-8, IL-10, IL-18, MIP-1 alfa, MIP-1 béta, MCP-1
Engedje le a folyadékot a 0., 1. és 2. napon
Fájdalom pontszám
Időkeret: Rögzítés naponta kétszer (reggel és délután) fekvőbeteg (3-14 nap között)
Numerikus besorolási skála (NRS) 0-tól 10-ig (a 0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, és 10 az elképzelhető rosszabb fájdalom)
Rögzítés naponta kétszer (reggel és délután) fekvőbeteg (3-14 nap között)
Mobilitás
Időkeret: Fekvőbeteg (3-14 nap)
Napi lépések száma
Fekvőbeteg (3-14 nap)
Teljes hasi drén folyadék termelés
Időkeret: A drén eltávolításakor összegyűjtött hasi drenázsfolyadék teljes mennyisége (3-14 nappal a műtét után)
A hasi sebből kiürült folyadék teljes mennyisége (milliliter) a felvétel során
A drén eltávolításakor összegyűjtött hasi drenázsfolyadék teljes mennyisége (3-14 nappal a műtét után)
Komplikációk
Időkeret: A 6 hetes követési időszakban
Az egyes betegeknél a vizsgálat során tapasztalt szövődmények száma (például: lebenyproblémák, haematoma, késleltetett hasi sebgyógyulás, szeróma)
A 6 hetes követési időszakban
Beavatkozások szövődmények esetén
Időkeret: A 6 hetes követési időszakban
Az egyes betegek szövődményeinek kezeléséhez szükséges beavatkozások száma (például tűszívás, műtét, iv. antibiotikum)
A 6 hetes követési időszakban
A szeróma jelenléte a hasi ultrahangon
Időkeret: A 2 és 6 hetes utánkövető rendeléseken
Hasi ultrahang az azonosításhoz
A 2 és 6 hetes utánkövető rendeléseken
A szeromagyűjtemény mérete hasi ultrahangon
Időkeret: A 2 és 6 hetes utánkövető rendeléseken
Méret (a hosszúságot, a szélességet és a mélységet megmérték, és a méret becslésére használták a fél ellipszis képletével)
A 2 és 6 hetes utánkövető rendeléseken

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Thessa R Friebel, MSc, Mid Essex NHS trust
  • Tanulmányi igazgató: Matthew Griffiths, MBBS, MD, Mid Essex NHS trust
  • Tanulmányi igazgató: Selim Cellek, MD, PhD, Anglia Ruskin University

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2016. október 31.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2018. április 24.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2018. május 31.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2020. április 6.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2020. április 16.

Első közzététel (Tényleges)

2020. április 17.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2020. április 17.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2020. április 16.

Utolsó ellenőrzés

2020. április 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

Nem

IPD terv leírása

Nincs terv az IPD megosztására

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a Mellrák

3
Iratkozz fel