- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04350411
A PEAK PlasmaBlade™ összehasonlítása a hagyományos diatermiával hasi alapú szabadlebeny mellrekonstrukcióban
A PEAK PlasmaBlade™ összehasonlítása a hagyományos diatermiával a hasi alapú szabad lebenyes mellrekonstrukcióban – egyközpontos, kettős vak, randomizált, kontrollált vizsgálat
Az elektrosebészet lehetővé teszi a disszekciót egyidejű vérzéscsillapítással. Egyik hátránya, hogy a hőtermelés sérülést okozhat a környező szövetekben, ami sebgyógyulási problémákat és megnövekedett szerómákat okozhat.
A PEAK PlasmaBlade™ (PPB) egy új elektrosebészeti eszköz, amely leküzdheti ezt azáltal, hogy képes alacsonyabb hőmérsékleten is működni, ezáltal csökkentve a járulékos hőkárosodást.
A PEAK PlasmaBlade™ és más bemetszésekhez használt sebészeti boncolási eszközök összehasonlítása során végzett különböző kísérleti vizsgálatok mind az állat-, mind az emberi modelleken a PEAK PlasmaBlade javára a hősérülési zóna szélességének csökkenését, a sebgyulladás csökkenését, a seb szilárdságának növekedését és az ijesztgetés csökkenését mutatták ki. ™ és hasonló a szike bemetszéséhez. Egy prospektív klinikai tanulmány, amelyet Dogan et al. 2013-ban, köztük 46 egymást követő emlőrákos beteg, akik hagyományos diatermiával (n=22) vagy PEAK PlasmaBlade™-tel (n=24) módosított radikális mastectomiát kaptak, statisztikailag szignifikáns csökkenést mutatott a sebfolyadéktermelésben (p=0,025), ami korábbi drén eltávolításhoz (p=0,020) vezetett a PEAK PlasmaBlade™ csoportban.
Az onkológiai emlőműtéttel összehasonlítva a magas sebfolyadék-termelés és szerómák miatti elhúzódó drenázsigény gyakran tapasztalható a hasi donor oldalon mélyen inferior epigastricus perforátor/izmot kímélő keresztirányú rectus abdominis izomlebeny (DIEP/MS-TRAM) mellrekonstrukció után. A PEAK PlasmaBlade™ hasi disszekció során az autológ emlőrekonstrukcióban kifejtett hatásának értékelésére a sebfolyadéktermelésre és az olyan szövődményekre, mint a szeróma, ezt a kettős vak, randomizált, kontrollált klinikai vizsgálatot végezték el.
Feltételezték, hogy a PEAK PlasmaBlade™ használata a DIEP/MS-TRAM csappantyú betakarítására 1) rövidebb hasi drenázsigényt eredményez (nap); 2) a hasüregi drénekből kisebb teljes drenázstérfogat (ml); 3) a gyulladásos citokinek alacsonyabb szintje a drénfolyadékban és 4) kevesebb és kisebb szeróma azonosítható ultrahang segítségével a követési időszakban.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A vizsgálatot 2016 novembere és 2018 májusa között végezték egyetlen központban, az Egyesült Királyság chelmsfordi Broomfield Hospital St. Andrew's Plasztikai Sebészeti és Burns Központjában, beleértve két vezető plasztikai sebész azonnali és késleltetett DIEP/MS-TRAM betegét is, aki beleegyezett a részvételbe és megfelelt a be-/kizárási kritériumoknak. Minden résztvevő aláírta a beleegyező nyilatkozatot. A véletlenszerű besorolást a Trans European Network for Clinical Trials Service (TENALEA) segítségével végezték, amely egy internet alapú randomizációs rendszer. A betegeket „A csoport – diatermia” vagy „B csoport – PEAK PlasmaBlade™” osztályba sorolták be. A vakság megszakadt, miután az utolsó beteg is befejezte a 6 hetes követési időszakot.
Minden beteg standardizált DIEP vagy MS-TRAM emlőrekonstrukciós eljáráson esett át. A bőr bemetszését a dermisz mélyéig szikével végezték. A csappantyú felemelése ezt követően a PEAK Plasma Blade™ vagy a hagyományos diatermia segítségével történt. A hasi zárás előtt két 15 French Blake drént helyeztek be, és 2,0 selyemvarrással rögzítették a bőrhöz, és egy alacsony vákuumú sebelvezető rendszerhez (85 kPa/neg 100 Hgmm) csatlakoztatták. Minden beteg hasi kötőanyagot (9 hüvelykes, Marena) viselt a műtét után 6 hétig. A fekvőbeteg-ellátás során gyűjtöttünk adatokat a drenázsigényről, a teljes napi hasi drenázsról, a fájdalomról, a mobilitásról és a szövődményekről. A 0., 1. és 2. napon hasi drén folyadékot is kaptunk. Ezt feliratozott 1,5 ml-es Eppendorf-csövekben tároltuk -80 °C-os fagyasztóban. A mintákat elküldtük a Myriad RBM, Inc.-nek, a klinikai laboratóriumi javítások módosításának (CLIA) tanúsított biomarker-vizsgáló laboratóriumának, amely Austinban, Texasban (Egyesült Államok) található gyulladásos citokinelemzés céljából. Ha 24 óra alatt 30 ml-t vagy kevesebbet ürítettek ki, a hasi dréneket eltávolítottuk. Az elbocsátást követően a betegeket két és hat hét után látták a járóbeteg osztályon. Mindkét utóellenőrzésen a szövődményekre vonatkozó adatokat rögzítettük. Szintén hasi ultrahangot végeztek a V-Universal™ Stand hordozható ultrahanggép (SonoSite, Inc) segítségével a hasi szerómagyűjtemények azonosítására és mérésére. A szerómákat csak akkor szívták ki, ha kellemetlenséget okoztak a betegnek. A 6 hetes követési időszak befejeztével a betegeket elbocsátották a vizsgálatból. Az összes adatot a vak elven működő vizsgálati kutató gyűjtötte össze, és egy elektronikus adatbázisba jelentkezett be.
A teljesítményszámításhoz a vizsgáló egységben végzett kísérleti vizsgálat adatait használták fel a drenázsigényre vonatkozóan. Ennek eredményeként a minimális mintaszám minden csoportban 53 beteg (összesen 106).
A normál eloszlást Shapiro-Wilk teszttel értékeltük, majd ezt követően a folyamatos adatokat független mintás t-próbával vagy Mann-Whitney U-teszttel elemeztük, hogy statisztikailag szignifikáns különbséget azonosítsunk a két csoport között. Minden jobbra ferdeséget log transzformáltunk, ha ez normális eloszlást eredményezett, a független minták t-próbáját használtuk a statisztikai szignifikancia meghatározására. Kategorikus adatokhoz a Pearson Khi-négyzet tesztet használtuk 5 feletti számokra. Ha a szám 5 vagy annál kisebb volt, a statisztikai szignifikancia meghatározásához Fisher-féle pontos tesztet használtunk. Statisztikailag szignifikánsnak tekintettük a 0,05-nél kisebb vagy azzal egyenlő értéket (2-farkú). Lineáris regressziót (Cox-arányos veszélymodell) alkalmaztunk a drén eltávolításáig eltelt idő jelentős meghatározóinak azonosítására. Az egyváltozós elemzésben szignifikáns p-értékkel rendelkező változókat egy többváltozós elemzésbe vontuk be. A jelentős meghatározó tényezők zavaró tényezőket jelezhetnek, amelyeket ki kell javítani. Logisztikus regressziót alkalmaztak a szövődmények meghatározó tényezőinek és a szeróma jelenlétének azonosítására a 2 és 6 hetes hasi ultrahang vizsgálat során. Az egyváltozós elemzésben szignifikáns p-értékkel rendelkező változókat bevontuk a többváltozós elemzésbe, ha egyik determináns sem volt szignifikáns p-érték
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Essex
-
Chelmsford, Essex, Egyesült Királyság, CM17ET
- Mid Essex NHS trust
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 18-80 év közötti, beleegyező felnőttek
- Egyoldalú azonnali vagy késleltetett DIEP/MS-TRAM emlőrekonstrukció
- BMI >20
Kizárási kritériumok:
- Gyerekek (
- Kétoldali vagy kétlábú DIEP/MS-TRAM emlő rekonstrukció
- BMI
- Cukorbeteg
- Immunszuppresszió
- Alvadási zavarok
- Szteroid gyógyszeres kezelésre
- Terhesség
- Aktív dohányzás
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egyéb
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Hagyományos diatermia
DIEP/MS-TRAM mellrekonstrukciós mentes lebenyemelés hagyományos diatermiával
|
Hasi szabad szárnyemelés hagyományos diatermiával.
Beállítások: vágás 40 Watt, koaguláció 40 Watt.
|
Kísérleti: PEAK PlasmaBlade™
DIEP/MS-TRAM mellrekonstrukciós mentes lebenyemelés PEAK PlasmaBlade™ segítségével
|
A hasüreg szabad lebenyemelése a PEAK PlasmaBlade™ segítségével Beállítások: vágás 7 (35 Watt), koaguláció 7 (35 Watt)
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Hány nap volt szükséges a hasüregből
Időkeret: Lefolyóigény a működés napjától (0. nap) a lefolyó eltávolításának napjáig 30 ml vagy kevesebb gyártás esetén/ 24 óra
|
A műtét utáni napok száma
|
Lefolyóigény a működés napjától (0. nap) a lefolyó eltávolításának napjáig 30 ml vagy kevesebb gyártás esetén/ 24 óra
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A szárny emelési ideje
Időkeret: Működés közben rögzített adatok
|
A hasszárny felemeléséhez szükséges idő (perc)
|
Működés közben rögzített adatok
|
A hasszárny súlya
Időkeret: Működés közben rögzített adatok
|
A megemelt hasszárny tömege grammban
|
Működés közben rögzített adatok
|
Gyulladásjelzők a hasi drenázsban a 0., 1. és 2. napon
Időkeret: Engedje le a folyadékot a 0., 1. és 2. napon
|
Gyulladásos markerek a hasi drenázsban: TNF-alfa, IL-4, IL-6, IL-8, IL-10, IL-18, MIP-1 alfa, MIP-1 béta, MCP-1
|
Engedje le a folyadékot a 0., 1. és 2. napon
|
Fájdalom pontszám
Időkeret: Rögzítés naponta kétszer (reggel és délután) fekvőbeteg (3-14 nap között)
|
Numerikus besorolási skála (NRS) 0-tól 10-ig (a 0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, és 10 az elképzelhető rosszabb fájdalom)
|
Rögzítés naponta kétszer (reggel és délután) fekvőbeteg (3-14 nap között)
|
Mobilitás
Időkeret: Fekvőbeteg (3-14 nap)
|
Napi lépések száma
|
Fekvőbeteg (3-14 nap)
|
Teljes hasi drén folyadék termelés
Időkeret: A drén eltávolításakor összegyűjtött hasi drenázsfolyadék teljes mennyisége (3-14 nappal a műtét után)
|
A hasi sebből kiürült folyadék teljes mennyisége (milliliter) a felvétel során
|
A drén eltávolításakor összegyűjtött hasi drenázsfolyadék teljes mennyisége (3-14 nappal a műtét után)
|
Komplikációk
Időkeret: A 6 hetes követési időszakban
|
Az egyes betegeknél a vizsgálat során tapasztalt szövődmények száma (például: lebenyproblémák, haematoma, késleltetett hasi sebgyógyulás, szeróma)
|
A 6 hetes követési időszakban
|
Beavatkozások szövődmények esetén
Időkeret: A 6 hetes követési időszakban
|
Az egyes betegek szövődményeinek kezeléséhez szükséges beavatkozások száma (például tűszívás, műtét, iv. antibiotikum)
|
A 6 hetes követési időszakban
|
A szeróma jelenléte a hasi ultrahangon
Időkeret: A 2 és 6 hetes utánkövető rendeléseken
|
Hasi ultrahang az azonosításhoz
|
A 2 és 6 hetes utánkövető rendeléseken
|
A szeromagyűjtemény mérete hasi ultrahangon
Időkeret: A 2 és 6 hetes utánkövető rendeléseken
|
Méret (a hosszúságot, a szélességet és a mélységet megmérték, és a méret becslésére használták a fél ellipszis képletével)
|
A 2 és 6 hetes utánkövető rendeléseken
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Thessa R Friebel, MSc, Mid Essex NHS trust
- Tanulmányi igazgató: Matthew Griffiths, MBBS, MD, Mid Essex NHS trust
- Tanulmányi igazgató: Selim Cellek, MD, PhD, Anglia Ruskin University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Massarweh NN, Cosgriff N, Slakey DP. Electrosurgery: history, principles, and current and future uses. J Am Coll Surg. 2006 Mar;202(3):520-30. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.11.017. No abstract available.
- Yilmaz KB, Dogan L, Nalbant H, Akinci M, Karaman N, Ozaslan C, Kulacoglu H. Comparing scalpel, electrocautery and ultrasonic dissector effects: the impact on wound complications and pro-inflammatory cytokine levels in wound fluid from mastectomy patients. J Breast Cancer. 2011 Mar;14(1):58-63. doi: 10.4048/jbc.2011.14.1.58. Epub 2011 Mar 31.
- Loh SA, Carlson GA, Chang EI, Huang E, Palanker D, Gurtner GC. Comparative healing of surgical incisions created by the PEAK PlasmaBlade, conventional electrosurgery, and a scalpel. Plast Reconstr Surg. 2009 Dec;124(6):1849-1859. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181bcee87.
- Ruidiaz ME, Messmer D, Atmodjo DY, Vose JG, Huang EJ, Kummel AC, Rosenberg HL, Gurtner GC. Comparative healing of human cutaneous surgical incisions created by the PEAK PlasmaBlade, conventional electrosurgery, and a standard scalpel. Plast Reconstr Surg. 2011 Jul;128(1):104-111. doi: 10.1097/PRS.0b013e31821741ed.
- Dogan L, Gulcelik MA, Yuksel M, Uyar O, Erdogan O, Reis E. The effect of plasmakinetic cautery on wound healing and complications in mastectomy. J Breast Cancer. 2013 Jun;16(2):198-201. doi: 10.4048/jbc.2013.16.2.198. Epub 2013 Jun 28.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 16/17 086
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Mellrák
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)Még nincs toborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Korai stádiumú emlőkarcinóma | Anatómiai Stage I Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterMég nincs toborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institute on Aging (NIA)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)BefejezveVékonybél adenokarcinóma | III. stádiumú vékonybél-adenokarcinóma AJCC v8 | IIIA stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IIIB stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IV. stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | Vater adenokarcinóma ampulla | Stage III Ampull of Vater Cancer AJCC v8 | Stage... és egyéb feltételekEgyesült Államok
-
University of Southern CaliforniaNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Invazív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
National Cancer Institute (NCI)Aktív, nem toborzóRosszindulatú szilárd daganat | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Invazív emlőkarcinóma | Mell adenokarcinómaEgyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Aktív, nem toborzóStage II Breast Cancer AJCC v6 és v7 | Stage IIA Breast Cancer AJCC v6 és v7 | IIB stádiumú mellrák AJCC v6 és v7 | Stage III Breast Cancer AJCC v7 | IIIA stádiumú mellrák AJCC v7 | IIIB stádiumú mellrák AJCC v7 | IIIC stádiumú mellrák AJCC v7Egyesült Államok