Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Sammenligning af PEAK PlasmaBlade™ med konventionel diatermi i abdominal-baseret fri brystrekonstruktion

16. april 2020 opdateret af: Anglia Ruskin University

Sammenligning af PEAK PlasmaBlade™ med konventionel diatermi i abdominal-baseret brystrekonstruktion med fri flap - et enkelt center, dobbeltblindet randomiseret kontrolleret forsøg

Elektrokirurgi giver mulighed for dissektion med samtidig hæmostase. En af dens ulemper er, at varmeproduktionen kan forårsage skade på det omgivende væv, hvilket kan resultere i sårhelingsproblemer og en øget hastighed af seromer.

PEAK PlasmaBlade™ (PPB) er en ny elektrokirurgisk enhed, som kan overvinde dette ved at have evnen til at operere ved en lavere temperatur, og dermed reducere sekundær termisk skade.

Forskellige eksperimentelle undersøgelser i både dyre- og menneskemodeller, der sammenligner PEAK PlasmaBlade™ og andre kirurgiske dissektionsanordninger til snit har vist en reduktion i bredden af ​​zonen med termisk skade, reduktion i sårbetændelse, øget sårstyrke og reduceret skræmme til fordel for PEAK PlasmaBlade ™ og sammenlignelig med skalpelsnit. En prospektiv klinisk undersøgelse offentliggjort af Dogan et al. i 2013, inklusive 46 på hinanden følgende brystkræftpatienter, der fik en modificeret radikal mastektomi enten med konventionel diatermi (n=22) eller PEAK PlasmaBlade™ (n=24), viste en statistisk signifikant reduktion i sårvæskeproduktionen (p=0,025), fører til tidligere fjernelse af dræn (p=0,020) i PEAK PlasmaBlade™-gruppen.

Sammenlignet med onkologisk brystkirurgi, opleves langvarige drænbehov for høj sårvæskeproduktion og seromer ofte i den abdominale donorside efter dybt inferior epigastrisk perforator/muskelbesparende transversal rectus abdominis muskelklap (DIEP/MS-TRAM) brystrekonstruktion. For at evaluere virkningerne af PEAK PlasmaBlade™ til abdominal dissektion i autolog brystrekonstruktion på sårvæskeproduktion og komplikationer såsom seroma, blev dette dobbeltblindede randomiserede kontrollerede kliniske forsøg udført.

Det blev antaget, at brugen af ​​PEAK PlasmaBlade™ til høst af DIEP/MS-TRAM-klappen ville resultere i 1) et kortere abdominalt drænbehov (dage); 2) et lavere totalt drænvolumen (ml) fra abdominaldrænerne; 3) lavere niveauer af inflammatoriske cytokiner i drænvæsken og 4) færre og mindre seromer vil blive identificeret ved hjælp af ultralyd i opfølgningsperioden.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Undersøgelsen blev udført mellem november 2016 og maj 2018 i et enkelt center, St. Andrew's Center for Plastic Surgery and Burns i Broomfield Hospital, i Chelmsford Storbritannien, inklusive alle øjeblikkelige og forsinkede DIEP/MS-TRAM-patienter fra to senior plastikkirurger, som sagde ja til at deltage og opfyldte in-/udelukkelseskriterierne. Alle deltagere underskrev et informeret samtykke. Randomisering blev udført ved hjælp af Trans European Network for Clinical Trials Service (TENALEA), som er et internetbaseret randomiseringssystem. Patienterne blev enten allokeret til 'Gruppe A - diatermi' eller 'Gruppe B - PEAK PlasmaBlade™. Blindningen blev brudt, efter at den sidste patient havde afsluttet den 6-ugers opfølgningsperiode.

Alle patienter gennemgik en standardiseret DIEP eller MS-TRAM brystrekonstruktionsprocedure. En skalpel blev brugt til at lave hudsnit til dybden af ​​dermis. Hævningen af ​​klappen blev efterfølgende udført enten ved brug af PEAK Plasma Blade™ eller konventionel diatermi. Før abdominallukningen blev to 15 French Blake-dræn indsat og fastgjort til huden med en 2,0 Silk sutur og forbundet til et lavvakuum sårdrænagesystem (85 kPa/neg 100 mmHg). Hver patient ville bære en abdominal binder (9-tommer, Marena) i 6 uger efter operationen. Data om drænbehov, total daglig abdominal dræning, smerter, mobilitet og komplikationer blev indsamlet under indlæggelsen. På dag 0,1 og 2 blev der også opnået abdominal drænvæske. Dette blev opbevaret i mærkede 1,5 ml Eppendorf-rør i en -80°C fryser. Prøverne blev sendt til Myriad RBM, Inc., et CLIA-certificeret biomarkørtestlaboratorium i Austin, Texas (USA) til inflammatorisk cytokinanalyse. Abdominalt dræn blev fjernet, når der blev drænet 30 ml eller mindre på 24 timer. Efter udskrivelsen blev patienterne tilset i ambulatoriet efter to og seks uger. Ved begge opfølgningsaftaler blev data om komplikationer registreret. Der blev også udført en abdominal ultralyd ved hjælp af den bærbare V-Universal™ Stand-ultralydsmaskine (SonoSite, Inc) til at identificere og måle abdominale seromsamlinger. Seromer blev kun aspireret, hvis de forårsagede ubehag for patienten. Efter afslutningen af ​​den 6-ugers opfølgningsperiode blev patienterne udskrevet fra undersøgelsen. Alle data blev indsamlet af den blindede principundersøgelses investigator og logget på en elektronisk database.

Data fra en pilotundersøgelse i investigator-enheden om drænbehov blev brugt til at udføre en effektberegning. Dette resulterer i en minimal stikprøvestørrelse på 53 patienter for hver gruppe (106 i alt).

Normalfordelingen blev evalueret ved hjælp af Shapiro-Wilk-testen, efter at disse kontinuerlige data blev analyseret ved hjælp af den uafhængige prøve-t-test eller Mann-Whitney U-test for at identificere en statistisk signifikant forskel mellem de to grupper. Helt skævt blev log transformeret, hvis dette resulterede i en normalfordeling blev den uafhængige samples t-test brugt til at bestemme statistisk signifikans. Til kategoriske data blev Pearson Chi-Square Test for tal over 5 brugt. Hvis antallet var lig med eller mindre end 5, blev Fisher's Exact Test brugt til at bestemme statistisk signifikans. En værdi under eller lig med 0,05 (2-halet) blev anset for at være statistisk signifikant. Lineær regression (Cox proportional hazard model) blev brugt til at identificere signifikante determinanter for tiden til drænfjernelse. Variabler, der havde en signifikant p-værdi i den univariate analyse, blev inkluderet i en multivariabel analyse. Signifikante determinanter kunne indikere forvirrende faktorer, som ville blive korrigeret for. Logistisk regression blev brugt til at identificere determinanter for komplikationer og tilstedeværelsen af ​​serom ved 2- og 6-ugers abdominal ultralydsscanning. Variabler, der havde en signifikant p-værdi i den univariate analyse, blev inkluderet i multivariabel analyse, hvis ingen af ​​determinaterne var signifikante p-værdier

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

108

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

14 år til 76 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Kvinde

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Voksne mellem 18-80 år, kan samtykke
  • Ensidig øjeblikkelig eller forsinket DIEP/MS-TRAM brystrekonstruktion
  • BMI >20

Ekskluderingskriterier:

  • børn (
  • Bilateral eller bi-pedicled DIEP/MS-TRAM brystrekonstruktion
  • BMI
  • Diabetiker
  • Immunundertrykkelse
  • Koagulationsforstyrrelser
  • På steroid medicin
  • Graviditet
  • Aktiv rygning

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Dobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Konventionel diatermi
DIEP/MS-TRAM brystrekonstruktionsfri klapforhøjelse udført med konventionel diatermi
Mavefri klapløft udført med konventionel diatermi. Indstillinger: skæring 40 Watt, koagulering 40 Watt.
Eksperimentel: PEAK PlasmaBlade™
DIEP/MS-TRAM brystrekonstruktionsfri klapløft udført med PEAK PlasmaBlade™
Mavefri klapløft udført med PEAK PlasmaBlade™ Indstillinger: skæring 7 (35 watt), koagulering 7 (35 watt)

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Antal dage abdominalt dræn var påkrævet
Tidsramme: Drænbehov fra driftsdagen (dag 0) til den dag, hvor drænet blev fjernet ved produktion af 30 ml eller mindre/24 timer
Antal dage efter operationen
Drænbehov fra driftsdagen (dag 0) til den dag, hvor drænet blev fjernet ved produktion af 30 ml eller mindre/24 timer

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Klap hæve tid
Tidsramme: Data registreret under drift
Tid det tager at hæve maveklap (minutter)
Data registreret under drift
Vægt af maveklap
Tidsramme: Data registreret under drift
Vægt af hævet maveklap i gram
Data registreret under drift
Inflammatoriske markører i abdominal drænvæske på dag 0,1 og 2
Tidsramme: Tøm væske på dag 0, 1 og 2
Inflammatoriske markører i abdominal drænvæske: TNF-alfa, IL-4, IL-6, IL-8, IL-10, IL-18, MIP-1 alpha, MIP-1 beta, MCP-1
Tøm væske på dag 0, 1 og 2
Smertescore
Tidsramme: Optages to gange om dagen (morgen og eftermiddag), mens du er indlagt (mellem 3 - 14 dage)
Numerisk vurderingsskala (NRS) 0 til 10 (hvor 0 er ingen smerte og 10 den værste smerte man kan forestille sig)
Optages to gange om dagen (morgen og eftermiddag), mens du er indlagt (mellem 3 - 14 dage)
Mobilitet
Tidsramme: Mens du er indlagt (mellem 3 - 14 dage)
Antal skridt om dagen
Mens du er indlagt (mellem 3 - 14 dage)
Total udledning af abdominal drænvæske
Tidsramme: Samlet mængde abdominal drænvæske opsamlet på tidspunktet for fjernelse af drænet (mellem 3 - 14 dage efter operationen)
Samlet mængde væske drænet fra mavesåret (milliliter) under indlæggelsen
Samlet mængde abdominal drænvæske opsamlet på tidspunktet for fjernelse af drænet (mellem 3 - 14 dage efter operationen)
Komplikationer
Tidsramme: I den 6-ugers opfølgningsperiode
Antal komplikationer i løbet af undersøgelsen, som hver patient oplevede (f.eks.: klapproblemer, hæmatom, forsinket heling af mavesår, seroma)
I den 6-ugers opfølgningsperiode
Indgreb for komplikationer
Tidsramme: I den 6-ugers opfølgningsperiode
Antal nødvendige indgreb for at håndtere komplikationer for hver patient (for eksempel nålespiration, kirurgi, iv antibiotika)
I den 6-ugers opfølgningsperiode
Seroma tilstedeværelse på abdominal ultralyd
Tidsramme: Ved 2- og 6-ugers opfølgningsaftaler
Abdominal ultralyd for at identificere
Ved 2- og 6-ugers opfølgningsaftaler
Størrelse af seromopsamling på abdominal ultralyd
Tidsramme: Ved 2- og 6-ugers opfølgningsaftaler
Størrelse (længde, bredde og dybde blev målt og brugt til at estimere størrelsen ved hjælp af formlen for en halv ellipse)
Ved 2- og 6-ugers opfølgningsaftaler

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Thessa R Friebel, MSc, Mid Essex NHS trust
  • Studieleder: Matthew Griffiths, MBBS, MD, Mid Essex NHS trust
  • Studieleder: Selim Cellek, MD, PhD, Anglia Ruskin University

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

31. oktober 2016

Primær færdiggørelse (Faktiske)

24. april 2018

Studieafslutning (Faktiske)

31. maj 2018

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

6. april 2020

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

16. april 2020

Først opslået (Faktiske)

17. april 2020

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

17. april 2020

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

16. april 2020

Sidst verificeret

1. april 2020

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Ingen

IPD-planbeskrivelse

Der er ingen plan om at dele IPD'en

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner